Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Darsam bin Ahmad) terhadap Penggugat (Putri binti Ijum);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Darmawita binti Darsam) dengan Tergugat (Toto Supriatin bin Tukimin) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2001, di rumah orang tua Kandung Penggugat yang beralamat di Lingkungan Danau bale B Perumnas, Kelurahan danau Bale, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu);
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra' Tergugat (Toto Supriatin bin Tukimin

) terhadap Penggugat (Darmawita binti Darsam);

Bahwa penggugat adalah selaku mamak kepala waris dalam kaum suku Melayudi Koto panjang, lkua Koto, Kelurahan Koto Panjang, lkua Koto, KecamatanttKoto Tangah Kota Padang, ada mempunyai harta warisan yang penggugatwarisi secara turun menurun dari orang tua penggugat berupa tanah yangterletak di Koto panjang ikua Koto / Kelurahan Koto Panjang lkua KotoKecamatan Koto Tangah Kota Padang seluas lebih / kurang( telah diukur ) 734M2 dengan batas sepadan sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengan tanah Darsam

Penggugat yang merasa mempunyai hak atas sawah / objek sengketaterletak di Gurun Laweh yang luasnya 750 m 2; Sebelah utaraberbatas dengan tanah Darsam ; Sebelah selatan berbatas dengantanah Yeni ; Sebelah timur berbatas dengan bandar Perumnas ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Erman;Menimbang, bahwa mengenai inti pokok persengketaan yang Ad. 1. yaituTentang Penggugat yang merasa mempunyai hak atas sawah / objek sengketaterletak di Gurun Laweh yang luasnya 750 m 2; Sebelah utara berbatas dengantanah

Darsam ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Yeni ; Sebelah timurberbatas dengan bandar Perumnas ; Sebelah barat berbatas dengan.tanah Erman ,maka Pengadilan Negeri Klas A Padang akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat disangkal oleh Para tergugat,maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR / 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya , penggugattelah mengajukan alat bukti surat

oleh orang tuaPengugat mintuo Inuang pada tahun 1965 , Bahwa mintuo Inuang tersebutadalah istri dari Jamaludin , mempunyai anak Namanya MULYADI SIMON( Penggugat ) ;e Bahwa Penggugat MULYADI SIMON = asal objek perkara dari orang tuapenggugat mintuo Inuang pada tahun 1965 , yang terletak di Koto panjang ikuaKoto / Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padangseluas lebih / kurang ( telah diukur ) 734 M2 dengan batas sepadan sebagaiberikut; Sebelah utara berbatas dengan tanah Darsam

yangberasal dari orang tua penggugat mintuo Inuang pada tahun 1965 , dan Penggugattelah mengusai objek perkara tersebut sudah 20 tahun lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat MULYADI SIMON memiliki hak milik tanah /objek perkara yang terletak di Koto panjang ikua Koto / Kelurahan Koto PanjangIkua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang seluas lebih / kurang( telah diukur )Perdata Nomor 79/Pdt.G/2016/PN.Pdg Halaman 21 dari 24734 M2 dengan batas sepadan sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengantanah Darsam

Tri Asih Dinastiko binti Darsam, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0O3 RW. 004 DesaSelaganggeng Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah bersama dan telahdikaruniai keturunan

Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae Gabel GIS OI jile 5 jx gh yl gts Qudeall Ge gf all Ye Gi le (le clini yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Tri Asih Dinastiko binti Darsam

KARYA bin DARSAM ;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 halamanBas Itsbat Nikah No. 0136/Pdt.P/2016/PA.Sbg.1.

KARYA bin DARSAM, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Caracas 2RT.14 RW.06 Desa Caracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonI?Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?

KARYA bin DARSAM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Caracas 2 RT.14 RW.06 Desa CaracasKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 19 dari 14 halamanBas Itsbat Nikah No. 0136/Pdt.P/2016/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KECE binSULUR dan Pemohon II bernama SARWEN binti EDI ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsam bin Sadik) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember1993 di hadapan Pegawai Pencatat Kantor urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsam bin Sadik) denganPemohon Il (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 27 DesemberHal 11 dari 13 halaman Penetapan No.0279/Pdt.P/2018/PA.Bjn1993 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;4.

menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turutserla dalam perusahaan untukitu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganCaracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara tanpa izin dari pihakyang berwenang telah memasang angka judi togel (toto gelap) jenisHongkong kepada saksi RASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negen Indramayu Halaman 4 dar15 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Idmyang berwenang memerksa dan mengadil, menggunakan kesempatanmainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasat 303KUHPidana, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara tanpa izin dari pihakyang berwenang tdah memasang angka judi togel (toto gelap) jenis Hongkongkepada saksi RASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM

denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHPidana"Terhadap unsur pasal diatas, Penuntut Umum akan mengkaitkan denganperouatan terdakwa sehingga dapat membuktikan adanya kesalahan terdakwadan terpenuhinya dari unsur pasal dimaksud dengan adanya fakta hukumsebagaiberikut:Bahwabenarkejadian tindak pidana perjudian yang dilakukan oieh terdakwayakni pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukui 21.00 Wib ;Bahwabenar tindak pidana perjudian yang dilakukan terdakwa di rumah saksiRASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ratna Ika Saputri binti Darsam untuk menikah dengan Bagas Setiawan bin Sunariyah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BROHIM BIN DARSAM) terhadap Penggugat (ENDANG AYU RIZQI BINTI TOSIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSAM bin SANRUSDI) terhadap Penggugat (DEDE WAHYUNI binti SUTARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0048/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMIN bin DARSAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun Bodean Putuk RT.001RW. 004 Desa Toyomarto Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

TARJANI bin DARSAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW.005 Desa Lombang Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AFAN MASRIQI bin DARSAM ISMUNANDAR untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama DEVI AGUSTINA SAPUTRI binti tamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puggi Apriyanto bin Darsam) terhadap Penggugat (Nursiti Maulifah binti Kamsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmad bin Darsam) terhadap Penggugat (Yasminah alias Mimin Yasminah binti Gimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

NURTAM BIN DARSAM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok SD II RT.003 RW. 001 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :261/46/V/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Tarsana bin Darsam

karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta yang tidakberalasan; Bahwa sejak delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Trajani Bin Darsam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Prastiyo bin Suparno) terhadap Penggugat (Rubiati binti Darsam );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI PURNIAWAN BIN DARSAM) kepada Penggugat (ANIS ROHANA BINTI SOFIAN);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk tidak membayar biaya perkara ini ;