• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TARSONO BIN DASNA ) dan Pemohon II (MUNIRAH BINTI ANAS) dengan wali nikah (Anas) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1986 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;

  4.

• .- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014 tanpa plat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, Nosin JBH11E1032016 dengan STNK an.Djuwati Dasna Indah Blk TC 3 No.4 Rt.1/22 Bojong Nangka Kelapa Dua;Dikembalikan kepada saksi NASUHA Bin SANGID.- 1 (satu) buah dompet warna hitam dari parasit berisi uang Rp.250.000,-KTP, ATM BRI;- 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy V2 warna hitam;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol G-4088-JU dengan STNK an.

  Vandroid S4A warna White;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Bbspo1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah tahun 2016 Nopol E5327NY dengan STNK an.WAHYU Ds.Kalimukti Rt.02/06 Kec.PabedilanKab.Cirebon;1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna merah merk Wandy;1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk ANLDROID;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014 tanpaplat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, Nosin JBH11E1032016 denganSTNK an.Djuwati Dasna

  Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah tahun 2016Nopol E5327NY dengan STNK an.WAHYU Ds.Kalimukti Rt.02/06Kec.Pabedilan Kab.Cirebon;1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna merah merk Wandy;1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk ANLDROID;1 (satu) buah helm warna hitam bermotif warna silver biru merk JNR;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014tanpa plat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, NosinJBH11E1032016 dengan STNK an.Djuwati Dasna

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muh.Sahid Bin La Salama) terhadap penggugat (Dasna Binti La Dulmin).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mattiro Bulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurraman alias Nurjaman bin Dasna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Kurniawati binti Didik Haryoso) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

• Halaman 46 dari 56 Putusan Nomor 31/Pat.G/2021/PN BliMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan 2 (dua)bukti surat bertanda P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi bernama NYOMANKOLMAJAYA dan NYOMAN LEPO, sementara Tergugat dan Tergugat Iltidak mengajukan alat bukti aoapun, Tergugat Ill dan Tergugat IV mengajukan 1(satu) bukti surat yakni bertanda bukti surat TIII/TIV1 dan 1 (satu) orang saksiyang bernama NENGAH DASNA yang juga menjadi saksi dari Tergugat V;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian

  Secara khusus dalam Pasal 2 akta tersebutdisebutkan bahwa ... jumlah uang mana telah diterima oleh pihak pertama(Tergugat I) dari pihak kedua (Tergugat IV) pada saat penandatanganan aktaini dan akta ini berlaku pula sebagai tanda penerimaannya yang sah(kwitansinya).Menimbang, bahwa disamping Salinan Akta Sewa Menyewa diatas,Tergugat IV juga mengajukan Saksi NENGAH DASNA yang merupakankaryawan Tergugat V (Notaris) saat itu yang menjadi saksi dalam pembuatanakta.

  Dalam keterangannya saksi NENGAH DASNA menerangkan tidakmelinat adanya proses pembayaran saat penandatanganan akta sewamenyewa tersebut, sehingga antara bunyi akta dengan apa yang disampaikan NENGAH DASNA menjadi tidak bersesuaian;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyatakan bahwa suatuperjanjian baru dapat dianggap sah apabila memenuhi 4 (empat) syarat, yakni :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.3.

  Tindakan Tergugat V yang tidak memberi penjelasansecara tegas akan maksud, tujuan, subyek, objek dan isi perjanjian disitu telahmenyebabkan terjadi kekeliruan dalam diri Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V juga tidak dapat membuktikan bahwa saat penandatangan Aktatelah dilakukan pembayaran sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta), halmana juga disampaikan oleh saksi NENGAH DASNA yang Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V hadirkan;Menimbang, bahwa

• Saksi DASNA WATI Binti ABDUL AZIZ (Alm), dalam persidangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 maret 2016 sekira pkl 14.00 wibsaat itu terjadi keributan antara pihak keluarga saksi dengan pihakkeluaga suami dari ROSNAWATI perihal perebutan tanah yang ada didusun air sesat kampung dalamBahwa yang ada tempat kejadian

  Selain terdakwa, di tempat tersebut juga ada Saksi SYAFRIZAL BinYUSHABUDIN, Saksi MUMPIZ Bin JUFRI, saksi AGUSMAN BIN THALIB,Saksi DASNA WATI Binti ABDUL AZIZ (Alm), Saksi MISRANAILI, SaksiJAZAINUDIN dan Saksi ASRAN.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFDAL MAULANA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H., M.H.

• atau P3T Program Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah di desa Jatigede, karena kekuasaan atau kewenangannya, ataspengelolaan dana dari para pemohon sertifikat tersebut telah menguntungkan dirisendiri kurang lebih sebesar Rp. 42.940.000, dsan juga keuntungan orange Bahwa untuk menutupi sebagian biaya yang telah digunakan terdakwa sendiridiluar peruntukan pengurusan permohonan sertifikat tersebut terdakwamemerintahkan saksi Suryadi dan Suhadak untuk membuat laporanpertanggungjawaban penggunaan dasna

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juandi bin Edi) terhadap Penggugat (Herni Handayani binti Dasna );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang telah dilangsungkan secara Adat (Bali) dan Agama (Hindu) dihadapan Pemangku Agama Hindu bernama Jero Mangku Wayan Dasna pada tanggal 24 Juli 2023 di Dusun Sukahati, Desa Pesinggahan dan telah dicatatkan di Kantor

• DASNA

Dilampirkan dalam Berkas Perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dengan batasbatas: Utara : tanah kepunyaan One Dasna; Timur : tanah kepunyaan Jalan Setapak/Emah/Roi; Selatan : tanah kepunyaan Mintarsih; Barat > tanah kepunyaan Heri;Sebagaimana dalam Bukti Akta Jual Beli No. 270/2003 tertanggal 6 Mei2003 (Bukti P2).Bahwa demikian pula Jual Beli Tanah Objek Sengketa seluas 214 m* antaraTergugat dan Penggugat III dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli No.271/2003 tertanggal 6 Mei 2003 yang dibuat dan ditandatangani di hadapanTurut Tergugat IV selaku PPAT Camat Kecamatan

• Sengkang:e Tahap I 30% kurang lebih sebesar Rp.40 .000.000 dicairkan pada tanggal 15Desember 2008 digunakan untuk operasional;e Tahap II 40% kurang lebih sebesar Rp.50.000.000 dicairkan pada tanggal 17Desember 2008 digunakan untuk kegiatan fisik dan operasional;e Tahap HI 30% kurang lebih sebesar Rp.50.000.000, dicairkan pada sekitar bulandesember 2009Bahwa dana ADD bisa dikeluarkandari BRI setalah ada pembangunanyang dikerjakan dan sesuaikebutuhannya;Bahwa dasna ADD TA 2008 diDesa Pajalele ada 3

• Helmi Gustian, M.Si, CamatCibinong selaku PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan batasbatassebagai berikut :~ Utara Tanah Kepunyaan Ona Dasna~ Timur Tanah Kepunyaaan JI. Setapak / EndiHalaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2019/PT.BDG~ Selatan Tanah Kepunyaan Mintarsih~ Barat Tanah Kepunyaan HeriBukti P.7 : Akta JualBeli No. 270/2003 Tanggal 06 Mei 2003.. Bahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah seluas 214 m? yang terletak diRT.

• Kemudian SPMditeruskan ke Bendahara Umum Daerah untuk diterbitkan SP2D, lalu saksibuat slip penarikan sesuai dengan jumlah permintaan bendahara SKPD danbendahara SKPD langsung ke bank.Bahwa, untuk mengetahui apakah slip sudah dicairkan saksi ada bukukontrol, saksi bisa printout tanggal berapa dasna tersebut dicairkan, adayang dicairkan setelah beberapa hari slip diserahkan.Bahwa, pencairan sebaiknya dilakukan pada hari yang sama denganpenerimaan slip, bila lebih dari satu minggu bank akan tilpun

• Untuk kegiatan prefentiv ada petugas yang turun ke lapangan untuk melakukanpencegahan terhadap penyakit menular, mengambil sampel darah ;Bahwa petugas dan kader yang turun ke lapangan tidak mendapatkan honor tetapimendapatkan uang transport ;Bahwa untuk mencairkan dana BOK terlebih dahulu membuat POA yangselanjutnya POA tersebut dibawa ke Dinas Kesehatan untuk di serahkan kepadaTim Verifikasi dan setelah diperiksa dan diteliti oleh Tim Vierfikasi dan telahmemenuhi syarat maka dilakukan pencairan dasna