Bahwa mulanya tanah objek sengketa adalah milik Almarhum La Dentaalias Poeangna Mangopo, kemudian Almarhum La Denta alias PoeangnaMangopo menjual kepada Almarhum Dg.

Hal manaberdasarkan substansi (materi pokok) gugatan dari Para TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Penggugat asal) mendalilkan bahwa padamulanya tanah objek sengketa adalah milik Almarhum La Denta aliasPoeangna Mangopo, kemudian Almarhum La Denta alias PoeangnaMangopo menjual kepada Almarhum Dg.

Rombo) dengan La Denta aliasPoeangna Mangopo mengingat perhitungan tahun di Indonesia sekarang inibaru mencapai tahun 2015 sehingga untuk mencapai tahun 2603 masihmembutuhkan selisih 588 tahun kedepan barulah tiba (muncul) tahun 2603;Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah Agung RI, bahwa disisi lain bukti P1(satu) menunjukkan tidak terbantahkan lagi peristiwa hukum jual beli yangterjadi antara Dg.

Badaruddin (penulis skripsi) mengenai sejarahlahirnya Desa Walenrang di masa kemerdekaan bukan di masapenjajahan Belanda yang sebagaimana didalilkan dalam gugatan ParaPenggugat (Para Termohon Peninjauan Kembali ) sebagai dasar danalas hak kepemilikan Para Penggugat berupa bukti surat P1 (satu) incasu surat transaksi perjanjian jual beli (pembelian) tanah sengketaantara La Denta alias Poeangna Mangopo (pemilik tanah) dengan Dg.Rombo yang adalah Bapak/Ayah Para Penggugat;2.

Nomor 243 PK/Pdt/2016tercantum dalam gugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali Pemohon adanya novum denganmengajukan bukti PK1 berupa bukti jual beli antara orang tua Para Penggugat(Dg Rambo) dengan La Denta alias Poeangna Mangopo yang dilakukan padatahun 2603, bukti PK2 berupa Skripsi yang disusun oleh Badaruddin,mahasiswa FISIP Universitas Hasanuddin

Yyk(satu juta rupiah) dan memilih daerah penjualan iklan di KabupatenSubang Jawa Barat ; Atas pemasangan atau penawaran iklan secara on line situs olx.co.idoleh terdakwa tersebut, mendapat respon dari masyarakat luas, yaitu olehFrans Aryanuarto Prasetyo warga jalan Kusbini 73 C Rt 044 Rw 012,Demangan, Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta, Hari Setyo Utomowarga Carikan Rt 5 Rw 4 kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharko Jawa Tengah dan Arif Alwanatha Denta warga Jin KHDamanhuri

Selanjutnya pada tanggal 11 Januari 2016 Arif melakukantransfer uang Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwadan langsung masuk ke rekening milik terdakwa EKO KUSWANTO, terdakwamenjanjikan barang dikirim hari ini Senin sore tgl 11 Januari 2016 danmemberikan nomor resi pengiriman kepada Arif yakni : 228517425269 ;Ternyata nomor resi yang diberikan oleh terdakwa kepada ArifAlwanatha Denta tersebut adalah palsu, sehingga ketika Arif mengecek nomorresi tersebut di Pandu Siwi tidak

ada paket barang dari terdakwa EKOKUSWANTO untuk Arif Alwanatha Denta, terdakwa menjanjikan akan mengirimbarang pada hari senin tanggal 11 Januari 2016 adalah kebohongan terdakwa,sehingga selanjutnya terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah) kepada Arif Alwanatha Denta ; Bahwa maksud terdakwa membuat iklan melalui situs On Line Olx.Co.lddengan menggunakan nama Davin Arya dan Sri Shop adalah untukmengelabuhi calon korban, serta terdakwa yang mengaku memiliki barangbarang

YykBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, para konsumen (korban)mengalami kerugian :2n nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nen nn nen nnee> Frans Aryanurto sebesar Rp 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) ;> Hari Setyo Utomo sebesar Rp 990.000, (Sembilan ratus Sembilan puluhPREYWL PDI) je~~ nnn nmi rr ne> Arif Alwanatha Denta sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Total kerugian korban adalah Rp 1.792.000,(satu juta tujuh ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah) ; 22222222 enon nen nn nnn nn nen n

;Ternyata nomor resi yang diberikan oleh terdakwa kepada ArifAlwanatha Denta tersebut adalah palsu, sehingga ketika Arif mengecek nomorresi tersebut di Pandu Siwi tidak ada paket barang dari terdakwa EKOKUSWANTO untuk Arif Alwanatha Denta, terdakwa menjanjikan akan mengirimbarang pada hari senin tanggal 11 Januari 2016 adalah kebohongan terdakwa,sehingga selanjutnya terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah) kepada Arif Alwanatha Denta ; Bahwa nama Davin Arya dan Sri Shop

Kadir bin Sapo) dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;

Kadir bin Sapo)dengan Pemohon (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 10 dari 12 Penetapan. Nomor 13Pdt.P/2020/PA.SlyUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kadir bin Sapo)dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 2 dari 12 Penetapan. Nomor 13Padt.P/2020/PA.

Kadir bin Sapo, tempat tanggal lahir Selayar, 03 November 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon :Denta Leko binti Hadiri, tempat tanggal lahir Selayar 12 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya

Menyatakan terdakwa DENTA SRI LESTARI Binti KASDISONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR2.

Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Denta Sri Lestari binti KasdisonoSukoharjo40 Tahun/ 19 September 1976PerempuanIndonesiaJl. MT Haryono No 139 Rt 003 Rw 003 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa TengahKristenWiraswasta pemilik toko (obat puji waras)

PUTUSANNOMOR : 53/Pid.Sus/2016/PN PwdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Denta Sri Lestari binti KasdisonoTempat Lahir : SukoharjoUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 19 September 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 53/Pen.Pid/2016/PN Pwd,tanggal 5 Desember 2016 tentang HariSidang dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM56/Pdadi/Euh.2/11/2016 tanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENTA SRI LESTARI bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan

sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No 36tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENTA SRI LESTARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair pidana kurungan seama 1 (satu) bulan;3.

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa terdakwa DENTA SRI LESTARI BINTI KASDISONO, sejaktahun 2013 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016, setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2016,bertempat di Toko obat Puji Waras Jl, MT Haryono No. 139 Rt. 003 /Rw.003,Kel. Purwodadi Kec.

Menyatakan terdakwa DENTA SRI LESTARI Binti KASDISONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana35MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI WINEDAR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

MUHAMMAD RISAL (Pemohon Sendiri) menikah denganseorang anak Permpuan bernama DENTA SIANG dengan Akta Nikah No.067/28/III/2001 di Selayar, tertanggal 20 Maret 2001; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 7301042602090016 an. KepalaKeluarga MUHAMMAD RISAL (Pemohon Sendiri) yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 15/ Pdt.P/2021/PN SirKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

RISAL, agama Islam, diterbitkan pada tanggal 19 Februari 2020oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar,diberi tanda P2;Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/28/III/2001 atas nama suamiMUHAMMAD RISAL, agama Islam dan istri DENTA SIANG, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu Kabupaten Benteng padatanggal 20 Maret 2001, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya.

RISAL; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2001 dengan perempuan yangbernama DENTA SIANG dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituSeptiani Arista, Nur Aziza, Rahayu Resia Aprilia dan Afika;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 15/ Pdt.P/2021/PN Sir Bahwa MUH.

RISAL; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2001 dengan perempuan yangbernama DENTA SIANG dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituSeptiani Arista, Nur Aziza, Rahayu Resia Aprilia dan Afika; Bahwa MUH.

Pembanding/Penggugat : Rahimah Diwakili Oleh : ANRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Denta Simanjuntak dkk

Mitra Riksa Bin Denta Rahmat Hidayat dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.MITRA RIKSA Bin DENTA RAHMAT HIDAYAT
2.AGUNG Alias ZIYAS Bin DADANG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Februari 2000 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan SetuHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi dengan wali nikah adalah Bapak Termohon yangbernama Saman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama lyat dan Denta;2.

Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa selain bukti P.L sampai dengan bukti P.4 tersebut,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernam lyat dan Denta;dimana kedua saksi tersebut hadir dalam pernikahan antara Pemohon danTermohon yang dilaksnakan pada bulan Februari 2000 yang diksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaSaman dengan disaksikan 2 orang bernama lyat dan Denta dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp. 50.000, antaera Pemohon dan Termohon

tidak adahubungean darah dan juga tidafk ada yang keberatan:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbtah nikah ini untukmengurus perceraian dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa selain saksi itsbath nikah, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) saksi untuk perceraian yaitu lyat dan Denta, dimanakedua saksi ini selain mengetahui dan hadir sekaligus menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan Termohon, kedua saksi ini juga mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, kedua saksi dibawah sumpahnyamengetahui

dimukaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istsri yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 20 Februari 2020 yang pernikahan dilaksanakandi Wilayah KUA Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi; Bahwa pemikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Saman, dengandisaksikan 2 orang saksi yaitu bernama lyat dan Denta

Adapun barang bukti tersebut olehterdakwa dijual kepada saksi SUNU BADI dengan harga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah dan kemudian saksi SUNU BADI barang buktitersebut dibeli olen saksi YUL SURYANI dengan harga Rp.770.000, (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi korban SIWI HADMIKO DENTA ASTADI melaporkanperistiwa tersebut ke Kantor Polisi.

Adapun barang bukti tersebut olehterdakwa dijual kepada saksi SUNU BADI dengan harga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah dan kemudian saksi SUNU BADI barang buktitersebut dibeli olen saksi YULI SURYANI dengan harga Rp.770.000, (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi korban SIWI HADMIKO DENTA ASTADI melaporkanperistiwa tersebut ke Kantor Polisi.

Siwi Hadmiko Denta Astadi;Bahwa saya melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut bersamadengan Sadr. Danar Als. Bagong;Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul20.00 wib saya dijemput dirumah saya oleh Sdr. Danar Als. Bagong denganmenggunakan sepeda motor Vario warna putih list biru milik Sdr.

Imei 1: 357876065139422 imei 2:3478760651394301 milik saksi SWI HADMIKO DENTA ASTADI yang diambildari dalam tas miliknya tanpa seijin dari pemiliknya sehingga unsur ini juga telahterpenuhi;Halaman 117 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN SmnAd.3.

Imei 1357876065139422 imei 2: 3478760651394301 milik Siwi Hadmiko Denta AstadiSiwi Hadmiko Denta Astadi dilakukan oleh terdakwa Nandi Dwi Permana AlsNandek Bin (Alm) Bambang Guntoro bersama DANAR Alias BAGONG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur inijuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)ke2e KitabUndangundangHukumPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai Dua (2) orang anak yangmasingmasing bernama:e Byan Satria Ramadhan, /akilaki, lahir pada 29 Agustus 2010;e Braja Denta Dzagiroh, /akilaki, lahir pada 08 September 2014 ;5.

Menetapkan anak yang bernama Byan Satria Ramadhan, /akilaki, umur10 Tahun tahun/lahir tanggal 29 Agustus 2010 dan Braja Denta Dzadiroh,lakilaki, umur 5 Tahun 11 Bulan tahun/lahir tanggal 08 September 2014berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 147LT230120150055 tanggal30 Januari 2015 atas nama Braja Denta Dzagiroh yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahn memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telan disesuaikandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi

Braja Denta Dzaqiroh bin Verdi Ferdinal, lahirpada O08 September 2014 sampai dengan saat ini dalam asuhan danpenguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana telah diubah, pertama dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016yang menegaskan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 menjadi UndangUndang

Maka dengandemikian Majelis menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebutdengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Byan Satria Ramadhan bin VerdiFerdinal, lahir pada 29 Agustus 2010 dan Braja Denta Dzaqiroh bin VerdiFerdinal, lahir pada 08 September 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat.Menimbang, bahwa walaupun anak Penggugat dengan Tergugat beradadibawah asuhan Penggugat, maka hak anak untuk bertemu dengan ayahnya(Tergugat) dan

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan:

1. GUSTI NOOR ANTA SATYA DENTA (Alm) Bin H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH (Alm);
2. GUSTI NOOR ABIDIN SATYA BUDHI

NOORHAYANI Binti M INANI;