Amat tersebut dengan cara saudara SelamatNoor Alias Amat mendatangi terdakwa dan menyampaikan ingin membeli obatcarnophent/zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) Butir sambil mengeluarkanuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana saudara SelamatNoor Alias Amat mengatakan bahwa yang minta dibelikan adalah saudara AjiHaerudin Alias Aji selajutnya pembelian terdakwa terima dan meminta kepadasaudara Selamat Noor Alias Amat untuk mengambil obat carnophent/zenith didinding penyimpanan minyak dipelabuhan

Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.KtbBahwa cara saksi membeli obat jenis carnophen/zenith dengan cara saksimendatangi terdakwa dan =menyampaikan ingin membeli obatcarnophent/zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) butir sambil mengeluarkanuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana saksimengatakan bahwa yang minta dibelikan adalah saudara Aji Haerudin AliasAji selajutnya uang pembelian terdakwa terima dan meminta kepada saksiuntuk mengambil obat carnophent/zenith di dinding penyimpanan minyak dipelabuhan

Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAKAR Alias IPUL Bin (Alm)ABDUL SANI di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam21.00 Wita, di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan KotabaruTengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan KotabaruTengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk bersifat alternatif, yang mana tidakperlu semua subunsur harus terpenuhi, apabila salah satu dari subunsur terpenuhi,maka unsur tersebut secara keseluruhan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya KelurahanKotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

Saksi SRI MULYATI binti KASRAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Sri dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korbanyaitu adik Saksi Sri yang bernama Nanang di Pelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan; Bahwa Saksi Sri tidak melihat sendiri kejadiannya, Saksi Sri mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh Saksi Ainun yang datang kerumah dengan berkata: KAK NANANG DIKEROYOK ORANG DIPELABUHAN

mendengar pemberitahuan dari Saksi Ainun tersebut laluSaksi Sri pergi ke Pelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan; Bahwa sesampainya Saksi Sri di pelabuhan Tanjungpandan,sepengetahuan Saksi Sri banyak orang mencari korban, setelah berapajam kemudian korban ditemukan dalam keadaan meninggal dunia; Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN TdnBahwa Saksi Sri tidak bertemu Para Terdakwa ketika berada diPelabuhan; Bahwa korban pekerjaannya sebagai tukang servis elektronik panggilan

sehingga sering membawa obeng;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengatakan ingin mengajak damai;Bahwa keluarga besar korban tidak memaafkan Para Terdakwa; wannnennnee Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Sri, Para Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;2: Saksi AINUN KHOLIK bin SUTRISNO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara Tanjungoandan Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan

Saksi ARLISTA YUDINI binti ARYANDI yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: tidak berkeberatan dan membenarkannya; Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban nanang;Bahwa Saksi Arlista melihat sendiri kejadian pengeroyokan karena SaksiArlista berada di tempat kejadian perkara ngumpul nongkrong bersamadengan saudari Diana, Saksi Laras, saudara Herman

Saksi LARAS SUKMA binti HERMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:tidak berkeberatan dan membenarkannya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban nanang;Bahwa Saksi Laras melihat sendiri kejadian pengeroyokan karena SaksiLaras berada di tempat kejadian perkara kumpulkumpul nongkrongbersama dengan saudari Diana, Saksi Arlista, saudara Herman

SAKSISAMSIYADLe Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi telah kehilangan sebuah perahu dengan nama Sekar Arum;e Bahwa saksi sudah berusaha mencari namun tidak ketemu, kemudian lapor polisi,tidak lama kemudian Polisi menemukan perahu saksi di desa Lombang, Kecgiligenting Sumenep karena diambil orang tanpa seijin saksi;e Bahwa kondisi perahu saat ditemukan tidak mengalami perubahan

SAKSI: FATONI : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi melihat terdakwa Rukadas diatas perahu milik Samsiyadi ;e Bahwa saksi melihat dalam jarak Ik. 10 meter ;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanIIL.

SAKSI: HORSI : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi melihat terdakwa Rukadas diatas perahu milik Samsiyadi ;e Bahwa saksi melihat dalam jarak Ik. 10 meter ;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

bahwa dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum yang berartidiambilnya barang barang tersebut untuk dikuasai secara melawan hukum yaitu melakukanperbuatan apa saja terhadap barang barang tersebut seperti halnya tanpa seijin atau setahupemilik barang barang tersebut akan dimiliki, dan berdasarkan fakta fakta di persidanganberupa keterangan para saksi, petunjuk dan didukung keterangan Terdakwa telah terungkapbahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan

Gorontalo Utara sesuai denganhasil kesepakatan bersama dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat)tentang Pelaksanaan Tarif Biaya Penggunaan Tenaga Kerja BongkarMuat Konvensional (Tarif Ongkos Bongkar Muat Barang) tahun 2016 diPelabuhan Anggrek sesuai dengan SK. MENHUB NO. KM. 11 TAHUN2007 dan SK. MENHUB NO. 35 TAHUN 2007 yaitu sbb :a. Upah/tarif ongkos sebesar Rp 36.038, (tiga pulun enam ribu tigapuluh delapan rupiah) per ton.b.

Bahwa benar saksi bukan merupakan pengurus dari Koperasi TENAGABONGKAR MUAT BARANG (TKBM) di pelabuhan anggrek melainkansaksi adalah anggota kelompok/buruh yang melakukan bongkar Muat dipelabuhan anggrek dimana Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) membuat 5 kelompok buruh.

Bahwa benar saksi mendapat: upah dari bongkar muat barang dipelabuhan anggrek. Bahwa benar saksi menerima upah berupa gaji pokok, upah lembur,dan Tuslak. Bahwa benar Tuslak merupakan tunjangan keselamatan bagi pekerjapada saat melakukan pembongkoran barangbararig yang da patmenganggu kesehatan.

Bahwa benar setelah kejadian OTT (operasi tangkap tangan) yangdilakukan oleh pihak polres gorontalo mengenai masalahpenggelapan upah pokok buruh dan upah tuslak buruh yangdilakukan oleh pengurus Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) saksi mengetahui bahwa dari pihak polresgorontalo telah mengamankan uang yang di duga digelapkan olehpengurus Koperasi TENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM) dipelabuhan anggrek.

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang kapal yang akan keselat belia, saksi bekerja di agen Kapal Satria, sementara Terdakwa sebagaiKaryawan agen Kapal Terrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi sedang menyerahkantiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia, tibatiba saksiRian memukul tangan saksi yang sedang memegang tiket denganmenggunakan tangan sebanyak (satu) kali dan merebut tiket

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang, saksi bekerja diagen Kapal Ratu Indah Permai dan Terdakwa sebagai Karyawan agen KapalTerrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi TJTA MIOU KUNAlias MAKNYAK yang merupakan karyawan Agen Satria sedangmenyerahkan tiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia,tibatiba datang saksi Rian langsung memukul tangan saksi MAKNYAK yangsedang memegang tiket serta

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang sebagai Karyawanagen Kapal Terrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi TJIA MIOU KUN Als MAKNYAK yang dilakukan olehTerdakwa sendiri ;Bahwa saksi serta Terdakwa dan saksi MAKNYAK sudah saling kenal dansamasama bekerja di pelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun, saksiMAKNYAK adalah pemilik kapal Satria sedangkan Terdakwa merupakankaryawan atau ABK

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013, sekitar jam 22.00 WITA,dipelabuhan Pelindo Sungai Danau, Saksi MUHDIANOOR Alias YAYAN (pembeli batu)telah memberikan uang pembayaran batubara kepada pihak Saudara BAGUS DARMAPUTRA Alias BAGUS Alias ROBBY (DPO) melalui Saksi RAFIl (anak buah SaudaraBAGUS DARMA PUTRA Alias BAGUS Alias ROBBY (DPO)) sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta Rupiah), kemudian Saudara BAGUS DARMA PUTRA Alias BAGUSAlias ROBBY (DPO) menelepon Saksi RAFI'l dan memerintah Saksi

RAFI'l untukmemberikan uang tersebut kepada Saksi SUGIANSYAH Alias SUGI bersama SaksiHELMI Alias IMI guna membayar upah membayar angkutan sebesar Rp.24.000.000,00(dua puluh empat juta Rupiah), setelah selesai loading dipelabuhan Pelindo;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAFIl pada hari Rabu, tanggal 31 Juli2013, sekitar jam 07.00 WITA, telah menerima uang lagi dari pihak Pelindo sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah), kKemudian Saudara BAGUS DARMAPUTRA Alias BAGUS Alias ROBBY (DPO

RAFIl untukmemberikan uang tersebut kepada Saksi SUGIANSYAH Alias SUGI bersama SaksiHELMI Alias IMI guna membayar upah membayar angkutan sebesar Rp.24.000.000,00(dua puluh empat juta Rupiah), setelah selesai loading dipelabuhan Pelindo;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAFIl pada hari Rabu, tanggal 31 Juli2013, sekitar jam 07.00 WITA, telah menerima uang lagi dari pihak Pelindo sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah), kKemudian Saudara BAGUS DARMAPUTRA Alias BAGUS Alias ROBBY (DPO)

SAMSUN bersama Saksi gunamembayar upah membayar angkutan sebesar Rp.24.000.000,00 (dua puluhempat juta Rupiah), setelah selesai loading dipelabuhan Pelindo;e Bahwa Saudara BAGUS DARMA PUTRA Alias BAGUS Alias ROBBY (DPO),Saudara FIKRI (DPO) dan Terdakwa tidak melunasi uang sisa pembayaran daripembelian batubara CV. SPJM melalui Saksi SUGIANSYAH Alias SUGI Bin H.SAMSUN;e Bahwa Saksi SUGIANSYAH Alias SUGI Bin H.

SAMSUN menghubungi Saudara BAGUSDARMA PUTRA Alias BAGUS Alias ROBBY (DPO) melalui telepon selularmengabarkan telah menurunkan atau mengirimkan batubara dari tambang kuninganJorong kepelabuhan Pelindo Sungai Danau, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2013, sekitar jam 22.00 WITA, dipelabuhan Pelindo Sungai Danau, SaksiMUHDIANOOR Alias YAYAN Bin H.

iyalah darwis sebentar aku jemput kau dipelabuhan berapaorang kau disitu dijawab saksi DARWIS berdua saja aku dipelabuhan iniselanjutnya terdakwa langsung menuju ke pelabuhan tunontaka untuk menjemputsaksi DARWIS dan saksi SAMSIDAR dan terdakwa meminta saksi DARWIS dansaksi SAMSIDAR menunggu di pelabuhan tunon taka setelah terdakwa sampaldi pelabuhan tunon taka terdakwa bertemu dengan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR dan terdakwa mengajak saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdengan cara berjalan kaki menuju

PUTRI setelahsampai dipelabuhan tradisional H. PUTRI Nunukan terdakwa dan saksi DARWISdan saksi SAMSIDAR ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Nunukan.Bahwa adapun cara terdakwa untuk memberangkatkan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR untuk sampai di Malaysia adalah melalui jalur tidak resmi yaitu daripelabuhan tradisional H.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wita saksiDARWIS menelpone terdakwa dengan berkata pak samsu Saya sudah sampai diNunukan, jemput aku dulu dipelabuhan, karena aku mau ke Malaysia kemudiandijawab terdakwa iyalah darwis sebentar aku jemput kau dipelabuhan berapaorang kau disitu dijawab saksi DARWIS berdua saja aku dipelabuhan iniselanjutnya terdakwa langsung menuju ke pelabuhan tunontaka untuk menjemputsaksi DARWIS dan saksi SAMSIDAR dan terdakwa meminta saksi DARWIS dansaksi

SAMSIDAR menunggu di pelabuhan tunon taka setelah terdakwa sampai dipelabuhan tunon taka terdakwa bertemu dengan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR dan terdakwa mengajak saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdengan cara berjalan kaki menuju pelabuhan tradisional H.

PUTRI setelahsampai dipelabuhan tradisional H. PUTRI Nunukan terdakwa dan saksi DARWISdan saksi SAMSIDAR ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Nunukan. Bahwa adapun cara terdakwa untuk memberangkatkan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR untuk sampai di Malaysia adalah melalui jalur tidak resmi yaitu daripelabuhan tradisional H.

Saksi MARIO SELIANG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi menjelaskan pada akhir tahun 2020 ada kapal Tergugatmasuk ke pelabuhan tahuna karena saksi catat kapal yang masuk kepelabuhan tahuna;Bahwa Saksi bekerja sebagai distributor semen tonasa;Bahwa Saksi tidak selalu berada dipelabuhan karena yang selaludipelabuhan adalah pak Yunus sebagai kepala gudang;Bahwa Saksi tidak menyuruh pak Yunus untuk foto Tergugat padasaat Tergugat ada dipelabuhan TahunaBahwa Saksi tahu ada perjanjian

di wilayahSITARO;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjual semen diwilayah di luar SITARO;Bahwa saksi membeli semen tersebut dari Tergugat di SITAROkemudian saksi menjual lagi ke Tahuna pada tahun 2020 jual pada TurutTergugat;Bahwa Turut tergugat membeli semen dari saksi sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa saksi membeli semen conch dari Tergugat sekitar 76 (tujuhpuluh enam) Ton;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan

Bahwa Kapal yang memuat semen conch adalah kapal timur cepaty;Bahwa Saksi tidak memuat semen conch di kapal kelapa dua;2. saksi MELKI TEMPONAUNG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi kerja sebagai buruh;Bahwa saksi mencek kapal semen yang masuk di pelabuhan tahunaBahwa setahu saksi semen yang dibawa ke tahuna akan dijual kepadaTurut tergugat;Bahwa saksi tidak tahu masalah semen conch milik Tergugat karenasaksi hanya disuru untuk mengawasi semen tersebut;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan

siau;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu itu kapal Timur cepat singgahdipelabuhan siau;Bahwa Saksi tidak tahu ada kapal kelapa dua yang bawa semen conchBahwa Pada saat kapal Timur Cepat tiba dipelabuhan Tahuna saksitidak melihat Tergugat;Bawha Saksi juga tidak melihat Benny Limempas dipelabuhan Tahunapada waktu kapal timur cepat tiba dipelabuhan tahuna;4.

Saksi ANDREAS YOSAFAT TUMEWU Menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa Setahu saksi Penggugat dan tergugat ada masalah pembagianwilayah penjualan semen conch;Bahwa Tergugat menjual semen Conch di wilayah SITARO;Bahwa Saksi bekerja menghendel kapal yang akan datang dari tujuanSITARO ke pelabuhan tahuna ;Bahwa saksi yang tangani Kapal Timur Cepat;Bahwa Jadi pada saat kapal tiba dipelabuhan tahuna saksimelaporkan kepada syabandar bahwa ada kapal timur cepat sampaidipelabuhan manado kemudian saksi

pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 pada saat saksiAKHMAD ARIYANTO sedang berada dirumah, sekitar pukul 08.30 witadating saksi FADILLAH, selanjutnya saksi FADILLAH langsung mengajaksaksi AKHMAD ARIYANTO untuk pergi kepelabuhan dan sesampainyadipelabuhan terdakwa HAMDA YUAFI danYUYUN sudah berada dipelabuhandan setelah berkumpul dipelabuhan

YUYUN, dan tastersebut langsung diserahkan lagi kepada saksi FADILLAH, dan setelah tastersebut ditangan saksi FADILLAH selanjutnya saksi AKHMAD ARIYANTO,saksi FADILLAH, terdakwa HAMDAN YUAFI serta YUYUN (belumtertangkap) langsung menuju pelabuhan lagi dan sesampainya dipelabuhan ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi H.

ABDUL GANI Jalan Jahri Saleh Rt.20 No.17Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, mengambil suatu benda yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 11 s/d.14Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 pada saat saksiAKHMAD ARIYANTO sedang berada dirumah, sekitar pukul 08.30 witadatang saksi FADILLAH, selanjutnya saksi FADILLAH langsung mengajaksaksi AKHMAD ARIYANTO untuk pergi kepelabuhan ;Bahwa sesampainya dipelabuhan terdakwa HAMDA

YUAFI danYUYUNsudah berada dipelabuhan dan setelah berkumpul dipelabuhan selanjutnyasaksi AKHMAD ARIYANTO, saksi FADILLAH dan terdakwa HAMDANYUAFI serta sdr YUYUN langsung berangkat menuju rumah saksi H.ABDUL GANI ;Bahwa setelah sampai dibelakang rumah saksi H.

Dedi (Nama Panggilan DPQ); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul14.00 wib Aparat Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Simeuluemendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pelabuhan Chargoyang berada di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue ada seorang laki laki dengan ciri ciri orang yang sudahdiinformasikan di duga akan mengambil bungkusan / paket Narkotika dariKapal Perintis yang akan bersandar dipelabuhan Chargo, setelah AparatKepolisian Sat Res Narkoba

Polres Simeulue menerima informasi darimasyarakat tersebut, selanjutnya Saksi Opi menghubungi Rekan rekanSaksi lainnya dari Sat Resnarkoba Polres Simeulue dan sekira pukul14.30 wib Saksi Opi dan rekan Saksi lainnya dari Sat Narkoba PolresSimeulue pun tiba dipelabuhan Chargo yang berada di Desa Suka Jaya,setelah tiba dipelabuhan Chargo Saksi Opi dan rekan Saksi lainyamengamati orang yang keluar masuk dari pelabuhan Chargo tersebut,yang mana pada saat itu salah satu rekan Saksi Opi melihat salahseorang

Chargo, setelah AparatKepolisian Sat Res Narkoba Polres Simeulue menerima informasi darimasyarakat tersebut, selanjutnya Saksi Opi menghubungi Rekan rekanSaksi lainnya dari Sat Resnarkoba Polres Simeulue dan sekira pukul14.30 wib Saksi Opi dan rekan Saksi lainnya dari Sat Narkoba PolresSimeulue pun tiba dipelabuhan Chargo yang berada di Desa Suka Jaya,setelah tiba dipelabuhan Chargo Saksi Opi dan rekan Saksi lainyamengamati orang yang keluar masuk dari pelabuhan Chargo tersebut,yang mana pada saat

menerangkansebagai berikut : Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat Pasar Kuliner Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur IPalembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Pada waktu d saksi Jumadi baru datang ketempat kejadian dan memarkirkan speadboad milik saksi Jumadi di Pelabuhan speadboad kuliner selang berapa jamkemudian datang terdakwa I dan terdakwa II yang hendak memarkirkanspeadboadnya ditempat saksi Jumadi memarkir speadboadnya dipelabuhan

tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat Pasar Kuliner Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur IPalembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksiPada waktu d saksi Jumadi baru datang ketempat kejadian dan memarkirkan speadboad milik saksi Jumadi di Pelabuhan speadboad kuliner selang berapa jamkemudian datang terdakwa I dan terdakwa II yang hendak memarkirkanspeadboadnya ditempat saksi Jumadi memarkir speadboadnya dipelabuhan

menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat Pasar Kuliner Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur IPalembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksiPada waktu d saksi Jumadi baru datang ketempat kejadian dan memarkirkan speadboad milik saksi Jumadi di Pelabuhan speadboad kuliner selang berapa jamkemudian datang terdakwa I dan terdakwa II yang hendak memarkirkanspeadboadnya ditempat saksi Jumadi memarkir speadboadnya dipelabuhan

Bahwa Penggugat II Merupakan Pengurus Serikat Pekerja Bongkar Muatyang terdaftar di Disnakertran dan UKM kota Padang maupun di PelabuhanTeluk Bayur (Terikat dalam suatu Surat Kesepakatan Bersama tentangPenggunaan Tenaga kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Teluk Bayur yangditandangani bersama oleh semua pihak tertanggal 4 Juli 2014 padapelabuhan Teluk Bayur Padang dengan anggota aktif yang bekerja diPelabuhan Teluk Bayur berkisar + 800 Orang Pekerja);.

Koperasi Bongkar Muat(KOPERBAM) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadahpenyelenggara kegiatan bongkar muat yang merupakan badan usahayang diamanatkan oleh UndangUndang dan dibentuk khusus untuk itudisetiap Pelabuhan atau Terminal Khusus yang dimaksudkan untukmelakukan kegiatan usaha bongkar muat barang dari dan ke kapal diPelabuhan dengan menggunakan peralatan dan tenaga kerja bongkarmuat... adalah keliru dan tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 20Tahun

Hal ini sejalan denganketentuan Pasal 29 ayat (2) Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KM54 Tahun 2002.Bahwa keputusan pembagian kegiatan bongkar muat denganperbandingan 1:1 tersebut hanya menekankan pada penggunaan tenagakerja bongkar muat dari TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII tanpamengurangi hak dari PENGGUGAT selaku koperasi TKBM diPelabuhan Teluk Bayur.

UM.003/6/04/KSOP.TBS2013,perihal : Permasalahan Operasional Kegiatan Kepelabuhan diPelabuhan Teluk Bayur, tanggal 30 Mei 2013 tersebut pada point 2huruf e dinyatakan bahwa : Atas dasar arahan dan petunjukdari Bapak Gubernur Sumatera Barat, pelaksanaan kegiatanbongkar muat di dermaga beton curah kering Gaung agardilaksanakan secara bersamasama antara TKBM dariKOPERBAM dan TKBM dari Koperasi Masyarakat Gaungdengan perbandingan 1 : 1.11. Bahwa tegasnya point 2 huruf e surat Tergugat .

Sangkala,DG.NAI.MM., dibawah sumpahmenerangkanBahwa Terkait Proses Bongkar Muat dipelabuhan harus memiliki sistimprosedur yang dijadikan acuan untuk operasianal Pelabuhan.Pelabuhan meminta untuk Pelayanan Sandar Kapal Bongkar Muat wajibmempunyai izin.

Ridan saksi Lamsi berhasil mengambil 1 unit controler eksavator Komatsu PCmilik PT Antang Gunung Meratus dipelabuhan Lokbuntar pada hari tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 Wita, kKemudian keesokkan haisetelah dibawa ketempat sdr. Yadi yang sebelumnya sudah memesan kesaksi Sahrul Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M. Riduan dan saksi Lmembawa 1 unit controler tersebut ketempat terdakwa untuk dicapembelinya. Namun karena belum ada peminatnya maka saksi S.Ramadhan, saksi Isnaini, saksi M.

Riduan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30saksi bersama dengan Isnaini pergi menemui Yadi untuk menjual 1berupa controler dan panel monitor dipelabuhan Banjar Raya, nakarena tidak ada peminatnya kemudian setelah menginap dirumah Yac Bahwa kemudian pada keesokkan harinya Senin tanggal 10 Agustus :sekitar pukul 16.00 Wita bertempat didaerah Kayu Tangi Kec.

Riduan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30Sahrul Ramadhan bersama dengan saksi pergi menemui Yadi Ltmenjual 1 set berupa controler dan panel monitor dipelabuhan BiRaya, namun karena tidak ada peminatnya kemudian setelah mencdirumah Yadi ; Bahwa kemudian pada keesokkan harinya Senin tanggal 10 Agustus :sekitar pukul 16.00 Wita bertempat didaerah Kayu Tangi Kec.

K ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 2Wita dipelabuhan khusus Lokbuntar Desa Suato Tatakan Kec. Tapin SeKab. Tapin, saksi Sahrul Ramadhan bersama dengan saksi Isnaini, sak:Riduan dan saksi Lamsi telah mengambil 1 unit controler eksavator KorrPC 300 milik PT.

Bahwa barang itu diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terundipersidangan, dari keterangan saksisaksi yang berkesesuaian detketerangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sepukul 23.00 Wita dipelabuhan khusus Lokbuntar Desa Suato TatakanTapin Selatan Kab. Tapin, saksi Sahrul Ramadhan bersama dengan sxIsnaini, saksi M. Riduan dan saksi Lamsi telah mengambil 1 unit conteksavator Komatsu PC 300 milik PT.

RAPP dengan jabatanSecurity Coordinator Wilayah Mill;Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penggelapan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kabupaten SiakProv. Riau;Bahwa benar barang yang digelapkan adalah sisa kabel kurang lebih 1(satu) ton milik PT.

RAPP dengan jabatan BuyerService Departemant Procurement;Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penggelapan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kabupaten SiakProv. Riau;Bahwa benar barang yang digelapkan adalah sisa kabel kurang lebih 1(satu) ton milik PT.

SGI yang ditugaskan di PT.RAPP dengan jabatan Superitenden Operasional Security;Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penggelapan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kabupaten SiakProv. Riau;Bahwa benar barang yang digelapkan adalah sisa kabel kurang lebih 1(satu) ton milik PT.

RAPP yang bertugas di PosPelabuhan Futong;Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penggelapan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kabupaten SiakProv. Riau;Bahwa benar barang yang digelapkan adalah sisa kabel kurang lebih 1(satu) ton milik PT.

RAPP yaitu diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kab.

SMI (SakaMitra Indonesia) dan saksi bertugas dipelabuhan PT.

SMI(Saka Mitra Indonesia) dipelabuhan yang mana Sselanjutnya saksiada mendapat informasi dari saudara FATHUL yang mengantikantugas saksi dipelabuhan saat itu bahwa ada 15 (lima belas) truktronton yang berisikan batu bara dari stock file CV.

SMI(Saka Mitra Indonesia) diberikan hooper 3 atau lubang pembuanganbatu bara dipelabuhan PT.

pembelian Bahan Bakar Minyak jenis solar pada speedboat yangsedang berlabuh di muara tofoi dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah)per 1 (Satu) drum dengantotal pembelian sebanyak 7 ( tujuh) drum dengan totalharga Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) kemudian terdakwa membawa bahanbakar jenis solar tersebut ke Pelabuhan Nelayan SP IV Jalur Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni dengan menggunakan perahu ANDATU 58 milikterdakwa tanpa ijin usaha dari pihak yang berwenang kemudian sesampainya dipelabuhan

terdakwa membongkar dan memindahkan bahan bakar minyak Jjenissolar tersebut dengan menggunakan mesin alkon ke drum yang berada diPelabuhan Nelayan dan tidak lama kemudian anggota Polisi Resor Teluk Bintunidatang dan menangkap tangan Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf d UU RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan temuan BBM jenis solar oleh petugas Kepolisian yang Terdakwapindahkan dari perahu nelayan ANDATU 58 ke drum pada saat berada dipelabuhan

Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni;Bahwa pemilik kapal ANDATU 58 maupun BBM jenis solar adalahTerdakwa sendiri dengan jumlah BBM jenis solar yang terisi di dalam 6(enam) drum plastik warna biru ukuran 200 liter yang jika diisi penuhhingga ke lubang drum dapat mencapai sekitar 230 (dua ratus tiga puluh)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mnkliter per drumnya, jadi jika dihitunghitung jumlahnya sekitar 1.400 (Seribuempat ratus) liter, dimana BBM yang sudah Terdakwa pindahkan ketika dipelabuhan

kemudian sekitar pukul 10.00 WIT Terdakwa tiba di muaraTofoi dan berlabuh, kemudian Terdakwa dihubungi/ditawarkan untukmembeli solar bekas/sisa pemakaian speedboat dan setelah Terdakwamembayar kemudian solar tersebut Terdakwa pindahkan dengan caramenyedot menggunakan mesin alkon 2,5 inch dari tangki speedboat kedrum yang sudah berada di atas perahu ANDATU 58, selanjutnyaTerdakwa kembali ke Bintuni mengangkut solar tersebut dan pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 WIT Terdakwa tiba diPelabuhan

Batu Layang Pontianak, tiba2 adapolisi dari Polres Ketapang melakukan penangkapan yang menyatakan bahwalimbah CPO yangdibawa oleh saksi kelebihan, dan kelebihan tersebut merupakan barang bukti milik PolresKetapang ; Bahwasaksi menerangkan, yang melakukan penerimaan limbah CPO dipelabuhan Batu LayangPontianak bernama Jupri ; Bahwasaksi menerangkan, pada saat datang anggota kepolisian pada saat bongkar muatdidalamkapal masih tersisa limbah CPO sebanyak 500 (lima ratus) drum dan yang lainnya sudah

Djaelani mengatakan kepada saksi bahwabarang tersebut aman dan tidak bermasalah sehingga saksi beranimengangkutlimbah CPOtersebut sampai di Pelabuhan Pontianak; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa limbah CPO tersebut dipelabuhan Pontianak yangmenerima adalah terdakwa sebagai pembelinya karena sebelumnya telah terjadi kesepakatanjual beli antara terdakwa dan Sar. H.

Ketapang;10 Bahwa benar saksi menerangkan limbah CPO tersebut diangkut dengan tujuanpelabuhan Dwikora Pontianak dan yang menerima di pontanak adalah terdakwa; Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bahwa barang bukti limbahCPO tersebut adalah barang bukti Polres Ketapang yang telah di muat kedalam KLMAkbar Jaya IV; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi melihatada dua tumpukan drum drum dipelabuhan laut Kendawangan dan dua tumpukan tersebut dimuat kedalam KLM AkbarJaya IV; Bahwa

Linda sebagai kepala operasionallimbah CPO dipelabuhan Pontianak ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah pembuatan kontrak pada bulan April 2013 dan separuhdari uang pembelian limbah CPO telah dibayarkan kepada saksi H.

Setelah Kapal KLM Akbar Jaya IV bersandar diPelabuhan Batu Layang Pontianak;Bahwa benar pada saat itu sebagian muatan kapal sudah diturunkan dan diterima oleh terdakwadan telah ada yang diangkutke gudang milik saudari Lina di gudang Pinang Daerah Sungai KakapKab.

Putusan Nomor 302/Padt.G/2020/PA Bb10.11.12.dibuktikan dengan hadirnya 7 (orang) anak hasil dari perkawinan Pemohondan Termohon serta Pomohon membangun rumah permanen untuk dihunibersama Termohon bersama 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai pertengahan tahun 2017(kurang lebih hampir setahun), Termohon meminta ijin kepada Pemohonuntuk bekerja sebagai pedagang asongan yang beroperasi dagang didalamarea pelabuhan Murhum Kota Baubau serta dalam kapalkapal Pelni yangberlabuh dipelabuhan

melarang keinginan dari Termohon untukbekerja sebagai pedagang asongan didalam area pelabuhan Murhum KotaBaubau dikarenakan Pemohon merasa masih mampu membiayaiTermohon beserta ketujuh orang anak, akan tetapi Termohon beralasanuntuk mencari kesibukan serta untuk membantu perekonomian keluarga;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2017 jam 14.00 WITA, Termohon keluarrumah dengan tujuan pelabuhan Murhum Kota Baubau untuk berdagangdan pada jam 18.30 WITA, Pemohon pulang kerja dan langsungmenjemput Termohon dipelabuhan

Dalam percakapan via telepon tersebut Pemohonmenyarankan agar Termohon turun dipelabuhan Makassar dan akanmengirimkan uang agar Termohon bisa pulang kembali ke Baubau;Bahwa Pemohon memperkirakan Termohon telah tiba di Makassar,Pemohon menelpon Termohon akan tetapi nomor telepon Termohon tidakaktif, nanti pada tanggal 18 Agustus 2017 Pemohon baru bisa menelponTermohon yang saat itu Termohon beralasan berada di Surabaya,Halaman 3 dari 7 Hal.

dan dijawab oleh saksi Dipelabuhan di dalam dekat Mesin XRay selanjutnya Terdakwa mengatakanlalan sebentar lagi kami sampai ;Bahwa sekira pukul 17.20 WIB, Kapal Ferry MV. Atlantik Jet Star tiba dipelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, selanjutnya Terdakwamelakukan pekerjaannya untuk menyerahkan daftar penumpang kapal dandaftar Anak Buah Kapal kepada petugas Imigrasi, KPLP dan agen KapalFerry MV.

Atlantik Jet Star dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengansaksi SYAFRIZAL alias IZAL yang bekerja sebagai suruhan orang diPelabuhan selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi untuk membawa 1 (satu)kotak kardus merek Casablanca yang diterima Terdakwa dari SYAHRIALuntuk dibawa turun ke pelabuhan dan seperti biasanya pihak Bea dan Cukaimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang beserta dengan barangbawaan penumpang termasuk juga kotak kardus yang dititip Terdakwa dandibawa oleh saksi SYAFRIZAL alias IZAL harus

dan dijawab oleh saksi Dipelabuhan di dalam dekat Mesin XRay selanjutnya Terdakwa mengatakanlalah sebentar lagi kami sampai;Hal. 11 dari 37 hal. Put.No. 133 PK/PID.SUS/2015Bahwa sekira pukul 17.20 WIB, Kapal Ferry MV. Atlantik Jet Star tiba dipelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, selanjutnya Terdakwamelakukan pekerjaannya untuk menyerahkan daftar penumpang kapal dandaftar Anak Buah Kapal kepada petugas Imigrasi, KPLP dan agen KapalFerry MV.

dan dijawab oleh saksi Dipelabuhan di dalam dekat Mesin XRay selanjutnya Terdakwa mengatakanlalah sebentar lagi kami sampai;Bahwa sekira pukul 17.20 WIB, Kapal Ferry MV. Atlantik Jet Star tiba dipelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, selanjutnya Terdakwamelakukan pekerjaannya untuk menyerahkan daftar penumpang kapal dandaftar Anak Buah Kapal kepada petugas Imigrasi, KPLP dan agen KapalFerry MV.

Pelabuhan Baru Teluk Dalam sampai pada terminal Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan

Kemudian setelah Kapal KMP Raja Enggano menyandar diPelabuhan Teluk Dalam waktu yang tidak berapa lama datanglah saksi WIROWASPADA SARUMAHA Alias PADA untuk mengambil barang titipan tersebutdengan menanyakan kepada saksi IBNUH WAWANSYAH mana barang titipan milikPENDI berupa (satu) kotak sedang berwarna putih dan saksi IBNUH WAWANSYAHpun langsung mengambil barang titipan tersebut dan memberikannya kepada saksiWIRO WASPADA SARUMAHA Alias PADA.

;SS US SUVA TR eee sees eee en cemene re aetna EEEwanna n= Bahwa Terdakwa SALIB YUPITER DAELI Alias YUPITER Alias PITER, padawaktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan Sibolga saksi IBNUH WAWANSYAH selaku ABK Kapal