Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan Nama PEMOHON dari KASMIDI ditambahkan menjadi KASMIDI BULANG;3. Menyatakan bahwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk di catat dan di daftarkan sebagaimana ketentuan yang Perundang-undangan yang berlaku;4.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan NamaPEMOHON dari KASMIDI ditambahkan menjadi KASMIDI BULANG;3. Menyatakan bahwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan nama ini kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kutai Timuruntuk di catat dandi daftarkan sebagaimana ketentuan yang Perundangundangan yangberlaku;4.

jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya oleh karenanya patut dipertimbangkan sebagai bukti keteranganSaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke1 maka Hakim akanmempertimbangkan setelah Hakim mempertimbangan Petitum lainnya terlebihdahulu, karena Petitum ini berkaitan dengan Petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Petitum ke2 yang padapokoknya agar Hakim Memberikan ijin kepada PEMOHON untukmenambahkan Nama PEMOHON dari KASMIDI ditambahkan

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan NamaPEMOHON dari KASMIDI ditambahkan menjadi KASMIDI BULANG;3. Menyatakan bahwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan nama ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk di catat dandi daftarkan sebagaimana ketentuan yang Perundangundangan yangberlaku;4.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 tentang Nilai PabeanUntuk Penghitungan Bea Masuk, pada penjelasan mengenai Ketentuan NilaiTransaksi, menyatakan pada angka 4. huruf c :Biaya yang ditambahkan pada harga yang sebenarmya dibayar atau yangseharusnya dibayar. adalah Royalti dan Biaya Lisensi, yang diuraikan lebihlanjut sebagai berikut :e Royalti dan lisensi adalah pembayaran yang berkaitan antara lain denganpaten, merek dagang dan hak cipta.

Royalti dan lisensi ditambahkan sepanjang :a) Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsungb) Merupakan persyaratan penjualan barang impor :e Dalam rangka pembelian barang, pembeli diharuskan membayar royaltiatau biaya lisensi.

XXX pernahdilakukan audit kepabeanan oleh Tim Audit dari Direktorat Audit(Kantor Pusat DJBC) dengan Laporan Hasil Audit Nomor LHA96/BC.62/1U/2010 tanggal 21 April 2010, dimana salah saturekomendasi audit yang tertuang dalam LHA dimaksud adalahmengenakan tambah bayar kepada SEIN atas adanya pembayaranroyalti kepada pihak supplier yang belum ditambahkan ke dalamharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar sebesar Rp3.074.095.832,00.b.

Berdasarkan Risalah Pembahasan Akhir dan Berita Acara HasilAudit Nomor BAHA01/KPU.01/BD.10/Audit.SEIN/VIII/2012tanggal 15 Agustus 2012, temuan audit berupa royalti yang masihharus ditambahkan ke dalam nilai transaksi telah disetujui danditandatangani oleh pihak perusahaan (SEIN), yaitu Lee ChangDong selaku Direktur PT. XXX.I. Penjelasan dan Kesimpulana.

3)Berkaitan dengan barang imporPenggunaan teknologi seharusnya erat kaitannya dengan penggunaanhardware berupa parts atau material atau bahan baku dan software denganspesifikasi teknis yang sesuai, oleh karena itu dengan mempertimbangkanfungsi dari IC maka Tim Audit berkesimpulan bahwa pengenaan royalti ataspenggunaan IC harus ditambahkan ke dalam nilai transaksi.b.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 9106 CLT 1412200939274 yang lahir di Biak tanggal 06 Juli 2009 yang semula bernama Aproditha Juliani Karaeng diubah dan ditambahkan menjadi Aproditha Agnes Karaeng Mamoribo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama anak Para Pemohondidalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaAproditha Juliani Karaeng; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak Para Pemohon tertuliskan Aproditha Juliani Karaeng diubah danditambahkan marga menjadi Aproditha Agnes Karaeng Mamoribo; Bahwa setahu Saksi marga yang ditambahkan

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Biakdan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya LucianoLondong, Alessandre Jouseph Palino; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Aproditha JulianiKaraeng diubah dan ditambahkan marga menjadi Aproditha AgnesKaraeng

Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Aproditha JulianiKaraeng diubah dan ditambahkan marga menjadi Aproditha AgnesKaraeng Mamoribo; Bahwa tujuan Para Pemohon mengubah nama anak ParaPemohon ialah untuk kepentingan masa depan anak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

nama marga menjadiAproditha Agnes Karaeng Mamoribo; Bahwa benar marga yang ditambahkan pada nama anak ParaPemohon adalah marga dari Pemohon 2 yaitu marga Mamoribo; Bahwa benar Para Pemohon penduduk dan bertempat tinggal diJI.

Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor: 9106 CLT 1412200939274 yang lahirdi Biak tanggal 06 Juli 2009 yang semula bernama Aproditha Juliani Karaengdiubah dan ditambahkan menjadi Aproditha Agnes Karaeng Mamoribo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa penulisan nama CHRISTIAN VALENTINO KORO ditambah menjadi CHRISTIAN VALENTINO KORO MANEK;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya segera menambahkan nama yang sebelumnya CHRISTIAN VALENTINO KORO ditambahkan

Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawaiPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngadaagar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supayasegera menambahkan nama yang sebelumnya CHRISTIAN VALENTINOKORO ditambahkan menjadi CHRISTIAN VALENTINO KORO MANEK;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.296.000.

Memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak laki-laki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA ditambahkan menjadi atas nama JHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak laki-laki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA;3.

Saksi HERFINO LOUPATTY; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk penambahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir diSaparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOUHOKA = ditambahkan menjadi atas namaJHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982anak lakilaki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA

Saksi LILIYAN WARELLA ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk penambahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir diSaparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOUHOKA ditambahkan menjadi atas namaJHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982anak lakilaki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA

tidak mengajukan sesuatu hallagi di persidangan dan oleh karena itu memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak menambahkan nama pemohon di dalam akta kelahiranpemohon tersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMONlahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOQUHOKA ditambahkan

Saksil SAHRONI AHMAD : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, saksi sesame pengurusmesjid ; Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon dan juga kenaldengan orang tua dari pemohon ; Bahwa benar Pemohon ingin menambahkan namanya dengan namaorang tuanya ( Bapaknya ); Bahwa benar alasan Pemohon ingin menambah nama karena namaSAGAF yang akan ditambahkan adalah nama keluarga ; Bahwa benar Pemohon nantinya akan menyebutkan nama lengkapnyamenjadi FIRDAUS SAGAF ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, alat bukti suratsurat danalat bukti saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Gerong pada tanggal 15 Februari1961, adalah anak dari suami istri yang bernama SAGAF IBRAHIM danJANATI;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 863/Pat.P/2016/PN.Tng Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan namanya dengannama keluarga dari FIRDAUS untuk ditambahkan

untukdikabulkan, ;Menimbang, bahwa penggantian nama seorang Warga Negara RepublikIndonesia adalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjangtidak bertentangan dengan Undangundang dan sejauh tidak melanggar adatsuatu suku/daerah dalam Negara Republik Indonesia, ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa alat bukti suratsurat yangdiajukan Pemohon di persidangan dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan di peroleh faktafakta bahwa alasan Pemohon ingin menambahkannama Pemohon dari FIRDAUS ditambahkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama FIRDAUS ditambahkan dengan SAGAF sehingga menjadi FIRDAUSSAGAF ;3.

Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangmenerbitkan Akta Kelahiran Kelahiran yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan, untuk dibuatkan catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenaipenambahan nama dari semula FIRDAUS ditambahkan dengan SAGAFsehingga menjadi FIRDAUS SAGAF;Halaman

Menyatakan bahwa penambahan nama Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 5359/1996 yang semula bernama EKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki - laki dari suami istri SURYANTO dan WILUJENG ditambahkan menjadi EKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki - laki dari suami istri SURYANTO dan TRI WILUJENG3.

mempunyai Akta Kelahiran No. 5359/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 11 Juli 1996 atas nama EKA MUKTI WIBOWO lahir diMalang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suami istri SURYANTO danWILUJENG ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 5359/1996 yang semulabernama EKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki darisuami istri SURYANTO dan WILUJENG ditambahkan

Menetapkan bahwa penambahan nama Pemohon di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 5359/1996 yang semula bernamaEKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suamiistri SURYANTO dan WILUJENG ditambahkan menjadi EKA MUKTI WIBOWOlahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suami istri SURYANTO danTRI WILUJENG3.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk menambah namaPemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 5359/1996yang semula bernama EKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suami istri SURYANTO dan WILUJENG ditambahkan

mempunyai Akta Kelahiran No. 5359/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 11 Juli 1996 atas nama EKA MUKTI WIBOWO lahir diMalang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suami istri SURYANTO danWILUJENG ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 5359/1996 yang semulabernama EKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki darisuami istri SURYANTO dan WILUJENG ditambahkan

Menyatakan bahwa penambahan nama Pemohon di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 5359/1996 yang semula bernamaEKA MUKTI WIBOWO lahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suamiisti SURYANTO dan WILUJENG ditambahkan menjadi EKA MUKTI WIBOWOlahir di Malang, 9 Juni 1996 anak laki laki dari suami istri SURYANTO danTRI WILUJENG3.

Romi yang mengakibatkan luka tusuk dibagian punggung SaksiRomi Dan Luka dibagian kepala serta tangan Saksi JangJang kemudian SaksiIIN mengalami luka di bagian leher dan punggung;Berawal dari Terdakwa M.Yani mendatangi ponton TI milik Saksi JangJang danmeminta Hasil Timah, kemudian setelah diberi terdakwa merasa tidak puas danmeminta lagi, selanjutnya Saksi Jangjang langsung naik kedarat untukmenimbang pasir timah tersebut tetapi Terdakwa M.Yani tetap memaksa untukditambahkan lagi, tetapi tidak ditambahkan

lagi, tetapi tidak ditambahkan lagi; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau panjang sekitar 20 cm dangagang terbuat dari kayu berwarna cokelat, kemudian Terdakwamengayunkan pisau tersebut kearah Saksi JangJang dan mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, dan mengenai tangan kiri Saksi Jangjang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukanperlawanan dengan memukul menggunakan kayu mengenai kepalaTerdakwa, selanjutnya Saksi lin yang merupakan anak Saksi Jang Jangdatang

lagi, tetapi tidak ditambahkan lagi;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau panjang sekitar 20 cm dangagang terbuat dari kayu berwarna cokelat, kemudian Terdakwamengayunkan pisau tersebut kearah Saksi JangJang dan mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, dan mengenai tangan kiri Saksi Jangjang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi JangJang melakukanperlawanan dengan memukul menggunakan kayu mengenai kepalaTerdakwa, selanjutnya Saksi lin yang merupakan anak Saksi Jang Jangdatang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izn kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan penambahan nama ayah kandung pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3578-LT-28022023-0204 tertanggal 28 Februari 2023 atas nama Arafah Humaira Oktavia Putri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis hanya nama ibu: Nurul Hikmah dirubah dan ditambahkan yang selengkapnya menjadi nama ayah Fani Pratama Putra dan ibu: Nurul

tetangga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Padumpang Nainggolan; Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dikaruniai 4 (empat)Orang anak; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJambi untuk menambahkan nama pada anak Pemohon yang bernamahalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2020/PN JmbPutra Reynaldi dan Christian Giovano yang terdapat di dalam aktakelahirannya; Bahwa, nama anak Pemohon tersebut di dalam akta kelahirantertera Putra Reynaldi dan ditambahkan

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon merupakan tetangga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Padumpang Nainggolan; Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dikaruniai 4 (empat)Orang anak; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJambi untuk menambahkan nama pada anak Pemohon yang bernamaPutra Reynaldi dan Christian Giovano yang terdapat di dalam aktakelahirannya; Bahwa, nama anak Pemohon tersebut di dalam akta kelahirantertera Putra Reynaldi dan ditambahkan

namanya menjadi Putra Reynaldihalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2020/PN JmbNainggoan dan Christian Giovano ditambahkan namanya menjadi ChristianGiovano Nainggolan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat beserta 2 (dua) orang Saksi,sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelan memeriksa dan mencermati bukti suratyang

dimaksud, salah satunya yaitu namaanak tersebut;Menimbang, meskipun anak sudah mempunyai nama, tentu saja orangtuanya berhak untuk mengganti nama anaknya tersebut, apalagi anak masihbelum dewasa, sepanjang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, kesusilaan ataupun kepatutan;Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut di atas dandihubungkan dengan fakta yang telah diuraikan di atas, maka menurut Hakimpermohonan Pemohon untuk mengganti/menambah nama anaknya, semulaPutra Reynaldi dan ditambahkan

namanya menjadi Putra Reynaldi Nainggoandan Christian Giovano ditambahkan namanya menjadi Christian GiovanoNainggolan; adalah suatu hal yang dapat dibenarkan, dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan, kesusilaan ataupun kepatutan,sehingga permohonan Pemohon cukup beralasan, dan oleh karena ituberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon sebagai petitumangka 4 agar perubahan nama tersebut dicatat oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jambi, karena

Selanjutnya mie direbuskedalam wajan air mendidih yang di beri sekitar 1 (Satu ) sendok makanformalin sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu, setelah 510 menitsetelah mumbul (naik ke atas) kemudian ditiris lalu diberi minyak kacangsupaya tidak lengket dan kemudian dikipas supaya dingin dan ditimbangkemudian dikemas menggunakan plastik @ 5 (lima) kilogram untukmempermudah penjualan.Bahwa tujuan terdakwa menambahkan formalin ditambahkan biarmienya awet sedangkan Boraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadilebih

Selanjutnya mie direbuskedalam wajan air mendidih yang di beri sekitar 1 (Satu ) sendok makanformalin sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu, setelah 510 menitsetelah mumbul (naik ke atas) kemudian ditiris lalu diberi minyak kacangsupaya tidak lengket dan kemudian dikipas Supaya dingin dan ditimbangkemudian dikemas menggunakan plastik @ 5 (lima) kilogram untukmempermudah penjualan.Bahwa tujuan terdakwa menambahkan formalin ditambahkan biarmienya awet sedangkan Boraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadilebih

Formalin ditambahkan pada air rebusansekitar 1 (satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu; Bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkan Boraks (BR)ditambahkan agar mienya menjadi lebih putih; Bahwa Formalin tersebut digunakan supaya minya awet sedangkanboraks ditambahkan supaya minya lebih lentur; Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagaibahan pengawet pangan termasuk mie basah.

Formalin ditambahkan pada air rebusansekitar 1 (Satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu; Bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkan Boraks (BR)ditambahkan agar mienya menjadi lebih putih dan lebih lentur; Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagaibahan pengawet pangan termasuk mie basah.

Formalin ditambahkan pada air rebusan sekitar 1(satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu;Menimbang, bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkanBoraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadi lebih putin dan lebih lentur.Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagai bahanpengawet pangan termasuk mie basah. Mie basah yang Terdakwa buatbiasanya bertahan sampai 2 (dua) hari.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari DEDE RISTA ditambahkan menjadi DEDE RISTA SUDJAYA; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberi catatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

NegeriJakarta Selatan adalah untuk melakukan penambahan nama Pemohonmenjadi Dede Rista Sudjaya ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.3.Bahwa untuk penambahan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersbeut diatas, maka Pemohon mohon Pengadilan NegeriJakarta Selatan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dariDede Rista ditambahkan

KartuTanda Penduduk atas nama DEDE RISTA dari Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dan bukti surat bertanda P5yaitu Kartu Keluarga atas nama DEDE RISTA, dari Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, maka Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makapetitum nomor 2 yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon dari DEDE RISTA ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari DEDERISTA ditambahkan menjadi DEDE RISTA SUDJAYA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk memberi catatan pinggir mengenaipenambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon dalamregister yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

nama NAM KONG sesuai dengan Akte kelahiran dan Pemohonpernah mengganti nama kecil Tionghoanya NAM KONG menjadi namaIndonesia CAHYADI; Bahwa CAHYADI dan CAHYADI TJOE adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.416/Pat.P/2020/PN MndBahwa tujuan Pemohon akan menambah nama pemohon dengan maksuduntuk menyesuaikan Akta kelahiran Pemohon dengan Berkasberkaskependudukan yang lainnya yang sudah memakai nama CAHYADI TJOE;Bahwa Pemohon akan menambah nama dari CAHYADI agar di ubahdan/atau ditambahkan

menjadi CAHYADI TJOE;Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan untuk penambahannama dari CAHYADI agar di ubah dan/atau ditambahkan menjadi CAHYADITJOE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;.

menjadi CAHYADI TJOE;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.416/Pat.P/2020/PN Mnd Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan untuk penambahannama dari CAHYADI agar di ubah dan/atau ditambahkan menjadi CAHYADITJOE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmendalilkan bahwa Pemohon akan menambah nama Pemohon yang bernama dariCAHYADI agar di ubah dan/atau ditambahkan menjadi CAHYADI TJOE yangorangnya sama untuk menambah nama tersebut agar Pemohon untukmendapatkan Penetapan Pengadilan

SGT dan agar di ubahdan/atau ditambahkan menjadi CAHYADI TJOE yang orangnya sama, akan tetapinama Pemohon CAHYADI TJOE telah tercatat di dalam Berkas kependudukan, aktaperkawinan dan paspor pemohon dengan keterangan dikuatkan oleh keterangansaksi Sumitro Rasjid dan berhubungan erat dengan bukti P1 s/d bukti P6;Menimbang, bahwa merujuk kepada bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon yang berhubungan pula dengan bukti P2 berupa Akta KelahiranPemohon, ternyata Pemohon terlahir pada tanggal 5 Agustus

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dibelakang yangtertulis dalam Akte Kelahiran yaitu LATIF ditambahkan menjadi LATIFTJUARMAN sesuai akte lahir nomor : 735 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 08 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan untuk mencatatkan Penambahan Nama tersebut di dalam bukuyang tersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan ;4.

beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkanNama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 735, yang mana nama Pemohon diAkta Kelahiran tertulis LATIF ditambahkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dibelakang yangtertulis dalam Akte Kelahiran yaitu LATIF ditambahkan menjadi LATIFTJUARMAN sesuai akte lahir nomor : 735 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 08 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatatkan Penambahan Nama tersebut di dalam buku yangtersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Kelahiran Nomor 7/1973 tanggal 30 Oktober 1973 atas nama SURIPTO ditambahkan menjadi SURIPTO ALIP;
3. Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7/1973, Tanggal 30 Oktober 1973 dari semula tercatat atas nama SURIPTO menjadi SURIPTO

Selanjutnyakartu Domino dikocok oleh salah satu pemain dan dibagikan kepada para pemainlainnya satu per satu hingga berjumlah sebanyak 3 (tiga) buah per pemain.Kemudian apabila salah satu atau masingmasing pemain dapat memperolehgambar bulatan pada 2 (dua) dari 3 (tiga) buah kartu sebanyak 9 (sembilan) buah(nilai kiyu) apabila ditambahkan, didukung oleh perkiraan pemain bahwa jumlahbulatan pada kartu ke3 dapat mencapai nilai tertinggi apabila ditambahkandengan gambar bulatan pada kartu ke4 yang akan

Selanjutnya apabila jumlah gambar bulatanpada kartu ke3 diperkirakan akan memiliki nilai tertinggi dari milik para pemain lainyang meneruskan permainan setelah ditambahkan dengan gambar bulatan padakartu ke4 yang telah dibagikan, maka pemain tersebut dapat menambah uangtaruhan sebesar maksimal Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), begitu jugaHal 5 dari 35 hal Put No.18/Pid.B/2017/PNKrgsebaliknya apabila mereka tidak yakin bahwa jumlah gambar bulatan tersebuttidak dapat diadu dengan milik para pemain

Selanjutnyakartu Domino dikocok oleh salah satu pemain dan dibagikan kepada para pemainlainnya satu per satu hingga berjumlah sebanyak 3 (tiga) buah per pemain.Kemudian apabila salah satu atau masingmasing pemain dapat memperolehgambar bulatan pada 2 (dua) dari 3 (tiga) buah kartu sebanyak 9 (Sembilan) buah(nilai kiyu) apabila ditambahkan, didukung oleh perkiraan pemain bahwa jumlahbulatan pada kartu ke3 dapat mencapai nilai tertinggi apabila ditambahkandengan gambar bulatan pada kartu ke4 yang akan

Selanjutnya apabila jumlah gambar bulatanpada kartu ke3 diperkirakan akan memiliki nilai tertinggi dari milik para pemain lainyang meneruskan permainan setelah ditambahkan dengan gambar bulatan padakartu ke4 yang telah dibagikan, maka pemain tersebut dapat menambah uangtaruhan sebesar maksimal Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), begitu jugasebaliknya apabila mereka tidak yakin bahwa jumlah gambar bulatan tersebuttidak dapat diadu dengan milik para pemain lainnya maka dapat mengundurkandiri dari

Selanjutnya kartu Domino dikocok oleh salah satupemain dan dibagikan kepada para pemain lainnya satu per satu hinggaberjumlah sebanyak 3 (tiga) buah per pemain;Bahwa Kemudian apabila salah satu atau masingmasing pemain dapatmemperoleh gambar bulatan pada 2 (dua) dari 3 (tiga) buah kartu sebanyak 9(sembilan) buah (nilai kiyu) apabila ditambahkan, didukung oleh perkiraanpemain bahwa jumlah bulatan pada kartu ke3 dapat mencapai nilai tertinggiapabila ditambahkan dengan gambar bulatan pada kartu ke4

Terbanding tidak menjelaskan unsur biaya apakah yang ditambahkankedalam Nilai PabeanBahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (3) PMK160 dan Penjelasan Pasal 15ayat (1) UU Kepabeanan, dikatakan bahwa terdapat biayabiaya dan/ataunilainilai yang harus ditambahkan pada Nilai Transaksi, sepanjang biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, yaitu:a.

Pasal 6Ayat (1) menyatakan :Biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan pada harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (3) harus:a. berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan terukur; danb. belum termasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar.Ayat (2) menyatakan :Biayabiaya dan/atau nilainilai selain sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 ayat (3) tidak dapat ditambahkan dalam harga yang sebenarnyadibayar atau

Perkiraan nilai royalti dan/atau biayalisensi ini kemudian ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar untuk memperolehnilaitransaksi barang impor yang bersangkutan. Perkiraan nilai royaltidan/atau biaya lisensi tersebut dihitung berdasarkan bukti nyata ataudata yang obyektif dan terukur.e Kepastian akan keakuratan besarnya nilai royalti dan/atau biaya lisensihanya dapat diketahui melalui Audit Kepabeanan..

Bahwa telah jelas terbukti dan terukur besarnya nilai selisih dalam bentukangka yang menyebabkan kurang nilai pabean dan terdapat biayabiayayang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya (Bukti T2).f.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yangharus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau seharusnyaberdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif dan terukur, maka atasbarang impor dalam perkara a quo dikenakan kurang bayar bea masuk,pajak dalam rangka impor, dan sanksi administrasi berupa denda sebesarRp569.373.000,00 sebagaimana SPKTNP31/2013.4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 641/WNI/1984 tertanggal 12 April 1984 dari yang semula tertulis KUSUMA HADI ditambahkan nama SOETEMO sehingga selengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO .; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 641/WNV/1984 tertanggal 12 April 1984 dari yangsemula tertulis KUSUMA HADI ~ ditambahkan nama SOETEMO sehingga selengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO .;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 641/WNV/1984 tertanggal 12 April 1984 dari yangsemula tertulis KUSUMA HADI ~ ditambahkan nama SOETEMO sehinggaselengkapnya menjadi KUSUMA HADI SOETEMO:;3.

LHA Nomor: LHA139/KPU.01/BD.10/IU/2011 tanggal 7 Juli 2011mengenai Pemeriksaan biayabiaya yang belum termasuk harga sebenarnya atau seharusnyadibayar disebutkan berdasarkan pemeriksaan SPT PPh pasal 26, Laporan Keuangan, Buku Besar,List of Payments, Rekening Koran, debit advice, License Agreement, Trademark LicenseAgreement, Tehcnical Information and Services Agreement dan perhitungan royalti, kedapatanterdapat biaya yang harus ditambahkan pada nilai pabean berupa royalti kepada Mead Johnson andCompany

disebutkan bahwa pengenaanBM, PDRI, dan Denda atas pembayaran Regional Office Charges kepada MJNT adalah tidakbenar karena tidak terkait dengan barang impor melainkan untuk dukungan terhadap kegiatanmarketing dan kegiatankegiatan lain yang berkaitan dengan sistem pembukuan perusahaan sertabukan merupakan persyaratan penjualan untuk penjualan barang ekspor;bahwa menurut Terbanding, penjelasan Terbanding atas alasan material tersebut adalah bahwaBiaya Regional Office (RO) juga termasuk biaya yang harus ditambahkan

Pemohon Banding, pengenaan "Regional Office Charges" adalah wajar mengingatadanya asistensi yang diberikan oleh kantor pusat/kantor regional terhadap subsidiarynya,sehingga wajar pula untuk mengenakan biaya kepada penerima manfaat atas jasa tersebut, dimanapembayaran atas jasa ini tidak berhubungan dengan pembelian barang impor maupun penjualanbarang dari penerima jasa;bahwa menurut Pemohon Banding, dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010Pasal 5 ayat 3c bahwa royalti yang harus ditambahkan

dalam nilai transaksi adalah royalti danbiaya lisensi yang belum termasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar dari barang impor yangbersangkutan, sepanjang:= Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsung;= Merupakan persyaratan jualbeli barang yang diimpor;" Berkaitan dengan barang impor;bahwa menurut Majelis, pembayaran jasa Pemohon Banding kepada MNJT merupakanpembayaran atas Service Agreement atau Regional Office Charges tidak berkaitan dengan barangyang diimpor sehingga tidak dapat ditambahkan

ke dalam nilai transaksi;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwa Pemohon Banding mengimporbarang dalam 266 PIB a quo sehingga Majelis berpendapat dasar penetapan Terbanding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP198/KPU.01/2011 tanggal 8 Juli 2011 tidak berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang benar dan tepat sehingga Majelis berkesimpulan mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dengan membatalkan tagihan atas biaya yangharus ditambahkan yang harus dibayar kepada

petaruh) memasang uang taruhannya diangka padabeberan, selesai penombok menaruh uang taruhannya di angka pada beberanmaka terdakwa membuka tempurung kelapa untuk diketahui kode angka padabeberan yang menjadi taruhan ;Bahwa untuk menentukan kemenangan yaitu Kategori penombok jikamenang apabila jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuanmasuk kategori kecil jika 3 (tiga) buah mata dadu yang keluar ditambahkanjumlahnya 10 ke bawah dan masuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yangkeluar ditambahkan

jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yangtebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yang tebakannyabenar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jikapenombok pasang 2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar, makapenombok akan mendapat bayaran 6 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jikapenombok pasang 2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar serta salahsatu tombokan yang keluar tersebut

jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah matadadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salahmaka uangnya ditarik oleh bandar dan yang tebakannya benar maka bandarmembayar 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, sedangkan bagi penombok yangmenebak dua angka (rumus), apabila tebakannya salah maka uangnya ditarik olehbandar dan untuk penombok yang tebakannya benar maka bandar membayar 5(lima) kali lipat dari jumlah tombokannya Jika penombok pasang 2 angka yangberbeda