perdata gugatan dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Tuan Kores Mehue, Pekerjaan swasta, Alamat Kampung Hobong RT/RW 004/004Kelurahan Hobong Distrik Sentani Kabupaten Jayapura,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Tuan Syors Mehue, Pekerjaan Karyawan BUMD, Alamat BTN Lembah Furia RT/RW001/003 Kelurahan Dobonsolo Distrik Sentani KabupatenJayapura, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Tuan Bilce Birens Mehue, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jalan Dunlop

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah dengan luas 30.000 M2 (tiga puluhribu meter persegi) yang merupakan bagian dari ulayat tanah Ariyauw yangterletak di Jalan Dunlop Hawai Sentani RT 01/RW 01, Keluranan Sentani Kota,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara batas tanah adat Suku Mehue Timur batas tanah adat Suku Mehue Selatan batas tanah adat Suku Mehue Barat batas dengan rencana jalan2.

Menyatakan bahwa tanah dengan luas 30.000 M2 (tiga puluh ribu meterpersegi) yang merupakan bagian dari tanah ulayat Ariyauw, yang terletak diJalan Dunlop Hawai Sentani RT 01/RW 01, Kelurahan Sentani Kota, DistrikSentani, Kabupaten Jayapura Propinsi Papua, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara : batas tanah adat Suku Mehue Timur : batas tanah adat Suku MehueSelatan : batas tanah adat Suku Mehue Barat : batas dengan rencana jalanAdalah Tanah Ulayat Milik Para Penggugat3.

Bahwa dalil Para Penggugat dalam gugatan perdatanya terbaca pada positapertama bahwa Para Penggugat sebagai pemilik tanah seluas 30.000 M2(tiga puluh ribu meter persegi) yang merupakan bagian dari ulayat tanahArriyauw yang terletak di Jalan Dunlop Hawai Sentani RT 01/RW 01.Hal 5 dari 21 hal putusan No.47/Pdt/2017/PT JAPb. Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, ProvinsiPapua, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : batas tanah adat Suku Mehue.

bertemu dengan terdakwa dengansementara mengemudikan mobil mikrolet (bemo) milik orang lain, setelahitu baru terdakwa menawarkan diri untuk bekerja sebagai sopir mobilmikrolet (bemo) milik saksi;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir mikrolet saksi baru 1 (Satu) bulan;Bahwa harga dari map sensor mobil + Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), as tengah seharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),tromol ban seharga + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah ban belakang merek DUNLOP

didalam mobil milik korban,dan membongkar ban belakang mobil milik koroban dengan menggunakankunci roda berukuran 21 (dua puluh satu);Bahwa saat itu barangbarang tersebut terdakwa jual kepada RUDOLFEVENDI WONKAY berupa as tengah seharga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) , kabel bodi seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan tromol belakang dan power vocal terdakwa jual kepada ANDREASDA CUNHA seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menjual ban belakang merek Dunlop

DENI MARIANUS SASI dan benda as tengah seharga +Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), tromol ban seharga + Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah ban belakang merek DUNLOP seharga + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kabel bodi mobil seharga + Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah);yang telah diambil tersbeut beradadalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum tentangsama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dikaikan fakta hukum diatas, makakongklusi

atau kesimpulan hukum yang dapat ditarik adalah barang atau bendayang berupa as tengah seharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), tromol banseharga + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah ban belakangmerek DUNLOP seharga + Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kabel bodimobil seharga + Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah), telah beralihkekuasaan dari saksi DENI MARIANUS SASI kepenguasaan Terdakwa, sertaterdakwa juga memahami serta mengakui dalam keterangannya bahwa

DENI MARIANUS SASI dan benda as tengah seharga +Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), tromol ban seharga + Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah ban belakang merek DUNLOP seharga + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kabel bodi mobil seharga + Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)yang telah diambil tersebut beradadalam mobil yang dimiliki oleh korban dan Terdakwa selaku sopir yangmenjalankan kendaraan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pemahaman hukum tentang

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Dunlop SentaniRT.003/RW.001 Kelurahan Sentani Kota KecamatanSentani, Kabupaten Jayapura, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kompleks Toraja Malompo JalanAryau Dunlop RT.001/RW.003 Kelurahan

Menyatakan bahwa Tergugat I belum membayar harga ban Mobil merek Dunlop sebanyak 749 Buah Ban yang dibeli dari Penggugat yang harganya Rp.766.915.000,- (tujuh ratus enam puluh enam juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ; 5. Menghukum Tergugat I untuk membayar harga ban Mobil merek Dunlop sebanyak 749 Buah Ban yang dibeli dari Penggugat yang harganya Rp.766.915.000,- (tujuh ratus enam puluh enam juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus ; 6.

sengaja membayardengan BG Kosong pada Penggugat, Tindakan Tergugat tersebut adalah jelasjelasmerupakan tindakan melawan hukum (Onrechirnatige Daad) dan telah memenuhi unsuryang terkandung dalam Pasal 1365 KUH Perdata ;Bahwa, akibat tindakan Tergugat I tersebut diatas, maka Penggugat dalam hal ini merasasangatlah dirugikan karena tidak dapat memanfaatkan uang tersebut, yang dalam hal ini10.11.12.jelasjelas Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum, dimana belummembayar harga ban Mobil merek Dunlop

seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri dalam perkara ini ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan bahwa Tergugat I belum membayar harga ban Mobil merek Dunlopsebanyak 749 Buah Ban yang dibeli dari Penggugat yang harganya Rp.766.915.000,(tujuh ratus enam puluh enam juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat I untuk membayar harga ban Mobil merek Dunlop

Tergugat I tersebut adalahmerupakan tindakan perbuatan melawan hukum, hal mana telah dilaporkan olehPenggugat ke Polres Surabaya Utara dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor :K/LP/174/1V/2010/Polres tanggal 21 April 2010 ;e Bahwa akibat tindakan Tergugat I tersebut diatas, maka Penggugat dalam hal inimerasa sangatlah dirugikan karena tidak dapat memanfaatkan uang tersebut, yangdalam hal ini jelasjelas Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum,dimana belum membayar harga ban Mobil merek Dunlop

Menghukum Tergugat I untuk membayar harga ban Mobil merek Dunlop sebanyak 749Buah Ban yang dibeli dari Penggugat yang harganya Rp.766.915.000, (tujuh ratus enampuluh enam juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus ;6. Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat atas uang tersebut setiap1 (satu) tahun sebesar 12 % sampai keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

., beralamatdi Perum Graha Sentani Permai Blok A/6 Jalan Belakang StadionBas Youwe (Dunlop) Kota Sentani, Kab.

Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang kemudian dikuasakankepada Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dr.Yohanis Sudirman Bakti, S.H., M.H., d/a Graha Sentani Permai Blok A/6 JL.Belakang Stadion Bas Youwe (Dunlop) Kota Sentani, Kab. Jayapura;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;2. Nama : YOSEPH CHANDRAKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : karyawan PT. Karsatama Aneka BangunAlamat : Komp. Karsatama Perumnas II RT. 003 / RW. 004,Kec.

Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah adikmenantu saksi;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan HawaiSentani dan terakhir tinggal bersama di Jalan Dunlop

tinggal di ....... , DistrikSentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahbos saksi di tempat usaha Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan HawaiSentani dan terakhir tinggal bersama di Jalan Dunlop

Tergugat sempat bekerja di Ban Dunlop kurang lebih selamadelapan bulan, akan tetapi dikarenakan pekerjaan yang terlaluberat, Tergugat memilih untuk resign.

Setelah berhenti dari Ban Dunlop, Tergugat diterima bekerja di HotelRoyal Suite, akan tetapi dikarenakan sepinya tamu yang menginapdi hotel maupun yang menyewa xxxsehingga berpengaruh terhadappemasukan hotel dan juga gaji Tergugat, yang mengakibatkanTergugat hanya bertahan kurang lebih selama enam bulan dimanahak hak Tergugat berupa gaji bulanan sempat tidak dibayarkan danakhirnya dicicil oleh pihak Hotel xxx Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10 Dalam dua tahun terakhir Tergugat bekerja

Taufik Hidayat Nik.337403101090002,dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Ban mobil merk Dunlop ukuran 175/R14 dan pelkhitam, dikembalikan pada saksi Bambang Martono Als. Jablon BinSutarno ; 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam, dikembalikanpada terdakwa Handoko Als. Petrik Bin Marsono ; 1 (satu) unit SPM Mio Vino warna putih tanpa plat nomor,dirampas untuk Negera dengan pertimbangan sepeda motor dibeliterdakwa Handoko Als.

oleh saksi GUNTORO EDISAPUTRO dan saksi FITRI ADI BAMBANG pada hari Sabtu tanggal3 September 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di Desa PendemKecamatan Kembang Kabupaten Jepara ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi BAMBANGMARTONO mengalami kerugian sejumlah Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas namaTAUFIK HIDAYAT NIK 337403101090002, 1 (satu) buah ban mobilmerk Dunlop

Serepban dan pelk mobil Honda Brio Terdakwa jual kepada KHAMIM.Terdakwa ditangkap oleh saksi GUNTORO EDI SAPUTRO dan saksiFITRI ADI BAMBANG pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekitarpukul 15.00 WIB di Desa Pendem Kecamatan Kembang KabupatenJepara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atasnama TAUFIK HIDAYAT NIK 337403101090002, 1 (satu) buah banmobil merk Dunlop ukuran 175/R14 dan pelk hitam, 1 (satu) buah HPmerk Strawberry warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamah MioVino

Sementarabarang bukti berupa 1 (satu) buah ban mobil merk Dunlop ukuran175/R14 dan pelk hitam karena telah diketahui pemiliknya yang sahmaka ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAMBANGMARTONO alias JABLON bin SUTARNO.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TAUFIKHIDAYAT NIK 337403101090002 ; 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah ban mobil merk Dunlop ukuran 175/R14 dan pelkhitam ;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG MARTONO alias JABLON binSUTARNO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Vino warna putih tanpaplat nomor ;Dirampas untuk negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Ban Merk Dunlop warna hitam dan pelek mobil jenis ToyotaCalya ring 14 warna hitam silver 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Calya KB 1487 MD dengan nomor rangka:MHKA6GJ6JGJ019244 dan nomor mesin 3NRH055311 warna merah An. J.Sutarno 1 (satu) buan STNK (surat tanda nomor kendaraan) mobil jenis ToyotaCalya KB 1487 MD dengan nomor rangka: MHKA6GJ6JGJ019244 dannomor mesin 3NRH055311 warna merah An. J.

melakukan penggelapan; Bahwa awalnya Terdakwa mau menyewa mobil kepada korban hanya 1 (satu)hari saja; Bahwa sudah 4 (empat) hari Terdakwa tidak mengembalikan mobil milik korbantanpa ada konfirmasi lagi ke korban; Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum di LP II A Pontianak selama 1 (satu)tahun penjara; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di Jalan Tanjung Pura tepatnya di pinggirjalan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) set ban merk dunlop

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan supaya Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu: 1 (satu) set ban merk dunlop

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set ban merk dunlop warna hitam dan pelek mobil jenis ToyotaCalya ring 14 warna hitam silver; 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Calya KB 1487 MD dengan nomor rangka:MHKA6GJ6JGJ019244 dan nomor mesin 3NRH055311 warna merah atasnama J.

,beralamat di Perum Graha Sentani Permai Blok A/6 Jalan BelakangStadion Bas Youwe (Dunlop) Kota Sentani, Kab.

Belakang Stadion Bas Youwe (Dunlop)Kota Sentani Kab. Jayapura.Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA2. Nama : ABUBAKAR YUSUFKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PT. Karsatama Aneka BangunAlamat : Komp. Karsatama Perumnas II RT 003/ RW 004,Kec. Heram, JayapuraNama : SUSILO AGUSTINIKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PT. Karsatama Aneka BangunAlamat : Komp. Karsatama Perumnas II RT 003/ RW 004Kec.

S & Partners, beralamat di Jalan Dunlop HawaiSentani, Perumahan BTN Dunlop, Jayapura, Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November2019;Para Termohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 17 dari 7 hal. Put.

TAUFIK HIDAYAT aliasTUMNAN bin SUCIPTO bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan secara bersama sama sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO alias TAUFIKHIDAYAT alias TUMUAN bin SUCIPTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti berupa :1 (satu) buah KTP an.Taufik Hidayat Nik 337403101090002 ;1 (satu) buah Ban mobil merk Dunlop

, HANDOKOalias PETRIK bin MARSONO mendapat bagian Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sisanya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)diberikan kepada NUR HASAN ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pembeli dan tidak tahu keberadaanmobil saat ini karena orang yang menjualkan mobil tersebut yaituNUR HASAN ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah KTP atas nama TAUFIK HIDAYAT NIK337403101090002 ;1 (satu) buah ban mobil merk Dunlop

oleh saksi GUNTORO EDISAPUTRO dan saksi FITRI ADI BAMBANG pada hari Jumat tanggal2 September 2016 sekitar pukul 23.00 WIB di Pom Bensin BondolKecamatan Tayu Kabupaten Pati ;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi BAMBANGMARTONO mengalami kerugian sejumlah Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas namaTAUFIK HIDAYAT NIK 337403101090002, 1 (satu) buah ban mobilmerk Dunlop

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup sertauntuk mempermudah pelaksanaan putusan, maka cukup beralasanuntuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) buah KTP atas nama TAUFIK HIDAYAT NIK337403101090002, 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam, 1Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Jpa(satu) buah ban mobil merk Dunlop

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TAUFIKHIDAYAT NIK 337403101090002 ; 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna Hitam ; 1 (satu) buah ban mobil merk Dunlop ukuran 175/R14 dan pelkhitam ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Vino warna putih tanpaplat nomor ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain atas nama HANDOKO alias PETRIK binMARSONO ;6.

Dunlop No. 15 + RT.03 Rw.01Sentani Kabupaten Jayapura dan pada suatu haridi tahun dua ribu enam di rumah daeah Angkasasampai dengan bulan Mei tahun dua ribu delapandi KP Jembatan 2 Waena Jayapura atau di tempatlain, setidak tidaknya di suatu) tempat yangtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Militer III19 Jayapaura telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaanDengan cara cara sebagai berikut1.

Dunlop No. 15RT. 03 RW. 01 Sentani Kabupaten Jayapura.4. Bahwa Terdakwa juga sudah tidur dengan Sdri.Ivon Suebu di kamar dan hal ini dilihat olehkedua orang tua Sdri. lIvon dan Saksi David Suebu.5. Bahwa Terdakwa pernah diingatkan oleh keduaorang tua Sdri. lvon Suebu supaya Terdakwabertanggung jawab namun dijawab' oleh Tedakwabahwa Terdakwa dan Sadri. Ilvon sudah salingmencintai dan Terdakwa akan bertanggung jawab.6.

Dunlop 15 RT.03 RW. 01 SentaniKab. Jayapura dan telah diketahui kedua orang tuaSaksi 1 (Sdri. Ivon Suebu).3.

Dunlop 15 RT.03 RW. 01Sentani Kab. Jayapura dan telah diketahui keduaorang tua Saksi 1 (Sdri. Ivon Suebu).2.

Dunlop RT 009/RW 001, KelurahanSentani Kota Kecamatan Sentani kabupaten Jayapura, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat ;2. ALEN NANU YOKU,S.H., berkedudukan di Jin. Dunlop RT 009/RW 001,Kelurahan Sentani Kota Kecamatan Sentani kabupaten Jayapura,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat II ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaFidelis Masriat, S.H., dan Paulinus Batmyanik,S.H.,beralamat di Jalan Bosnik BTN Puskoad atas Blok HNo.13.

; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat di panah yaitu sekitar 10 meter; Bahwa yang Saksi rasakan setelah di panah ialah merasa sakit dan mengeluarkandarah pada bagian perut dan mengalami empat jahitan; Bahwa situasi tempat kejadian saat Saksi di panah ialah terang karena terjadi padasiang hari dan pada saat itu ramai antara kelompok Saksi sekitar + 20 orang dankelompok Jimmy Mehue sekitar 20 orang; Bahwa latar penyebab Saksi di panah oleh Terdakwa ialah karena permasalahantanah di Howe Ariyau Dunlop

Jayapura; Bahwa pada pada hari jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul 08.00wit, terdakwa bersama adik terdakwa dua orang sedang berada di rumah ditanah Howe Ariau Dunlop Ditsrik Sentani Kab. Jayapura sedang minum tehdan tidak lama kemudian datang dari pihak ke Polisian yang di Pimpin olehKapolsek sendiri memanggil kami dan bertanya kepada kami ada masalahapa?

ilmu pengetahuan hukumpidana melakukan penganiayaan diartikan sebagai menyebabkan perasaantidak enak atau penderitaan dan merusak kesehatan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keteranganpara Saksi yaitu : korban ISAK SAMUEL SUEBU, saksi BENYAMIN MUSTAFAMONIM, saksi CORINUS MONIM, saksi PENEHAS SOKOY, serta dari barangbukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa disaat terjadinya peristiwasaling serang yang dilatarbelakangi pemalangan jalan masuk Pantai HoweAriyau Dunlop

Jayapura oleh kelompok Terdakwa yang dikoordinirJIMMY MEHUE, maka ketika kelompok BILCE MEHUE dimana Korban ISAKSEMUAL SUEBU termasuk didalamnya yang datang hendak membuka palangternyata dihadang kelompok Terdakwa dan terjadi saling serang menggunakanalat tajam panah, parang, kayu dan batu pada hari Jumat tanggal 04 Desember2020 sekira pukul 12.00 Wit di area pantai Howe Ariyau Dunlop Sentani Kab.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN JapJayapura sehingga ditengah situasi itu Terdakwa

Bunga Pangi Baturaja ;- 1 (satu) buah sparepart/spesifikasi streering mobil yang tidak power steering yaitu manual steering gera box dengan No.MK 470360, ;- 1 (satu) buah ban depan mobil sebelah kiri merk Good Year HMG 2020.7.50 / 16 LP ;- 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kanan bagian luar merk Good Year HMG 2020.7.50 /16 LP ;- 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagian luar merk Ceat 7.50/16 LP beserta Velg ;- 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagian dalam merk DUNLOP

depanmobil sebelah kiri merk Good Year HMG 2020.7.50 / 16 LP, 1 (Satu) buah banbelakang mobil sebelah kanan bagian luar merk Good Year HMG 2020.7.50 /16LP, 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kanan bagian dalam merk GoodYear HMG 2020.7.50 /16 LP , 1 (Satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagiandalam merk Good Year HMG 2020.7.50 /16 14 LP, 1 (satu) buah ban belakangmobil sebelah kiri bagian luar merk Ceat 7.50/16 LP beserta Velg , 1 (satu) buahban belakang mobil sebelah kiri bagian dalam merk Dunlop

mobil sebelah kiri merk Good Year HMG2020.7.50 / 16 LP, 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kanan bagianluar merk Good Year HMG 2020.7.50 /16 LP, 1 (satu) buah ban belakangmobil sebelah kanan bagian dalam merk Good Year HMG 2020.7.50 /16 LP,1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagian dalam merk GoodYear HMG 2020.7.50 /16 14LP , 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelahkiri bagian luar merk Ceat 7.50/16 LP beserta Velg , 1 (satu) buah banbelakang mobil sebelah kiri bagian dalam merk Dunlop

depanmobil sebelah kiri merk Good Year HMG 2020.7.50 / 16 LP, 1 (satu) buah banbelakang mobil sebelah kanan bagian luar merk Good Year HMG 2020.7.50 /16LP, 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kanan bagian dalam merk GoodYear HMG 2020.7.50 /16 LP , 1 (Satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagiandalam merk Good Year HMG 2020.7.50 /16 14 LP, 1 (satu) buah ban belakangmobil sebelah kiri bagian luar merk Ceat 7.50/16 LP beserta Velg , 1 (Satu) buah banbelakang mobil sebelah kiri bagian dalam merk Dunlop

mobil sebelah kiri merkGood Year HMG 2020.7.50 / 16 LP, 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelahkanan bagian luar merk Good Year HMG 2020.7.50 /16 LP, 1 (satu) buah banbelakang mobil sebelah kanan bagian dalam merk Good Year HMG 2020.7.50 /16LP , 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagian dalam merk Good YearHMG 2020.7.50 /16 14LP, 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagianluar merk Ceat 7.50/16 LP beserta Velg , 1 (satu) buah ban belakang mobilsebelah kiri bagian dalam merk Dunlop

1 (satu) buah Ban mobil merek Dunlop ukuran 185R/14C beserta velegnya. 1 (satu) unit KBM merek Mitsubhisi jenis Pick Up, Tyoe Colt L300 DP Warna Hitam tahun 1997 No. Pol yang terpasang AB-1827-JN. Dikembalikan kepada saksi korban Bambung Ismanto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu buah Ban mobil merek Dunlop ukuran 185R/14C besertavelegnya. Satu unit KBM merek Mitsubhisi jenis Pick Up, Tyoe Colt L300 DPWarna Hitam tahun 1997 No. Pol yang terpasang AB1827JN.Dikembalikan kepada saksi korban Bambung Ismanto.4.

AA1834VC.Satu buah Ban mobil merek Dunlop ukuran 185R/14C beserta velegnya.Satu unit KBM merek Mitsubhisi jenis Pick Up, Tyoe Colt L300 DP WarnaHitam tahun 1997 No. Pol yang terpasang AB1827JN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Bambung Ismanto telah kehilangan 1 (satu) satu unitmobil Mitsubhisi Colt L800 No. Pol.

AA1834VC, 1 (satu) buah Ban mobil merek Dunlop ukuran 185R/14C besertavelegnya, dan 1 (satu) unit KBM merek Mitsubhisi jenis Pick Up, Tyoe ColtL300 DP Warna Hitam tahun 1997 No.

AA1834VC.1 (satu) buah Ban mobil merek Dunlop ukuran 185R/14C besertavelegnya.1 (satu) unit KBM merek Mitsubhisi jenis Pick Up, Tyoe Colt L800 DPWarna Hitam tahun 1997 No.

AA1834VC. 1 (satu) buah Ban mobil merek Dunlop ukuran 185R/14C besertavelegnya. 1 (satu) unit KBM merek Mitsubhisi jenis Pick Up, Tyoe Colt L300 DPWarna Hitam tahun 1997 No. Pol yang terpasang AB1827JN.Dikembalikan kepada saksi korban Bambung Ismanto.6.

Sus/2020/PN Jap..setelah kejadian langsung melarikan diri kearah dunlop lalu menelepon saudaraYOSAFAT NUMJA untuk meminta bantuan mengantar terdakwa ke Waena danpada pukul 18.00 wit terdakwa ke lingkaran Abepura menunggu bus Damritujuan ke arah Sarmi.Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut, terdakwadalam keadaan dipengaruhi minuman keras (mabuk), terdakwa tidak memilikiSIM dan STNK sepeda motor tersebut.Bahwa akibat Kecelakaan Lalu Lintas tersebut korban SIMARNI TOKOROmeninggal

saksi BRIAN TIMOTIUS TETENGEAN menyuruhterdakwa untuk istirahat tidur di bak mobil truk milik saksi BRIAN TIMTIUSTETENGEAN tetapi terdakwa menolaknya kemudian saksi BRIAN TIMOTIUSTETENGEAN melihat sepeda motor Honda Mega Pro dan penumpang yaitukorban SIMARNI TOKORO tergeletak di dekat pembatas jalan dan langsungbanyak orang datang untuk melihat tidak lama kemudian petugas kepolisiandatang untuk mengamankan tempat kejadian sedangkan terdakwa sendirisetelah kejadian langsung melarikan diri kearah dunlop

TIMOTIUS TETENGEAN kemudian saksi BRIANTIMOtl TETENGEAN menyuruh terdakwa untuk istirahat tidur di bak mobil trukmilik s; BRIAN TIMTIUS TETENGEAN tetapi terdakwa menolaknya kemudian sBRIAN TIMOTIUS TETENGEAN melihat sepeda motor Honda Mega Propenumpang yaitu korban SIMARNI TOKORO tergeletak di dekat pembatas danlangsung banyak orang datang untuk melihat tidak lama kemudian petilikepolisian datang untuk mengamankan tempat kejadian sedangkan tbrdalsendiri setelah kejadian langsung melarikan diri kearah dunlop

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna merah hati dengan merk dunlop;- 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam merk reebok dengan tulisan pada bagian dada sebelah kiri angka 1 dan tulisan seno lovers pada punggung belakang;- 1 (satu) buah celana kolor warna putih kotor panjang (tiga per empat) dengan variasi list merah tanpa merk;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SURONTO6.

Byl.1) Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIRO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN* sebagaimana diatur dalamDakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna merah hati denganmerk dunlop; 1 (satu) buah kaos oblong

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna merah hati denganmerk dunlop; 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam merk reebok dengan tulisanpada bagian dada sebelah kiri angka 1 dan tulisan seno lovers padapunggung belakang; 1 (satu) buah celana kolor warna putin kotor panjang % (tiga perempat) dengan variasi list merah tanoa merk;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SURONTO6.

Nyallang, tempat tanggal lahir Gowa, 31 Desember1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Jalan Sultan Hasanuddin (masuk lorongsamping toko Kawasaki Dunlop), Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih tujuh tahun, tinggal di rumah sendiri di Jalan SultanHasanuddin (masuk lorong samping Toko Kawasaki Dunlop), KelurahanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Muhammad Abyssar Al Gazali,umur 6 tahun.3.