Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 23 Maret 2009 — B U R I S M A N
223
  • ., Noka, dan Nosin tidak ingat ;3.e Benar oleh karena saksi tidak mempunyai uang maka saksi mengantarkan Duni untukmenawarkan kepada Rosi akan tetapi Rosi juga tidak mempounyai uang maka embali lagike rumah saksi ; Benar setelah saksi menanyakan tentang kelengkapan suratsuratbnya ternyata epeda motortersebut tidak ada suratsuratnya dan akan dijual seharga Rp.1.400.000, Benar karena mencurigakan kemudian saksi mermberitahukan kepada petugas kepoliian ;3.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Membebankan biaya p4 2502/Pdt.G/2019/BH.BLtd w i Th gai W' Agustus 2019telah dipanggil ; : . an tidak pulamenyuruh orangketidak hadirannyehukum;dengan cara mem Sj eye ee ar embali denganPenggugat, yang isi dan S udBahwa untuk mengueSNSalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 06 November2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2229/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Ray pt tanggal 23 Juli j anggal 09 Agustuspk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 03 April 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4217
  • Bahwa pihak keluarga telah ankles merakunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil. w idee Seradgkaradl arg re ~nefarie bahaan toe lah perginyaTerougat dari tempat kediaman bersama dan tidak eal embali sejakMaret tahun 2016 sampai sskareng, uf pake indikasi ya sangat kuatmeee rumah = aera Te dan Tergugat;aksi selaku orang. dekat Penggugatangaup merukunkan Pendgugat n Tergugatserta dengan melihat fakta hogannya Tergugat hadir rsidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesai n
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3167/Pdt.G/2019/PAg ggal 20 September2019 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa pePenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 05Juni 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
1812
  • tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kelurahan Ketang Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado, saksiadalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggug ergugat adalah suami listeri yang at Sampai pisah; Bahwa P. dikaruniai satu orangtangga Penggugatmelihat langsungukul Penggugata Penggugat;mpat tinggal sejakbulan Dese tinggal bersamaorangtuanya; Bahwa pl bDerusaha mendamaikanPenggugat dan Terguga embali
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3625/Pdt.G/2018/PAg aaggal 27 Nopember2018 telah dipanggi ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa pePenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 23Oktober 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Membebankan biaya perkara int sesuai ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :.Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggiga a: S SER a telaa hadir senditi, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak avenyuruh orang lain untuk menghadap sehagai wakivkuasarya, meskipun : telahAibanggil secara patut: as Ba Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau ragaf embali i dengan Tergugai, akan tetapi tidak berhasil
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3094/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 19-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Pasal 116 hurufatu alasan perceraian yaitu adanya perselisiha Wpertengkar sig teruS menerus antara oh asuami isteri dan tidak ada haPapa POU Embali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4128/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor4128/Pdt.G/2018/PA anggal O09 Januari2019 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa pePenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
1611
  • Bahwa gan Tergugat sudahpisah rumah da embali ke rumah danmenafkahi Pengguga pun batin selama bertahuntahun lamanya;. Bahwa puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017 yang dilatarbelakangi oleh permasalahan rumahtangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Membebankan biaya p4 2255/Pdt.G/2019/e4.4Ltanggal At cD L9 sgal 0 Agustus 2019telah dipanggil ; : . an tidak pulamenyuruh orangketidak hadirannyehukum;dengan cara mem Sj eye ee ar embali denganPenggugat, yang isi dan .: udBahwa untuk mengueSNSalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 27 Juni2019 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Sukosewu KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 342/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; 222222222 ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0342/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 10Putusan Nomor 342/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12kemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 Oktober2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3178/Pdt.G/2018/PA Ah nggal 23 Oktober2018 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 13 Oktober2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BLmemeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( XXXXXXXXXXXXXXXKKKXK ) terhadap Penggugat( XXKXKXXXXXXXXXXXXXXX )3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang.s seeieacinyeyang sah menurBahwa M@ielis Haki yr berugdhert lak berperkaradengan cara mefhiger embali denganTergugat, namun %&Bahwa pedipertahankan
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Atau menjatuhkan putusan laj Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ Blaas panggilan Nomor3383/Pdt.G/2019/PA I nggal 14 Oktober2019 telah dipangg ir dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa penama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitartanggal 15 Juli 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 61/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
525
  • seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; 222222222 ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0061/Pdt.G/2018/PA.Kgn tanggal 25Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12kemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 30/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; 222222222 ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 12Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12or yang sama tanggal 25 Januari 2017 yangkemudian Majelis Hakim telah berupayaberperkara dengan memberi nasehat kepada embali