LIM THIAN TJAI, DKKLawanMULYADI Bin ENTONG, DKK

GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, vs MULYADI bin ENTONG ;,dk

bin Sanen atau para ahli warisnya adalah pemilik yangsah atas tanah Adat Girik C No. 589 Persil 60b Blok S.IV seluas + 3.910 M2 (lebih kurangtiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) atas nama almarhum Entong bin Sanen,yang terletak di Jalan Raya Bogor Km. 27 RT.003/RW.07, Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara Tembok PT.

Sadian selaku kuasa ahli waris tanggal 01 April 2009 hal mohonpengembalian hak atas tanah atas nama Entong Bin Sanen (almarhum) kepada ahli waris ;Surat Keterangan Kematian atas nama Entong bin Sanen No. 7815/X/1975;Kartu Identitas Pensiun (Karip) ;345 Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri atas nama Isah ;6 Surat Keputusan Gubernur Nomor : UP/i/414/Pem. tanggal 28 September 1962 ;7Surat Keputusan Walikota Jakarta Timur No. 321/UPIl/Pem/I/JT tanggal 15Nopember 1976 Putusan mencatat Entong bin Sanen No

. 010017/421.A.359242 ;8 Surat PBB Tahun 2008 atas nama Entong bin Sanen ;9 Surat PBB Tahun 2007 atas nama Entong bin Sanen ;10 Surat Himbauan No. 95/WPK/20/KP 0804 atas nama Entong bin Sanen;11 Kartu Keluarga WNI atas nama Sadian ;12 Surat Pernyataan tanda mengasih mutlak seorang anak perempuan;13 Surat Pernyataan tanah tidak sengketa tanggal 01 Juli 2008 ;14 Foto copy Girik atas nama Entong bin Sanen ;15 Surat Keterangan Lurah Pekayon No. 43//07 tanggal 01 Juli 2008 ;16 Surat Keterangan Tanda Penerimaan

Sesuai dengan data Kartu Keluarga pihak Sadian adalah anak dari ISAH isteri darialmarhum Entong bin Sanen;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 70/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. tanggal 3 Agustus 2009 adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;p) Menyatakan almarhum Entong bin Sanen dan karenanya para ahli warisnyamasingmasing : Mulyadi bin Entong dan Ny.

bin Sanen, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata, bahwa tanah sengketa dahulu eks GedungSekolah Rakyat/Sekolah Dasar Gandaria, Jakarta Timur yang merupakan kebijakanPemerintah untuk memberikan pelayanan pendidikan kepada masyarakat dan Entong binSanen tidak keberatan tanahnya digunakan untuk sekolah rakyat/sekolah dasar 01 Gandariadan selama ini tidak ada keberatan dari Entong bin Sanen, maka tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi

Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR

Atau ENTONG NATSIR? Apakah ENTONG NATSIRdimaksud adalah ENTONG ANAK NATSIR?Bahwa Nottoire Feitten bahwasanya kata BIN setelah namaseseorang menunjukkan nama orangtua : Natsir Bin Entong berartiNatsir anak Entong; Entong Bin Nasir berarti Entong anak Nasir;Bahwa Saksi bernama ARIFIN yang menerangkan sejak kecil telahbertempattinggal di dekat lokasi tanah yang diklaim sebagai milikTERGUGATTERBANTAH, yang dalam kesaksiannya menerangkan,sangat mengenal sekali H.

Nasir bin Entong. sehingga tidak ada penyeiesaianhasil mediasi tersebut di Kelurahan antara H. Toni Mansur/Terlawandengan para ahliwaris Alm. Nasir bin Entong !

Nasir bin Entong (H. Kamin bin H.

Nasir bin Entong (Pemohon Intervensi/Para AhliwarisAlm. Nasir bin Entong) terletak di JI. TB.

Nasir bin Entong pada hari Senintangggal 14 Nopember 20016.33. Sehingga Pemohon Intervensi/Tussenkomst Para ahliwaris Alm. H. Nasirbin Entong (H. Kamin bin H. Nasir.

HASANUDDIN Bin IRSYAD X ENTONG HAFADI bin MUNJIN, Cs

Entong Hafadi bin Munjin, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01Desa Batubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Tergugat I, sekarangTerbanding I;2. Iyen binti Zubaedi, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01 RW. 01 DesaBatubantar, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, semula sebagai Tergugat II, sekarangTerbanding IT;3.

Budi Riyanto bin Wasmin;Nur Mita Sari binti Subur bin Entong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO Ad ENTONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKO Ad ENTONG selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
EKO Ad ENTONG

ENTONG ; ABDURAHMAN, dkk.

NASIR bin ENTONG vs H. TONI MANSUR, dk

Nasir Entong
Terbanding/Tergugat : H.TONI MANSUR
Turut Terbanding/Penggugat II : HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong

Apakah Penjualnya NASIR BIN ENTONG kah? Atau ENTONGNATSIR? Apakah ENTONG NATSIR dimaksud adalah ENTONG ANAKNATSIR?

NASIR BIN ENTONG (NASIR ANAK ENTONG)2. ENTONG NATSIR (ENTONG ANAK NATSIR; atau ENTONG NATSIRmerupakan dua frase kata nama seseorang)Maka siapakah sesungguhnya penjual dan siapakah sesungguhnyapembeli dalam jual beli tanah hak milik adat Girik Nomor : C. 574,Persil 27, Kelas S.Il seluas 5.560 M?, terbukti SANGAT OBSCUUR,sangat kacau, berbedabeda satu sama lain.

NASIR BIN ENTONG dengan Hj.KAMAH Binti KAPAL (BUKTI P1);7. Bahwa semasa hidupnya hingga meninggalnya, H. Nasir Bin Entong tidakmempunyai anak lain selain daripada PENGGUGATPEMBANTAH;8. Bahwa Ayah/Orangtua dari H. NASIR BIN ENTONG atau KAKEKPENGGUGATPEMBANTAH bernama ENTONG BIN BUNAH, semasahidupnya memiliki beberapa bidang tanah hak milik adat yangtercatat dalam Arsip Data Buku Leter C Kantor Desa/Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yaitu sebagai berikut:a.

pada 23 September 2012 (Vide : BUKTi PI) dan IsteriNasir Bin Entong dhi.

Nasir Entong dalamkuasa Pembantah, sedangkan dalam Bantahan Pembantah yaitu AmitSuhermas bin H. Nasir Entong, Cs terhadap H. Toni Mansur adalahmengenai tanah milik Alm. H. Nasir bin Entong yang merupakan orang tuadari pada ahli waris Alm. H, Nasir bin Entong (Ny. Haeroni binti Alm H.

Menetapkan Penggugat (Isah binti Taher), Tergugat I (Mulyadi bin Entong) dan Tergugat II (Ny. Gendon binti Rasam) adalah ahli waris yang sah dari Entong bin Sanen yang telah meninggal dunia tanggal 22 Agustus 1975;4. Menolak selebihnya.5. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Mulyadi bin bin Entong2. Ny, Gendon binti Rasam

), sesuaidengan kutipa akta perkawinan tanggal 25 desember 1944 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kramat Jati Jakarta Timur;4 Bahwa ayah Almarhum Entong bin Sanen bernama Sanen, telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum Entong;5 Bahwa ibu dari Almarhum Entong bin Sanen bernama Bakot, telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum Entong;6 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Entong bin Sanen hanya sekali menikahyaitu dengan Isah binti Taher, sampai Almarhum Entong bin Sanen meninggaldunia, sesuai

Sunarti sudahtinggal bersama Entong dan Isa;Bahwa perkawinan Entong bin Sanen dengan Gendon binti Rasam punyaseorang anak bernama Mulyadi;Bahwa lIsah binti Taher dengn Entong bin Sanen tidak pernah berceraihingga meninggalnya Entong bin Sanen tanggal 22 Agustus 1975;2.

Isah binti Taher dan Entong bin Sanen tidak mempunyai anak,dan tidak pula mengangkat anak;Bahwa Entong bin Sanen dengan Demplon juga tidak punya anak, berceraimati dan Dimplon juga telah meninggal dunia setelah Entong bin Sanen;Bahwa Entong bin Sanen meninggal dunia dirumah Dimplon, Isah binti Taherdan Gendong binti Rasam datang kesana;Bhwa Mulyadi bin Entong dengan Isah binti Taher saat ini masih hubunganbaik;Bahwa saksi tahu ada harta yang ditinggalkan oleh Entong bin Sanen;Bahwa yang saat ini

Yusuf bin Djiman, umur 60 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah famili jauh dari almarhum Entong bin Sanen;Bahwa semasa hidupnya Entong bin Sanen mempunyai 3 (tiga) orang isteriyaitu Isah binti Taher, Demplon dan Gendon binti Rasam;Bahwa Entong bin Sanen pekerjaannya terakhir adalah dagang;Bahwa Entong bin Sanen meninggal dunia tahun 1975, sedang kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari Entong bin Sanen;Bahwa Entong bin Sanen dengan Isah

tidak tahu;Bahwa saksi tahu Entong bin Sanen mempunyai harta peninggalan berupatanah yang terletak di Jalan Raya Bogor Km 17, saat ini dikuasai oleh Mulyadibin Entong;Bahwa atas pertanyaan kuasa hukum Tergugat saksi menerangkan bawapekerjaan Entong bin Sanen adalah lurah, setelah pensiun berdagang;Bahwa Mulyadi bin Entong lahir tahun 1958;Bahwa keadaan rumah Entong bin Sanen dan Isah selalu ramai didatangikeluarga yang pulang dan pergi;Bahwa setahu saksi Entong bin Sanen dan Isah binti Taher tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IWAN bin ENTONG) terhadap Penggugat (SUPARNI binti SAMYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
SUPARNI binti SAMYONO
Tergugat:
IWAN bin ENTONG

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Suparni binti Samyono, NIK 3309066702820001, umur 36 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 27011982), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Butuh RT.003RW.006, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.MelawanIwan bin Entong

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Iwan bin Entong) terhadapPenggugat (Suparni binti Samyono) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan bin Entong)terhadap Penggugat (Suparni binti Samyono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Mulyadi Bin Entong, dkk ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, dkk

NamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat tinggalKewarganegaraan :PekerjaanTempat tinggalMulyadi Bin Entong ; INCONGSI a. ===eese na seseeceee nena esteemWiraswasta. "Cipayung RT. 002, RW. 03, No. 40, KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, KotamadyaJakarta Timur. SOlAKU 0... eeeeeececeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Penggugat ;NY. Gendon Binti Rasam ;INEOMGSIA,

Penggugat:
TUAN SANDRA
Tergugat:
1.ENJANG BIN AMAT BIN ENTONG
2.SALAMAH
3.EJA BINTI MIAN
4.ANAH BINTI AMAT BIN ENTONG

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhamad Ayub bin Entong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan pornografi sebagaimana dalam dakwaankedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan

Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AYUB Bin ENTONG

OEY NATJIEE NIO alias NATAUW anak dari almarhum OEY WIE SIONG alias ENTONG;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURYADI alias ENTONG Bin PEKOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Suryadi alias Entong bin Pekok

CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur /tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSURYADI alias ENTONG Bin PEKOK;Bekasi;27 tahun / 18 Januari 1992;LakiLakiIndonesiaKampung Sukamantri RT.03/04 DesaSukaraya Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi;Islam;Tidak bekerja

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias ENTONG Bin PEKOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Alias ENTONG Bin PEKOKselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan satus barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Scoopy No.

Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbutanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURYADI Alias ENTONG

Bahwa dalam perkara ini telahdiajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama SURYADI alias ENTONG BinPEKOK sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidakdisangkal dan dibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa telah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dan Terdakwa tidak kehilangan kemampuan bertanggungjawab pada waktumelakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa SURYADI alias ENTONG Bin PEKOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

. Menyatakan terdakwa Muhamad Kholili Bin Entong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga Yang mengakibatkan matinya korban;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
PRIYO SAYOGO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KHOLILI Bin ENTONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juli Rafil Alias Entong Bin Jono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juli Rafil Alias Entong Bin Jono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Terdakwa:
JULI RAFIL Alias ENTONG Bin JONO