Yondra SRBatas Selatan : Jalan KomplekBatas Barat : Jalan KomplekBatas Timur : Ibu Eutik KarwatiTanah dan Bangunan yang beralamat di Blok II.H No. 2 DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 6376 atasnama Drs.

., Mkn selaku PPAT dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Ibu Eutik KarwatiBatas Selatan : Bapak Drs. Yondra SRBatas Barat : Ibu Eutik KarwatiBatas Timur : Jalan KomplekPiutang dari Efiyarnis dan Ernita sebesar 3 rupiah emas polos dan 13emas murni 24 karat berdasarkan Surat Pernyataan Salang PinjamTanah Pusako Padang, dengan rungguhan setumpak sawah yangterletak di sawah batu terdiri dari 6 piring besar kecil berdasarkankwitansi atas nama Drs.

Yondra SRBatas Selatan : Jalan KomplekBatas Barat : Jalan KomplekBatas Timur : Ibu Eutik KarwatiMenjadi hak milik dari PIHAK PERTAMA (Penggugat 1).Tanah dan Bangunan yang beralamat di Blok II.H No. 2 DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 6376 atasnama Drs.

,Mkn selaku PPAT dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Ibu Eutik KarwatiBatas Selatan : Bapak Drs. Yondra SRBatas Barat : Ibu Eutik KarwatiBatas Timur : Jalan KomplekMenjadi hak milik dari PIHAK PERTAMA (Penggugat 1).Kendaraan Roda Empat Merk Mitsubishi, Type Pajero S2.5DGLSMT,Jenis MB. Penumpang, Model Jeep, Tahun Pembuatan 2013, WarnaHitam Mika, No. Rangka MMBGNKG40DD008809, Nomor Mesin4D5GUCEF1257, No. BPKB K 06385909, No.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Aceng Bin Iyus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eutik Alias Eutik Rohayati Binti Karna Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

EUTIK KARNA, beralamat di Gg. H. Ridho Rt 07 Rw 04 Kel. Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung ;5. EUIS SUKAEDAH, beralamat di Gg, H. Ridho Rt 02 Rw 04 Kel, Gerlong Kec.Sukasari Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat "Wahyu Somantri.SH, Drs. Heryawan.SH dan Wawan Hermawan,SH beralamtdi Kantor Hukum Wahyu Somantri.SH dan Rekan di Jl. Komp.

Surat Kuasa isendentil dari Para Ahli waris Pengganti Aim OlihBin Adikarta yakni Asep Maryana dan Nurhayati yang isinyamember kuasa insindentil knusus untuk mengurus peperkaratanah peninggalan almh ny Engkar istri dari Adikarta kepada IbuRokayah, Dede Rukmana, Ace Adikarta Eutik Kama EuisSukaedah yang merupakan para Ahli waris dari Aim Adikarta/Engkar (Bukti P3a);4.

Engkar istri dari Adikarta kepada lbu10Rokayah, Dede Rukmana, Ace Adikarta Eutik Kama EuisSukaedah yang merupakan para Ahli waris dari Aim Adikarta/Engkar (Bukti P3b);Surat Kuasa insidentil dari Para Ahli waris Pengganti AimEndang Bin Adikarta yakni Imas Wiwi, Sutardi, Mamah dan EniRohaeni yang isinya member kuasa insindentil knhusus untukmengurus perkara tanah peninggalan Almh Ny.

Eutik Sutia Binti H. Mansur (Bukti T1 1);14. Surat Peralihan hak atas tanah oleh Ny. Omas Binti H. Mansur,Entjep Sutia Bin Nyi. Eutik Sutia Binti H. Mansur (Bukti T12);15. Surat bahwa ibu Engkar istri H.

Mansur mempunyai 3orang anak bernama Djuraemi, Onas dan Eutik, akan tetapisaksi tidak tahu kapan tanah tersebut beralin kepada Hj. Komar; Bahwa saksi kenal dengan Engkar istri Adikarta, mereka tinggaldepan depanan dengan Hj. Mansur terhalang jalan ; Bahwa saksi juga kenal dengan Etjong dan tahu Etjong adalahiobu dari Adikarta dan ibu Hj. Komar ( istri Hj) Komar) dan Etjongjuga kakak dari lbu Engkar istri Hj.

Asikin dari Euis Eutik alias Euis Sumini pada tanggal 24 Januari 1970sesuai dengan surat Pernyataan kuasa tanggal 24 Januari 1970;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikintidak pernah menjual, mengalinkan maupun menggadaikan terhadapsebidang tanah yang telah dibeli dari Euis Eutik alias Euis Sumini padatanggal 24 Januari 1970 tersebut kepada pihak manapun juga begitupundengan ahli waris Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikin yang adasaat ini:.

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebin kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. AsikinHalaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 388/PDT/2018/PT.BDG.tanggal 24 Januari 1970 dan setelah didaftarkan peralinan hak atas tanahtersebut dikelurahan Cisaranten wetan maka Nomor C.Kohir 1477 Persil 127S Ill kemudian dirubah menjadi C.

Munajatmembeli tanah tersebut dari Euis Eutik alias Euis Sumini berdasarkan SuratPernyataan dan Kuasa tertanggal 24 Januari 1970 dan justru salingbertentangan dengan keterangan saksisaksi;5.

Dan pada hari Minggu tanggal 19 April2015 Sekira pukul 15.00 WIB terdakwa menelpon saksi dan mengajak keluar,saat itu terdakwa memberitahu saksi bahwa ia sudah ada didepan rumahsaksi, lalu saksi menghampiri terdakwa dan naik motor terdakwa membeliHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Grtmie ayam di daerah Malayu, makan mie ayamnya di rumah uwa Saksi 2/Eutik (uwanya terdakwa) yang berada Kab.

Samarang namun Mie Ayamtersebut tidak terdakwa makan di situ melainkan terdakwa bawa ke rumahsaudara terdakwa yang bernama UWA EUTIK sesampainya di rumah UWAEUTIK terdakwa dan Sdri. DISAMARKAN memakan Mie Ayam yang taditerdakwa beli;Bahwa kemudian sekira jam 14.30 Wib terdakwa dan Sdri. DISAMARKANpergi kerumah Sdr. DISAMARKAN yang jaraknya tidak jauh dari rumahUWA EUTIK kemudian pada saat itu terdakwa dan Sdri. DISAMARKANberbincangbincang dengan Sdr.

Samarang namun Mie Ayamtersebut tidak terdakwa makan di situ melainkan terdakwa bawa ke rumahsaudara terdakwa yang bernama UWA EUTIK sesampainya di rumah UWAEUTIK terdakwa dan Sdri. DRESAMARKAN memakan Mie Ayam yang taditerdakwa beli;Bahwa kemudian sekira jam 14.30 Wib terdakwa dan Sdri. DISAMARKANpergi kerumah Sdr. DISAMARKAN yang jaraknya tidak jauh dari rumahUWA EUTIK kemudian pada saat itu terdakwa dan Sdri. DISAMARKANberbincangbincang dengan Sdr.

Samarang namun Mie Ayam tersebut tidak terdakwamakan di situ melainkan terdakwa bawa ke rumah saudara terdakwa yangbernama UWA EUTIK sesampainya di rumah UWA EUTIK terdakwa dan Sdri.DISAMARKAN memakan Mie Ayam yang tadi terdakwa beli;Bahwa kemudian sekira jam 14.30 Wib terdakwa dan Sdri.DISAMARKAN pergi kerumah Sdr. DISAMARKAN yang jaraknya tidak jauh darirumah UWA EUTIK kemudian pada saat itu terdakwa dan Sdri. DISAMARKANberbincangbincang dengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Eutik Suwartini alias Eutik Suhartini binti Eko Suntana);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI RAMADI bin SAIN) terhadap Penggugat (EUTIK als EUTIK YULIANA binti ARDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratusribu rupiah);

Pakih) dengan Pemohon II (Eutik binti Ita) yang dilaksanakan pada tanggal 9Maret 1985) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaash Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu ).

Pakih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cikeueus, RT 005 RW 006, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ;Eutik binti Ita, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikeueus, RT005 RW 006, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aep Saepudin bin H.Pakih) dan Pemohon II (Eutik binti Ita) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1985 di wilayah Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep Saepudin bin H.Pakih) dengan Pemohon II (Eutik binti Ita) yang dilaksanakan pada tanggal9 Maret 1985) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (DIAN HERDIANA Bin EUTIK SUJANA Alias EUTIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI FARTIA DEWI Binti H. FARDI Alias H.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya; MenetapkanIbu EUTIK lahirdiBandungpadatanggal11 Oktober 1943beradadibawah pengampuan; MenetapkanTETE KUSWARA (Pemohon) sebagai wali Pengampu dariIbu EUTIK lahirdiBandungpadatanggal11 Oktober 1943; Memberi ijin kepada Pemohon (TETE KUSWARA) untuk mewakiliIbu EUTIK lahirdiBandungpadatanggal11 Oktober 1943, gunamelakukan segala perbuatan hukum yangberhubungan dengan keperluannya tersebut; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.1.445.000,-(Satu empat ratus empat puluh lima ribu rupiah). Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022 Putusan PA Soreang Nomor 5248/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 2 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Ramdani bin Tisna Suganda) terhadap Penggugat (Wulan Purnamasari binti Eutik Haeruman alias Eutik Khoeruman); Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022 Putusan PA GARUT Nomor 1065/Pdt.P/2022/PA.Grt Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon 15 — 1 Almarhumah Heni alias Heni Rosmawati binti Asid alias Rosyid (anak perempuan kandung), yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2020, digantikan oleh ahli waritsnya sebagai berikut; Eutik bin Sukatma (suami). Silvi Nuraeni binti Eutik (anak perempuan kandung). Odis Saputra bin Eutik (anak laki-laki kandung). Desi Apriliani binti Eutik (anak perempuan kandung). Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 19-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021 Putusan PA GARUT Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 2 MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (EUTIK HAERUDIN BIN BIDIN) dan Pemohon II (ANAH HASANAH BINTI ABIDIN) untuk menikahkan anaknya yang bernama RATMI SOLIHAT BINTI EUTIK HAERUDIN, umur 16 Tahundengan calon suaminya yang bernama ALI USMAN BIN KODIR, umur 20 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu, Kabuapten Garut; Membebankan Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020 Putusan PA SUMEDANG Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON 98 — 20 Memberi izin kepada Pemohon (Eutik Bin Engko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Erawati Binti Kodir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Memberikan izin kepada Pemohon (Eutik bin Engko) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Rita Erawati bintiKodir) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditentukanPemohon datang Pemohon menghadap didampingi Kuasanya dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan sidang, tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;os Memberi izin kepada Pemohon (Eutik Bin Engko) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Erawati BintiKodir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 06-02-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024 Putusan PA Soreang Nomor 841/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Eutik Patimah binti Tamim) dengan Tergugat (Ahmad Sarip bint Uban) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sarip bin Uban) terhadap Penggugat (Eutik Patimah binti Tamim); Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah); Pengadilan PN GARUT Perdata Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019 Putusan PN GARUT Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Grt Tanggal 19 Desember 2019 — KANTOR CABANG GARUT Tergugat: 4.IWAN KURNIAWAN 5.SILVI FEBRIYANTI 6.JAJANG RUHIYAT 7.EUTIK SUMIATI 178 — 28 KANTOR CABANG GARUT Tergugat: 4.IWAN KURNIAWAN 5.SILVI FEBRIYANTI 6.JAJANG RUHIYAT 7.EUTIK SUMIATI Mekarsari Rt05/04,Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Turut Tergugat 1;EUTIK SUMIATI Bertempat tinggal Kp. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020 Putusan PA GARUT Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 3 MENETAPKAN 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I(DODO Bin IPIK) danpemohon II (MIMIN Binti KOMAR) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Depariah binti Dodo umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Rizal Ansori Bin Eutik Hidayat , umur 22 tahun , di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuresmi saya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterimaoleh calon isteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yangbernama (Eutik Hidayat), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kp. Fotokopi KTP NIK: 3205060206980008 atas nama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 20 Maret 2020, Fotokopi KTPNIK: 3205060101720022 atas nama Eutik Hidayat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 24Februari 2012 dan Fotokopi KTP NIK: 3205064411790001 atas nama Yenimaryani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 27 April 2012 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205060803120020 atas namaKepala Keluarga Eutik Hidayat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 02 Oktober 2017,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.6;7. Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020 Putusan PA Ngamprah Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 5 Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Didih Hidayat bin Eutik bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.3 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Deni Sutisnabin Rahmat dan Didih Hidayat bin Eutik Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 26-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 28-04-2022 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 27 — 0 Menetapkan Almarhumah Eutik Suhanah Binti H.Sayuti (Pewaris) telahmenigggal dunai pada tanggal 13 Nopember tahun 2020; 3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumah Eutik Suhanah Binti H.Sayuti adalah: 3.1. Arief Rahman ( Sebagaian anak laki-laki I Kandung).; 3.2. Faridz Rohim (Sebagai anak laki-laki II kandung). Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-05-2016 Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 046-K/PM.II-09/AL/III/2016 Tanggal 7 April 2016 — KAPTEN LAUT (P) TULUS YOGANTORO 94 — 21 Eutik Karmila(Saksi3) menawarkan mengkreditkan barangbarang dan uang kepadaSaksi2 dengan modal dari Terdakwa.Bahwa setelah bisnis berjalan selama empat tahun Saksi2 berhentimengkreditkan uang dan orderan barang karena ingin bekerja di pabrikdan modal yang Saksi3 pinjam beserta bunganya mencapai kurang lebihsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman yangmasih ada pada konsumen kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan buku catatannya serta KTP konsumen sudahSaksi2 Eutik Karmila(Saksi3) menawarkan mengkreditkan barangbarang dan uang kepadaSaksi2. dengan modal dari Terdakwa.c. Eutik Karmila) berupa barang sepertikulkas, lemari, TV dan pakaian, kemudian Saksi3 (istri Terdakwa)menyanggupi dan siap menyediakan sesuai pesanan dari konsumenmelalui Saksi2, sedangkan pemutaran uang Terdakwa tidak mengetahuikarena urusan Saksi3 dan Saksi2.Bahwa pada tahun 2011 setoran dari hasil penjualan barang maupunpemutaran uang sudah mulai berkurang dan lama kelamaan permintaanbarang maupun uang berikutnya sudah Terdakwa hentikan.Bahwa karena sudah sering janjijanji akan dilunasi maka sekira Eutik Karmila) datang kerumah Saksi2 untukmenagih janji atas permintaan kakak dari ibunya Saksi2 namun saat itukondisi Saksi2 kurang sehat, beberapa menit Terdakwa menungguakhirnya ketemu dengan Saksi2 dan Saksi2 mengatakan tidak ada janjidengan Terdakwa, kemudian Saksi2 bersama Saksi4 (ibunya) danSaksi5 pergi meninggalkan Terdakwa menuju ke Mushola/masjid.Bahwa setelah Saksi2,Saksi4 dan Saksi4 pergi menuju Mushola,beberapa saat kemudian Terdakwa bersama Saksi3 juga pergi denganarah yang sama, mengingat Eutik Karmila(Saksi3) menawarkan mengkreditkan barangbarang dan uang kepadaSaksi2. dengan modal dari Terdakwa.Bahwa benar setelah bisnis berjalan selama empat tahun Saksi2 berhentimengkreditkan uang dan orderan barang karena ingin bekerja di pabrikdan modal yang Saksi3 pinjam beserta bunganya mencapai kurang lebihsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman yangmasih ada pada konsumen kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua17puluh juta rupiah) dan buku catatannya serta KTP konsumen