Dan tidak ada keterkaitanlagi dengan pihak Expedisi, Apabila saksi melanggar hal tersebutdiatas saksi siap dikenakan sangsi pribadi ataupun pidanahukum .Bahwa saksi menjelaskan secara rinci proses pengiriman barangmelaui Expedisi Sentosa Jaya Expres pada tanggal 27 Pebruari2016 yaitu barang dikeluarkan dari Gudang Pusat PT.

Solo Murni Cabang Lampung secara fisik, tetapi secaraadministrasi telah diinput diterima dalam stok gudang.Bahwa saksi menerangkan secara rinci barangbarang alat tulisyang dikirim pada tanggal 27 Pebruari 2016 melalui ExpedisiSentosa Jaya Expres, ada bukti pengirimannya dan ada suratjalanya (buktibukti terlampir), yang menerima secaraAdministrasi telah diinput diterima dalam stok Gudang PT.

No.268/Pid.B/2017/PN Skt Bahwa saksi tahu barang tersebut tidak dimasukkan ke gudangkarena gudang telah penuh, sekarang ini saksi tidak tahu dimanabarang tersebut berada, hanya yang saksi ketahui terakhirbarang tersebut masih di Gudang Expedisi Sentosa Jaya Expres,berdasarkan keterangan dari Kepala Gudang (OKI) dan pemilikexpedisi Sentosa jaya Expres.

Solo Murni Cabang Lampung tetapisecara administrasi dalam sistem karena atas perintah terdakwaNURIYANTO, SE, agar bisa cetak surat jalan (omset) Toko FajarAgung.Bahwa setelah pengiriman barang pada tanggal 27 Pebruari2016 yang dikirim melalui Expedisi Sentosa Jaya Expres, PT.Solo Murni Pusat ada mengirim barang lagi ke PT.

Bahwa saksi tahu barang yang mana yang dimaksud yang ada diKonopen yang dikatakan oleh terdakwa NURIYANTO, SE yaitubarang yang dititipkan di Expedisi Sentosa Jaya Expres,pengiriman barang pada tanggal 27 Pebruari 2016.4.Saksi IR. MULJANA GANDA ATMADJA; Bahwa saksi bisa mengetahui karena saksi juga bekerja di PT.SOLO MURNI Pusat dan saksi mengetahui berdasarkan ceritadari Sdr. SUNARYO. Bahwa saksi bekerja di PT.

Jasa Rahatja danPemilik Bus Bandung Expres dan Terdakwa; Bahwa pada waktu saksi dirumah sakit mendapat informasi Sdr.wan yangmemberi tahu Sardinah meninggal dunia; Bahwa saksi awalnya tidak tahu penyebab terjadi tabrakan tersebut, setelahmendapat informasi dari warga yang ada ditempat kejadian tabrakan tersebut akibatrem Bus Bandung Expres blong; Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi mengalami luka memar di perut bagian atasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;

RW.14, Desa Nagrog, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,jam 05.00 WIB, kendaraan Bus Bandung Expres yang dikemudian oleh Terdakwa,mengalami gangguan fungsi rem blong sehingga kendaraan bus Bandung Expres oleng,lalu Terdakwa berusa untuk menguasai tapi tidak berhasil lalu kKendaraan bus melintasijalan pembatas pindah jalur menjadi berlawanan arah dengan arah dari Barat, pada waktuitu dari arah berlawan ada kendaraan Grand Livina No.Pol. 2266 OS, yang dikemudianoleh Sdr.

Yusuf , selanjutnya mobil bus Bandung Expres yang dikemudian olehTerdakwa menabrak kendaraan Grand Livina kena bagian depan sampai terdorongkebelakang yang dibelakang mobil Grand Livina ada kendaraan truck No.Pol.

Z 9364 NByang dikemudian oleh Farid Ridwanulloh Bin Amin, hingga bagian depannya mengalamirusak, setelah itu kendaraan bus Bandung Expres yang dikemudikan oleh Terdakwakembali kearah semula melewati batas jalan, selanjutnya menabrak pagar toko matrialbaru kendaraan Bus Bandung Expres berhenti, kemudian setelah kejadian tambrakankendaraan bus yang dikemudiak oleh Terdakwa berhenti terus Terdakwa turun danistrirahat sebentar selanjutnya Terdakwa mendekati mobil kendaraan Grad Livina No,Pol BHal 12

mengalami lukaluka yaitupengemudinya dan dua orang lainnya, pada waktu Terdakwa mengemudikan kendaranBus Bandung Expres dalam keadaan tidak lelah atau mengatuk dan tidak dipengaruhialkohol dan Terdakwa mempunyai SIM BIl Umum dan membawa STNK kendaraan BusaBandung Expres No,Pol D 7524 DG,Terdakwa dan pihak korban sudah berdamai secarakekeluagaan dan memberikan uang santuan kepada ketiga korban dan sampai sekarangTerdakwa masih memberi bantuan biaya pengobatan kepada kedua korban yang masihhidup dalam

DIRJA untuk mengambiluang di Bank Metro Expres di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan MapharKecamatan Tamansari Jakarta Barat, kKemudian Sdr. DIRJA mengambil uangsejumlah Rp.43.650.000, (empat puluh tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) lalu uang sejumlah tersebut oleh Sdr. DIRJA diserahkan pada terdakwa,dan Cek Bank Mega Nomor MH 568650 tanggal 15092011 senilaiRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) oleh terdakwa diberikan kepadaSdr.

EDYHANIDOYO untuk mengambil uang di Bank Metro Expres di Jalan Hayam WurukKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, kemudian Sdr.

EDY untuk mengambil uang di Bank Metro Expres diJalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat,kemudian Sdr. EDY mengambil uang sejumlah Rp.64.505.000, (enam puluh empatlima ratus lima ribu rupiah) lalu uang sejumlah tersebut oleh Sdr. EDY diserahkan padaterdakwa, dan BG Bank Mega Nomor GI 206854 tanggal 22092011 senilaiRp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa diberikankepada Sdr.

EDY untuk mengambil uang diBank Metro Expres di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta Barat, kemudian Sdr. EDY mengambil uang sejumlah Rp.71.295.000, (tujuhHal 11 dari 38 hal PUT No: 2222/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.puluh satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) lalu uang sejumlah tersebutoleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk nokia type 630 Expres Music warna hitam, dimusnahkan.- Uang senilai Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

dan saksi Boy yang merupakan anggota PolresLabuhan Batu langsung melakukan penangkapan terhadap Kasio aliasKalub.Bahwa terdakwa Kasio alias Kalub tidak memiliki ijin sama sekali daripihak Pemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakanperjudian jenis judi togel Singapore tersebut.Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa Kasio alias Kalubyang dilakukan oleh saksi Syukur Lase, saksi Rinto Siahaan dan saksiBoy yang merupakan Polres Labuhan Batu ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Nokia Type 630 Expres

Bahwa pada waktu melakukan penangkapan yang disita dari terdakwa 1buah HP Nokia tipe 530 expres music berisi angka tebakan togel danuang sebesar Rp.85.000. Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai berperan sebagaipenulis atau menerima nomor nomor judi togel melalui SMS. Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapatkeuntungan 20 % dari hasil penjualan. Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memelukan keahlian. Bahwa sifat kemenangannya untung untungan.

Bahwa pada waktu melakukan penangkapan yang disita dari terdakwa 1buah HP Nokia tipe 530 expres music berisi angka tebakan togel danuang sebesar Rp.85.000. Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai berperan sebagaipenulis atau menerima nomor nomor judi togel melalui SMS.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi tersebut Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut untukmenambah pendapatan Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:;e 1 (satu) unit HP merek Nokia Type 630 Expres Music warnahitame Uang tunai Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan telah diteliti oleh Majelis Hakim,

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Handphone merk nokia type 630 Expres Musicwarna hitam, dimusnahkan. Uang senilai Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara7.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1 3 (tiga) Pcs Celana pendek warna biru merka EXPRES.5.2 1 (satu) Pcs celana pendek warna biru dongker merk REGULER.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BERKAH INDO GARMENT Sayung melalui saksi AGUSTINUS KRIDOHARTONO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Pcs Celana pendek warna biru merka EXPRES. 1 (satu) Pcs celana pendek warna biru dongker merk REGULER.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BERKAH INDO GARMENTSayung melalui saksi AGUSTINUS KRIDOHARTONO.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,.

menunggu diluar menunggu saksi Agus keluar hingga beberapasaat kemudian saksi Agus Siswanto keluar dari rumah terdakwa denganmembawa bungkusan plastik tidak lama kemudian saksi Agus dihentikan danditanya oleh saksi Agustinus barang apa yang dibawa oleh saksi Agus dan saksiAgus mengaku bahwa baru membeli 2 (dua) buah celana dari terdakwa denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah bungkusan yang dibawasaksi Agus dibuka oleh saksi Agustinus ditemukan 2 pcs celana pendek (1 warnabiru merk Expres

EKO SISWANTO Bin SUHARDIBahwa selanjutnya hal tersebut dilaporkan saksi Agustinus ke Polsek Sayungdan setelah dilakukan penyelidikan terdakwa masih menyimpan 2 (dua) pcscelana warna biru merk Expres dirumah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 4 Pcs celana milik PT. BerkahIndo Garmen tersebut PT.

Berkah Indo Garmen mengalami kerugian sebesarRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) karena 1 pcs celana yangterdakwa ambil jika dirupiahkan senilai @ Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa EKOSISWANTO BIN SUHARDI telah mengambil barang berupa 4 Pcs celana pendek (3warna biru merk Expres dan 1 pcs warna biru dongker merk Reguler) yangkesemuanya merupakan milik PT.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1 3 (tiga) Pcs Celana pendek warna biru merka EXPRES.5.2 1 (satu) Pcs celana pendek warna biru dongker merk REGULER.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BERKAH INDO GARMENTSayung melalui saksi AGUSTINUS KRIDOHARTONO.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengirimantujuan Semarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000, Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PTPahala Expres warna merah nomor. 89801705839pengiriman tujuan Semarang atas nama pengirim Dwi biayakirim Rp. 25.000, status pengiriman/input data Rp. 7.5000,tertanggal 3 Mei 2012;

dipergunakanuntuk kepentingan pribaditerdakwa ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpara saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Keterangansaksil.CHEYLONIASUSENO: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai teman kerja;e Bahwa setahu saksi di PT Pahala Expres

telah terjadipenyalahgunaan resi, yang dimaksud penyalahgunaan resiialah bahwa biaya yang sesuai dengan berat dan tujuanpengiriman ditulis tidak sesuai dengan biaya yang sesungguhnya;e Bahwa saksi bekerja sebagai coustumer servis (CS) danSales Coaunter tugasnya menangani komplain darikonsumen dan melayani konsumen yang datang di KantorPT Pahala Expres untuk pengiriman barang;e Bahwa saksi tahunya terdakwa bekerja sebagai collectoryang tugasnya menagih uang transaksi pengiriman darikonsuman, karena

di PT Pahala Expres melayanipengiriman barang tetapi biayanya bisa dengan kreditatau tidakkontan:; e Bahwa saksi tahu terdakwa kadang kadanmg melayanipenjualan; Bahwa setahu saksi tiap hari pasti ada yangdilayani ;e Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwa membantupekerjaan menulis resi ;Halaman 7 dari 22 halaman Pts.No.343/Pid.B/2012/PN.YkBahwa Saksi tidak tahu terdakwa melakukanpenyimpangan dalam bekerja ;Bahwa saksi harus dibantu Terdakwa karena saksi sendiriharus mengukur berat, menulis,

sejak tahun 2008, sedangkan Priyobekerja mulai tahun 2010;e Bahwa saksi tahunya PT telah memberikan gaji danintensif sesuai denganUMR; Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dantelah membenarkannya.Keterangan Saksi 3.SULIST YVONO) ganees nesses sees cemeneeteeeceeen Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai teman disatu kerjaan : Bahwa saksi tahu terdakwa Doddy dan Priyo sebagai Colectoryang tugasnya menagih uang kepada pelanggan, karena PTPahala Expres Cabag

oleh kurir (terdakwa) sebesarRp.22.903.300, (dua puluh dua juta sembilan ratus tiga ribu tiga ratusrupiah) namun oleh terdakwa di setorkan kepada perusahaan sebesarRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah).Bahwa adapun barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu berupauang tunai sebesar Rp.9.648.580, (Sembilan juta enam ratus empatpuluh delapan lima ratus delapan puluh rupiah).Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya kepada Sdri.MAYA INDAHpetugas DHL Expres

Cargo / kurir DHL Expres;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholika Dwi Kartikayang merupakan karyawan PT Jatim Taman Stell, bahwa perusahaannya padatanggal 14 april 2017 mengirimkan barang dengan tujuan Germany lewat PTBarito Semesta DHL Expres Cargo, bahwa atas barang yang dikirimnyaterdakwalah yang mengambil barang dan menerima pembayaran biayapengirimanan karena sebagai kurir PT Barito Semesta DHL Expres Cargo.Bahwa saksi pada waktu itu menyerahkan biaya pengiriman kepada terdakwasebesar

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Uwun Topan, Saksi WahyuAnsar, saksi Nurul Susanto, yang mengaku sebagai pegawai PT Barito SemestaDHL Expres Cargo yang bergerak dibidang ekspedisi sedangkan terdakwasebagai karyawan PT Barito Semesta DHL Expres Cargo / kurir DHL Expres,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholika Dwi Kartikayang merupakan karyawan PT Jatim Taman Stell bahwa perusahaannya padatanggal 14 april 2017 pihak perusahaan

Jatim Taman Steel mengirimkanbarang dengan tujuan German lewat PT Barito Semesta DHL Expres Cargo dantelah membayar biaya pengiriman sebesar Rp.22.923.300, (dua puluh dua jutasembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), yang dibenarkan terdakwadan dan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yang menyatakan bahwaterdakwa sebagai karyawan PT Barito Semesta DHL Expres Cargo / kurir DHLExpres, sehingga perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan telah memenuhiunsur ketida dakwaan Penunut Umum;Ad

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangtersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, karenapencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Uwun Topan, Saksi WahyuAnsar, saksi Nurul Susanto, yang mengaku sebagai pegawai PT Barito SemestaDHL Expres Cargo yang bergerak dibidang ekspedisi sedangkan terdakwaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsebagai karyawan PT Barito Semesta DHL Expres Cargo / kurir DHL Expres,dan atas

UNAITED EXPRES);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Unaited Expres sebagai sopir selama 3 (tiga) bulandengan gaji setiap bulannya Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dengan wilayahYogyakartaPurwokerto ;Bahwa tugas pokok terdakwa adalah mengantarkan paket barang yang diserahkan ke UD.Unaited Expres untuk diantar ke tujuan yang diminta oleh orang yang memasukkan keUD.

Unaited Expres milik konsumen yang mempercayakan barangnyadikirim melalui UD. Unaited Expres berupa Hand Phone berbagai merk dan jenis dankemudian menjualnya dimana hal tersebut dilakukan dengan melawan hukum yaitu tanpa ada14izin dari yang berhak yaitu UD.

Unaited Expres JalanKabupaten No. 2 Dusun Biru, Trihanggo, Gamping, Sleman yang menjadi tanggung jawabUD.

Unaited Expres tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur : Yang ada padanya bukan karenakejahatan tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke4 inipun telah terbukti pula;Mengenai unsur ke5 : Barang ada dalam kekuasaannya karena ada hubungan kerja, ataukarena pencariannya, atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka telah ternyata bahwa terdakwa sejak 3 (tiga) bulan sebelumnya sebagai sopir UD.Unaited Expres untuk wilayah YogyakartaPurwokerto

Unaited Expres yangakan dikirimkan ke alamat/tujuan sesuai permintaan konsumen;e Bahwa perbuatan itu harus sejenis, yaitu mengambil dan menjual hand phone milikkonsumen UD.

Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yasir Bin Nyamin pada hari Minggu tanggal 16 Januari2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2011, bertempat dirumah saksi Katinah di Rt.09/Rw.02, Dsn Krajan,Desa Munjungan, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mengambil barang seseatu berupa Satu Init Hand Phone ( telepun genggam ) merkNokia Expres

warna hitam Nomor Polisi : AG 5943 YZ mendatangi rumahsaksi Umi Fatmawati dan dipersilahkan masuk oleh saksi Katinah lalu setelahberada didalam rumah terdakwa mengatakan niatnya untuk bertemu dengansaksi Umi Fatmawati namun menurut saksi katinah pada saat itu saksi UmiFatmawati sedang tidak berada di rumah lalu saksi katinah meninggalkanterdakwa dan masuk ke dapur, selanjutnya terdakwa melihat didalam ruangkeluarga diatas sebuah kotak tergeletak Satu Unit hand Phone ( telepungenggam ) merk Nokia Expres

suasana ruang keluarga yang kosong laluterdakwa tanpa meminta izin dari pemiliknya mengambil telepun genggamtersebut kedalam saku celana selanjutnya terdakwa berjalan keluar menujusepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi : AG 5943 YZ laluterdakwa memasukan telepun genggam tersebut didalam jok motor tersebut agartidak diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi Umi Fatmawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Umi Fatmawati mengalami kerugianSatu Unit hand Phone (telepun genggam ) merk Nokia Expres

alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum baik dari keterangan saksi , keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada dalam perkara ini maka majelis memperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa, terdakwa ketika bertamu ke rumah saksi Umi Fatmawati alamat Rt.09/Rw.02 Dsn.Krajan, Kecmatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek sekira pukul10.00 WIB telah mengambil 1 (satu) buah hend phone (telepun genggam) merkNokia Musik Expres

mengambil hand phone milik saksi korban lalu handphone tersebut ditarus disaku celana miliknya dan selanjutnya terdakwaberpamitan pulang, setelah sampai diluar rumah lalu hand phone yangdiambilnya tersebut oleh terdakwa ditaruh didalam jok sepeda motor miliknya ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban bernama Umi Fatmawatimenderita kerugian sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;bahwa, benar barang bukti yang diajukan ke muka persidangan berupa : satubuah hand phone merk Nokia music Expres

GLOBAL JET EXPRES (J&T) kerena barang yangdi terima tidak sesuai dengan yang barang yang telah dibelinya berupa 1 (satu) buah HP merkIphone 7+ warna hitam, Selanjutnya pada hari Rabu tangga 25 oktober 2017 datang lagisaksiLIMANTOsebagaikonsumen yang komplen di PT.

GLOBAL JET EXPRES (J&T) karenabarang kirimannya berupa HP merk Iphone 6 warna silver belumditerima, lalu saksiTRIANTOBUDI PRASETIO sebagai staf gudang mengecek di dalam gudang, dan memang benar barangmilik konsumen tersebut telah hilang, kemudian SaksiJUNI CAHAYA SAPUTRA yangmenjabat sebagai maneger di PT.

GLOBALHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1149/Pid.B/2018/PN.Ptk.JET EXPRES (J&T) menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah).

GLOBAL JET EXPRES (J&T) kerena barang yangdi terima tidak sesuai dengan yang barang yang telah dibelinyaberupa 1 (satu) buah HP merkIphone 7+ warna hitam, Selanjutnya pada hari Rabu tangga 25 oktober 2017 datang lagisaksiLIMANTOsebagaikonsumen yang komplen di PT.

GLOBAL JET EXPRES(J&T), dan terdakwajuga mengakui bahwa barangbuktinya tersebut masih ada disimpan dirumahterdakwa di JalanUjung Pandang Gg. Ganda Dewata Rt. 003 Rw. 032 Kel.

TbkSADRI langsung menuju ke kantor kepolisian kawasan pelabuhan untukmemberitahukan bahwa jendela kantor loket dumai expres telahterbongkar ataupun rusak, kemudian saksi bersama sama dengan piketKA SPK melakukan pengecekan ke kantor loket dumai expres dansetelah sampai di loket dumai expres saksi bersama dengan piket KASPK KKP mendapati loket tersebut dalam keadaan berserakan dengankodisi jendela kantor loket dumai expres terbongkar;Bahwa benar adapun tindakan yang saksi lakukan setelanh mengetahulkejadian

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa benar adapun kronologis kejadian tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 06.00 wib saksi bersamadengan teman saksi yaitu ASNERI di kantor pelindo pelabuhan domestiktg balai karimun, yang mana pada saat saksi mau membuka pintu loketsaksi mendapati bahwa jendela kantor loket dumai expres

Dan kemudian saksi bersama denganASNERI langsung menuju ke kantor kepolisian kawasan pelabuhan untukmemberitahukan bahwa jendela kantor loket dumai expres telahdibongkar ataupun dimasukin maling. Dan kemudian saksi bersama sama dengan piket KA SPK melakukan pengecekan ke kantor loketdumai expres dan setelah sampai di loket dumai expres saksi bersamaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 104 /Pid.B/2018/PN.

Tbkdengan piket KA SPK KKP mendapati loket tersebut dalam keadaanberserakan dengan kodisi jendela kantor loket dumai expres terbongkar.Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan setelah mengetahui kejadiantersebut adalah saksi bersama dengan teman saksi yaitu ASNERIlangsung melaporkan kepada piket KA SPK KKP dan kemudian saksibersama ASNERI melakukan pencarian ataupun patroli dan mendapati 3( tiga ) buah kotak amal yang terletak di dalam toilet belakang lokettersebut dengan kondisi yang sudah terbuka

pelabuhan domestik dan internasional TanjungBalai Karimun;Bahwa benar yang menitipkan kotak amal surau Al Muhajirin tersebut diloket penjualan tiket kapal very dumai expres tersebut adalah saksimelalui SUHERMAN ALIAS MAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi ABDUL WAHAB SIMBOLON Bin NURAMAL SIMBOLON (Alm), dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :6.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani

Lambung Mangkurat dipinggir jalankemudian Terdakwa memberitahu SUGIANTO bahwa ada kiriman handphoneXiomi di kantor J&T Expres jalan Lambung Mangkurat Samarinda yangdisimpan di ruang depan (ruang Costumer) kemudian SUGIANTOmenyanggupi untuk mengambil Handphone tersebut, selanjutnya pada waktuTerdakwa sudah berada di dalam kantor JNT, pintu kantor tidak Terdakwakunci, Kemudian sekitar pukul 06.00 Wita, SUGIANTO datang bersamaSUGITO ke JNT Expres, kemudian SUGIANTO masuk ke ruang costumermengambil 2

;Bahwa Terdakwa bekerja di kantor J&T Expres jalan Lambung MangkuratSamarinda;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas,apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, Majelis Hakim akan mengadakan pengkajianterhadap fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 555/Pid.

Lambung Mangkurat dipinggir jalankemudian Terdakwa memberitahu SUGIANTO bahwa ada kiriman handphoneXiomi di kantor J&T Expres jalan Lambung Mangkurat Samarinda yang disimpandi ruang depan (ruang Costumer) kemudian SUGIANTO menyanggupi untukmengambil Handphone tersebut, selanjutnya pada waktu Terdakwa sudahberada di dalam kantor JNT, pintu kantor tidak Terdakwa kunci, kemudian sekitarpukul 06.00 Wita, SUGIANTO datang bersama SUGITO ke JNT Expres,kemudian SUGIANTO masuk ke ruang costumer mengambil

Global Expres Sejahtera / JNTExspres di Jl.

Lambung Mangkurat, yang mempunyai inisiatif kemudianmengajak SUGIANTO unuk mengambil Handphone, selanjutnya ketika Terdakwaberada di kantor JNT Expres, pintu kantor tidak Terdakwa kunci, kemudiansekitar pukul 06.00 Wita, SUGIANTO datang bersama SUGITO ke JNT Expres,kemudian SUGIANTO masuk ke ruang costumer mengambil 2 (dua) dus yangberisi 40 (empat puluh) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A, sedang SUGITOmenunggu di luar, setelah berhasil mengambil 2 (dua) dus berisi Handphoneselanjutnya SUGIANTO

SiCepat Expres Indonesia mengalami kerugian berupa 1 (satu) unithandphone Xiaomi Redmi Note 10S atau kerugian materi sekitarRp.3.189.000, (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

Si Cepat Expres Indonesia diBagian SORTER, karena dalam CCTV terlihat Saksi YUSUP memasukanhandphone ke dalam jaketnya, dan Saksi YUSUP mengakui secara tanpa jintelah mengambil 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 10S danmenyuruh Terdakwa WAHYU ISKANDAR untuk mengadaikannya, kemudianTerdakwa WAHYU ISKANDAR pun mengakuinya. Selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Polsek Penjaringan Jakarta Utara guna pemeriksaan lebihlanjut. Bahwa akibatnya pihak PT. Maximus Intergasi Indonesia atau PT.

SiCepat Expres Indonesia mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit handphoneXiaomi Redmi Note 10S atau kerugian materi sekitar Rp.3.189.000, (tiga jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Si Cepat Expres Indonesia diBagian SORTER, karena dalam CCTV terlihat Saksi YUSUP memasukanhandphone ke dalam jaketnya, dan Saksi YUSUP mengakui secara tanpa jjintelah mengambil 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 10S danmenyuruh Terdakwa WAHYU ISKANDAR untuk mengadaikannya, kemudianTerdakwa WAHYU ISKANDAR pun mengakuinya. Selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Polsek Penjaringan Jakarta Utara guna pemeriksaan lebihlanjut. Bahwa akibatnya pihak PT. Maximus Intergasi Indonesia atau PT.

SiCepat Expres Indonesia mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit handphoneXiaomi Redmi Note 10S atau kerugian materi sekitar Rp.3.189.000, (tiga jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (Dua) Lembar Data jumlah pengelolaan penyetoran VIP J&T Expres bulan Juni 2017 yang berisikan nilai jumlah uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kayu warna coklat muda dengan panjang kurang lebih 118 cm (seratus delapan belas centimeter);- Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor Cabang J&T Expres Koba Dari PT.

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T);- Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMIN VIP J&T Expres Bangka Belitung;Dikembalikan kepada Saksi ISKANDARIA Als IIS Bin ALKOZAT sebagai Super Visor PT. SHAEN MAKSMUR SENTOSA (J&T) Bangka Belitung Cabang Koba- Uang tunai sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Terdakwa Tiara Pranindy Als Tiara Binti Supri Rahhman;6.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantorCabang J&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA(J&T).5. Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tigaratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMINVIP J&T Expres Bangka Belitung.Terdakwa membenarkan keterangan yang saksi berikan;.

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T Expres) yangmenyatakan bahwa sdri TIARA PRANINDY ditugaskan sebagai ADMINKantor Cabang J&T Koba.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN Sg!

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).5. Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tigaratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMINVIP J&T Expres Bangka Belitung.Terdakwa membenarkan keterangan yang saksi berikan;4.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).5.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN Sgl5.

Tabanan.Bahwa adapun penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Selasatanggal 26 Desember 2017, sekira jam 03.00 wita bertempat di GudangExpedisi Nata Expres Jl Cokroaminoto Desa Ubung Kaja Kec. DenpasarUtara Kota Denpasar. Selanjutnya lakilaki tersebut dibawa ke PolsekDepasar Barat.

:DR 2215 CK, No rangka : MH31YD001EJ031322, No mesin : 1YD0031321, STNK atas nama : NI NYOMAN RAINITI HARTATIK, Alamat :Jalan Kenari Raya Gerung Sayo Indah Mataram disita dari saudaraDARIUS EKA DAVIN.bahwa benar pada hari ini Selasa tanggal 26 Desember 2017, sekira jam03.00 wita, sewaktu saksi sedang melakukan konsulidasi/piket buser, telahmendapat informasi bahwa di Gudang Expedisi Nata Expres JalanCokroaminoto Desa Ubung Kaja Kec.

Nusa Tengara Barat, tahun 2014, warnaHitam, Nomor rangka : MH31YDOO1EJ031322, Nomor mesin : lYD031321.Tersangka menerangkan bahwa dirinya telah mengambil sepeda motorYamaha Vino tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017, sekitarjam : 00.30 Wita, di Gudang Expidisi Nata Expres di Jalan Cokroaminoto,Desa Ubung Kaja, Kec.

Denpasar Barat, Kota Denpasar, saksi HAIRIL ANAMmendengar dan melihat teman sekernanya yang bagian sopir bernamaSUPAR baru datang dari luar, dengan mengendarai sepeda motor YamahaVino milik saksi korban NI NYOMAN RAINITI HARTATIK dan kemudiandiparkir di tempat parkiran Gudang Expedisi Nata Expres. Pada saat itusaksi HAIRIL ANAM keluar dari kamar dan duduk di meja kerja, sambilbermain Hp.

Nusa Tengara Barat, tahun 2014, warnaHitam, Nomor rangka : MH31YDOO1EJ031322, Nomor mesin : 1YD031321dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017, pada waktu malamatau sekitar jam : 00.30 Wita, bertempat di dalam Gedung Parkir GudangExpidisi Nata Expres di Jalan Cokroaminoto, Desa Ubung Kaja, Kec. DenpasarBarat, Kota Denpasar.

Mitra Expres Indonesia JI.Raya Pegangsaan Dua Kel.

Mitra Expres Indonesia Jl. RayaPegangsaan Dua Kel.

Mitra Expres Indonesia JI. RayaPegangsaan Dua Kel.

Sumedang, Terdakwa telah menerima 1(satu) paket diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) yang di bungkusdengan pelastik klip bening dan dimasukan ke dalam kardus kotak kecil,kemudian dimasukan ke dalam kantung plastik, lalu di lakban dengan lakbanbening dan di tempelkan resi pengiriman dari JNT Expres yang diantarkanoleh kurir JNT Expres, kemudian Terdakwa membukanya dan selanjutnyamerecah diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) tersebut menjadi 10(sepuluh puluh) paket kecil dengan maksud

paket kecil yang diduga Narkotika sintetis(Tembakau Gorila) yang dibungkus dengan kertas buku warna putih yangdiakui oleh Terdakwa WAHYU atas kepemilikan Narkotika sintetis (TembakauGorila) yang diperoleh dengan cara membeli seharga sebesar kurang lebihRp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) melalui akun LINEdengan nama SYNT.ID, yang kemudian Terdakwa EGIH menerima narkotikasintetis jenis tembakau gorila tersebut oleh Terdakwa EGIH dengan caramenerima melalui kurir jasa pengiriman JNT Expres

) yang dibungkus dengan kertas buku warna putih yangdiakui oleh Terdakwa WAHYU atas kepemilikan Narkotika sintetis (TembakauGorila) yang diperoleh dengan cara membeli seharga sebesar kurang lebihHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.SmdRp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) melalui akun LINEdengan nama SYNT.ID, yang kemudian Terdakwa EGIH menerima narkotikasintetis jenis tembakau gorila tersebut oleh Terdakwa EGIH dengan caramenerima melalui kurir jasa pengiriman JNT Expres

Sumedang, Terdakwa telah menerima 1(satu) paket diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) yang di bungkusHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.Smddengan pelastik klip bening dan dimasukan ke dalam kardus kotak kecil,kemudian dimasukan ke dalam kantung plastik, lalu di lakban dengan lakbanbening dan di tempelkan resi pengiriman dari JNT Expres yang diantarkanoleh kurir JNT Expres, kemudian Terdakwa membukanya dan selanjutnyamerecah diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) tersebut

Sumatera Trasindo expres danbertugas sebagai kepala gudang, yang mengawasi keluar masuknyabarang dan mendapatkan upang perbulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Bahwa benar PT. Sumatera Trasindo expres bergerak dibidang jasapengiriman barang.Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2019 ekspedisi PT. SumateraTransindo Ekspres mendapat order dari toko Roda Mas Motor miliksaksi YUDI HALIM ban mobil merk Bridgestone sebanyak 30 Pcs.Bahwa selanjutnya PT.

Sumatera Trasindo expres memesan bantersebut dari Jakarta ke Lampug yang menuju gudang PT.

Saksi YUDI HALIM;Bahwa saksi yang memiliki Toko Roda Mas yang melakukanpemesanan ban merk Brigstone sebanyak 30 pcs kepada PT.Sumatera Trasindo expres pada tanggal 04 Agustus 2019.Bahwa benar sampai saat ini ban pesanan tersebut tidak sampai ditoko milik saksi.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar saksi menanyakan kepada pemilik PT. SumateraTrasindo expres yaitu saksi Rudi Sutanto mengenai pemesanan bantersebut.

Sumatera Trasindo expres milik saksi RudiSutanto yang dijaga oleh terdakwa sebagai kepala gudang. Bahwa benar setelah menanyakan kepada terdakwa dan dijawab olehterdakwa, bahwa ban tersebut masih dalam proses perjalanan menujutoko Roda Mas milik saksi. Bahwa karena ban pesanan saksi tidak kunjung datang selanjutnyamenanyakan keada terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa bantersebut telah dijual oleh terdakwa kepada orang lain.

Sumatera Trasindo expres .Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2019 PT. Sumatera Trasindoexpres mendapat kiriman barang berupa ban merk Brigstone dariJakarta kelampung dan menuju Gudang PT.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP warna hitam kombinasi silver merk Nokia Expres dengan no.

sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUSTOFA alias GEMBUS bin MISNO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA alias GEMBUS bin MISNO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP warna hitam kombinasi silver merk Nokia Expres

Sruweng sedangmelaksanakan operasi pekat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Trikarso,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwa melakukan penjualan nomor togel,berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Yudi Yunianto, SH. dan team dari PolsekSruweng melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwayang kedapatan sedang melayani pembeli nomor togel hongkong dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP warna hitam kombinasi silver merk Nokia Expres

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dariPolsek Sruweng, terdakwa sedang melihat HP dan menulis smspesanan nomor togel dari para pembeli pada sebuah kupon /bonggol judi togel dan tidak lama kemudian datang PetugasKepolisian dari Polsek Sruweng dan langsung menangkapterdakwa dan menyita barang bukti ;Bahwa setahu saksi, pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, Anggota Kepolisian telah menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP warna hitam kombinasi silver merkNokia Expres

hari.Bahwa terdakwa sebelum ditangkap sering main kerumah saksisehingga terdakwa memanfaatkan rumah saksi untuk melayanipembeli nomor togel.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta yin kepada saksi jikarumah saksi digunakan untuk melayani pembeli nomor togel.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan nomorjudi togel dari terdakwa.Bahwa saksi pernah membeli nomor togel kepada terdakwa namuntidak pernah tembus ;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP warna hitamkombinasi silver merk Nokia Expres

benar uang yang diperoleh pemasang yang angka pasangannya tepat yaitu apabilapemasang memasangkan 2 (dua) angka mendapatkan kelipatan 60 (enam puluh), apabilapemasang memasang 3 (tiga) angka mendapatkan kelipatan 400 (empat ratus), apabilapemasang memasang 4 angka maka mendapatkan kelipatan 2.500 (dua ribu lima ratus),sedangkan pemasang yang tidak cocok tebakannya maka uang taruhannya menjadi hakBandar ;6 Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP warna hitam kombinasi silver merkNokia Expres

menyumbangkan uang sejumlah Rp. 150.000, sertaADINDA pgl DINDA menyumbang uang sejumlah Rp. 100.000, sehinggaberjumlah Rp. 650.000,, setelah uang terkumpul terdakwa dan terdakwa Ilpergi menuju kantor travel DPE (Duri Perdana Expres);Bahwa setibanya di kantor travel DPE (Duri Perdana Expres) terdakwa dan terdakwa II bertemu dengan saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLA dan saksiYUSMALI pgl YUS, lalu terdakwa II mengatakan akan merental mobil dengantipe Avanza selama satu hari untuk mengantarkan keluarga

DINDA bertemu kembali di depanSMA 2 Payakumbuh untuk menyusun rencana, dan didapatlah kesepakatanterdakwa dan terdakwa II yang pergi untuk merental mobil ke kantor TravelDPE (Duri Perdana Expres) sementara saksi ARINALDI pgl ANDI dan ADINDApg!

(Duri Perdana Expres) ParaTerdawa bertemu dengan saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLA dan saksiYUSMALI pg!

menyumbangkan uang sejumlah Rp. 150.000, serta DINDAmenyumbang uang sejumlah Rp. 100.000, sehingga berjumlah Rp.650.000,, setelah uang terkumpul Terdakwa dengan Terdakwa ADRISATRIA JOHAN pgl ADRI als COGI pergi menuju kantor travel DPE(Duri Perdana Expres).Bahwa setibanya di kantor travel DPE (Duri Perdana Expres)Terdakwa dan Terdakwa ADRI SATRIA JOHAN pgl ADRI als COGIbertemu dengan saksi YOLANDA HIDRIATI pgl YOLA dan saksiYUSMALI pgl YUS, lalu Terdakwa dan Terdakwa ADRI SATRIAJOHAN pgl ADRI als

) dan setibanya di kantor travel DPE(Duri Perdana Expres) Terdakwa dan Terdakwa JECKI YUNIZAL pglFAISAL als FAISAL TANJUNG bertemu dengan saksi YOLANDAHIDRIATI pgl YOLA dan saksi YUSMALI pgl YUS, lalu TerdakwaJECKI YUNIZAL pg!