Ditemukan 72 data
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
INES TUMUHURY ALS INES
51 — 10
FARIAN TOGA HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Por.Bahwa saksi punya 2(dua) rekening Bank Cimb Niaga Cabang UtamaPekanbaru yang pertama sejak tahun 2012 kemudian yang keduanyatahun 2015 saksi buka rekening lagi;Bahwa pada saat pembukaan rekening ada diberikan penjelasan olehpihak bank, tetapi tidak ada diajukan untuk fasilitas ebanking;Bahwa penjelasan tentang penarikan bisa sebesar Rp. 10.000.000.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
110 — 254
Bahwa kemudian Terdakwa1 menuju ke depan angkringanHal. 12 dari 91 hal Putusan Nomor 35K/PM.107/AD/IX/2019Koro Mechigi bertemu Terdakwa3 (Serda Azrul VauziRustam),kemudian Terdakwa3 menanyakan kronologis kejadian diangkringan Koro Mechigi, saat itu Terdakwa1 melihat Terdakwa2(Sertu Arhaidin) sudah berada di parkiran sepeda motor depanangkringan Koro Mechigi dengan membawa sejata api replika laraspanjang jenis SS1 farian 2, kemudian Terdakwa5 (Serda NapalPrince Nadeak), datang lalu ikut bergabung
Terdakwa1 melihat Terdakwa2 (SertuArhaidin) sudah berada di parkiran sepeda motor depan angkringanKoro Mechigi dengan membawa sejata api replika laras panjang jenisSS1 farian 2, kemudian Terdakwa5 (Serda Napal Prince Nadeak),datang lalu ikut bergabung dengan Terdakwa4 (Serda Hantok PanjiSaputro), Serda Febrianto Warudu dan Terdakwa3 (Serda AbdulAzis), selanjutnya sekitar pukul 01.50 WITA Danton Kibant Letda InfDahnial mendatangi para anggota Yonif 611/Awl.r.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
102 — 47
.052/MF/ED/SKK/2016 tanggal 16 Maret 2016 telahmemberikan kuasa kepada MARIYAM FATIMAH, SH.MH, MUHAJIR,SH, H.SUDJONO PS, SH, Advocates & Legal Consultans berkantordi Kartika Chandra Tower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan GatotSubroto kav.18 Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulusebagaiTERLAWAN IVAtau. secara bersamasama disebut sebagai sebagaiPEMBANDING I/TERBANDING dahulu sebagai PARA TERLAWANLawan:PT Lion International Hotel, Berkedudukan di jalan Gajah Mada no7 Jakarta Pusat, dalam hal ini FARIAN
91 — 29
MNDChandra Tower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan Gatot Subroto kav.18Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulu sebagaiTERLAWAN IVAtau secara bersamasama disebut sebagai sebagai PEMBANDINGI/TERBANDING dahulu sebagai PARA TERLAWANLawan:PT Lion International Hotel, Berkedudukan di jalan Gajah Mada no 7Jakarta Pusat, dalam hal ini FARIAN KIRANA selaku Direktur telahmemberikan kuasa khusus baik sendirisendiri atau bersamasama kepadaDR.
253 — 121
ajaran yang terdakwa ketahui bahwa Suria adalahtermasuk bumi Syam yang berbarokah maka Terdakwa berkeinginanuntuk pergi ke negeri yang berbarokah itu, maka Terdakwa berusahauntuk mengumpulkan dana dan mencari informasi bagaimana caranyasehingga Terdakwa bisa berangkat ke Suria, kemudian Terdakwamencari informasi melalui teman terdakwa bernama Pak KASUMberdomisili di Solo dimana setahu Terdakwa Pak KASUM adalahsalah satu anggota KISPA (Komite Islam Untuk Solidaritas Palestina)yang dipimpin oleh Bapak FARIAN
NUR, kemudian oleh Pak KASUMTerdakwa dijanjikan akan diberangkatkan bulan Januari 2013bersamaan dengan Rombongan KISPA ternyata pada saatRombongan dari KISPA berangkat pada Bulan Januari 2013 yangberangkat hanya 4 (empat) orang yang berangkat dari rencananyaakan diberangkatkan 7 (tujuh) orang, kemudian yang terdakwa ingatberangkat pertama sekali yang rombongan KISPA antara lain PAKKASUM (solo), FARIAN NUR (Jakarta), Ustad IRHAM (Solo) dan satuorang lagi dari Jakarta tetapi terdakwa tidak mengetahui
197 — 141
menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan cucu kemenakan Terdakwa;Bahwa di Kampung Tompek Salareh Aia saksi menjabat sebagai KetuaPemuda dalam kaum DT Bando Rajo;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjalankan tugas sebagai DT BandoRajo adalah Terdakwa;Bahwa apabila ada kegiatan saksi meminta pendapat terlebih dahulukepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai pemberhentian Terdakwasebagai DT Bando Rajo;Bahwa ada yang mengaku DT Bando Rajo selain Terdakwa yaitu:Jamarusti, Awirman, Farian
114 — 44
periode tanggal12 Desember s/d 18 Desember 2014 yang dibuat olehKonsultan Pengawas pada proyek pembangunan pelabuhankawasan dorak selat panjang tahun 2012.Foto copy dan diberi materai secukupnya berupa klarifikasiprogress pelaksanaan pekerjaan Pembangunan pelabuhankawasan Dorak Selatpanjang (tahun jamak 20122014 ).Menimbang bahwa selain mengajuan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi ADE FARIAN
82 — 40
hanya mampu mengembalikan uang muka sekitarRp.10.441.083.179.08, (Sepuluh miliar empat ratus empat puluh satu jutadelapan puluh tiga ribu seratus tujun puluh sembilan koma delapan rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.3.498.529.020.92, (Tiga miliar empat ratussembilan puluh delapan juta lima ratus dua puluh sembilan ribu dua puluhkoma sembilan dua rupiah), hingga saat ini belum ada dikembalikan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat P1 s/d P 101 dan 1 orang saksi Ade Farian
110 — 59
periode tanggal12 Desember s/d 18 Desember 2014 yang dibuat olehKonsultan Pengawas pada proyek pembangunan pelabuhankawasan dorak selat panjang tahun 2012.Foto copy dan diberi materai secukupnya berupa klarifikasiprogress pelaksanaan pekerjaan Pembangunan pelabuhankawasan Dorak Selatpanjang (tahun jamak 20122014 ).Menimbang bahwa selain mengajuan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi ADE FARIAN
dr. ARUM WERDI RATRI
Termohon:
1.Ketua Departemen Obsterti dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
2.Plt. Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
683 — 859
Wedomartani, Ngemplak, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta ;Dan telah memberikan pendapat sesuai dengan keahlian dan ilmupengetahuannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 104 dari 131 halaman Putusan Nomor. 1/P/FP/2020/PTUN.YKBahwa menurut pendapat Ahli syarat sahnya suatu keputusan Tata Usaha Negarasecara normatif ada 2, yaitu, 1 tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, 2.tidak bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik, untuk no. 1 ada 3 farian
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
416 — 119
Dengan terdakwa ada 2 kali wawancara dan ada perbedaan dari tahun2014 analisis farian, intionya ferfekasi dan kedua laporan tersebut adapoerbedaan antara laporan yang pertama dengan laporan yang kedua diPT. OMP dan CV. Bintang Timur laporang pertama dan laporan keduahampir tidak ada perbedaan;Dari keseluruhan audit tersebut apakah masih ada piutang ?
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
133 — 58
bahwa bagi yang tidakmampu, tidak usah membayar dulu, karena harus menunggu Survei;Bahwa saksi tidak ada mendengar ada sanksi kalau tidak bayar makadianggap gugur;Bahwa saksi ada mendengar bahwa semua uang dan rekening disita olehPolda Kalteng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan ada keberatan yakni pemungutan dilakukan setelah daftar ulang;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;7.Saksi MUHAMMAD FARIAN