Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan tidak hadirnya Tergugat tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dansesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstekatau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :il a uaa a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP Tanggal 3 Januari 2013 —
65 — 13
65 — 13
Atas nama PELAWANI (FICE KOSASIH), sebanyak 3 sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403.m, yaitu terdiri dari : a Sertifikat Hak Milik No. 61/Desa Pantai Cermin Kiri dengan luas 17.852.m?
tertulis :I Tuan FICE KOSASIH, Lakilaki, umur 36 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, pemegang kartu Tanda PendudukNIK : 127111611760001, beralamat dijalan Cut Nyak Din No. 28 Kel.Madras Hulu, Kec. Medan Polonia, Medan, selanjutnya disebut sebagaiPihak PELAWANI; diganti menjadi kalimat :I Tuan FIECE KOSASIH, Lakilaki, umur 36 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, pemegang kartu Tanda Penduduk NIK :127111611760001, beralamat dijalan Cut Nyak Din No. 28 Kel.
Atas nama PELAWANI (FICE KOSASIB), sebanyak 3 Sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403. m7, yaitu terdiri dari : diganti menjadi kalimat :7.1. Atas nama PELAWANI (FIECE KOSASIB), sebanyak 3 Sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403. m7, yaitu terdiri dari : DanC Pada halaman ke16 (terakhir), tertullis :Hormat kami,PARA PELAWAN/FICE KOSASIH, dkk diganti menjadi kalimat :Hormat kami,PARA PELAWAN/FIECE KOSASIH, dkkHal. 15 dari 68 Hal. Put. Perk. Pdt.
perlawanannya antara lain Pihak PARA PELAWAN mendalilkankepemilikannya terhadap tanah obyek perkara yang kemudian telah diletakkan sita jaminandalam perkara perdata di bawah register No. 36/Pdt.G/2009/PN.LP eks Berita Acara SitaJaminan No. 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP jo Penetapan Majelis Hakim tanggal 14September 2009 antara TERLAWANI dan II (PENYITAI dan II) melawanTERLAWANIII, TV dan V (TERSITAI, II dan III), yaitu berdasarkan alas hak 4Sertifikat Hak Milik yang masingmasing atas nama PELAWANI (FICE
depan persidangan perkara ini atau menunjuk wakilnya yang sahuntuk itu meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, sehingga secarayuridis dipandang telah melepaskan hak dan kepentingannya dalam perkara ini ;wn Menimbang, bahwa dalam dalildalil perlawanannya antara lain Pihak PARAPELAWAN pada pokoknya menyatakan bahwa Pihak PARA PELAWAN adalah pemilikyang sah atas tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 61, 62, 63Desa Pantai Cermin Kiri atas nama PELAWANI (FICE
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2947/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagai berikut;1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan yang terus menerus;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi ;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;fice
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatLIGAIR FICE j~~ ~~~ nnn nn nn nt ne. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);222Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.
Register : 21-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dan cekcok; 5Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatLIGAIR FICE
Register : 03-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1784/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
perkara erai talak, yangCiajUkan Olen tee eeessecssneecssececseececseeecseeeecseeeeeseeeeesteeeeseeeeeseeeeeseeeesPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon; ....... we.LAWANTERMOHON =sumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Termohom ......... ee eeeeeeeePengadilan Agama terseDUt. oecccccssecessteeeesteeeetteeeetaeesSetelah membaca dan mempelajari berkas PCTKATA fice
Register : 02-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1595/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
tinggal 5.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakDerhasil 3 cc ceeececcccccccsssssssscccccscsssessesceccsssceseesssesesscsseseeeeeneeesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danMCNCLIMANY A ceeeeeeeeeeseccecssccecssececetececsececsseecssceecseeeecseeeeseeesseeeesaeeeeseeseneeeenaeesMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan sesuatu apapun~ dan mohonPULUS AN fice
Putus : 14-12-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/AG/2001 Tanggal 14 Desember 2005 — MAHYUDINAL bin MAHYUDIN, DKK VS 1. HALIMAH YUDA, SH, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BK 430 DZ, tahun 1989, No.rangka : SA.410015625, No. mesin : Fice ID111624, berikutinteriornya, atas nama Halimah Yuda, SH. (Tergugat) ;Rekening Giro/Deposito/Tabungan pada BPD Sumatera Utara atasnama alm.
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5959/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
ffff7 ffftfiea fe f7 fdfdfTb fftic FEF TEE EEE TEL FET FETOO 1 O10 1 ERPER EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE EEE EEEO1d7 fff ferret 7 b ff ftt ttt ttt te fe f7 fffd 7 b fFFTT7 TAT TET TET FFTTEATOO 1 0 10.1 AREER EEE EE LEE LEE PEL TEE PEE EEE EEPEEP ERE EEE TEE EEE LEE CEE EE EEE TET EEE EEE EEO 7 63 7 PEEP EEE EEA 7 b fff ttt fit te3 fe f7 ffid f7b fffidb FETT ETE ETE TETfPHO0 1010.1 FETE ERE PEELE LEL LEE EEE LEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE PE EE EEE EEE EEE ETE EID 9 fice
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
. = eee ated pea eee Ceacubese besBul OFniO osieinad Nemivi ub ispati Co 4mief Meoniq eymiujnsis: mentea py o epee Phe ew el ae weve wi rpeslesd rheSHA ,cipst isisnisosyt jobs") cadcileN Jinsmis& asis. tb aoome4Wo lasciepic co angly eagelet fortes sidei re ahOn NSO fice) 3 Syillifisices BO ticle: (vise, P Aidgi fa flste Siaalog Isbasat SS sy gout faales 2?
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
40 — 4
masihdibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita dan Pemohon mmemerlukanpenetapan wali anak tersebut untuk keperluan dalam bertindak hokum yangberkaitan dengan hak anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiridi persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat dan dua orang saksi masingmasingDEMNAMA fice
Register : 06-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatLIGAIK FICE j~~~~ nn nnn nt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(SEPUIUM FIDU FU pial) j~~ mmm nnn ener ern anBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 202 nn en nooo2.
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg. Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I â Pemohon II
13 — 8
13 — 8
kepastianhukum dari pernikahan tersebut agar bisa digunakan sebagai salah satualas hukum pengurusan administrasi kependudukan dan kepentinganhukum lain para Pemohon;Penetapan nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 10 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanhukum Islam yang terkandung dalam:1;Al quranAl quran Surat An Nisa ayat 23:oe mas AA 2 aA St a eet35515 SI 5S GI AS EnEY Sys Nisis Ress RE5 ERG Rag te GilsHob z go IES BAIS oi Ce ohA mare oF qa Ps Aon wa Zhe's Sede FICE
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggaptidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :il a a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice
Register : 27-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Si fice AY aig Veit ke Lbleal +aAtak dahl el natal wae a ia 3 eeHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yangtentu juga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat danTergugat, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harusdipilih dengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal inisesuai dengan qaedah figh (Asbah wa annazair karya Imam AsySyuyuti,halaman 161) yang berbunyi :lig2S TOLSHL 5m Ego be fice
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
67 — 13
PUTUSANNOMOR 0059/Pdt.G/2018/PA.M.SBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :in Te tahun, agama Islam,pendidikan erakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSGENRENNGiNCEticOAt fice teree, TES KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut Penggugat:.MelawanEY tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Register : 27-03-2004 — Putus : 27-04-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 27 April 2004 — - MANLAWI ALIAS AWI BIN YUSUF
- SONIN ALIAS SONGHI BIN ARIF
38 — 10
38 — 10
i. iwi dan Senin. oek merencanakan mehakukan peram pokan diperbatasan Campaka, keniudianh godung Kalau di bin pala kami tidak mau kami tunggi di simpang ~kan untuk berktmpul mereka. terdakwa Manlawi Als Awi dan Senin coeerangka t k simpang tiga dijanjikan untuk . berkumpul mereka terdaIs. fice ote tae tomas serta: Leo turun dari mobil truk danurun dari mobil menesrii kayu untuk menghalangi mobil kayu tersebuta dijalan mobil an tuk penghalang mereka terdakwa Wanlawi, terdakwa) ung, Udin.Gunadi bersembunyi
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Untuk itu terserah padaPemohon dan Termohon; icccccicccccccscscsccccccccessssssscsccccssseenseeessMenimbang bahwa atas keterangan para saksitersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakKEDECLALAN fice eeeecececcccccccsssssscscccccceeesessesccsccsseusesseeceesessessueseuseeesesssesseneussessesMenimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota TNI ADsudah memperoleh Surat ijin untuk bercerai dariPejabat yang berwenang mengeluarkan surat sebagaimanayang diatur dalam PP No. 10 tahun 1983 dan PP No. 45tahun
Register : 14-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1814/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ieeeesessecesneeceseeeceeeeeceeeeceeeecseceeceeeeecteeeeesteeeesaes Bahwa saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasils ce ceccecccccssssssescsccssceeeeeeeeeesMenimbang , bahwaatas keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidakKEDCLALAN fo iiceiceeeececcccccccccssessscecccccssessssssescceccessusessscecescesesssseueasseeseeesesseuenseessesMenimbang , bahwa Penggugat menyatakan sudahtidak mengajukan sesuatu apapun, serta mohonPULUS AN fice