rumah orang tua Penggugat di , Kota Padang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalperkawinan tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Vivi dan Tergugat mencuri perhiasan Penggugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,terakhir awal tahun 2013 di rumah tempat kediaman Penggugat danTergugat di Filano

telah tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat dipertimbangkan, karena Saksi pertama menerangkan, bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama Vivi danTergugat mencuri perhiasan Penggugat, Saksi sering melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat, terakhir awal tahun 2013 di rumah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat di Filano

menyerahkan tas yang berisi emas hasil curian tersebut kepadaARIF kemudian melarikan diri.Setelah melakukan pencurian tersebut saksi AFRI DONI bersamaKARSOL, HERMAN dan ARIF pergi ke rumah kontrakan Herman diLimau Manis Padang, kemudian ARIF menelpon terdakwa agar datangkerumah kontrakan di Limau manis tersebut karena tangan HERMANterluka, beberapa menit kKemudian terdakwa datang ke rumah tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 25/PID/2017/PT.PDG.menjemput dan membawa HERMAN ke seorang bidan di Filano

KARSOLbersama HERMAN naik sepeda motornya masing masing, saksi AFRIDONI menyerahkan tas yang berisi emas hasil kejahatan tersebut kepadaARIF kemudian melarikan diri.Setelah melakukan pencurian , saksi AFRI DONI bersamaKARSOL, HERMAN dan ARIF pergi ke rumah kontrakan Herman diLimau Manis Padang, kemudian ARIF menelpon terdakwa agar datangkerumah kontrakan di Limau manis , karena tangan HERMAN terluka,beberapa menit kemudian terdakwa datang ke rumah tersebut menjemputdan membawa HERMAN ke seorang bidan di Filano

., CRBC,beralamat di Komplek Filano Blok D No. 1 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Padang, Mobile : 0815 3530 0000, Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Juli 2020;Hal 1 dari 4 Penetapan No.96/Pdt.G/2020/PN PdgLawan:1. PT. BANK NATIONALNOBU, TBK., KANTOR PUSAT JAKARTA, beralamat diKawasan Bisnis Granadha, Lantai UG dan 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 50,Jakarta, 12930, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT.

tersebut, Register Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Pdg mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Februari 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sesuai denganKutipanAkta Nikah Nomor:00/12/II/2014, tanggal 07 Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saudara Penggugat di Komplek Filano

berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang 1 tahun yang lalu sampai sekarang;;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat, tidak mampu lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak mau lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Saksi kedua bernama Warnita binti Husani, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Filano

Bogor, Provinsi Jawa Barat, agamaIslam, status Kawin, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan WNI, adalah anak kandung dariSABARIAH (almh), Perempuan, tempat/tanggal lahir:Bogor/14121976, agama Islam, alamat Curug PermaiBlok M No. 1, RT 005/RW 010, Kelurahan Curug,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, kewarganegaraanWNI.Selanjutnya disebut: TERGUGAT B.2;Tergugat B.1 dan Tergugat B.2 selanjutnya disebut:TERGUGAT B;YUNIDAR, tempat/tanggal lahir: Padang/18061958, jeniskelamin Perempuan, alamat Komplek Filano

PUTUSANNOMOR 19/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara gugatan antara :1.Yusran, S.Si, umur 58 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKomplek Filano Blok GG 4/3, Kelurahan Kubu Dalam Parak Kerakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaum;Firman Zen, umur + 59

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Kami Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang ; Telah membaca permohonan dari : ISHAK IDRIS, lahir di Jakarta, tanggal 12 September 1955, agama Islam, pekerjaanPedagang, Alamat Komplek Filano Jaya I Blok 02 No. 1 RT.004. RW. 008 Kel.

ThamrinNo. 38 A Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta (dagang), tempat tinggal di Komplek Filano Il FF 6 No.10 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat , sebagai*Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sendiri tidak mau lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2014/ PA.PdgAlat Bukti TergugatBahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggaldi di Filano

PenasehatHukum para Terdakwa mengajukan pembelaan tanggal 17 Februari 2016, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa yang terjadi pada tanggal 17 Agustus 2015 dapat disimpulkansebagai kesalah pahaman timbal balik yang bersifat temperamental, irasional danfatal dikarenakan dua hal yaitu:1 Kejadian pertama ketika mobil ATV yang dikemudikan anak terdakwaTjun Hwa yang bernama Rowen berusia 10 tahun menabrak saksiYofi, kemudian Yofi melempar botol gallon air mineral kepada anaktersebut;2 Kemudian saksi Filano

keluar rumah dengan membawa samurai yang sempatmelukai terdakwa Eka Yusi dan Dwi Nesya Putri;Bahwa para terdakwa merasa terancam dengan tindakan Filano yang membawasamurai tersebut, sehingga timbul kemarahan para terdakwa.

Filano IJ Blok.

Kemudianpindah ke rumah kontrakan di Komplek Filano Tahap II, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama: Anak lahir tanggal 29 April 1986; Anak lahir tanggal 26 April 1988;Anak lahir tanggal 29 Februari 1990;Anak lahir tanggal 10 Desember 1993;Anak lahir tanggal 01 Oktober 1997;Anak lahir tanggal 16 Januari 2003;Anak lahir tanggal 19 Januari 2004;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Komplek Filano Jaya II BlokAA 1 No. 10 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 6 (enam) bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pengambiran selama lebih kurang 6 (enam) bulan. LaluPemohon dengan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diSolok, sampai akhirnya berpisah;3.

Bahwa benar Penggugat Rekonvensidan TergugatRekonvensitelah melangsungkan pernikahan (perkawinan) secara sahmenurut Hukum Islam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor565/34/XII/2013 tanggal 20 Desember 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, setelah menikah Tergugat Rekonvensi dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Komplek Filano Jaya II Blok AA 1Nomor 10, Parak Karakah dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohondi

pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Solok, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Hal 21 dari 43 hal Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013, dan dari pernikahannya Pemohon dengan Temohon belumdakruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Komplek Filano

tidak berhasil ;2. umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Payakumbuh, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013, dan dari pernikahannya Pemohon dengan Temohon belumdakruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Komplek Filano

. , Jenis kelamin Perempuan , lahir di Padang , Tanggal 07031975 ,Pekerjaan Mengurus Ruamah Tangga, Status Kawin ;Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Beralamat di Jl.Puri Filano Asri RT 003 RW 004, Kelurahan Kubu Dalam, KecamatanPadang Timur Kota Padang email adrianicinta65@gmail.com rek bankBRI 547701018997536 Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 164/Pdt.P/2020/PN Pdg

LakilakiKebangsaan IndonesiaPekerjaan Tukang OjekAlamat Komplek Filano Blok GG Ill No. 2 RT. 01 RW 14.Kel. Kubu Dalam Paraka Karakah Kec. PadangTimurAgama IslamPendidikan SMAA. Terdakwa ditangkap tanggal 06 Oktober 2014 ;B. Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 12 Oktober 2014 No. SP.Han. 37/X/2014 sejak tanggal12 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2014 ;2.

MITUN, padahari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwadi Komplek Filano Blok GG Ill No.2 Rt.01 Rw.14 Kel. Kubu Dalam ParakKarakah Kec.

Filano Jaya II Blok DDO/O05 ,RT 004, RW 005,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang; Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 405/Pdt.P/2019/PN Pdg tanggal 15 November 2019 tentangpenunjukan Hakim;Bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya kePengadilan Negeri Padang tertanggal 15 November 2019 yang diterima diKepaniteraan Perdata pada tanggal 15

., kKeduanya Advokat pada kantor Bakhtiar Arif Lubis &Rekan yang berlamat di Komplek Filano Jaya Blok E.6 Nomor 1 Parak Karakah,Padang Timur, Kota Padang Sumatera Barat berdasakan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2019;Lawan:1. Zairul, bertempat tinggal di Jinang, Kampung Pansur, Kenagarian JinangKampung Pansur, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. Rasmaini, bertempat tinggal di JI.

PUTUSANNomor 1637 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ELFIA panggilan EL;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir =: 55 tahun/18 Juli 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Filano Jaya II Blok GG 4 Nomor 7,RT.001, RW.014, Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan

Reg.Perk: PDM /Ep.1/PDANG/6/2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yulihendara Pgl Hen , pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013,sekira pukul 16.35 Wib atau pada waktu waktu lain dalam bulan Pebruari 2013 , bertempat diKomplek Perumahan Filano Parak Karakah kec.

Menetapkan barang bukti berupa : I (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dikembalian kepada saksi KARNINGSIH Binti JUMHADI 1 (satu buah Handphone merk Nokia warn a merah type RH-J 05 dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah tas warna coklat merk members dan I (satu) buah tas warna hitam merk Filano dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1 000; ( seribu rupiah);

DADAN saja..Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang.satu) buah tas warna eoklat merk Members.1( 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Filano.1(satu) buah Handphone merk Nokia warna merah type RH10S.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saya melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib di BTN GriyaKondang Lestari

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dikembalian kepadasaksi KARNINGSIH Binti JUMHADIe 1 (satu buah Handphone merk Nokia warn a merah type RHJ 05dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) buah tas warna coklat merk members dan (satu) buahtas warna hitam merk Filano dirampas untuk dimusnahkan6.

Komplek Filano Jaya RT. 003 RW. 006 KelurahanKubu, Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi, saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahpada tahun 2004 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama awalnyadirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Provinsi