Gunungsari Rt01/01 Gunungsari Serang. 1 (satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merahmarun dengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikangoresan panjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di stripping boxsebelah kiridan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kananDikembalikan pada Saksi MOHAMAD ALI BIN (Alm) AGUS;4.

kecildan panjang sekitar di Tanki sebelah kanan, goresan di mika lampu depansebalah kanan dan goresan di stripping di box sebelah kiri;.

Gunungsari Rt01/01 GunungsariSerang; 1 (satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merah marundengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikan goresanpanjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di stripping box sebelahkiri dan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.

Gunungsari Rt01/01 Gunungsari Serang. 1 (satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merah marundengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikan goresanpanjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di stripping box sebelahkiri dan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kananDikembalikan pada Saksi MOHAMAD ALI BIN (Alm) AGUS;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan ketentuan Pasal 28 UndangUndang No. 4

Gunungsari Rt01/01 Gunungsari Serang. 1 (Satu) unit sepeda motor dengan Merk Yamaha Vixion warna merahmarun dengan Nopol tidak ada, Nosin dan noka rusak yang bercirikangoresan panjang dan kecil di tanki sebelah kanan, goresan di strippingbox sebelah kiri dan goresan di lampu mika bagian depan sebelah kananDikembalikan pada Saksi MOHAMAD ALI BIN (Alm) AGUS;6.

Silaen Als Abdihingga saksi Amir Husin Munthe merasa sesak napas dan kesakitan, setelah itudatang saksi Ainul Arifin Naibaho, saksi Bambang Panggabean untuk melerai agarterdakwa Syahmadan Abdi Silaen melepaskan kedua tangan terdakwa SyahmadanAbdi Silaen yang sedang mencekik leher saksi Amir Husin Munthe ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Syahmadan Abdi Silaen Als Abdi maka saksi AmirHusin Munthe mengalami luka gores pada pipi kiri bagian bawah P : 1 cm, luka gorespada leher kanan bagian atas tiga goresan

B/2017/PN Rapkesakitan, setelan itu datang saksi Ainul Arifin Naibaho, saksi BambangPanggabean untuk melerai agar terdakwa Syahmadan Abdi Silaen melepaskankedua tangan terdakwa Syahmadan Abdi Silaen yang sedang mencekik lehersaksi Amir Husin Munthe ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Syahmadan Abdi Silaen Als Abdi maka saksiAmir Husin Munthe mengalami luka gores pada pipi kiri bagian bawah P : 1 cm,luka gores pada leher kanan bagian atas tiga goresan P : 2 cm sesuai denganVisum et Repertum No. 1306/

SilaenAls Abdi hingga saksi Amir Husin Munthe merasa sesak napas dan kesakitan,setelah itu datang saksi Ainul Arifin Naibaho, saksi Bambang Panggabean untukmelerai agar terdakwa Syahmadan Abdi Silaen melepaskan kedua tanganterdakwa Syahmadan Abdi Silaen yang sedang mencekik leher saksi AmirHusin Munthe ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Syahmadan Abdi Silaen Als Abdi maka saksiAmir Husin Munthe mengalami luka gores pada pipi kiri bagian bawah P : 1 cm,luka gores pada leher kanan bagian atas tiga goresan

B/2017/PN Rapmelerai agar terdakwa Syahmadan Abdi Silaen melepaskan kedua tangan terdakwaSyahmadan Abdi Silaen yang sedang mencekik leher saksi Amir Husin Munthe ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Syahmadan Abdi Silaen Als Abdimaka saksi Amir Husin Munthe mengalami luka gores pada pipi kiri bagian bawah P: 1cm, luka gores pada leher kanan bagian atas tiga goresan P : 2 cm sesuai denganVisum et Repertum No. 1306/UPTD0707/AKB/VI/2017 Tanggal 02 Juni 2017 yangdibuat oleh dr.

muka Saksihingga mengenai pelipis bawah mata Saksi hingga mengalami Iluka goresandan bengkak; Bahwa balok yang dipergunakan oleh Terdakwa adalah balok ukuran 5x7cm; Bahwa Terdakwa berhenti memukuli Saksi setelah dilerai olehmasyarakat sekitar, sehingga Saksi berhasil melarikan diri dari amukanTerdakwa; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksimengalami pusing di bagian kepala, penglihatan Saksi juga sempat menjadigelap, bengkak di pelipis mata kanan dan kiri, ada luka goresan

Terdakwa menegur Saksi dengan katakata apalihatlinat kemudian Saksi jawab, ga ada ja, Cuma jalanjalan sajakemudian Terdakwa langsung menampar Saksi dibagian wajah Saksi yangmengenai hidung, kemudian Saksi duduk lantas Terdakwa memukul Saksilagi di bagian pelipis bawah mata Saksi sebelah kanan hingga mengalamibengkak, selanjutnya Terdakwa mengambil kayu balok yang ada di dekatnyadan memukulkannya lagi ke wajah Saksi dan mengenai pelipis bawah mataSaksi sebelah kiri hingga mengalami bengkak dan luka goresan

terima dilihat oleh Saksi Aja sehingga merasatersinggung; Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa atas diri Saksi Ajadilakukan dengan cara Terdakwa menampar Saksi Aja, kKemudian dengantangan kosongnya, Terdakwa memukul Saksi Aja mengenai bagian wajahdan pelipis mata sebelah kanan Saksi Aja, lalu ketika Saksi Aja terduduk,Terdakwa lalu. mengabil balok kayu yang berada di dekatnya lalumemukulkannya ke wajah Saksi Aja dan mengenai pelipis bawah matasebelah kiri, hingga mengalami bengkak dan luka goresan

PahandutKota Palangka Raya, Terdakwa melakukan pemukulan atas diri Saksi Aja; Bahwa benar cara Terdakwa menganiaya Saksi Aja dengan menamparserta memukul mengenai hidung Saksi, dan pelipis mata bagian bawahhingga bengkak, kemudian Terdakwa mengambil kayu balok yang ada didekat lalu memukulkannya ke arah muka Saksi hingga mengenai pelipisbawah mata Saksi hingga mengalami luka goresan dan bengkak; Bahwa benar kronologi pemukulan tersebut adalah sebagai berikut :awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Juli

Pahandut Kota PalangkaRaya, Terdakwa melakukan penganiayaan atas diri Saksi Aja;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menganiaya Saksi Aja denganmenampar serta memukul mengenai hidung Saksi, dan pelipis mata bagianbawah hingga bengkak, kemudian Terdakwa mengambil kayu balok yang ada didekat lalu memukulkannya ke arah muka Saksi hingga mengenai pelipis bawahmata Saksi hingga mengalami luka goresan dan bengkak;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019sekitar jam 14.00 Wib, Saksi bersama

Terdapat luka goresan di dada kiri bagian atas. Terdapat luka goresan di dada kiri bagian bawah.=" Tangan : Terdapat luka lecet di tangan kanan dan bengkak ditangan kanan. Terdapat luka lecet di pergelangan tangan sebelah kanan. Terdapat luka lecet di siku tangan kanan. Terdapat luka lecet di siku tangan kiri.

Terdapat luka goresan di dada kiri bagian atas. Terdapat luka goresan di dada kiri bagian bawah.= Tangan : Terdapat luka lecet di tangan kanan dan bengkak ditangan kanan. Terdapat luka lecet di pergelangan tangan sebelah kanan. Terdapat luka lecet di siku tangan kanan. Terdapat luka lecet di siku tangan kiri.

Terdapat luka goresan di dada kiri bagian atas. Terdapat luka goresan di dada kiri bagian bawah.Tangan : Terdapat luka lecet di tangan kanan dan bengkak ditangan kanan. Terdapat luka lecet di pergelangan tangan sebelah kanan. Terdapat luka lecet di siku tangan kanan. Terdapat luka lecet di siku tangan kiri.

korban tidak berdaya ; Di perlakukan demikian korban berteriak mintatolong hingga akhirnya korban di tolong paratetangga yang berada di sekitar rumah terdakwa dankemudian korban di bawa ke puskesmas setempat ;Akibat pebuatan terdakwa mengakibatkan saksi FITRIYAHBinti RASIJAN usia 41 Tahun mengalami lukaluka denganhasil pemeriksaan luka sebagai berikut Terdapat Hematom di bawah kelopak mata kanandengan diameter + 4 cm dan kiri + 4,5 cme Terdapat hematom pada kepala bagian belakange Terdapat luka goresan

;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan saksi membawaseorang perempuan yang sakit ke Puskesmas DesaSarwodadi, Kecamatan Comal, Kabupaten PemalangHalaman 7 dari 27 Halamandengan menggunakan becak milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 8 Maret 2014,sekitar pukul 15.30 WIB ke Puskesmas ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi FITRIYAH, saksihanya kenal dengan terdakwa ;Bahwa permasalahannya saksi tidak tahu pasti, tetapisaksi lihat badannya lemah, mukanya bengkak dan lehernyaada luka goresan

MEGY YATNY LAKSMANASARI,tertanggal 11 Maret 2014, dengan kesimpulan Terdapat Hematom di bawah kelopak mata kanandengan diameter + 4 cm dan kiri + 4,5 cm, Terdapat hematom pada kepala bagian belakang, Terdapat luka goresan yang sudah kering pada leher,e Terdapat hematom pada lengan atas bagian dalam kiri.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan Saksi A DeCharge (Saksi yang meringankan) namun Terdakwa tidak dapatmenghadirkan Saksi A De Charge ke depan

MEGY YATNY LAKSMANASARI,tertanggal 11 Maret 2014, dengan kesimpulan Terdapat Hematom di bawah kelopak mata kanan dengandiameter + 4 cm dan kiri + 4,5 cm,e Terdapat hematom pada kepala bagian belakang,e Terdapat luka goresan yang sudah kering pada leher,s Terdapat hematom pada lengan atas bagian dalam kiri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiFITRIYAH mengalami luka memar pada bagian matasebelah kanan, kepala bagian belakang, lengan kiribagian atas dan luka goresan pada leher ;e Bahwa

MEGY YATNY LAKSMANASARI, tertanggal 11 Maret2014, dengan kesimpulan Terdapat Hematom di bawah kelopak mata kanandengan diameter + 4 cm dan kiri + 4,5 cm, Terdapat hematom pada kepala bagian belakang,e Terdapat luka goresan yang sudah kering pada leher,e Terdapat hematom pada lengan atas bagian dalam kiri.serta perbuatan Terdakwa tidak juga dilakukan karena upayapaksa yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatantersebut untuk mempertahankan diri sendiri maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Unsur

Melihat bekas goresan dibibir jembatan dan goresan dibadanjalan, jatuhnya sepeda motor disebabkan karena bertumburan dengan bibir jembatandipinggir jalan sebelah utara.

Kohin mengnedarai sepeda motordengan kecepatan 60 km/jam ;Bahwa sebelum masuk jembatan Danyang, saksi melihat sepeda motor Terdakwaberlari kencang dijalur sebelah kiri dan saksi mendengar suara seperti serempetandan sepeda motor Terdakwa sudah terjatuh sedangkan ditempat itu tidak adakendaraan lain ;Bahwa Terdakwa dan korban Kohin tergeletak dibadan jalan sebelah Utarakemudian saksi menghentikan kendaraannya dan memberikan pertolongan;Bahwa saksi melihat dibibir jembatan sebelah utara ada bekas goresan

akibatterserempet sepeda motor Terdakwa dan dibelah timur ada goresan panjang bekasjatuhnya sepeda motor Terdakwa ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami luka pada bagian dahibabras, kaki kiri nyeri, tetap sadar sedangkan Kohin mengalami luka dibagiankepala belakang robek dan meninggal dunia ditempat kejadian ;Bahwa sepeda motor Terdakwa mengalami kerusakan pada bagian slebor depan dandek disamping kiri tergores ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar

kejadian saksi berboncengan dengan saksi Anasul dan beradadibelakang Terdakwa dengan jarak 50 meter dan hendak ke warung kopi diDs.Danyang ;e Bahwa Terdakwa yang berboncengan dengan Kohin mengnedarai sepeda motordengan kecepatan 60 km/jam ;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa dan Kohin terjatuh dan Terdakwa serta korbanKohin tergeletak dibadan jalan sebelah Utara kemudian saksi Anasul menghentikankendaraannya dan memberikan pertolongan;e Bahwa saksi melihat dibibir jembatan sebelah utara ada bekas goresan

akibatterserempet sepeda motor Terdakwa dan dibelah timur ada goresan panjang bekasjatuhnya sepeda motor Terdakwa ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami luka pada bagian dahibabras, kaki kiri nyeri, tetap sadar sedangkan Kohin mengalami luka dibagiankepala belakang robek dan meninggal dunia ditempat kejadian ;e Bahwa sepeda motor Terdakwa mengalami kerusakan pada bagian slebor depan dandek disamping kiri tergores ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar

warung Jogja tersebut adalah Rumondang Tambunanyang merupakan adik kandung dari Rumondang Tambunan serta Feli danlrawan merupakan anggota dari Rumondang Tambunan di warung Jogjatersebut; Bahwa, cara Terdakwa Rumondang Tambunan dalam melakukanpenganiayaan terhadap kartina Milawati adalah dengan cara mencakarbagian tangan sebelah kanan dan bagian dada Kartina MilawatiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Sbgmenggunakan kedua tangannya dengan sangat kuat dan emosi sehinggameninggalkan luka goresan

Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban kartinaMilawati adalah Terdakwa Rumondang Rotua Tambunan Als Mondang,Terdakwa Poltak Tambunan, Terdakwa Feli, Terdakwa lrawan;Bahwa, cara Terdakwa Rumondang Tambunan dalam melakukanpenganiayaan terhadap kartina Milawati adalah dengan cara mencakarbagian tangan sebelah kanan dan bagian dada Kartina Milawatimenggunakan kedua tangannya dengan sangat kuat dan emosisehingga meninggalkan luka goresan;Bahwa, peran Poltak

Tambunan dalam melakukan penganiayanterhadap saksi korban Kartina Milawati ialah memiting leher danmenariknarik baju Kartina Milawati dengan menggunakan tangannyadengan sangat kuat dan emosi sehingga baju yang dikenakan saksikorban Kartina Milawati robek;Bahwa, peran Terdakwa Feli dalam melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Kartina Milawati ialah menjambak rambut Kartina Milawatidengan menggunakan tangan kananya dengan sangat kuat dan emosi;Bahwa, terhadap Kartina Milawati mengalami luka goresan

Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban kartinaMilawati adalah Terdakwa Rumondang Rotua Tambunan Als Mondang,Terdakwa Poltak Tambunan, Terdakwa Feli, Terdakwa lrawan;Bahwa, cara Terdakwa Rumondang Tambunan dalam melakukanpenganiayaan terhadap kartina Milawati adalah dengan cara mencakarbagian tangan sebelah kanan dan bagian dada Kartina Milawatimenggunakan kedua tangannya dengan sangat kuat dan emosi sehinggameninggalkan luka goresan;Bahwa, peranan Poltak

Sibolga Sambas KotaSibolga;Menimbang, bahwa cara Terdakwa Rumondang Tambunan dalammelakukan penganiayaan terhadap kartina Milawati adalah dengan caramencakar bagian tangan sebelah kanan dan bagian dada Kartina Milawatimenggunakan kedua tangannya dengan sangat kuat dan emosi sehinggaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Sbgmeninggalkan luka goresan, peranan Poltak Tambunan dalam melakukanpenganiayan terhadap saksi korban Kartina Milawati ialah memiting leher danmenariknarik baju Kartina

Bahwa saksi KRISTINA INOLA mengeluh merasakan perih dannyeri pada bagian luka goresan tersebut selama 1 (satu) minggu lebih.Dan bekas luka goresan tersebut masih terlihat hingga 7 (tujuh) bulanlamanya.. Bahwa saat istirahat, saksi dan saksi KRISTINA INOLAberangkat dari apotik berdua ke Swalayan Giant untuk belanjakeperluan seharihari, sekaligus belanjatitipan temanteman apotik yanglain.

Bahwa saksi melihat ada goresan merah di wajah saksiKRISTINA INOLA, namun saksi tidak mengetahui penyebab goresantersebut." Bahwa setahu saksi keributan antara terdakwa dengan saksiKRISTINA INOLA berakhir sendiri, bukan karena dilerai oleh security.Karena saat saksi PUNANG KARYANTO datang di lokasi, keributansudah selesai."

Bahwa kemungkinan goresan merah di wajah saksi KRISTINA INOLAdisebabkan oleh kuku terdakwa.= Bahwa terdakwa tidak bermaksud untuk mencakar atau melukai saksiKRISTINA INOLA.= Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi, terdakwa tidak menggunakancincin atau perhiasan yang lain di tangan terdakwa.

Kesimpulan: luka tersebut dapatdiakibatkan oleh goresan benda tajam.

Kesimpulan: luka tersebut dapat diakibatkanoleh goresan benda tajam.

Saya mau pakai untuk ketemu dengan anakanak yang ada5menjawab"boleh" kemudian Terdakwa pun membawa motor saksi KIRMAN BINSAHUDIN menuju ke arah kompleks bawah, namun hingga saat ini Terdakwa tidakpernah mengembalikan sepeda motor saksi KIRMAN BIN SAHUDIN ; Bahwa ciriciri sepeda motor milk saksi KIRMAN BIN SAHUDIN yang dibawa olehTerdakwa yaitu sepeda motor SHOGUN 125 RR warna hitammerah, lampu stopbelakang pecah, subreker kiri terdapat bekas las strom,kap sayap kiri terdapat goresan,spatbor depan

Saya mau pakai untuk ketemu dengan anakanak yang ada dikomplek bawah" lalu saksi menjawab"Boleh" kemudian Terdakwa pun membawasepeda motor saksi menuju ke arah kompleks bawah, namun hingga saat ini Terdakwatidak pernah mengembalikan sepeda motor saksi ; Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh Terdakwa yaitu sepedamotor SHOGUN 125 RR warna hitammerah, lampu stop belakang pecah, subrekerkiri terdapat bekas las strom,kap sayap kiri terdapat goresan, spatbor depan warnasilver,sadel terdapat

lubang bekas sobekan,knalpot terdapat goresan,velg depan agakmelengkung nomor plat DD 2542 KM, Nomor mesin F496ID258192, Nomor rangkaMH88BF45DA8J209290 ; Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; 6Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 229 on on on + on > nn nnn nnn non nnn nnn nn nnn nnn oneMenimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa

Saya mau pakai untuk ketemu dengan anakanak yang ada dikomplek bawah" lalu saksi menjawab"Boleh" kemudian Terdakwa pun membawasepeda motor saksi KIRMAN BIN SAHUDIN menuju ke arah kompleks bawah,hingga saat ini Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor saksi KIRMAN Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi KIRMAN BIN SAHUDIN yang dibawa olehTerdakwa yaitu sepeda motor SHOGUN 125 RR warna hitammerah, lampu stopbelakang pecah, subreker kiri terdapat bekas las strom,kap sayap kiri terdapat goresan

, spatbordepan warna silver,sadel terdapat lubang bekas sobekan,knalpot terdapat goresan,velgdepan agak melengkung nomor plat DD 2542 KM, Nomor mesin F496ID258192, Nomorrangka MH88BF45DA8J209290 ; Bahwa kerugian yang saksi KIRMAN BIN SAHUDIN alami sekitar Rp 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimana tersebut diatas telah jelas, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 19.30 witabertempat di kompleks BTN TIMURAMA Kota

Bollo;e Pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik, barang bukti mobil pick updiperlihatkan kepada saksi namun saksi tidak memperhatikan apakah padamobil pick up tersebut ada bekas goresan cat atau tidak; Bahwa pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik juga diperlihatkan barangbukti sepeda motor Jupiter MX dan sepeda motor yang saksi kendarai tetapisaksi tidak memperhatikan kerusakan yang dialami sepeda motor Jupiter MXtersebut;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

cat berwarna merahtetapi hanya goresan saja tetapi tidak dalam;Bahwa sepeda motor Jupiter MX tersebut tidak pernah dipinjam pakaikan olehPenyidik sedangkan mobil pick up dipinjam pakaikan;Bahwa benar, dan pada sepeda motor Jupiter MX tersebut ada bekas goresancat warna biru tetapi karena sudah lama dan juga pengaruh cuaca hujan danpanas maka goresan cat warna biru tersebut tidak kelihatan dengan jelas lagi;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakantidak tahu

di bagian bakbelakang, namun tidak mengetahui apa penyebabnya, terdakwa jugamengetahui ada goresan di bagian depan motor korban yang meninggal,namun terdakwa tidak bisa memastikan goresan tersebut berasal dari mobilterdakwa;Bahwa terdakwa tidak menolong korban kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa terdakwa sempat melihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX jatuhkesebelah kiri dari arah Utara, sedangkan pengendaranya terdakwa tidakmengeti jatuh kearah mana. sementara itu sepeda motor Supra Fit jatuhdipinggir

pada mobil pick up milik terdakwa pada bagianbak belakang sebelah kiri dan juga goresan pada sebelah kanan bagian depanmotor korban;Bahwa setelah diperiksa terdakwa pulang ke rumah dan menanyakan orangrumah tentang adanya goresan di mobil terdakwa namun menurut Dg Ruppabahwa memang ada goresan di bak belakang karena mobil menabrak pohonbambo sewaktu mengantar semen di proyek;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa mobilpick up No.

nampak ada goresan lagi;Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah atas kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga menghadirkanbarang bukti di persidangan antara lain :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

membawa Saksi Korban ke Puskesmas Gurabati; Bahwa sebelum dibawa ke Rumah Sakit, Saksi Korban di bawah ke Puskesmas Gurabati oleh karena Puskesmas Gurabati tidak mempunyai atau memiliki benang halus hingga petugas puskesmas menyarankan harusdibawa ke Rumah Sakit agar menjahit dengan menggunakan benang halUS; Bahwa yang mengantarkan Saksi Korban kerumah Sakit adalah kakakSaksi Korban; Bahwa ada 6 (enam) jahitan luka Saksi Korban, 2 (dua) jahitan dalam dan 4 (empat) jahitan luar; Bahwa ada 2 (dua) goresan

disebelah kanan pipi Saksi Korban; Bahwa goresan tersebut seperti goresan akibat terkena silet; Bahwa Saksi Korban tidak melihat Terdakwa membawa Silet, tapi SaksiKorban sempat melihat Terdakwa memegang sesuatu yang tidak SaksiKorban ketahui; Bahwa Saksi Korban merasakan perih diwajah pada saat Saksi Korbanmencuci wajah Saksi Korban dirumah tetangga;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sos Bahwa sepengetahuan Saksi Korban Terdakwa melukai Saksi Korban karena Terdakwa mencurigai Saksi

di pipi kiri dan kanan wajah Saksi Korban,akantetapi yang dijahit hanya pipi bagian kanan saja; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menggores wajah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui ada goresan, karena pada saatTerdakwa membuka masker Saksi Korban, langsung Saksi Korbanmerasakan ada keringat di wajah Saksi Korban; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan sadar;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sos2.Bahwa Saksi Korban sudah berulangulang kali

Bahwa wajah Saksi Korban terdapat terdapat goresan di bagian pipikanan tapi sudah membaik; Bahwa Saksi tidak sempat bertanya kenapa wajah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban belum menikah; Bahwa Saksi mengenal suami Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saksi Korban dan Terdakwa jalanberdua; Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa akanmemukul Saksi Korban; Bahwa Saksi sudah lupa baju apa yang dikenakan Saksi Korban padasaat itu; Bahwa Setelah lari Saksi tidak kembali lagi ke

disebelah kanan pipi Saksi Korban yangmerupakan goresan akibat terkena silet; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, selama 1 (Satu) minggu Saksi Korban belum bisa makan secara normal karena masih terasa sakit ;Bahwa Terdakwa tidak mempersiapkan silet itu. menggores SaksiKorban, karena silet itu Terdakwa beli satu dos untuk orang tua (ayah)Terdakwa.

HASANBASRI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadar ;e Kepala dan leher : Bengkak di pipi kiri dengan diameter 4 ( empat )Centimeter terdapat goresan diameter 3 (tiga)centimeter kemerahan di samping bibir kiri,matakiri, Kemerahan daun telinga kiri kemerahan danlecet, bengkak kepala samping kiri diamater 5(lima) centimeter ;e Dada dan punggung : Tidak didapatkan kelainan ;e Perut dan pinggang : Tidak didapatkan kelainan ;e Anggota gerak atasdan bawah : Tidak didapatkana kelainan

;DIAGNOSE : Bengkak, goresan, lecet ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UU.RI No. 23 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Nikah warna coklat dengan nomor : 263/12/VII/2012a.n.

Slamet Martodirdjo Pamekasan yaitu dr.FARID ANWAR,M.Kes dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;e Kesadaran : Sadar ;e Kepala dan leher : Bengkak di pipi kiri dengan diameter 4 ( empat )Centimeter terdapat goresan diameter 3 (tiga)centimeter kemerahan di samping bibir kiri,matakiri, Kemerahan daun telinga kiri Kemerahan danlecet, bengkak kepala samping kiri diamater 5(lima) centimeter ;Halaman 7 dari 15.

FARIDANWAR, M.Kes dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;e Kesadaran : Sadar ; Kepala dan leher : Bengkak di pipi kiri dengan diameter 4 ( empat )Centimeter terdapat goresan diameter 3 (tiga)centimeter kemerahan di samping bibir kiri,matakiri, Kemerahan daun telinga kiri Kemerahan danlecet, bengkak kepala samping kiri diamater 5(lima) centimeter ;e Dada dan punggung : Tidak didapatkan kelainan ;e Perut dan pinggang : Tidak didapatkan kelainan ;e Anggota gerak atasdan bawah : Tidak didapatkana

kelainan ;DIAGNOSE : Bengkak, goresan, lecet ;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul ;sehingga unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa AMIN JAKFAR, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa AMIN JAKFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana

datang mobil pickupSuzuki Carry warna hitam nopol DG 849 M yang dikendarai terdakwayang melaju dengan kecepatan tinggi, tidak hatihati dan tidak melakukanpengereman kemudian menabrak sepeda motor yang sementara saksikendarai yang mengakibatkan saksi terjatun diatas aspal.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi menderita luka lecet danbenturan keras pada pinggang saksi serta sepeda motor yang dikendaraimengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kaca spion,rusak pada bagian knalpot dan goresan

Sus/2018/PN Ttehati, tidak melakukan pengeraman kemudian menabrak saksi korbanMuhammad Hai Alias Hai yang sementara mengendarai sepeda motorHonda Revo warna hitam Nomor Polisi DG 3768 KQ dari arah yang samadengan terdakwa dan mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban oleng sehingga saksi korban terjatuh.Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor yang dikendarai saksikorban mengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kacaspion, rusak pada bagian knalpot dan goresan

Sus/2018/PN TteMuhammad Hai Alias Hai yang sementara mengendarai sepeda motorHonda Revo warna hitam Nomor Polisi DG 3768 KQ dari arah yang samadengan terdakwa dan mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban oleng sehingga saksi korban terjatuh.Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor yang dikendarai saksikorban mengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kacaspion, rusak pada bagian knalpot dan goresan pada sekitar bodykendaraan sehingga mengakibatkan kerugian materiil

Sus/2018/PN TteHonda Revo warna hitam Nomor Polisi DG 3768 KQ dari arah yang samadengan terdakwa dan mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban oleng sehingga saksi korban terjatuh.Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor yang dikendarai saksikorban mengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kacaspion, rusak pada bagian knalpot dan goresan pada sekitar bodykendaraan sehingga mengakibatkan kerugian materiil sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah

Sus/2018/PN Tte Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor yang dikendarai saksikorban mengalami kerusakan bengkok pada setir, pecah pada kedua kacaspion, rusak pada bagian knalpot dan goresan pada sekitar bodykendaraan sehingga mengakibatkan kerugian materiil sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

yang ada di pintu belakang mobil yangdikemudikan terdakwa yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) cm,menurut terdakwa pada saat kejadian terdakwa melihat tidak ada goresan;Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa ada goresan di pintu belakang mobiltersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai goresan yang ada pada stang kanansepeda motor;Bahwa pada saat dijelaskan kepada terdakwa bekas benturan di bagianbelakang mobil yang dikendarai terdakwa (barang bukti), terdakwamenyatakan sebelumnya tidak ada bekas

Demikianjuga pada saat diberdirikan sepeda motor di dekat pintu belakang mobilkhususnya dekat goresan garis lurus memanjang kurang lebih 40 (empat puluh)cm, posisi Stang sepeda motor di bawah goresan garis lurus memanjang kuranglebin 14 (empat belas) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan bukti surat, serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktimaka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar penyidik sangat lambat dan

Kerusakan mobil ada goresan pada bagian pintu bagian sebelahkirl, Sedangkan sepeda motor rusak pada bagian stang kanan. Terdakwasempat mendatangi korban tetapi hanya melihatlihat saja;Menimbang, bahwa dari tiga saksi yang dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan, yang mengalami dan melihat peristiwa kecelakaan terjadi hanyadua saksi yakni saksi H. Muhammad Rusly Rasyid Bin Abdul Rasyid dan saksiYuslin Bin Ayub sedangkan saksi Risman Rusli Bin H.M.

di atas, tidakdiperoleh fakta terjadi senggolan atau benturan antara sepeda motor denganmobil yang dikendarai terdakwa karena jika terjadi senggolan atau benturantidak mungkin ada goresan memanjang, yang ada adalah penyot pada bagianmobil.

Besar kemungkinan jikadibunyikan klakson dan menghidupkan lampu waser dapat mengakibatkanpengemudi sepeda motor kaget karena dia sudah berjalan di jalan yang benar;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai keterangan saksi YuslinBin Ayub yang menerangkan ada goresan memanjang pada mobil yangdikendarai terdakwa akibat dari terdakwa menyenggol sepeda motor mengenalstang kanan sepeda motor patutlah dikesampingkan karena hanya didukungsatu keterangan saksi (Nullus testis unnus testis) dan dibantah oleh

LESTARI, MARS. dariPuskestmas Labaraga, dengan hasil pemeriksaan pada pasion ditemukan : Dua sentimeter di depan telinga kin terdapat goresan luka berbentuk garisdengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah tertutup oleh Dua sentimeter di bawah mata kanan terdapat goresan luka berbentuk bulatdengan diameter setengah sentimeier yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering,Kesimpulan : Dua sentimeter di depan telinga kiri terdapat goresan Iuka berbentukgaris dengan ukuran panjang

ELISABET RISUBEKTI LESTARI, MARS. dariPuskesmas Lubaraga, dengan hesil pemeriksaan pada pasien ditemukan : ua sentimeter di depan telinga kiri terdapat goresan luka berbentuk garisdengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah teriutup olehdarah kering, Dua sentimeter di bawah mata kanan terdapat goresan Iuka berbentuk bulatdengan diameter seiengah sentimeter yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering.Kesimpulan : Dua sentimeter di depan telinga kiri terdapal goresan luka berbentukgaris

dengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering dan Dua semtimeter di bawah mata kanan terdapat goresan lukaberbentuk bulat dengan diameter setengah sentimeter yang permukaannya telahtertutup oleh darah kering akibat kekerasan tumpul.

Puskesmas Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir.Hasil pemeriksaan: Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakangkepala,OO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3 Cm % cm bagian depan wajahKesimpulanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlDari hasil pemeriksaan : Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakang kepala,jOO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3Cm % cm bagian depan wajah diduga akibat benturan atau gesekanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa Amri Alias

PuskesmasKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir.Hasil pemeriksaan: Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakang kepala,0O Tampak bekas goresan ukuran panjang 3 Cm %2 cm bagian depan wajahKesimpulan Dari hasil pemeriksaan : Dijumpai tampak memar warna kemerahandibagian belakang kepala,OO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3 Cm1% cm bagian depan wajah diduga akibat benturan atau gesekan bendatumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit laptop

PuskesmasKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir.Hasil pemeriksaan: Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakang kepala, Tampak bekas goresan ukuran panjan 3 Cm % cm bagian depan wajahKesimpulan Dari hasil pemeriksaan : Dijumpai tampak memar warna kemerahandibagian belakang kepala,OO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3Cm % cm bagian depan wajah diduga akibat benturan atau gesekanbenda tumpul.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Danberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445/UMPK/2020 tanggal 30Maret 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Indah Sofia Dewi selakudokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir dengan Hasil pemeriksaan Dijumpai tampak memarwarna kemerahan dibagian belakang kepala, Tampak bekas goresan ukuranpanjang 3 Cm %4 cm bagian depan wajah, dengan Kesimpulan Dijumpai tampakmemar warna kemerahan dibagian belakang kepala,0O Tampak bekas goresanukuran panjang 3

Ema yang ditemani kakaknya melengkapi syaratsyarat untuk mengajukan klaim Jasa Raharja dan saat itu saksi Ema jugamenyerahkan barang bukti sebuah mobil Toyota Avanza;Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib. saksi bersama Anggota polisi yang lainmendatangi ke Tempat kejadian perkara (TKP) dan di TKP tersebut saksimenemukan ada goresan Aspal dan di tepi jalan sebelah kiri ada bekas banmobil, lalu saksi membuat Sket olah TKP, juga terdapat goresan dari lajur jalansebelah barat dan saksi juga menanyakan pada warga

sekitar mengenaikejadian kecelakaan tersebut;Bahwa kondisi jalan menanjak dalam kondisi jalan halus dan di tengah jalandibatasi garis marka lurus tidak terputus;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN MkdBahwa menurut warga sekitar, saat kejadian laka lantas cuaca pagi cerah danmenurut warga keadaan jalan pagi itu ramai;Bahwa titik benturan antara Avanza dengan Spm yaituSpm Honda Vario rusakSlebor depan sedangkan mobil Avanza ada lecet goresan warna merah dibagian bawah pintu kanan depan

EMA,demikian juga sewaktu Majelis Hakim melihat barang bukti di persidangan baik ituMobil Avanza maupun Sepeda motor Terdakwa jika diperhatikan kondisi sepedamotor terdakwa yang terdapat goresan/ lecet pada slebor depan dan stangbagian depan kanan kiri, spion sebelah kiri lepas dan kaca spion sebelah kananpecah sedangkan kondisi pada mobil Avanza terdapat goresan memanjang padasebelah kanan pintu mobil tepatnya dibawah pintu, sementara apabila dibaca dariReplik Penuntut Umum yang menyatakan bahwa

persesuaian alat bukti danbarang bukti yang lain, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim tidak memperolehkeyakinan bahwa goresan pada mobil Avanza milik saksi EMA pada sebelahkanan dibawah pintu mobil tersebut disebabkan oleh sepeda motor milikterdakwa, apalagi menurut Majelis karena goresan tersebut agak dalam yangbisa terjadi jika ada benturan yang keras dan sangat kecil Kemungkinan benturanitu disebabkan beradunya slebor sepeda motor dengan mobil Terdakwayangnotabene slebor sepeda motor Terdakwa

Sin.JFH1E1113946, Tahun Pembuatan 2014 yang mana pada kedua kendaraanbermotor tersebut terdapat goresan dalam hal ini memang benar pada KBM ToyotaAvanza Nomor Polisi AA8550ME terdapat goresan pada bagian samping kananbawah dan pada sepeda motor Honda Nopol AA4669CG terdapat goresan dislebor depan, yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan selama proses persidangan kedua barang bukti tersebut belum pernahdirubah warnamaupun bentuknya dan terkait dengan keterangan saksisaksi

Kelopak mata kiri : Terdapat luka goresan ukuran empat milimeter kali duamilimeter disertai memar berwarna merah sampai keunguan ;b. Bibir atas : Terdapat memar ukuran satu sentimeter kali setengah sentimeterberwarna ungu sampai kebiruan ;c. Bibir bawah : Terdapat luka memar disertai perdarahan ukuran satu milimeter kalisatu milimeter berwarna merah sampai kebiruan ;2.

Tungkai kiri : terdapat memar ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter berwarnakemarahan ;Dengan kesimpulan saksi korban didapatkan luka goresan dan memar pada wajah dantungkai kiri ;Perbuatan terdakwa FITKAR DJOBUBU Als MUS, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya maka Penuntut Umum telahmenghadirkan

kepalan tangan kanan kearahpipi sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menyusul pukulan dengan menggunakankepan tangan kanan kearah mata kiri bagian bawah 1 ( satu) kali kemudian melanjutkanpukulannya dengan kepan tangan kanannya kearah bibir sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalikemudian terdakwa yang sementara menggenggam kunci motor langsung menancapkanujung kunci motor tersebut kearah lutut sebelah kiri, dan akibat dari pemukulan tersebutmaka saksi korban FIRJA ABDUL AZIZ Alias IJA, mengalami luka goresan

Kelopak mata kiri : Terdapat luka goresan ukuran empat milimeter kali duamilimeter disertai memar berwarna merah sampai keunguan ;b. Bibir atas : Terdapat memar ukuran satu sentimeter kali setengah sentimeterberwarna ungu sampai kebiruan ;c. Bibir bawah : Terdapat luka memar disertai perdarahan ukuran satu milimeter kalisatu milimeter berwarna merah sampai kebiruan ;d.

Tungkai kiri : terdapat memar ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter berwarnakemarahan ;Dengan kesimpulan saksi korban didapatkan luka goresan dan memar pada wajah dantungkai kiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternayata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umummaka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Kemudian mobilTerdakwa mengikuti kami ke Puskesmas Tokorondo.Bahwa kami ke kantor Polres karena kami mendengar bahwa Terdakwa beradadisana tetapi saat di Polres kami tidak ada ditanya apaapa dan kami juga tidakada dimintai keterangan apaapa.Bahwa saksi yang meminjam mobil dinas yang dikendarai oleh terdakwa dansaat sasi mengambil mobil tersebut, saksi memeriksa keadaannya dan saksimelihat bahwa goresan di bagian belakang itu sebagaimana foto dalam berkasperkara ini, telah ada waktu saksi meminjama

Setelah saksi melihat mobil tersebut, saksilangsung mengeceknya dan saksi melihat ada goresan pada bagian mobilsebelah kiri bagian belakang. saksi langsung mengambil gambar lalu saksimembawa Terdakwa ke Polres.

Bahwa benar foto goresan yang diperlihatkan tersebut dibagian sebelah kiribagian belakang mobil. saksi juga sempat menanyakan mengenai goresanHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PNPso.tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa goresan itusudah lama.Bahwa saksi melakukan olah TKP dan terdakwa tidak hadir saat itu.Bahwa saksi mendapatkan keterangan mengenai kejadian tersebut dari oranglain, bukan dari saksi.Bahwa tidak orang lain yang melihat mobil terdakwa menyenggol

motor korbansaat itu.Bahwa yang saksi foto itu adalah goresan baru karena masih ada karet darisetir motor korban yang masih melekat di goresan tersebut.Bahwa karet setir motor bagian kanan dari motor korban dan kami melihatbahwa setir koroan bagian kanan, karetnya rusak.Bahwa Motor korban dan mobil Terdakwa pernah kami posisikan sejajar danposisinya Sesuai dengan goresan tersebut.Bahwa saksi mendapatkan Informasi dari Kapolmas Maranda melalu telponkepada saksi bahwa ada tabrak lari dan mobil yang

Bahwa goresan yang ada dimobil itu sudah lama karna saat terdakwa akanmengemudikan mobil tersebut, terdakwa memeriksa keadaannya dan goresanitu sudah ada. Bahwa saat melewati Desa maranda, ada beberapa motor yang terdakwalewati saat dijalan.

korbanterlepas bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban ada permasalahan di manaSaksi korban menganggap Terdakwa mempunyai hubungan asmara terlarangdengan suami saksi korban karena saksi korban pernah memergoki Terdakwadan Suami saksi korban berduaan dalam satu mobil;Akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kepala tampak duabuah bengkak tepat di dahi kanan ukuran diameter dua sentimeter dan tigasentimeter, leher tampak luka gores di belakang telinga kanan ukuran 1centimeter tampak dua buah goresan

di pangkal leher di sekitar belakangtelinga ukuran panjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter dengankesimpulan bengkak, luka gores dan goresan yang terdapat pada korban akibatpersentuhan dengan benda tumpul sesuai Visum et Repertum nomor445.2/10/RSUD/B/2007 tanggal 28 Nopember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Adijayansyah dokter pada RSUD Banjarbaruyang isinya antara lain : keadaan umum saksi Yuliani binti Matnor,dalam keadaan sadar, tampak dua buah bengkak tepat di dahi kananukuran diameter 2 (dua) centimeter dan 3 (tiga) centimeter, tampakgoresan di belakang telinga kanan ukuran 1 centimeter, di pangkalleher tampak dua goresan ukuran panjang 5 (lima) centimeter, lebar0,5 (nol koma lima) centimeter;. Bahwa pada hari itu juga dan keesokan hari setelah kejadian tersebut,saksi Yuliani binti H.

Adijayansyah dokter pada RSUDBanjarbaru yang isinya antara lain : keadaan umum saksiYuliani binti Matnor dalam keadaan sadar, tampak dua buahbengkak tepat di dahi kanan ukuran diameter 2 (dua) sentimeterdan 3 (tiga) sentimeter, tampak goresan di belakang telingakanan ukuran 1 sentimeter, di pangkal leher tampak duagoresan ukuran panjang 5 (lima) sentimeter, leher 0,5 (nol komalima) sentimeter dengan kesimpulan bahwa bengkak, lukagores dan goresan yang terdapat pada korban akibatpersentuhan dengan