PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2018/PA.MlgAzo esN *SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Juwarianik binti Susilo, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, Jalan Teluk Grajakan BaratRT:004 RW:014 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan

O07 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > Ainun Azizah Binti Mochammad Ichsan ;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Teluk Grajakan V/57 RT.002 RW. 002Desa Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam

kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Ainun Azizah Binti Mochammad Ichsan, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Teluk Grajakan

Ichsan bin Jupri, umur 36 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgpekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di Jalan Teluk Grajakan V/57RT.002 RW. 002 Desa Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (Ainun Azizah BintiMochammad Ichsan ) dengan anak Pemohon bernama (David Eka SaputraBin Jumadi), namun anak

Teluk Grajakan gg. 14 no.3 kota Malang dan di rumah Subaritersebut terdakwa bersamasama dengan Andri Febrianto melepas dan mengganti noplat nya untuk menghilangkan jejak.

Malangdan tidak lama kemudian Andri Febrianto sudah membawa sepeda motorYamaha Bison warna putih dan setelah saya tanya mengambil sepeda motor ditempat warnet ; Bahwa benar Andri Febrianto menggunakan kunci T waktu mengambil sepedamotor itu ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilikinya sepeda motor itu ; Bahwa benar sepeda motor Vario warna mirah juga Andri Febrianto yangmengambil dan bersama saya juga ; Bahwa benar setelah mendapat sepeda motor kemudian dibawa ke tempat kosnyaSubairi di jalan Teluk Grajakan

PEMOHON telah bertunangan sejak 1 tahun yange Bahwa Pemohon sudah melaporkan rencana pernikahan anaknyake KUA namun ditolak karena umurnya anak Pemohon kurang dari19 tahun ; e Bahwa saksi melihat sendiri antara ANAK PEMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON hubungannya sangat akrab,kemanamana berdua bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil2 bulan ;e Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai bengkel dan mempunyai penghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan tinggal di Desa Grajakan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di Jalan Teluk Grajakan XII RT:005 RW:002 Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang, selama 38 Tahun dan telah hidup rukunPage 2 of 7sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama :a. Hariasih , umur 38 tahun;b. Imam Syafii, umur 37 tahun;c. Muhammad Alimin, umur 32 tahun;d. Muhammad Tauhid, umur 28 tahun;3.

PENETAPANNo. 801/Pdt.P/2013/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TRI HANDANA RAHARJA, tempat lahir Sleman, umur 35 tahun/22041976, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Jalan Teluk Grajakan 3RT.010/RW.002, Kelurahan Pandanwangi, Kec.

SimpangGrajakan 1/56 RT.014 RW.002,Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; BEKTI WORO DARMASTUTI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Simpang Grajakan I/56 RT.014 RW.002,Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ; Untuk selanjutnya disebut PARAPEMOHON ; ~2 ooo aePengadilan Negeri tersebut ; ne nce none ne enoneHalaman dari 17Penetapan Nomor 169/Pat.P/2015/PN.

tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara bibiPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 April 2009, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah saudara Tergugatdi Jalan Teluk Grajakan

pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 April 2009 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudara Tergugat diJalan Teluk Grajakan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena selingkuh denganPIL 1 dari Grajakan ;2.

Grajakan Gg X Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang (rumah P.

Surat Keterangan Nomor. 470/76/429.513.01/2017, tertanggal 5 Juli 2017, dariKepala Desa Grajakan, Kec.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Teluk Grajakan Nomor 14Rt.006 Rw.002 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang,Halaman.1 dari 7 hal. Tap No. 0468/Pdt. P/2017/PA.Mlgkurang lebih selama 3 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

No. 207/PID.B/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Va SNama lengkap : DION ONAR BUDI ASTANTO bin BUDIONOTempat lahir : BanyuwangiUmur / tgl. lahir : 27 tahun/ 18 April 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulusari RT.04 RW.01 Desa Grajakan,Kec.Purwoharjo

SH.MHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 207/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :DION ONAR BUDI ASTANTO bin BUDIONO Tempat lahir Banyuwangi, umur 27 tahun (lahir 18 April 1985), jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Bulusari RT.04 RW.01 Desa Grajakan

tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara bibiPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 April 2009, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah saudara Tergugatdi Jalan Teluk Grajakan

pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 April 2009 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudara Tergugat diJalan Teluk Grajakan

SYAFAAT BIN JAENURI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan modin, tempat kediaman di Desa Grajakan,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, dibawahsumpahnya dimuka sidang telah menerangkan yang padaintinya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON sekarang belum mencapai umur 19tahun ; eee er ee eee Bahwa saksi tahu anak Pemohon telahberpacaran / menjalin cinta dengan

Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (ba'dadukhul) kumpul di rumahorang tua Penggugat di Desa Grajakan, Kecamatan Purwoharjo, kadangsambang di rumah orang tua Penggugat di Situbondo, selama kuranglebih 2 (dua) tahun, namun sejak 1 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak 1..

Coiri Alfan bin Chasan Bisri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Batu AmarilJambangan RT.0O6 RW. 004 Kelurahan BlimbingKecamatan Blimbing Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SaminUntung,S.H,S.Sy Advokat yang berkantor di JalanSimpang Teluk Grajakan Blok II No.36 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Mei 2017,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada saat tergugat berpamitan untuk pergi ke pesta pernikahan (buwuh)bersama anaknya ternyata tergugat tidak pernah ke pesta bahkan anaknyadititipkan di tempat lokalisasi (WTS) di Grajakan di rumah XX selama 15 hari,setelah paman tergugat mendengar kabar tersebut akhirnya paman dan orangtua penggugat menjemput XXX ;7.

PENETAPANNo. 814 / Pdt.P / 2017 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :JULIANI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 01 September 1963, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan Teluk Grajakan 18RT.001 RW.002, Kelurahan Pandanwangl,Kecamatan

PENETAPANNo.800/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :TRI HANDANA RAHARJA, Tempat / Tanggal lahir : Sleman, 22 April 1976, Lakilaki, WNI,Pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Jalan Teluk Grajakan 3 RT.010 RW.002,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya