Vera Damayanti Albetohendak dibawa sdr Immanuel ke ruangan GYM, Terdakwa justru hendakmengejar Ny. Vera Damayanti Albeto namun dihalangan halangan oleh memberyang lain ;16 Bahwa dari hal tersebut terbukti bahwa jelas tidak melakukan pembelaanterpaksa (Noodweer) karena secara logika jika Terdakwa melakukanpembelaan terpaksa maka seharusnya Terdakwa meminta pertolongankepada member/pihakpihak lain yang berada di tempat kejadian perkarabukan justru kemudian malah hendak mengejar Ny.

Ternyata keterangan parasaksi tersebut tidak ada satupun yang melihat adanya serangan dimaksud,malah justru menerangkan untuk saksi Wahyu Wikan bahwa Terdakwaberkata tidak jelas tetapi marah, saksi yang menenangkan Terdakwa, untuksaksi Dedi Sudirman bahwa saksi melihat ketika saling dorong dan jatuh,tangan Terdakwa memegang tangan korban, korban dipisahkan olehImmanuel ke ruang GYM dan sempat dikejar oleh Terdakwa, saksi melihatada goresan kuku tangan kiri korban, untuk saksi Immanuel melihatkeduanya

terlentang di lantai dan tangan korban menahan tangan Terdakwa,saksi baru membawa korban ke ruangan GYM namun Terdakwa masihmengejar sambil marah marah, dan memang ada luka di tangan kanan dankiri korban, begitu pula saksi Imma Iswara menerangkan bahwa saksimelihat keduanya berjajar di lantai, korban bersifat pasif sedangkanTerdakwa semangat ;Bahwa oleh karena itu kesimpulan Judex Facti bahwa adanya serangandengan mengayunkan sepatu ke muka Terdakwa, merupakan kesimpulanyang salah, sehingga perbuatan

gym yo mp omy rmgmy rm om age gyro ryt myme Mt # MI gNeNSe 7S'"8# *W y & #W I y ") ai * S# yr t Puen! We Awe 17 8 *" SMl og (","! & y " S$) *S8/S& ",. y" Se * Sm! og (","! g IBS" GSS, *S85E",. yn gs! "! ag, ro aM GS eR yy ( y" Be xm Fr my remy gy ogo 6 emp er myn)2 : : wl /"a" (" W mw wriow Le woymt +S& wom5 wom "gm wrwy ") wy wows r Ss W ow Wtowt cn " % yn ) lerugmaes ! , I by ! forwrow Ss! s mye wy rus#irr, ( #7 Whorw ame why mH,i: . i: . 7 : ee i: ae&MENS ) rude S) ! wi Fy gui gym!

Yopan pergi dan ketikaada konsumen tibatiba terdakwa langsung menyerobot melakukan transaksi di kasirmelayani pembeli, setelah itu terdakwa pergi dengan membawa uangtunai sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah) yang disimpan diatas meja kasir ;4 Bahwa uanghasil kejahatan tersebut oleh terdakwa yang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dibelikan suplemen truemes, sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dipakai bayar training dan gym

dan ketika ada konsumen tibatiba terdakwa langsung menyerobot melakukantransaksi di kasir melayani pembeli, setelah itu terdakwa pergi dengan membawa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) yang disimpan diatas meja kasir ;Menimbang, bahwa uang hasil kejahatan tersebut oleh terdakwa yang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dibelikan suplemen truemes, sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dipakai bayar training dan gym

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) :Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan tidak akan mengulanginya lagi ; 222020 nn none none neeTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPEUIPTLSL ENT Ys gym RISMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara: PDM382/LUMAJ/08/2011 tanggal 23 Agustus 2011 Terdakwa telahdidakwa. sebagal Denkut : =sss=2snsseenensssnesecnnencesensecnnemnieseenecenemnieseemetennciseemeteociBahwa

( ") & ) # & ; & Ww s Ww j ## r Ww rms" Ww &#&% )MHlem , #(ME mrom) gm MH, #(% M41 EM(GHE IMS 1 Sm om SEN(GH MSMe omy om1 3 8a a Ses es 2 rc Mi" & SMt Le (+/ ("EL MS MI 1") # BMH UMSU &" )MHK S& 3a SO" 6 "+ GH SME MIM OA& (ML mE &,% "Ss" ) SHeronm eMeo "Him ym oo gsminm og mp omy om Pg mma (gy gym+" LHR SE EMC OM (MSE f SME OME ML em myeu gene fm, CF Ih ge ae xy # ) g SBeHeM!

Griya Kartika;Bahwa Tempatnya di Hotel Darmawangsa Bimasena Jakarta selatan;Bahwa Yang jadi obyeknya tempat saya kerja di Gym Pusat kebugaranFitnes;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan atau diperselisinkan adaaccident Pak Bogdan;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya hari selasa tanggal 7 Agustus 2018di Gym Bimasena jam setengah 6 lantai 4, tempat alat fitness;Bahwa saksi saat itu ada di ruangan stretching dan ada ruangan kelas,kemudian ada 2 kursi ditengahnya ada meja dan saksi duduk di kursisebelah

;Bahwa saksi melihatjatunnya kearah samping sisi sebelah kanannya;Bahwa saksi tahu AlatnyaAlat Gym berat;Bahwa Saksi tahu kenapa bisa jatun, Pak Bogdan posturnya tinggi besar,saksi linat itu gerakan momentumnya tidak beliau sadari juga bahwaternyata beban tubuhnya itu mengakibatkan alatitu jadi rubuh;Bahwa Saksi melihat karena keadaan suatu gerakan dari korbanmelakukan suatu gerakan strecing untuk bagian back, side back salah satualat terbaik itu bebannya dia pakai pon sekitar 50 Kg, jadi seadainya

saksi freelancer;Bahwa saksi tahu misalkan jika ada gerakannya yang salah, ituwewenangnya instruktur yang incharger disana;Bahwa saksi tahu jarak dengan saksi Andi cukup jauh dan cukup terhalangdengan ada satu beton;Bahwa berapa lama setelah saksi menolong dengan saksi Andi,sepersekian detik;Bahwa saksi tidak berteriak, cuma ada bunyi yang berbeda di Gym saat itukarena alat itu jatuh;Bahwa ketika kejadiannya alat itu melayang jatuh saksi tidak tahu, jatunnyasudah dibawah, sepersekian detik;Bahwa

saksi tahu semua alat diseluruh Gym;Bahwa apakah tidak diberitahu ini bahaya, saksi selalu mengutamakankesehatan dan keselamatan kepada murid murid saksi;Bahwa saksi tidak mengatakan sesuatu kepada korban, itu bukanwewenang saksi untuk kasih tahu korban, yang wewenang incharge disitukarena saksi freelancer;Halaman 25 dari 46.

biasanya ada buku manual booknya;Bahwa saksi mengatakan alat ini tidak dibaut dan mengatakan tidak apaapa jika tidak dibaut, Tidak mengatakan itu, saksi tidak pernah membacabuku manualnya tetapi knowledge gym equipment secara pribadi saksiHalaman 26 dari 46.

1 1 $ mins " mond rx fe gomo gym 1&1 1 # $"ou ! * 7 " * # $mote gs low " *rom oy ge #"Orr om pgm og $ mong wy " gman$ hoo eM) Lg PE & $ 3 4s 3 r .f ms2a! " 1 ot !2* x S woyw x*W ey oem FE IM Ql ! $# 1* & S eM OLR "7m4 mourn oomkW 71 amy* "4 5 /e gun* " $ !prorom g bem2 nod$!# $" 4/55 x *gi % FY Aw INSa ye ng AW YRS" n ""4 ! 31* x! " 43* A/5('' $#! m! 1 gmmy op emer xei " 3 rom nogoe hommI ! $" S$ o#* * ! !

UPIK menyerahkan 1 (satu) paket shabu ke terdakwakemudian terdakwa menyimpan 1 (satu) paket shabu tersebut didalam sakucelana depan sebelah kanan kemudian terdakwa pergi menjemput temannyayakni saksi ALDA di tempat kerjanya di Navil Gym Jalan Cempaka KotaPalangka Raya kemudian terdakwa bersama saksi ALDA ke Toko Ray TwoDistro di Jalan Yos Sudarso Kota Palangka Raya, ketika sampai di Toko RayTwo Distro, saksi ALDA turun dari sepeda motor dan mendatangi temannyayang bekerja di Showroom mobil VIP sedangkan

Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira jam 16.30 WIB diJalan Yos Sudarso depan Ruko Ray Two Distro Kota Palangka Rayaterdakwa membawa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika tanpa seijindari pihak yang berwenang;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa berada di parkiran untukmemarkirkan sepeda motornya dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotika di saku celana depansebelah kanan;Bahwa sebelumnyasekira jam 15.00 WIB saksi dijemput terdakwa ditempat kerjanya di Navil Gym

(K KTOMIEMHE QO fee I"O*SE" + + z + 4gv gwen, gm #&"+" + yu +' 04< # "+e" & (NM emn + & wh gum gm( e"6# 3" 7 OF & gy mM gm 1 6ESM ENE g("oe rymsm + 4O 0m & O#MSN (gM NF TKNH & a0 $"arme MW ete (Ce HFM Sue gm 1 rom asym #s gmmeen (MM EMT# M BM Lo sme Fm (gM A ; +Sut +" 4 fe" "( # ( THM YM om om, seme Ee gregu " # # 1m Oms"@m + 1" + " + /mor ee 3m mC HC MEM gM 4S HOM + 4MHEN * *G *ge 1 "SESE "SHE" BN/ + "+ SU + mpeg" mgm Qkg # re QO RCM; 3 (3 e mom tke mom omy =5 = "rims # oy 1 $e s* gM S$ (mgmee gym

P ENETAPA NNomor 0525/Pdt.G/2019/PA.Mgtgee lll gym wlll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Aida Shafia binti Asmudji, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Raden FatahNo. 10 RT.002 RW. 002 Desa Latsari Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sekarang berdomisili

P ENETAPA NNomor 0721/Pdt.G/2019/PA.Mgtgee lll gym wlll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta Non PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Magetanyang sekarang bertempat kediaman di rumah kakakkandungnya bernama Kabupaten Magetan ,

bernama Raphael Jason Prayogo ;e Bahwa Pekerjaan Penggugat kerja wiraswasta ikut orang tua kerja di TokoBangunan sedang Tergugat sebagai Ibu rumah Tangga ;e Bahwa kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, sekitar tahun ini perkawinanmereka sering dilanda percecokan danpertengkaran ;Bahwa setahu Saksi pertengkarannya adalah disebabkan Tergugat menginginkanPenggugat selalu berada dirumah, Tergugat melarang Penggugat pergi ke gym

,pulang malam, Tergugat sering menelpon Penggugat ketika Penggugat lagibekerja, baik Tergugat dan keluarga Tergugat sering telpon ke Penggugat untukpulang kerumah karena anaknya rewel, dan Penggugat disuruh untuk mengurusianak tersebut ;Bahwa setelah Penggugat dan tergugat bertengkiar Penggugat kemudian menurutikemauan dari Tergugat, Penggugat sudah tidak pernah lagi pergi ke gym,Penggugat kemudian mengalihkan ke olah raga jalan pagi, itupun tetap membuatTergugat marah dan melarang Penggugat untuk

Penggugat dan tergugat pindah ke rumah mertua Penggugat di JalanBelitung No. 8 Kota Malang dikarenakan Orang Tua Tergugat sudah tua danmenderita sakit Stroke ;e Bahwa kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, sekitar 1 tahun iniperkawinan mereka sering dilanda percecokan danpertengkaran ;e Bahwa setahu Saksi pertengkarannya adalah disebabkan Tergugatmenginginkan Penggugat selalu berada dirumah, Tergugat melarang Penggugatpergi ke gym

P ENETAPANNomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Mgtgee lll gym wlll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT.012 RW. 002 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 32

Pada tanggal 13 Januari 2010 Tergugat memberikan surat peringatanketiga dengan Nomor : 89/SP/GYM/0110 dengan perincian sebagai berikut : Tunggakan pokok Rp. 11.476.270.93 Tunggakan Bunga Rp. 17.097.514,24. Denda Rp. 4.792.542.14. Total Pelunasan Rp.120.777.313.56.( seratus dua puluh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga belas juta koma lima puluh enam rupiah ).8.

Foto copy Perjanjian Kredit dibawah tangan No.27/DSP/GYM/1108,tertanggal 27 Nopember 2008, atas fasilitas kredit DP.200 sebesar Rp.105.000.000. (Seratus lima juta rupiah ) diberi tanda (T1 ).2. Foto copy dari Foto copy Sertifikat Surat ukur No.2074/ BangetayuKulon/1999 tertanggal 30 Desember 1999 atas nama : Agung Kuntarjo,terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, KotaSemarang diberi tanda ( T2 );3.

Foto copy dari foto copy Il No. 27/SP/GYM)0609 tertanggal 3 Juni 2009diberi tanda ( T5 );6. Foto copy dari foto copy Surat peringatan III No,27/GYM/0609, tertanggal17 Juni 2011, diberi tanda (T6 );7. Foto copy rincian kewajiban hutang Debitur pada tanggal 02 April 2011sebesar Rp.161.555.990,58 ( seratus enam puluh satu juta lima ratus limapuluh lima rembilan ratus sembilan puluh rupiah lima puluh delapan sen );8.

saksi kost di rumah tersebut sejak tahun 2012;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ronny Rahardi Indra Asmara;Bahwa perawakan Ronny Rahardi Indra Asmara yaitu tinggi kurang lebih 175cm, rambut agak lurus, badan agak gemuk, kulit Sawo matang;Bahwa benar bukti P6 adalah foto dari Ronny Rahardi Indra Asmara;Bahwa terakhir kali saksi ketemu dengan Ronny Rahardi Indra Asmara padatahun 2013;Bahwa sebelum saksi kost di rumah kost milik Pemohon dan RonnyRahardi Indra Asmara tersebut, saksi sering bermain Gym

di sekitar rumahkost tersebut;Bahwa yang saksi tahu tempat Gym tersebut milik dari Pemohon hadiahdari Ronny Rahardi Indra Asmara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa saksi pernah menanyakan keberadaan Ronny Rahardi Indra Asmarakepada karyawan di tempat Gym tersebut yang katanya Ronny Rahardi IndraAsmara pergi dari rumah karena ada masalah;Bahwa antara Pemohon dan Ronny Rahardi Indra Asmara sudah bercerai;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 330/Padt P/2018/PN SmnBahwa saksi

mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (SuaraLamongan FM) secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 06 Desember 2012 dan surat panggilan kedua tertanggal 07PANUAL 20) Gym

P ENETAPA NNomor 0750/Pdt.G/2019/PA.Mgtgee lll gym wlll osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Erwin Kristiani binti Suwarno, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001Desa Pacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan , yangdalam hal ini berdasarkan

bersebelahandengan tanah dan bangunan (Club Deruzzi) milik Penggugat ;Bahwa Tergugat dengan secara tanpa hak dan melawan hukum telahmelakukan perbuatanperbuatan yang merugikan bagi Pengugat, yaitusebagai berikut :Bahwa Tergugat dengan secara sengaja dan dengan tanpa izin dariPenggugat telah memasang billboard besar ukuran 3 m x 12 m tepatdidepan bangunan (Club Deruzzi) milik Penggugat, pemasangan billboardtersebut jelas telah menutupi sebagian view / pandangan dari bangunanmilik Penggugat di bagian Gym

/Fitness dan kolam renang juga sedikitnyatelah menghalangi sinar matahari yang masuk : (Bukti Foto akandisampaikan dalam Pembuktian) ;Bahwa selain itu pula Tergugat dengan secara sengaja menanam pohonbambu disepanjang bangunan (Club Deruzzi) milik Penggugat yangmenghadap kebagian selatan" yang nyatanyata selain telah menghalangidan merusak pemandangan dan atau menutupi sebagian view daribangunan milik Penggugat di bagian Gym/Fitness juga terkesan untukmerusak / menganggu usaha Penggugat ; (Bukti

Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Penggugat tersebut dapat dibenarkan,oleh karena Judex Facti telah salan menerapkan hukum pembuktian denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti kurang cermat dan kurang dalam pertimbangannya(onvoeldoende gemotiveerd) dalam mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, terutama tentang keberadaan pergola danbillboard yang oleh Penggugat didalilkan telah menutupi sebagian view /pandangan dari bangunan milik Penggugat dibagian Gym

tempat tanggal lahir Manado, 01Juli 2002, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, status belumkawin, alamat di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.119/Padt.P/2021/PA.GtloiSDengan calon suaminya :Angki Potiyonuwa bin Yamin Potiyonuwa, tempat tanggal lahirKabupaten Gorontalo, 15 September 1997, umur 23 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelatin Gym

membina rumah tangga),karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbiologis sebagaimana layaknya suami isteri hingga calon isteri hamil 5 bulan,maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinanterjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar daripada keduanya maka keduanya sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiBahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Pelatih Gym

30 menit kayak gua kemarin sama Jaka juga gak lamaHalaman 2 Putusan Nomor 43/PID/SUS/2021/PT.DKI.kemudian terdakwa terus menerus menyuruh anak korban Z A agar maumelayani nafsu seksual Jaka hingga akhirnya terdakwa mengancamanak korban Z A dengan mengatakan kalau lo gak mau gua tinggalindisini selanjutnya anak korban yang merasa ketakukan karena akanditinggal oleh terdakwa akhirnya menuruti permintaan terdakwa untukmelayani nafsu seksual Jaka, dan terdakwa pun keluar unit apartemenmenuju tempat gym

mengatakan gak apa apa bentarandoang gak sampai 30 menit kayak gua kemarin sama Jaka juga gaklama kemudian terdakwa terus menerus menyuruh anak korban ZAagar mau melayani nafsu seksual Jaka hingga akhirnya terdakwamengancam anak korban Z A dengan mengatakan kalau lo gak maugua tinggalin disini selanjutnya anak korban yang merasa ketakukankarena akan ditinggal oleh terdakwa akhirnya menuruti permintaanterdakwa untuk melayani nafsu seksual Jaka, dan terdakwa pun keluarunit apartemen menuju tempat gym