Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.andi h.apandi h.a.andi hafandi h.fandi harfandi h.affandi h.afandiã hj.afandi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3552/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Siti Aisjah binti H.Afandi, selaku istri;
  • Ratna Saidah binti H. Usman Burhan, selaku anak kandung
  • Hj. Ratna Saadah binti H. Usman Burhan, selaku anak kandung;
  • Ali Usman bin H. Usman Burhan, selaku anak kandung.
  • Menetapkan Ahli Waris dari Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/Pdt/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — ZAINUL MILLAH, DKK VS MURSINA, DKK
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli yang dilakukan antaraTergugat dan Il dengan Tergugat IV sekaligus akta jual beli atas nama H.Afandi Jakfar Nomor 18/14/JB/95 tertanggal 26 Oktober 1995 tidakmempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat V yang menguasaitanah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum;8.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • kepadaTermohon Konvensi untuk penyelesaian hutang dan pembagian hasil jualrumah di Perumahan Pesona Jatiwangi No. 11 sejumlah Rp. 25.250.000,( dua puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa bukti surat P12 berupa fotokopi PerjanjianPengikatan Jual Beli melalui Notaris Cut Riany, oleh karena tidak bisaditunjukkan aslinya, maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh PemohonKonvensi bernama Isep Sulaeman bin Zarkasih dan Tuti Nurhayati binti H.Afandi
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 15 Oktober 2015 —
24 — 5
  • AFANDIdan pada saat itu korban sedang membeli rokok di toko H.AFANDI, sedangkan kunci sepeda motor masih tergantungdi sepeda motor tersebut.Bahwa benar pada saat itu saksi berteriak kepadaMULYONO dengan kata kata Montore .... montore PakMUL namun pada saat itu para terdakwa sudah berhasilmembawa lari uang milik MULYONO.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban MULYONOmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PID/2019/PT DKI
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terbanding/Terdakwa : LIE LIANA
69 — 75
  • Afandi Bin Musa adalah milikPenggugat sebagai Ahli waris dari H Nisan Afandi Bin Musa;Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas tanah milik Penggugat seluas 22,5 M*(dua puluh dua koma lima meter persegi) dengan alas hak No.C 29 Persil 29Blok D. atas nama H.Afandi Bin Musa atau bukan merupakan ASETPEMERINTAH DAERAH (in casu Tergugat II);Menyatakan sah dan berharganya Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12Februari 2015;Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi / Ingkarjanji kepada Penggugat karenatidak
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 27-02-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Bwi
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. AFANDI ALWI sebagai PENGGUGAT ; 1. ISHAK, SH sebagai TERGUGAT I ; 2. YULIANTO sebagai TERGUGAT II ; 3. AHMAD MUNIF, SH sebagai TERGUGAT III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi sebagai TERGUGAT IV ; 5. TORAYA sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6. ROSIDAH sebagai TURUT TERGUGAT II ; 7. RUSADI sebagai TURUT TERGUGAT III ; 8. AZIZAH sebagai TURUT TERGUGAT IV ; 9. ADI USAMA sebagai TURUT TERGUGAT V ; 10. L A I L I sebagai TURUT TERGUGAT VI ; 11. MOHAMMAD SALEH BAUZIR sebagai TURUT TERGUGAT VI I ;
54 — 11
  • L.Djon Arianto dan H.Afandi Alwi (diberi tanda P4 ) ;5. Photo copy Surat pernyataan tanggal 07 Juni 2006, antara Aripin dan H. AfandiAlwi (diberi tanda P5 ) ;6. Photo copy Surat Pernyataan tanggal 05 Nopember 2013, yang dibuat olehYulianto (diberi tanda P6 ) ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2014/PN Bwi7. Photo copy Surat Pernyataan tanggal 13 Januari 2013, yang dibuat oleh Yulianto(diberi tanda P7 ) ;8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HAYAT
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. Walikotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat I : PT. SYNTHESIS KARYA PRATAMA
68 — 30
  • Afandi Bin Musa adalah milikPenggugat sebagai Ahli waris dari H Nisan Afandi Bin Musa;Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas tanah milik Penggugat seluas 22,5 M*(dua puluh dua koma lima meter persegi) dengan alas hak No.C 29 Persil 29Blok D. atas nama H.Afandi Bin Musa atau bukan merupakan ASETPEMERINTAH DAERAH (in casu Tergugat II);Menyatakan sah dan berharganya Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12Februari 2015;Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi / Ingkarjanji kepada Penggugat karenatidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2012/ PN JKT.BAR
Tanggal 4 April 2013 — RAMLI ALI, dkk; LAWAN; ONG TJING HOK, dkk
213 — 307
  • Ong Tjing Hok , akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tinggal diatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ong Tjing Hok, dan Ong Tjing Hok sendiri yang kasih tahu kepada saksi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut yang membebaskan Ong Tjing Hok ; Bahwa tanah tersebut yang beli Ong Tjing Hok melalui PT.Copilas, tetapisekarang diperjualbelikan oleh orangorang ; Bahwa yang jual tanah tersebut orangorang, Unar jual tanah tersebut kepadaH.Afandi dan kawankawan, kemudian H.Afandi
    ribut dengan orangorang tersebut; Bahwa tanah H.Afandi juga tanah Ong Tjing Hok; Bahwa tanah tersebut sudah dijual semua ;Bahwa sekarang tanah tersebut yang jaga saksi dan H.
    kondisi tanah masih kosong, belum ada bangunan, ada tetapi bangunanbedeng ; Bahwa saksi kerja sama Ong Tjing Hok sejak tahun 2006 ;Bahwa saksi kerja di tempat Ong Tjing Hok digaji Rp. 1 juta rupiah ; Bahwa Ong Tjing Hok beli tanah dari siapa saksi tidak tahu ; Bahwa sampai sekarang saksi masih kerja disitu ; Bahwa tanah tersebut dijaga, karena agar tidak dijual orang lain, karena tanahsengketa; Bahwa waktu Majelis kelokasi saksi ada disitu ; Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut saksi dan H.Afandi
    H.Maswan ; Bahwa saksi melihat Akta Jual Beli tersebut dirumah H.Maswan, yang ngetiksiapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak melihat HIMaswan mengetik ; Bahwa waktu saksi kerumah H.Maswan dia baru bangun tidur; Bahwa mengenai stempelstempel saksi tidak melihat; Bahwa saksi kerumah H.Maswan mau menyelesaikan tanah ; Bahwa saksi tidakpernah melihat HMaswan membagibagikan uang, tetapi saksi dikasih uang untuk beli bensin ; Bahwa didalam tanah sengketa tersebut dibuatkan pos penjagaan, dan yangjaga H.Afandi
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 16 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT: 1. Muktiadi bin Nur Yahya 2. Musyarofah binti Nur Yahya 3. Mashadi bin Nur Yahya 4. Mahmudah binti Nur Yahya 5. Muarifah bin Nur Yahya PARA TERGUGAT: 1. Muhdi bin Nur Yahya 2. Kasmadi 3. Direktur Utama Bank Mega Jakarta Cq. Direktur Bank Mega Cabang Kudus 4. Kepala Kantor KPKLN Wilayah Semarang Cq. Pelaksana Lelang KPKLN Wilayah Semarang 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
100 — 8
  • Dan menyatakan memerintahkan Para Tergugat khususnyaTergugat 2 untuk mengembalikan atau menyerahkan atas sertifikat yang sekarang atas namaTergugat 2 (Kasmidi) kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, dan apabila tidak mauatau tidak bersedia untuk minta bantuan aparat Kepolisian RI dan apabila tidak bisa, untukmenyatakan menerbitkan sertifikat baru sesuai dengan aslinya atas nama Masrifah binti H.Afandi No 588 dengan surat ukur tertanggal 23111985 No 612/1985 dengan luas 999 m2yang terletak di
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Waris
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
206 — 68
  • 2012 (T.III.IV 22);Badas NomorBadas NomorBadas NomorBadas NomorBadas NomorBahwa semua suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat III, IV, TurutTergugat dan Il, juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.2.SAKSI TURUT TERGGUGAT:e Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada tahun 1996,Choirun Nisa (TurutTergugat II) membeli tanah dari Mukhayanah, tanah yang berasal dari H.Afandi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Sidik bin H.Afandi) dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut yaitu. :1.Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara sah dan selama menikah belum anak;.2 Bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan menurut Penggugat, Tergugat sukamengancam kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang masih serumah,namun sudah pisah ranjang;4.
    Sidik bin H.Afandi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut yaitu.1.Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara sah dan selama menikah belum anak;2.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar namun saksi tidak tau sebabnya;3.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang masih serumah,namun sudah pisah ranjang;4.Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh keluarga, bahkan Majelis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - Drs. H.A SAIFUDDIN, MA
106 — 39
  • H.Afandi, MA selaku penandatangan SPM. Dan nilai pembayaran setelahdikurangi pajak menjadi Rp. 34.481.501.000, (nilai net) pembayaran.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;3.