2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Bahtiar Haludin bin Ani) dengan Pemohon II (Asnah binti Ahad) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 7 Maret 1981 di Desa Maras Senang, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka.

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN / KUA berwenang.

Rp. 990.000.000, (Sembilan ratussembilan puluh juta rupiah);Bahwa yang bertandatangan di kwitansi adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut parapihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti Surat meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu, namun mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni :1.Saksi Alimudin Haludin

Aslan Remblagau;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Alimudin Haludin dan saksiAgung;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat serta jawab inawab antara para pihak, maka dapat disimpulkan permasalahan pokok yangharus dibuktikan dalam gugatan ini adalah:Apakah benar Penggugat telah menyerahkan dana sebesar Rp.125.000.000,(Sseratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Tergugat sebagaikompensasi Fee Paket Proyek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tommy bin Lihan) terhadap Penggugat (Yeli Anita Sari binti Agusti Haludin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Natsir Kaludin bin Haludin) dengan Pemohon II (Murjaning Dahirung binti Dahirung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Sagu, yang pada saat itu ada di wilayah KUA Kecamatan Adonara Timur dan sekarang ada di wilayah KUA Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mei 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Monalita binti Endin Munzi dan Ratna Glita binti Haludin

Haludin Ubfan, laki laki berumur 12 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HALUDIN LM BIN LAMURU) terhadap Penggugat (EPPI DAWATI BINTI ISMED INONU );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Borkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara;
5.

ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 19 Mei 2011, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaSalinan Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 HalUdin

Haludin menangkapterdakwa, kemudian terdakwa beserta uang sebesar Rp. 277.000, (dua ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan barang bukti yang ditemukan dibawa oleh para saksi ke PolsekTungkal Ulu untuk diproses.Bahwa judi toto gelap yang terdakwa jual dengan cara pemasang judi toto gelapdatang langsung ketempat terdakwa lalu pemasang memberikan uang dan nomor yang akandipasang kemudian terdakwa merekapnya pada buku rekapan togel kemudian terdakwamemberikan selembar kertas berupa nomor yang dipasang

Haludin menangkapterdakwa, kemudian terdakwa beserta uang sebesar Rp. 277.000, (dua ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah)dan barang bukti yang ditemukan dibawa oleh para saksi ke PolsekTungkal Ulu untuk dip roses.Bahwa judi toto gelap yang terdakwa jual dengan cara pemasang judi toto gelapdatang langsung ketempat terdakwa lalu pemasang memberikan uang dan nomor yang akandipasang kemudian terdakwa merekapnya pada buku rekapan togel kemudian terdakwamemberikan selembar kertas berupa nomor yang dipasang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftahudin bin Sujiman)) terhadap Penggugat (Vera Rita binti Darmi Haludin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SITI AISYAH, Lahir 1 Mei 2012 dan SITI KHADIJAH, Lahir 10 Juni 2014 dalam pemeiharaan

Haludin menangkapterdakwa, kemudian terdakwa beserta uang sebesar Rp. 803.000, (delapan ratus tiga riburupiah) dan barang bukti yang ditemukan dibawa oleh para saksi ke Polsek Tungkal Uluuntuk diproses.Bahwa judi toto gelap yang terdakwa jual dengan cara pemasang judi toto gelapdatang langsung ketempat terdakwa lalu pemasang memberikan uang dan nomor yang akandipasang kemudian terdakwa merekapnya pada buku rekapan togel kemudian terdakwamemberikan selembar kertas berupa nomor yang dipasang dimana

Haludin menangkapterdakwa, kemudian terdakwa beserta uang sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) dan barang bukti yang ditemukan dibawa oleh para saksi ke PolsekTungkal Ulu untuk dip roses.Bahwa judi toto gelap yang terdakwa jual dengan cara pemasang judi toto gelapdatang langsung ketempat terdakwa lalu pemasang memberikan uang dan nomor yang akandipasang kemudian terdakwa merekapnya pada buku rekapan togel kemudian terdakwamemberikan selembar kertas berupa nomor yang dipasang

Sjahrial Sjamsuddin) terhadap Penggugat (Febriana Sari Nasution binti Haludin Nasution);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dardi bin Salimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pisi Susanti binti Haludin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Penggugat) hanya ada 3 (tiga) orang, yakniPEMBANDING, Terbanding dan Saudara ALIMUDIN HALUDIN ;5. Bahwa meskipun demikian, mengacu kepada keteranganketerangan yangtelah diberikan oleh saksi SARTIMA THALIB, SH., MBA. dan Saksi HJ.ASLAN REMBLAGAU (diajukan oleh Tergugat) tidak satupun keterangandari saksisaksi tersebut yang menyatakan mendengar adanya perkataan(janjijanji) PEMOHON BANDING (dh.

ASLANREMBLAGAU (Saksi Penggugat) SESUNGGUHNYA HANYAMEMBUKTIKAN BAHWA TERGUGAT ~~ TELAH MENERIMASEJUMLAH UANG DARI PENGGUGAT sebagai bentuk Fee ATASPEKERJAAN YANG TELAH DIKERJAKAN OLEH PENGGUGAT(confirm keterangan Saksi ALIMUDIN HALUDIN dipersidangan) yangnotabene dari sejak awal atas fakta tersebut tidak pernah disangkaloleh PEMBANDING ;Bahwa Kwitansi 10 Juni 2002 berikut turutannya (Bukti : P1 s/d P4)adalah merupakan bukti tandaterima penyerahan sejumlah uang dariPenggugat kepada TERGUGAT (sekarang

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dansaksi Suprawira (ketiganya adalah anggota Polri) pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 12.10 WIB telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi Suar diyanto BinPutranto, saksi Irwansyah Bin Wajidi Haludin

mengadili perkara ini,telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumeyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dansaksi Suprawira (ketiganya adalah anggota Polri) pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 12.10 WIB telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi Suar diyanto BinPutranto, saksi Irwansyah Bin Wajidi Haludin

Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Aan Srianto bin Haludin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Kemang Tanduk Kecamatan RambangKapat Tengah, Kota Prabumulih.

Aan Srianto bin Haludin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun IV Desa Kemang Tanduk, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih.

2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kaledupa pada tanggal 9 Juni1996 dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama La Haludin

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Epandi Rustam bin Haludin) dan Pemohon II (Ili Jini binti bin Lian) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I yang bernama Clara Putri Hastina binti Epandi Rustam dengan anak Pemohon II bernama Angga Oktora Pasaribu bin Luter Pasaribu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2019/PA.Mna7 yy) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Epandi Rustam Bin Haludin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di bertempatTinggal di desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan Sebagai Pemohon