yang terletak di Desa Mudo Kecamatan BangkoKabupaten Merangin Provinsi Jambi, dengan batas batas sebagaiberikut :Oo Sebelah utara berbatas dengan tanah SRI WAHYUDIo Sebelah barat berbatas dengan tanah UMAR0 Sebelah selatan berbatas dengan tanah SRI WAHYUDIoO Sebelah timur berbatas dengan tanah HAYATULLAH(dibeli pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, setelahperceraian /saat ini tanah dikuasai oleh Penggugat)b.

yang terletak di Desa Mudo Kecamatan Bangko KabupatenMerangin Provinsi Jambi, dengan batas batas sebagai berikut :Oo Sebelah utara berbatas dengan tanah ZULKARNIANIOo Sebelah barat berbatas dengan tanah ARIFIN0 Sebelah selatan berbatas dengan tanah PUJI RAHAYU NINGSIHOo Sebelah timur berbatas dengan tanah HAYATULLAH(dibeli pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, setelahperceraian /saat ini tanah dikuasai oleh Penggugat)d.

yang terletak di Desa Mudo Kecamatan Bangko Kabupaten MeranginProvinsi Jambi, dengan batas batas sebagai berikut :o Sebelah utara berbatas dengan tanah PUJI RAHAYU NINGSIHo Sebelah barat berbatas dengan tanah UMARo Sebelah selatan berbatas dengan tanah PUJI RAHAYU NINGSIHHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 356/Padt.G/2020/PA.Bko7oO Sebelah timur berbatas dengan tanah HAYATULLAH(dibeli pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, setelahperceraian /saat ini tanah dikuasai oleh Tergugat).e.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekirapukul 14.00 WIB saksi SAIMI A datang menjumpai saksi HAYATULLAH BINSAFRUDIN M.

HAYATULLAH datang kerumah Saksidan Saksi bertanya ada apa YAT" dan ianya menjawab "bang SAIMI suruhambil bungkusan makanan Bang DENON" pada saat Saksi akan menyerahkanbungkusan makanan tersebut kepada HAYAT sdr.

Saksi mengatakan kepada HAYAT "Yat tolong tuliskan namapenerimanya DEK WAN Alue Beurawe" setelah HAYATULLAH menulis namatersebut dan mengambil bungkusan HAYATULLAH langsung pergi dan Saksipun melakukan aktifitas Saksi seharihari dirumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut karena pada saat ianyameminta dibuatkan bubur kacang hijau dan roti serta uang seratus riburupian ianya mengatakan agarnama penerima dibuatkan Dek WAN AlueBeurawe oleh sebab itu pada saat HAYAT mengambil bungkusan makanandan

Saksi Hayatullah Bin Safruddin M.

Hayatullah binti M. Latif (anak perempuan kandung);

4. Menetapkan para pemohon untuk pengurusan penarikan tabungan pada Bank BRI Unit Sukamakmur dengan nomor rekening 3913-01-001412-53-9 atas nama A.Latif Hasyem.

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilanm puluh satu ribu rupiah);

HAYATULLAH binti A.

HAYATULLAH binti A. LATIF (Anak perempuan kandung/Pemohon Vij);Menetapkan Para Pemohon untuk pengurusan/penarikan tabungan padaBank (BRI) Unit Sukamakmur Aceh Besar dengan No. Rekening : 391301001412539 atas nama A.

bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amatallah Nomor:1106037110770001 tertanggal 13052012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.4 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ihsan Nomor:1171050607810004 tertanggai 13052012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hayatullah

LATIF (anak lakilaki kandung/Pemohon V);3.6 HAYATULLAH binti A. LATIF (Anak perempuan kandung/Pemohon Vi);4. Menunjuk Para Pemohon untuk pengurusan/penarikan Tabungan padaBank BR! Unit Sukamakmur Aceh Besar dengan No. Rekening : 391301001412539 atas nama A.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HAYATULLAH bin HAMBERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA ASTARI TAHIR binti M.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bjb2 @ o@ 3pei Al ge Sal ees= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengaadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :HAYATULLAH bin HAMBERI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.Banjar Taxi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan KuripanCempaka Putih Gang VII RT.15 RW.01 No.14Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmasinTimur

Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bergantian di rumah orangtua Termohon di Cempaka dandi rumah orangtua Pemohon di Banjarmasin selama kurang lebih 3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Banjarmasin;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 1 orang, yang bernama MUHAMMAD HAEKALILMI bin HAYATULLAH

Memberi izin kepada Pemohon (HAYATULLAH bin HAMBERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA ASTARI TAHIRbinti M. TAHIR HAMMA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;3.

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 14 dari 16 halamanMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (HAYATULLAH

.=> eae 1 >CED FN ADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Nirvana alias Nirwana binti Salama, umur 27 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Okooko, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat;melawanHatullah alias Hayatullah bin Hasan, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa tidak benar, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak melainkan 2 (dua) orang anak yang bernama : Muhammad Aco Sailong bin Hayatullah, lakilaki tapi telah meninggal dunia; anyza Ayira binti Hayatullah, perempuan, berumur 6 (eam) tahun;6.

> Bangku tengah :Saksi dan sebelah kiri Saksi Terdakwa sedangkan sebelahkanan Saksi seorang perempuan tapi lebih duluan turun di daerah Raddasehingga tinggal Saksi dan Terdakwa yang duduk ditengah saatitu ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi sebelum mengambilhandphone milik Saksi tersebut; Bahwa adapun kerugian yang Saksi alami yaitu sebesar Rp.3.250.000,(tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;2.Saksi HAYATULLAH

Adraji Alias Hajir Bin Hayatullah(anak Saksi) dan Saksi melempar batu namun Terdakwa sempat lolos kebelakang rumah tapi beberapa menit kemudian Terdakwa ditangkap oleh wargasekitar rumah pas dibelakang warung padang yang tidak jauh dari rumah Saksi,dan beberapa saat kemudian polisi menjemput Terdakwa dan sekitarPukul 17.55 Wita saksi Cakmawati datang ke rumah menanyakan handphonemiliknya yang hilang jadi saat itu Saksi menyuruh anak Saksi yaitu Hajirmengantar ke belakang warung padang untuk mencari

bagi korban dapatlah dikategorikan sebagai kekayaan darikorban;Menimbang, bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan barang adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dan yang tidak berwujudakan tetapi dapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikian rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu CAKMAWATI BINTIAMRIN, dan HAYATULLAH

Maka untuk itu Majelis Hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yaitu CAKMAWATI BINTIAMRIN, dan HAYATULLAH BIN PETIMBANG hal ini juga dibenarkan olehTerdakwa, didapati fakta bahwa maka 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxi Grand New tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milik dari saksiCAKMAWATI yang diambil oleh Terdakwa

atauzonder bevoegdheid (tanpa hak);Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentanganHal 16 dari 21 halPutusan No.143/Pid.B/2016/PN.Msb.dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu CAKMAWATI BINTIAMRIN, dan HAYATULLAH

1. Mengabulkan permohonan permohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Huda bin Sabana) sebagai wali pengampu (curator) terhadap Hayatullah bin Sabana laki laki lahir di Serang tanggal 08 Juni 1978;
3. Menyatakan Pemohon (Muhammad Huda bin Sabana) dapat mewakili kakak kandung Pemohon yang bernama terhadap Hayatullah bin Sabana laki laki lahir di Serang tanggal 08 Juni 1978, untuk melakukan tindakan hukum dalam pengurusan administrasi jual beli tanah sertifikat atas nama Sabana dan

SgiBin Adam dan Hayatullah Bin M. Amin dengan mas kawin berupa 8(delapan) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian / jatuh talak :5.

Hayatullah bin M.

10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2013 betempat di Jalan Umum 2526 Jurusan Pematang SiantarSaribu Dolok Kelurahan Sondi Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun atausetidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun yang berhak dan berwenang untuk memeriksa dan mengadili"Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu linlas yang mengakibatkan korban meninggal dunia yakniMUHAMMAD HAYATULLAH

LUBIS" perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut, dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH LUBIS mengemudikan (satu) unit mobil PickUp Gran Max BK 9267 CI dengan membawa muatan tenda sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pasang dan 2 (dua) buah tangga besi dimana terdakwa membawapenumpang yang duduk di bak belakang sambil memegang tangga besi tersebut yaknikorban MUHAMMAD HAYATULLAH

Hutahaean, SH, SpFdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 145/637SB/VIII/2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehAdenan selaku Lurah Kecamatan Siantar Barat, yang mana telah memeriksa seorang yangbernama MUHAMMAD HAYATULLAH LUBIS dengan basil pemeriksaan: Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar :e Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang hilang pada penekanan.e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan.e Dijumpai luka lecet pada dahi, pipi, punggung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hayatullah Komeni Sako Bin Ani Sako) terhadap Penggugat (Titin Mohamad Binti Rustam Mohamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus

Sako Bin Hayatullah Komeni Sako, lakilaki, Umur 18 Tahun;Intan Nurain Sako Binti Hayatullah Komeni Sako, perempuan, Umur 13Tahun;Fara Indah Sako Binti Hayatullah Komeni Sako, perempuan, Umur 12Tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango dan kemudian pada tahun 2003 tinggal dirumah bersamayang masih satu desa dengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa