Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Achmad Nauval HavisAde Putra tanggal lahir 20 Maret 2002 dan Fairuz Hibatullah tanggal lahir 30September 2014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;5.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 2 orang, bernama: Achmad NauvalHavis Ade Putra tanggal lahir 20 Maret 2002 dan Fairuz Hibatullah tanggallahir 30 September 2014 Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi

Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 2 orang, bernama: Achmad NauvalHavis Ade Putra tanggal lahir 20 Maret 2002 dan Fairuz Hibatullah tanggallahir 30 September 2014 Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 0883/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Hibatullah bin H.

Memberiijin kepada Pemohon (Hibatullah bin H. Asmawi, HS)untukmenjatuhkan talak satu rayl terhadapTermohon(RessyYuniatibintiMamanLukman) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

menjadi bagian dari putusan ini ; Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 0883/Padt.G/2017/PA.CkrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /ega/ standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Pemohon (Hibatullah

Memberi izin kepada Pemohon (Hibatullah bin H. Asmawi, HS.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ressy Yuniati binti MamanLukman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 0883/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat ( Ilham bin Kali ) terhadap Penggugat ( Afrianti Kisma binti Fansyuri );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adiv Hibatullah lahir pada tanggal 16 Januari 2015 berada di bawah asuhan Penggugat

Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Adiv Hibatullah yanglahir pada tanggal 16 Januari 2015;Oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurmohon Hak Asuh Anak diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;.

membuahkan hasil, maka karenaHal. 7 dari 15 halaman PUT No :516/Pdt.G/2016/MSTknseringnya terjadi perselisihan dan pertangkaran, lebih baikPenggugat dan Tergugat bercerai saja;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalamamar putusannya memberikan putusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (AFRIYANTI KISMA BINTI PANSYURI);Menetapkan hak asuh ADIV HIBATULLAH

meskipun tidakmengetahui penyebabnya secara pasti, namun kenyataan yang saksi lihat danamati rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, bahkanTergugat telah mengusir Penggugat , karena itu alasanalasan yang dikemukanoleh Penggugat dalam gugatannya telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan ditemukan fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki nama Adiv Hibatullah

Pasal 116 huruf (f) KHI telah terpenuhi,karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat nama Adiv Hibatullah lahir tanggal 16 Januari2016 sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf a Komilah pilasi HukumIslam, maka permohonan tersebut patut dinyatakan dapat dipertimbangkandan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989

Rekonvensi sebagian;

Azmi Hibatullah Ramdhanii (lakilaki lahir 2772000) dan3. Hudzaifah Nuruzzaman Ramdhani (lakilaki lahir 2762004).4. Bahwa, pada sekitar tahun 2014 jalinan rumah tangga yang dibangunantara Pemohon dengan Termohon mengalami masamasa yang tidakharmonis sebagai dampak dari masalah komunikasi yang tidak lancardan tidak tuntas ;5.

Atas nama Azmi Hibatullah Ramdhani kepada PT AXA MandiriFinancial Services sebesar Rp.1.000.000,86 (satu juta koma delapanpuluh enam rupiah) setiap bulannya sampai selesai ;Halaman 16 dari 71 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PABadgc. Atas nama Fairuz Habibah Ramdhani kepada PT AXA MandiriFinancial Services sebesar Rp.1.000.000,86 (satu juta koma delapanpuluh enam rupiah) setiap bulannya sampai selesai ;d.

Menetapkan penerima manfaat asuransi investra PT Commonwealth nopolis 000000108422 dan nomor polis 000000113017 kepada anakanak:Fairuz Habibah Ramdhani, Azmi Hibatullah Ramdhani, dan HudzaifahNuruzzaman Ramdhani ;8. Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiFairuz Habibah Ramdhani, Azmi Hibatullah Ramdhani, dan HudzaifahNuruzaman Ramdhani tetap tinggal dan tetap dalam pengasuhan ibukandungnya Emma Mardliyah Hidayat binti Anmad Hidayat Mamun/Penggugat Rekonvens! ;9.

Atas nama Azmi Hibatullah Ramdhani kepada PT AXA MandiriFinancial Services sebesar Rp.1.000.000,86 (satu juta komadelapan puluh enam rupiah) setiap bulannya sampai selesai ;c. Atas nama Fairuz Habibah Ramdhani kepada PT AXA MandiriFinancial Services sebesar Rp.1.000.000,86 (satu juta komadelapan puluh enam rupiah) setiap bulannya sampai selesai ;d.

Bukti PR16 fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran, atasnama Azmi Hibatullah Ramdhani, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut mempunyainilaipembuktian ;18.

Lalu Faris Hibatullah Hibrizi, lakilaki, umur 7 tahun (8 Oktober 2010);b. Baiq Adinda Permata Dewi Az Zahra, perempuan, umur 5 tahun (6Juli 2012);c.

Lalu Faris Hibatullah Hibrizi, lakilaki, umur 7 tahun (08 Oktober 2010);b. Baiq Adinda Permata Dewi Az Zahra, perempuan, umur 5 tahun ( 06 Juli2012);c. Lalu Farel Hidayatullah Hibrizi, lakilaki, umur 3 tahun ( 18 Februari 2014);9.

Lalu Faris Hibatullah Hibrizi, lakilaki, umur 7 tahun ( 08 Oktober 2010);b. Baiq Adinda Permata Dewi Az Zahra, perempuan, umur 5 tahun ( 06 Juli2012);c.

NUR HASIM dan Ibu MARTININGSIHMemerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro untukmencatat dicatatan pinggir didalam akta kelahiran yang semula bernama HASNASHAFIQAH HIBATULLAH lahir di Bojonegoro tanggal 22 November 2013 anak keTiga perempuan dari ayah M. NUR HASIM dan Ibu MARTININGSIH diganti menjadinama SHOFIYAH HIBATULLOH lahir di Bojonegoro tanggal 22 November 2013 anakke Tiga perempuan dari ayah M.

Fikri Hibatullah, lakilaki, lahir di Bogor, 03 November 2000;b. Amirul Mukminin, lakilaki, lanhir di Bogor, 10 Maret 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2018 sampai saat ini:b.

Fikri Hibatullah, lakilaki, lahir di Bogor, 03 November 2000;b.

Fikri Hibatullah, lakilaki, lahir di Bogor, 03 November 2000; pb.

Fikri Hibatullah, lakilaki, lahir di Bogor, 03 November 2000; b.

Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa secara resmi ijin darikesatuan sesuai akte nikah Nomor 129/12/VIV2007 tanggal 13 Juli 2007di rumah orang tua Saksi di Bima NTB dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telah meninggaldunia pada tanggai 26 Desember 2009 pada saat umur 7 bulan, danmempunyai KPI No. Reg.18/KPV/IV2008.2.

Bahwa Terdakwa dan Sdri Arfah telah menikah secara sah sesuaiKUA dan kedinasan, dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaFahri Alif Hibatullah dan saat berumur 7 (tujuh) tahun meninggal dunia.3. Bahwa selama Terdakwa dan Sdri. Arfah menikah, Terdakwa baru1 (satu) kali memberi nafkah kepada Sdri. Arfah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan hingga saat ini Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Sdri. Arfah.4.

Reg. 18/KPV/IV2008, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2009 pada saat umur 7 (tujuh) bulan.3.

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dan Saksi1 sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telahmeninggal dunia pada 26 Desember 2009 pada saat umur 7 (tujuh)bulan.3. Bahwa benar selama Terdakwa dan Sdri. Arfah menikah,Terdakwa baru 1 (satu) kali memberi nafkah kepada Sdri. Arfah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan hingga saat ini Terdakwa tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Sdri. Arfah.4.

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dan Saksi1 sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Fahri Alif Hibatullah yang saat ini telahmeninggal dunia pada 26 Desember 2009 pada saat umur 7 (tujuh)bulan.3.

dengan kutipan aktekelahiran Nomor 1371 LT 140120120154 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kota Padang.e Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Pria yang bernama Agus Sutomodan kemudian hak atas nama tersebut jatun kepada ibu atau pemohonsendiri Sesuai dengan putusan Nomor; 1336/Pdt.G/2017/PA.Pdg tanggal27 Desember 2017 M.Halaman 1 dari 7 putusan perkara perdata permohonan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pdge Bahwa sebelumnya pemohon juga sudah pernah mengajukanpermohonan ganti nama anak atas nama AUN HIBATULLAH

AGLLYmenjadi AUN HIBATULLAH ke pengadilan negri padang sesuai denganpenetapan nomor 2/pdt.p/2019/PN pdg (terlampir).e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti/merubah (nama) anakPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1371LT 140120120154 yang mana (nama) anak Pemohon disana tercantumAINI SALSABIL AGLLY diganti/diubah menjadi AIN SALSABILA.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Najwan Hibatullah berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

tanggal 30 Nopember 2017 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 September 2003 M atau bertepatan 10 Rajab 1424H di Samarinda dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Samarindadalam Kutipan Akta Nikah No 973/31/IX/2003 tanggal 8 September 2003;Bahwa pada awalnya hubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat berlangsung dengan baik dan harmonis hingga dikarunia seoranganak bernama Muhammad Najwan Hibatullah

Bahwa anak semata wayang dari perkawinan Penggugat dan Tergugatselama ini berada di bawah pengasuhan Penggugat dan Penggugat pulayang menafkahi serta memiliki kedekatan psikologis dengan anakMuhammad Najwan Hibatullah;.

No 0419/Pdt.G/2017/PA.Sgtadengan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya dapat dikabulkan dengan menjatahukan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada petitum ketiga gugatannyaPenggugat juga memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenetapkan anak yang bernama Muhammad Najwan Hibatullah beradadibawah pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini terlebihdahulu mempertimbangkan

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai Penggugatsebagai ibu kandung dari Muhammad Najwan Hibatullan berhak ataspemelinaraan keduanya sebab orang anak tersebut masih dibawah umursebagaimana bunyi pasalpasal tersebut;Menimbang, bahwa dalam menetapkan hak asuh atas anak yangbernama Muhammad Najwan Hibatullah, Majelis Hakim telah pula terlebihdahulu. memperhatikan kelayakan diri Penggugat.

Haltersebut didasarkan pada fakta bahwa selama dalam asuhan Penggugat anakyang bernama Muhammad Najwan Hibatullah tersebut terurus dengan baik dantidak pernah disiasiakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugatpada angka (3) telah beralasan dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meski Majelis Hakim telah menilai layak dan patutuntuk menjatuhkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama MuhammadNajwan

Muhammad Muiz Hibatullah bin Sumaji (19 tahun 9 bulan)sebagai Anak kandung ;Cc. Salwa Jannah Binti Sumaji binti Sumaji (10 tahun 10 bulan)sebagai anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;6.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Magetan, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Sumaji bin Djadi adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 11 Maret 2000 dandikaruniai 2 (dua) anak bernama Muhammad Muiz Hibatullah (19tahun 9 bulan) dan Salwa Jannah (10 tahun 10 bulan); Bahwa benar suami Pemohon bernama Sumaji bin Djadi telahmeninggal

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Sumaji adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000 yang lalu dan dikaruniai 2 (dua)anak bernama Muhammad Muiz Hibatullah dan Salwa Jannah; Bahwa benar suami Pemohon bernama Sumaji bin Djadi telahmeninggal dunia pada bulan November 2018 yang lalu

Bahwa, selama Berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 orang anak :a.b.Farhan Kharisma Hibatullah (L) tanggal lahir 21 April 1998 ;Farras Husain Hibatullah (L) tanggal lahir 16 Februari 2002 ;4. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdiperoleh harta bersama atau gono gini berupa :a.Sebidang tanah seluas 150 m?

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di kantor statistik5.Kabupaten Sumbawa yang setiap bulannya satu kali pulang ke desa Beru, Kec.Jereweh taliwang, karenanya tidak begitu maksimal memelihara/menjaga danmengelola tanah sengketa, karenannya Penggugat mengijinkan meminjammenumpang tanah sengketa kepada HAJJAH HIBATULLAH bersamasuaminya R. ANWAR SANUSI sekaligus menjaga dan mengelola tanahsengketa.

HIBATULLAH membuat rumah sederhana untuk tempatberteduh, bahkan membuat 4 (empat) buah sumur untuk keperluan menyiramtanaman yang ditanam diatas tanah sengketa ;Bahwa sekitar dalam tahun 1999/2000 Penggugat mendapat informasi bahwatanah sengketa dikuasai oleh H. M. AMIN yaitu Suami Tergugat 1 dan ayah dariTergugat 2 s/d Tergugat 8, karenanya Penggugat pergi mengecek tanahsengketa dan mendapatkan informasi dari orangorang yang ada disekitarlokasi tanah sengketa bahwa benar H.M.

AMIN, sementara HAJJAH HIBATULLAH dansuaminya R. ANWAR SANUSI tidak ada karena informasinya telah pergiTransmigrasi ke Kalimantan, sedemikian hingga Penggugat berusaha mencaridan menghubungi HAJJAH HIBATULLAHR. ANWAR SANUSI, bagaimanaharus ada untuk mengetahui bagaimana tanah sengketa bisa dikuasai oleh H.M. AMIN ;7.

Bahwa selanjutnya Penggugat bersama HAJJAH HIBATULLAH mencari danmendatangi H. M. AMIN ke rumahnya di Desa Goa, Kecamatan Jereweh, untukmengklarifikasi bagaimana memperoleh tanah sengketa. Bahwa ternyatahemat Penggugat, bahwa H. M AMIN memperoleh tanah sengketa adalahtanpa alasanalasan dan alas hak yang sah secara hukum ;9.

Pemohon:
IDA FITRIANI binti SUPARNO
Termohon:
1.ARYA VITO HIBATULLAH bin HASYIM MUSTOFA
2.BERYL ATALLAH SANGKARA bin HASYIM MUSTOFA
3.CLEODORA TERTIA KENISHA binti HASYIM MUSTOFA

No 262/Pdt.P/2021/PA.SmgBahwa semasa hidupnya almarhum HASYIM MUSTOFA bin SOEKARDI telahmenikah dengan IDA FITRIANI binti SUPARNO, pada tanggal 30 juli 2005,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor39/Kua.11.18.13/P.01/05/2021 tertanggal 25 Mei 2021 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Pati;Bahwa dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :;ARVA VITO HIBATULLAH bin HASYIM MUSTOFA, Semarang, 23/1/2006;BERYL ATALLAH SANGKARA bin HASYIM

No 262/Pdt.P/2021/PA.SmgMengabulkan permohonan PEMOHON;Menetapkan Almarhum HASYIM MUSTOFA bin SOEKARDI telah meninggaldunia pada tanggal 21 Desember 2020;Menetapkan Ahli Waris dan almarhum HASYIM MUSTOFA bin SOEKARDIadalah :;IDA FITRIANI binti SUPARNO, (Sebagai istri almarhum);ARVA VITO HIBATULLAH bin HASYIM MUSTOFA, (sebagai anak pertamalakilaki kandung);BERYL ATALLAH SANGKARA bin HASYIM MUSTOFA, (sebagai anak kedualakilaki kandung);CLEODORA TERTIA KENISHA binti HASYIM MUSTOFA, (sebagai anak ketigaperempuan

GUNTUR ;, Keterangan saksi 3 sama dengan keterangan saksi 1 (HM.SUMARDIONO) dan saksi 2( ALVAN VERRY SETYAWAN) ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebut sudah benar adanya ;SAKSI 4Saksi DENDIK HIBATULLAH Bin ABDUL NIMAN ;, Bahwa benar saksi telah membeli obat jenis Trex pada terdakwa pada hari Rabu,tanggal 29 Pebruari 2012 ; Bahwa benar saksi beli obat tersebut dengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) ; Bahwa

dan terdakwa , maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa;Menimbang , bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;atau Kedua sebagaimanadiatur dalam pasal DENDIK HIBATULLAH

Bin ABDUL NIMAN ;Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim untuk runtutnya pembuktian akan mempertimbangkandakwaan Kesatu terlebih dahulu / akan langsung membuktikan dakwaan kesatu/keduayaitu terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;/DENDIK HIBATULLAH BinABDUL NIMAN ; yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang SiapaAd. 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, sudah mempunyai 2 orang anak, masing masingbernama Davira Khairunisa dan Dimas Azka Hibatullah; Bahw sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat

Damsur Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, sudah mempunyai 2 orang anak, masing masingbernama Davira Khairunisa dan Dimas Azka Hibatullah; Bahw sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, tapi hanya informasi dari Penggugat danpernah melihat mereka pada diamdiaman;Halaman

diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatanPenggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas,Majelis menemukan faktafakta yundis yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 4 Juni 2006 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masing masing bernama Davira Khairunisa dan DimasAzka Hibatullah

Menetapkan anak bernama Prayoga Hibatullah usia 10 tahun. Dan Kayla Maulida Puspita usia 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat. (Arni Puspita binti Andi Bayukusuma) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

5.

Prayoga Hibatullah, nomor: .............Tanggal............... (tertanda. P.2).C vane n nanan nnn nnn nnn enn nnn ncn nnn nnn nnn nen ene enn ensFotocopy Akte kelahiran An. Kayla Maulida Puspita, nomor: .............Tanggal............... (tertanda.

maka buktiini merupakan akta otentik, telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian serta dikuatkan oleh keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 10 Januari 2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah orang yang berkepentingan, memiliki legal standing, dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupafotocopy Akte Kelahiran atas nama Prayoga Hibatullah

:cs00. yang telah bermeterai serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka bukti ini merupakan akta otentik, telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian serta dikuatkan oleh keterangan parasaksi telah terbukti bahwa anak bernama Prayoga Hibatullah adalah anakkandung dari Penggugat dan Tergugat dan sekarang sudah berumur 10 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupafotocopy Akte Kelahiranatas nama Kayla MaulidaPuspita, nomor:bee eeeeeeeees Tanggal.......

Hamid Dayat) terhadap Penggugat (Eni Hibatullah binti Dahlan);

HIBATULLAH binti DAHLAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 03 Desa MapinKebak, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini menguasakankepada : Samsul Bahri S.H, Advokat, alamat Rt. 02 Rw. 08 Desa KeratoKecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANSATRIAWAN bin A. HAMID DAYAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt.

Tanda Penduduk atas nama Eni Hibatullah NIK5204174804900001 tertanggal 20052016 yang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanAlas Barat Kabupaten Sumbawa Nomor. 078/04/VI/2015 tertanggal 02 Juni 2015yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Hamid Dayat)terhadap Penggugat (Eni Hibatullah binti Dahlan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dzaki Hibatullah Tanudirjo diubah menjadi bernama Dzaki Hibatullah Tanoeredja;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hilmy Hibatullah bin Usep Hendi) terhadap Penggugat (Aditya Putri Wulandari binti Agus Handoko);

4. Menetapkan anak yang bernama Hilya Annasya Zea binti Hilmy Hibatullah, lahir 29 Januari 2020, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5.

Menghukum Tergugat (Hilmy Hibatullah bin Usep Hendi) sebagai ayah kandungnya untuk memberikann biaya nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan inflasi sebesar 10% pertahun

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);