Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 453/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.SANDRA Br GINTING
2.T. CINDY KLAUDIA Als CINDY
3.IMELDA ARLIANA
4.SUGINI Als DEDEK
6425
  • Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah,
    • 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam,
    • 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan
      judi tembak ikan,
    • 1 (satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,
    • Uang tunai Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uci Lestari Alias Uci Alias Maya.

    SUGINI Als DEDEK dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah. 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam. 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan. 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot.
    Langkat langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Il,terdakwa IV, SIT NORA, SRI ASTUTI, UCI LESTARI Als UCI Als MAYA danASRI Als WAWOK dan beberapa orang pemain judi jenis tembak ikan danjackpot yang terdakwa tidak kenal namanya, dan saat anggota BNN Kab.Langkat juga melakukan pengamanan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesintembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dau) kartu cip warna hijau dan hitam, 3(tiga) Note Book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 2
    judi tembakikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uangtunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 22.00 Wib,para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian sebagai penjagamesin tembak ikan bertempat di Dsn II Gg.
    Julhesbon Sinaga, saksi Hendrinata dan saksi M Halim Harsonikarena para Terdakwa melakukan perjudian mesin tembak ikan dan pada saatpenangkapan tersebut para Terdakwa sedang menjaga mesin tembak ikantersebut;Menimbang bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktupenangkapan terdakwa adalah 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnyapecah, 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yangberisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opershipdan hitungan perjudian
    Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 1(satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uci Lestari Alias Uci AliasMaya.6.
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon
171
  • D, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Kabupaten Magetan, namun Pemohon tersebut menolakdan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebut karenaalasan hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor : B53/Kua.13.14.14/Pw.01/10/2016 tanggal 19 Oktober 2016 karenaPemohon
    D yang dalam hal ini sebagai wali nasabPemohon, menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suaminya meskipun calon suaminya telah datang melamar danmemohon beliau secara baikbaik;Bahwa Alasan Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon adalahhitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Him.3 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA. MgtBahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon sudah lama bahkan telah lamamenjalin hubungan cinta hingga sulit untuk dipisahkan.
    D yang bertindak sebagai wali nasabmenolak untuk menjadi wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa ayah Pemohon menolak alasannya karena hitungan adat jawa(menyangkut hitungan angka kelahiran);Him.5 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
    D menolak menjadi wali nikah Pemohon adalah karenamasalah hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Calon suami Pemohon bernama A, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan dan merupakan adik saksi;Him.6 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
    D menolak menjadi wali nikah Pemohon adalah karenamasalah hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Calon suami Pemohon bernama A, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan;Bahwa Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suami berstatus Jejaka;Him.7 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 September 2016 — 1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO 2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI 3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm 4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR 5.MARJONO bin ARJO SUTOPO 6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm 7.RONI INDRA BAYU bin SARONO 8.KRISBUDIONO bin BONADI 9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT 10.SETIAWAN bin SUPARMO alm 11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO 12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU
363
  • untuktarunhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikaHalaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN Kinmenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    hitam waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satau peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu). dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalterdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan kedua kemudianmembagikan kartu kepada pemain/ peserta begitu juga seterusnya
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalHalaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN KinV.berikut :terdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
1.M. JENI APRIJAL DAMANIK
2.CHARLES BRONSON SIMBOLON
3.HENRISAL OBERLIN MANULLANG
4.MAJU MANULLANG
379
  • Kelima : Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainandiulang kembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 danpemain yang memiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yangmencapai hitungan 51 dinyatakan sebagai pemenang. Keenam : Masingmasing pemain yang kalah membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang dinyatakan sebagaipemenang.
    Ke lima : Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainan diulangkembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemain yangmemiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yang mencapai hitungan 51dinyatakan sebagai pemenang.
    Ke lima: Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainan diulangkembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemainyang memiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yang mencapaihitungan 51 dinyatakan sebagai pemenang.
    Kelima : Setelah penghitungan selesai, Kemudian permainan diulang kembalihingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemain yang memiliki hitunganterkecil setelan ada pemain yang mencapai hitungan 51 dinyatakan sebagaipemenang.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/Pid/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — HERI PRAKOSO bin SINARKO
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WENI Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari customerHONGKI Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sisanyalesing KKB BCA sebesar Rp. 112.499.999, (seratus dua belas jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) dengan hitungan pembayaran tersebut lunasdan akhirnya PT. MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobiltersebut..
    ANAPAULINA berupa bilyetgiro Rp. 208.000.000, (dua ratus delapan jutarupiah) dengan total Rp. 208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah)dengan hitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnya PT.MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobil tersebut.. HONDA CRV 2.0 MT, Noka : MHRRE1740BJ100309, NosinR20A1580762, Warna : B.
    EDWINKONATRA sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan hitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnya PT.MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobil tersebut.HONDA JAZZ S MT MMC, Noka : MHRGE8740BJ200459, Nosin :L15A74734467, Warna : C.
    BERANDO Rp.212.500.000, (dua ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengantotal Rp. 237.500.000, (dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan hitungan pembayaran tersebut lunas dan akhirnya PT.MANDALA MANDIRI MOTOR mengeluarkan mobil tersebut.HONDA CRV 2.0 AT, Noka : MHRRE1840BJ101873, NosinR20A15813052, Warna : B.
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pmn
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa I. Jasri Panggilan Buyung Patai, Terdakwa II. Japar Panggilan Japar, Terdakwa III. Hamzah Ali Panggilan Hamzah, dan Terdakwa IV. Sadri Ahmad Yani Panggilan Sad
6511
  • kartunya paling sedikit akan menerima uang dengancara pemain yang mati atau tidak bisa melanjutkan permainan dengan hitungankartu sisa paling tinggi membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain dengan jumlah hitungan kartu sisa tinggi kedua membayar sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta pemain yang memiliki jumlah hitungan kartusisa paling rendah membayar sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) berikutnyadiulang seperti itu terus menerus pemain yang menang berikutnya yang akanmengocok
    kartunya paling sedikit akan menerima uang dengancara pemain yang mati atau tidak bisa melanjutkan permainan dengan hitungankartu sisa paling tinggi membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain dengan jumlah hitungan kartu sisa tinggi kedua membayar sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta pemain yang memiliki jumlah hitungan kartusisa paling rendah membayar sebanyak Rp. 1.000, (seriou rupiah) berikutnyadiulang seperti itu terus menerus pemain yang menang berikutnya yang akanmengocok
    kartunya paling sedikit akan menerima uang dengancara pemain yang mati atau tidak bisa melanjutkan permainan dengan hitungankartu sisa paling tinggi membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain dengan jumlah hitungan kartu sisa tinggi kedua membayar sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta pemain yang memiliki jumlah hitungan kartusisa paling rendah membayar sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) berikutnyadiulang seperti itu ter'us menerus pemain yang menang berikutnya yang akanmengocok
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 149/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUBANDI BIN SUKIYANTO
182
  • ., jikamenutup bawah mendapat uang Rp.2.000, dan jika hitungan mendapat Rp.1.000,sebagai taruhannya, misal mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5urut kartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertamaurut / cocok kartunya sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalaumenutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalaumenang hitungan angka Rp.1.000,e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat umum dan dapat
    ;e Bahwa Bahwa cara bermain judi remi tersebut kartu remi di kocok salah satupeserta kemudian tiap peserta judi mendapat 10 (sepuluh) kartu kemudian dicocokkan atau kartu yang sama atau kartu nomer yang urut dan siapa yangterlebih dahulu cocok/ urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp.3.000,, jika menutup bawah mendapat uangRp.2.000, dan jika hitungan mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misalmendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal mendapatkan10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q,K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocok kartunyasebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalau menutup atasmendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalaumenang hitungan angka Rp.1.000,;Bahwa dalam permainan tersebut juga disisakan uang cuk dengan maksudnantinya kalau uang sudah terkumpul digunakan untuk membeli
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misalmendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih /kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocokkartunya sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan kalaumenutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menang menutup bawah Rp.2.000,dan kalau menang hitungan angka Rp.1.000.
    mendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal22mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q, Kdan kartu sama angka 8, 8, 8 maka yang pertama urut / cocok kartunya sebagai pemenang danberhak mendapatkan uang taruhan kalau menutup atas mendapat Rp.3.000,, kalau menangmenutup bawah Rp.2.000,dan kalau menang hitungan angka Rp.1.000,; dan terdakwabermain judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 7 Mei 2015 — KEVIN CHUANDRA Alias KEVIN
5815
  • Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA Alias KEVIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISI BERSIH ATAU NETTO DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA Als KEVIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana dilarang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersih, atau netto dan jumlah dalam hitungan
    Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, perbuatan mana dilakukan dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Sejak bulan Desember 2013, tersangka
    dalamlampiran III keputusan Menteri tersebut adalah sebesar 1% atau 500 gramuntuk tabung gas ukuran 50kg;Bahwa batas kesalahan yang di izinkan gas LPG ukuran 50 Kg milikTerdakwa telah dilampaui yaitu berkisar antara 3,62 kg s/d 2,92 kg pertabung dari 9 (Sembilan) tabung yang telah ditimbang oleh unit pelaksanaanteknis Metrologi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kepri;Bahwa Terdakwa telah memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalam hitungan
    Menyatakan Terdakwa KEVIN CHUANDRA Alias KEVIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISIBERSIH ATAU NETTO DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANGDINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 9 Agustus 2012 — I. SUCIPTO bin SUKRI (Terdakwa) ; II. SARJONO HADI SUTRISNO bin KARMANI (Terdakwa) ; III. EKO PURNOMO bin TEGUH EKO (Terdakwa)
152
  • (tiga ribu rupiah). untuk pemainyang menang dengan gim bawah berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemain yang menang dengan gim hitungan berhakmengambil uang taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    yakni apabila sampai dengan kartucadangan atau kartu jit habis tidak ada yang gim atas atau gim bawah denganmenghitung nilai kartunya paling tinggi, bagi pemain yang menang dengan gim atasberhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), untuk pemainyang menang dengan gim bawah berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemain yang rnenang dengan gim hitungan berhakmengambil uang taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    yakni apabila sampaidengan kartu cadangan atau kartu jit habis tidak ada yang gim atas11atau gim bawah dengan menghitung nilai kartunya paling tinggi, bagipemain yang menang dengan gim atas berhak mengambil uangtaruhan sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), untuk pemain yangmenang dengan gim bawah berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemain yangmenang dengan gim hitungan berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    yakni apabila sampai dengan kartu cadangan atau kartu jithabis tidak ada yang gim atas atau gim bawah dengan menghitung nilaikartunya paling tinggi, bagi pemain yang menang dengan gim atasberhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),untuk pemain yang menang dengan gim bawah berhak mengambil uangtaruhan sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemainyang rnenang dengan gim hitungan berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 19 Mei 2016 — - I. MUHAMMAD ARIFIN SITOMPUL Bin SANGKUT SITOMPUL -.II. SAPRI GANTI PAHUTAR Bin JAILANI PAHUTAR, - III. RIDUAN POHAN Bin ARSAD POHAN -IV. CHARLES PASARIBU Bin KANA PASARIBU
326
  • maka pemain yang kalah membayarsecara besar kecil yaitu pemain yang hitungan kartunyabesar membayar sebesar Rp.8.000.00 (Delapan ribu Rupiah)dan pemain yang kalah hitungan kartunya yang kecil makamembayar sebesar Rp.12.000.
    BlsKunjungi Website kami di: Http//:;www.pn.bengkalis.go.iddibesar dari hitungan Song yaitu sebesar Rp.3.000.00 (Tigaribu Rupiah) pemain lainnya membayar secara bertingkatkepada pemain yang LENG tersebut; Jika pemain yang dinyatakan menang dengan hitungankartu yang terkecil maka pemain yang kalah membayarsecara besar kecil yaitu pemain yang hitungan kartunyabesar membayar sebesar Rp.8.000.00 (Delapan ribu Rupiah)dan pemain yang kalah hitungan kartunya yang kecil makamembayar sebesar Rp.12.000.
    BlsKunjungi Website kami di: Http//:;www.pn.bengkalis.go.idIl.Rupiah) pemain lainnya membayar secara bertingkatkepada pemain yang Leng tersebut;ahwa jika pemain yang dinyatakan menang denganhitungan kartu yang terkcil maka pemain yang kalahmembayar secara besar kecil yaitu pemain yanghitungan kartunya besar membayar sebesarRp.8.000.00 (Delapan ribu Rupiah) dan pemain yangkalah hitungan kartunya yang kecil maka membayarsebesar Rp.12.000.00 (Dua belas ribu Rupiah);hwa Terdakwa I.
    Song yaitu sebesar Rp.3.000.00 (Tiga ribuRupiah) pemain lainnya membayar secara bertingkat kepadapemain yang LENG tersebut;* Bahwa jika pemain yang dinyatakan menang dengan hitungankartu yang terkecil maka pemain yang kalah membayar secarabesar kecil yaitu pemain yang hitungan kartunya besarmembayar sebesar Rp.8.000.00 (Delapan ribu Rupiah) danpemain yang kalah hitungan kartunya yang kecil makamembayar sebesar Rp.12.000.
    Song yaitu sebesar Rp.3.000.00 (Tiga ribuRupiah) pemain lainnya membayar secara bertingkat kepadapemain yang LENG tersebut;Bahwa jika pemain yang dinyatakan menang dengan hitungankartu yang terkecil maka pemain yang kalah membayar secarabesar kecil yaitu pemain yang hitungan kartunya besarmembayar sebesar Rp.8.000.00 (Delapan ribu Rupiah) danpemain yang kalah hitungan kartunya yang kecil makamembayar sebesar Rp.12.000.
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — 1.Supriyadi Als Edi Bin Martijo 2.Samsuar Manik Als Manik 3.M. Imran Siregar Als Ucok Bin M.Arsyad Siregar 4.Darwis Als Ucok Bin Edi Iskandar
262
  • empat puluh ribu rupiah) dengan Rincian:- 1 (satu) lembar pecahan uang kertas Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)- 2 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah)- 12 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah)- 6 (enam) lembar pecahan uang kertas Rp.5.000,-( lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 1 (satu) set batu domino warna putih hijau berjumlah 28 buah- 1 (satu) buah buku surat jalan wama sampul dengan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan
    240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) denganRincian: 1 (Satu) lembar pecahan uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2(dua) lembar pecahan uang kertas Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) 12 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) 6(enam) lembar pecahan uang kertas Rp.5.000,( lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) set batu domino warna putih hijau berjumlah 28 buah 1 (satu) buah buku surat jalan wama sampul dengan merah yang sebahagiansudah ditulis hitungan
    Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 1 (Satu) setbatu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) , 1 (Satu) buah buku surat jalan warna sampuldepan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan berupa angkaangka, 1 (satu) lembaruang pecahan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu) dan 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima
    Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 1 (Satu) setbatu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) , 1 (Satu) buah buku surat jalan warna sampuldepan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan berupa angkaangka, 1 (satu) lembaruang pecahan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu) dan 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima
    Saksi menjelaskan, saat itu ditemukan alatalat untuk permainan judidomino game 51, yakni berupa : 1 (Satu) Set batu Domino warna putih hijau beijumlah 28buah, 1 (Satu) buah buku surat jalan waran sampul depan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan berupa angka angka.1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluhriou rupiah).2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah).12 (dua belas)lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang pecahanRp 5000
    51 maka permainan selesai dan yang menang jumlah hitungan paling kecil,selanjut nya maka pemain tersebut akan mendapat keuntungan yaitu berupa uang taruhansebagai mana yang telah di sepakati setiao kali game 51 maka akan mendapat keuntungsebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan, Uang taruhan yang telah di sepekati setiap kali game 51berjumlah Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian yang paling kecil membayarsebsar Rp 50.00 selanjut nomor dua kecil membayar
Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2015 — Singkat Solin
358
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu Rupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu Rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu Rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesarRp. 2.000, (dua ribua Rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan sebesarRp. 1.000, (Sseribu Rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tulis hitungan
    SINGKAT SOLIN; 12 (dua belas) lembar hitungan omset; 1 (satu) unit HP merk EVERCROSS warna merah hitam 085359127470;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Sihombing (POLRI) serta pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan yangmengatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul14.30 WIB di Desa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharattepatnya di rumah Terdakwa, petugas kepolisian menyita barangbarang buktidari Terdakwa berupa 1 (satu) buah buku tulis hitungan omset, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah pulpen warna merah, 1 (satu) buah ATM BRI an.Singkat Solin, 12 (dua belas) lembar hitungan omset, 1 (satu) unit HP(
    omset, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah pulben warna merah, 12 (dua belas)lembar hitungan omset yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah ATM BRI an.
    ;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah buku tulis hitungan omset; 1 (satu) buah pulpen warna merah; 12 (dua belas) lembar hitungan omset;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah ATM BRI an. Singkat Solin;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Singkat Solin;6.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT BANGUNAN JAYA CEMERLANG VS 1. NOVIA PRAULINA, DKK
16151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak15% x (a)Jumlah total>Rp. 30.968.420,88> Rp. 1.742.105,22> Rp. 5.806.578,92 +>Rp. 44.517.105,02 Bahwa berdasarkan hitungan hak pesangon di atas, maka jumlah totalhitungan hak pesangon Para Penggugat sebesar Rp587.625.984,85(lima ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribusembilan ratus delapan puluh empat rupian koma delapan puluh limasen);Menyatakan Para Penggugat berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR)keagamaan tahun 2019 dengan jumlah total Rp58.065.789,15 (
    Tahun 2018:(Rp3.583.312,61 Rp1.800.000,00) x 10 bulanRp1.783.312,61 x 10 = Rp. 17.833.126,10 Tahun 2017:(Rp3.296.212,50 Rp1.800.000,00) x 12 bulanRp1.496.212,50 x 12 = Rp. 17.954.550,00 Tahun 2016:(Rp3.045.000,00 Rp1.800.000,00) x 9 bulanRp1.245.000,00 x 9 = Rp.11.205.000,00+Jumlah = Rp.46.992.676,10Bahwa jumlah total hitungan kekurangan Para Penggugat sebesarRp441.934.815,73 (empat ratus empat puluh satu juta sembilan ratustiga pulun empat ribu delapan ratus lima belas rupiah koma tujuh puluhtiga
    , kekurangan upah/gaji mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 serta 2018, sebagaimanarincian hitungan di atas dan Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaantahun 2019, sebagaimana hitungan di atas, serta upah lembur yangdisebabkan jam kerjanya dalam seminggu melebihi 2 jam;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat yang disebabkan nilai upah/gaji yang dibayarkan Tergugat dibawah ketentuan Upah Minimum Kota Surabaya tahun 2014, 2015,2016, 2017 dan 2018, dengan rincian hitungan di atas
    SusPHI/202012.13.14.15.16.17.18.masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, sebagaimana rincian hitungan di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses semenjak bulanNovember 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan dan kekuranganupah mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 serta 2018, sebagaimanarincian hitungan di atas dan Tunjangan
    Hari Raya (THR) keagamaantahun 2019, sebagaimana hitungan di atas serta upah lembur yangdisebabkan jam kerjanya dalam seminggu melebihi 2 jam;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat yang disebabkan nilai upah/ gaji yang dibayarkan Tergugat dibawah ketentuan Upah Minimum Kota Surabaya Tahun 2014, 2015,2016, 2017 dan 2018, dengan rincian hitungan di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK
211
  • Pemainyang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harus membayar Rp5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecil kedua jugamembayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang.Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besar keduaadalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesar harusmembayar Rp 20.000. (dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan begitulahseterusnya.
    Pemain yang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harusmembayar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecilkedua juga membayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang. Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besarkedua adalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesarharus membayar Rp 20.000.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 892/Pid.B/2016/PN.Srg.
Tanggal 10 Januari 2017 — HENDRI ABDULLAH BIN ABDULLAH
247
  • untuk pijitan, kemudian masingmasing dari pemaindibagikan 6 (enam) buah kartu, untuk sisa kartu kocokan disimpan ditengahdengan posisi kartu tertutup, lalu masingmasing pemain secara bergiliranmengambil satu kartu tertutup dan mengambil kartu yang berada ditengahyang posisi terobuka untuk membuat kartu menjadi seri sehingga berjumlah10 (sepuluh) nilai, dan kegiatan tersebut berjalan secara bergantian hinggakocokan kartu habis, dan setelah habis maka kartu yang berhasil membuatseri 10 (Sepuluh) hitungan
    akan mendapatkan nilai terbanyak dan menjadipemenangnya, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarnamerah, dan untuk 3.
    akan mendapatkan nilai terbanyak dan menjadipemenangnya, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 892/Pid.B/2016/PN.Srgmerah, dan untuk 3.
    laludikocok dan 4 (empat) kartu disimpan ditengah dengan terbuka untukpijitan kemudian masingmasing pemain dibagikan 6 (enam) kartu dansisa kartu disimpan ditengah dalam keadaan tertutup lalu masingmasingpemain bergiliran mengambil satu kartu tertutup dan mengambil kartuyang terbuka untuk membuat kartu menjadi seri sehingga berjumlah 10(sepuluh) dan kegiatan tersebut dilakukan bergantian hingga kocokankartu yang tertutup habis dan setelah habis maka kartu yang berhasilmembuat seri 10 (Sepuluh) hitungan
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 995/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - TOGI SIMATUPANG als TOGI Bin LEMAN SIMATUPANG dan SAFARUDDIN SITORUS Als SAFARUDDIN Bin PILI
262
  • dijatuhnkan atau dibuang oleh pemain tersebut bisa ataudapat diambil oleh pemain yang berada di sampingnya ( giliran main) danapabila tidak mengambil kartu yang dijatuhnkan atau dibuang maka pemainselanjutnya harus mengambil kartu cangkolan yang berada ditengah, danapabila salah satu pemain game / menang dengan memiliki 3 set kartuyang sama atau angka yang berurut maka pemain lain harus menghitungjumlah kartu yang tersisa dan selanjutnya ceker akan menulis jumlah sisakartu , dan apabila jumlah hitungan
    Bahwa dari terdakwa serta TOGI SIMATUPANG als TOGI BinLEMAN SIMATUPANG dan SAFARUDDIN SITORUS als SAFARUDDINBin PILI SITORUS telah disita barang bukti yang berhubungan denganperjudian jenis kartu joker karo yaitu berupa 2 (Dua) set kartu joker, uangtunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu)buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartu perjudian jokerkaro dan 1 (satu) buah pulpen.
    Medan Timur, sehubungan dengan Para Terdakwa telahbermain judi jenis kartu joker karo ;Bahwa pada saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa bersama dengan MARNANGKOK SAHALA SODING MANALUHal. 6 dari 15 halamanPutusan No. 995/Pid.B/2015/PN.Mdn.als SODING Bin JUARA MANALU telah disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartuperjudian joker karo dan 1
    Padasaat Para Terdakwa dan MARNANGKOK SAHALA SODING MANALU alsSODING Bin JUARA MANALU ditangkap telah disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker, uang tunai sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan hitungan jumlah kartu perjudianjoker karo dan 1 (satu) buah pulpen.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 162/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 September 2016 — 1.Sumurung Sutrisno Sinaga 2.Eliapzan Sihotang 3.Sanggam Tanjung 4.Riston Daniel Hutapea 5.Boy Orlando Trismanto Sirait
4812
  • 75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan para terdakwa hanyadiberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli dan melanjutkan permainan kartujoker karo, maka yang hitungannya masih di bawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) diapemenangnya, dan para terdakwa wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada pemenang, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekiraPukul 22,00 Wib datanglah
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan para terdakwa hanyadiberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli dan melanjutkan permainan kartujoker karo, maka yang hitungannya masih di bawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) diapemenangnya, dan para terdakwa wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada pemenang, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekiraPukul 22,00 Wib datanglah
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa hanya diberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli danmelanjutkan permainan kartu joker karo, maka yang hitungannya masih dibawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) dia pemenangnya, dan para terdakwawajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan menyatakantidak
    75(tujun puluh lima) maka para terdakwa dapat melanjutkan permainan denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa hanya diberikan kesempatan 2 (dua) kali untuk membeli danmelanjutkan permainan kartu joker karo, maka yang hitungannya masih dibawah hitungan 75 (tujuh puluh lima) dia pemenangnya, dan para terdakwaPutusan No 162/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 15 dari 32wajib membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0153/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2012 — Para Pemohon
84
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 kali, namun ayahPemohon tetap menolak dengan alasan menurut orang tua Pemohonmengenai Adat Jawa ( Satuan hitungan tidak cocok ); . Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah, Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah, Pemohon tetap pada pendiriannya;.
    asanmenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak cocok );Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kurang lebih selama 7 bulan/ tahun;Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 21 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 25 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;Hal. 4 dari 9 hal.
    asanmenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak cocok );e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kurang lebih selama 7 bulan/ tahun;e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 21 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 25 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untuk menikahkarena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun rodloah
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejaklama dan sudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k arenamenurut orang tua Pemohonmengenai Adat Jawa ( Satuan hitungan
    tidak cocok );e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; e Bahwa Pemohon masih perawan dalam usia 21 tahun dan tidak beradadalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masihjejaka dalam usia 25 tahun dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi ditolak karenamenurut orang tua Pemohon mengenai Adat Jawa (Satuan hitungan tidak
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 279/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 19 Agustus 2015 — BONI CHRISTOFER SIHOTANG Bin BINDU SIHOTANG II.ANDI KRISTANTO Bin PURWADI III.PARDAMEAN TUA PAULUS MANIK Bin GUNTUR MANIK IV.HARTONO Alias PUTRA Bin SUWITO V.DEDY SETIAWAN Bin SUMIANTO VI.RESTU SINAGA Bin HELMI SINAGA
294
  • Sedangkan apabila jumlah hitungan kartupemain yang lebih tinggi maka bandar akan membayar sesuai dengan taruhanpemain tersebut, kecuali jika salah satu kartu pemain yang jumlah hitungannya 9(sembilan) maka bandar membayar 2 (dua) kali lipat dari taruhan pemain tersebutdan jika ada 2 (dua) pemain yang jumlah kartunya sembilan maka bandar membayarsesuai taruhan pemain.Ketiga : Setelah itu bandar membagikan 1 (satu) kartu lagi dimana setiap pemainmendapatkan 3 (tiga) lembar kartu, lalu jika setiap pemain
    (lima riburupiah) dan paling tinggi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan siapa yangikut maka itulah yang bisa beradu untuk memperebutkan uang taruhan yang telahdikumpulkan ditengah pemain, setelah mendapat 4 (empat) kartu dan juga pemainmengikuti semua tawar menawar tambahan taruhan, lalu masingmasing membukakartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi maka dialah pemenangnya,selanjutnya siapa yang memenangkan permainan tersebut, maka menjadi bandardiputaran berikutnya dan
    (lima riburupiah) dan paling tinggi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan siapa yangikut maka itulah yang bisa beradu untuk memperebutkan uang taruhan yang telahHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2015/PN.Blsdikumpulkan ditengah pemain, setelah mendapat 4 (empat) kartu dan juga pemainmengikuti semua tawar menawar tambahan taruhan, lalu masingmasing membukakartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi maka dialah pemenangnya,selanjutnya siapa yang memenangkan permainan
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon
135
  • Bahwa Pak Lik Pemohon tersebut tidak bersedia menjadi Wali Nikah dalamperkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan karena Pak LikPemohon masih mengikuti hitungan jawa (Jawa: itungan Jowo), dan karena rumahcalon suami Pemohon tersebut dengan rumah Pemohon bila memakai hitungan jawaadalah Utara Timur (Jawa: Ngalor Ngetan) dan menurut Pak Lik Pemohon itu tidakcocok, sehingga sampai kapanpun Pak Lik Pemohon tidak mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;.
    halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohon hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Istri pemohon ;e Bahwa calon suami sudah melamar Pemohon pada awal Januari 2016 danditerima oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa dikarenakan Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan yang berhakmenjadi wali nikah adalah Pak Lik Pemohon, akan tetapi Pak lik Pemohonmerasa keberatan menjadi wali nikah karena masih menganut hitungan
    halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah kakak kandung calon suami Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohon hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Istri pemohon ;e Bahwa calon suami sudah melamar Pemohon pada awal Januari 2016 danditerima oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa dikarenakan Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan yang berhakmenjadi wali nikah adalah Pak Lik Pemohon, akan tetapi Pak lik Pemohonmerasa keberatan menjadi wali nikah karena masih menganut hitungan
    yang telah tercantum dalam berita acarapersidan gan; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa oleh karenanya kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPak Lik Pemohon selaku wali nikah menolak untuk menjadi wali dalam perkawinanPemohon dengan Suami pemohon disebabkan karena masih menganut hitungan
    untuk menikah dan telahbersungguhsungguh akan melangsungkan perkawinan dengan seorang jejaka bernamaSuami pemohon, antara keduanya tidak ada hubungan muhrim, susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan dan cukup kafaah akan tetapi Pak LikPemohon selaku wali nikah menolak untuk menjadi wali dalam perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut ; Menimbang, bahwa penolakan Pak Lik Pemohon untuk menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan calon suaminya tersebut karena masih menganut hitungan