Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang imbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.
Register : 27-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 624/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 11 Desember 2012 — INDRAMAYU
24 — 3
24 — 3
Kelahiran dariPengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut diatas, ternyataPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganperubahan redaksi pada petitum point 3 pemohon seperti dicantumkan dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya yang imbul
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
41 — 1
41 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang imbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul berkenan membuka persidangan gunamemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:. Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 157/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 30 Juli 2013 — SUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR melawan HENDRA SETIAWAN, SH
87 — 62
87 — 62
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang imbul dalam perkaraini sebesar Rp.2.965.000, (dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;9.
Register : 05-11-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1667/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang imbul akibat perkaraini ;10.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
>
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi pada saat sidang ikrar talak :
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya yang imbul
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya yang imbul dalam perkara ini sebesar Rp. 866.000, (delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 01-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
XXX Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta; saksiadalah adik kandung PenggugatDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Tergugat bernama Marliana Syahputra karena adikkandung Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 16 tahun yang lalu di Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta;;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mula mula tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kecamatan Imbul
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
permohonan Pemohon cukup beralasan hukum sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim dapat memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Anak Pemohon, untuk menikah dengan Calon Menantu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan & ubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya imbul
Register : 02-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1837/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang imbul akibat perkaraini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 15 Juni 2016 — Pemonon I & Pemohon II
22 — 12
22 — 12
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang imbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 27-02-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
Marbin Silalahi
Tergugat:
1.Boiman
2.Tumi
34 — 13
Marbin Silalahi
Tergugat:
1.Boiman
2.Tumi
34 — 13
. / Tergugat d.r. untuk membayar biaya-biaya yang imbul dalam perkara ini, yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. Rp.2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 06-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan segala biaya yang imbul dai gugatan ini sesuai hukumyang belaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat inpersondidampingi kuasa hukumnya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa selanjutnya Majelis menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sebagai upayaperdamaian, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 14 Januari 2013 — LISMAYENTI
30 — 3
30 — 3
Kelahirandari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan perfimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyataPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi pada petitum point 3 pemohon seperti dicantumkan dalamamar dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya yang imbul
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
yang telah terbukti dan dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara, Majlisberpendapattidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 ,tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang imbul
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugatmenjalankan usaha bersama yaitu membuka took Laris Snack, yang merupakanGrosir Chiki di Simbang Wetan namun 2 bulan sejak Penggugat dan Tergugatmemiliki usaha tersebut (Pebruari 2016) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, mulai sering imbul pertengkaran yang di sebabkan olehpihak ketiga yaitu lou dari Tergugat Ibu Tergugat tidak terima apabila
Register : 26-04-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 913/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
kepada Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat dan anaknyaselama + 6 (enam) bulan yaitu sebesar Rp.1.500.000, x 6 bulan = Rp.9.000.000, (sembilanjuta rupiah) dan dibayarkan kepada Penggugat;5 Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar uang hadhanah dan nafkah anak serta biayapendidikan setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dibayarkan melaluiPenggugat hingga anak tersebut mempunyai penghasilan tetap; 6 Menetapkan pula kepada Penggugat membayar semua biaya yang imbul
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PDT.SUS/2009 PT. INDAH GLORYMAS INDONESIA; SAHARA
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya yang imbul dalam perkara ini kepada negara ;Bahwa terhadap perlawanan tersebut oleh Terlawan diajukan eksepsi pada pokoknyaatas dalildalil :A. EXCEPTIE1. EXCEPTIE VAN GEWIJSDE ZAAK:Bahwa Perlawanan (VERZET) terhadap putusan PHI No.07/G/2007/PHI Mdn, tanggal 15Maret 2007 yang diajukan Pelawan tidak memenuhi ketentuan formal dari Azas HukumPerdata yaitu Azas Nebis in idem.
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
HERIYANI
20 — 6
HERIYANI
20 — 6
Membebankan biaya yaitut imbul dengan pemohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonyang bernama Heriyani telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas yang ada didalam suratpermohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya, selanjutnya Pemohonmenyatakan benar telah mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki Penulisan nama Dalam Akta Kelahiran Pemohon yangtertulis pada
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2204/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Frida Tri Dama Yanti binti Mulyanto alias Moelyanto( Sebagai Anak Perempuan );a: Membebankan semua biaya yang imbul dalam Perkara inikepada Para Pemohon;Penetapan Nomor 2204/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 13-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1310/Pdt.G/2023/PA.Kra Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Gaozan Fausta Pradana, Laki laki, Lahir tanggal 03 Oktober 2017 (umur 6 Tahun 11 bulan) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang imbul
Dalam Konpensi dan Rekonpensi