JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU ; KADANA Bin WARMA/TERDAKWA

DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI NASDEM KABUPATEN INDRAMAYU, DKK

RUSLANI EDDY SUSANTO, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Cendana No. 5 Griya Asri FRT. 033/009, Desa Pekandangan, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;3.2. RIYAN PETE BUDIRESA, laki-laki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Mayor Dasuki No. 186 RT. 018/003, Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;3.3. YATTI KURNIATI, perempuan, pekeijaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

Tarkani No. 96 RT 038/005, Desa Jatibarang, kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;3.8. ADE FIRMANTO, SE, laki-laki, pekerjaan wirswasta, bertempat dtinggal di Blok Roma RT 008/003, Desa Bulak Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu;3.9.

DARMANTO adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa seluas 627 M2 yang terletak di Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu yang telah dipergunakan oleh Tergugat I sebagai jalan masuk ke lokasi Terminal sebelah barat;5. Menyatakan bahwa tanah seluas 627 M2 tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah seluas 6.533 M2 milik orang tua Penggugat (H. DARMANTO);6. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;7.

MAMAN SUTIRMAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 016/004 Desa Jatibarang Baru, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu;2. SRI RATNANINGSIH, S.E. perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Mayor Dasuki No. 186 RT. 018/003, Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Penggugat ;L a w a n1.

PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq BUPATI INDRAMAYU Cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN INDRAMAYU, beralamat kantor di Jalan MT. Haryono Nomor. 2 Sindang Indramayu, untuk selanjunya disebut sebagai Tergugat I;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, beralamat kantor di Jalan Golf Nomor. 1 Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq BUPATI INDRAMAYU CqKEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATENINDRAMAYU, beralamat kantor di Jalan MIT. HaryonoNomor. 2 Sindang Indramayu, untuk selanjunya disebutsebagai Tergugat ;2.

KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, beralamatkantor di Jalan Golf Nomor. 1 Indramayu, untuk selanijutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ihdramayu pada tanggal 6 September2017 dalam Register Perkara Nomor

RUSLANI EDDY SUSANTO, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, berlempattinggal di JLCendana No. 5 Griya Asri FRT. 033/009, Desa Pekandangan,Kecamatan dan Kabupaten indramayu;2.2. RYAN PETE BUDIRESA, lakilaki, pekerjaan wiraswasia,berlempat tinggaldi Jl Mayor Dasuki No. 186 RIT. 018/003, Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;2.3. YATTI KURNATI, perempuan, pekeijaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Dago Pojok No. 65 A RT 003/003, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung;2.4. a.

Indramayu Nomor: 393.7.05/1870atanahtanggal 20 Desember 2016 disarankan kepada Para penggugat untukmenyelesaikan masalah ini dengan cara mengajukan gugatan kePengadilan Negeri indramayu; Bahwa itindakan Para Tergugat tersebut di atas terutama Tergugat Il yangtidak memasukan luas tanah sebenamya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1001/Desa Jatibarang atas nama H DARMANTO merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan aquo tersebut, temyata ParaPenggugat meneguhkan sebidang tanah

RUSLAN EDDY SUSANTO, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JLCendana No. 5 Griya Asri FRT. 033/009, Desa Pekandangan,Kecamatan dan Kabupaten indramayu;3.2. RYAN PETE BUDIRESA, lakilaki, pekerjaan wiraswasia,berlempat tinggaldi Jl Mayor Dasuki No. 186 RT. 018/003, Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;3.3. YATTI KURNATI perempuan, pekeijaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Dago Pojok No. 65 A RT 003/003, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung;3.4. a.

Penggugat:
PT BPR Mitra Harmoni Indramayu
Tergugat:
Iri Kuswanto

Bumi Wiralodra Indramayu
Tergugat:
M.Murtala bin Kasawijaya

BPR MITRA HARMONI INDRAMAYU
Tergugat:
Yeyen Jaenah

BPR INDRAMAYU JABAR (PERSERODA)
Tergugat:
MULYANI

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU ; vs. Ir. DWINO PRIYA PAHWANTARA

Parman No. 15 Indramayu atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauHal. 1 dari 39 hal. Put.

Penataan Ruang Wilayah Terpadu Kabupaten Indramayu TahunAnggaran 2002 mengundang saksi Ir.

Mantra Global Konsultan untuk mengadakan presentasisehubungan dengan Proyek Penataan Ruang Wilayah Terpadu KabupatenIndramayu di Kantor BAPEDA Indramayu yang disaksikan oleh YANSURYANA (Kepala BAPEDA Kabupaten Indramayu) dan staf BAPEDAlainnya.Bahwa ia Terdakwa Ir.

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu dalamHal. 32 dari 39 hal. Put. No. 186 K/Pid.Sus/2007pertimbangannya menyebutkan "dari keterangan saksi Ir. Rahardjono danSaksi Riadika Mastra yang menyatakan Pekerjaan Penataan Ruang WilayahTerpadu Kabupaten Indramayu TA 2001 dan TA 2002 yang dikerjakan olehPelaksana PT.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor : 207/Pid.B/2006/PN.Im, tanggal 7 Maret 2007 ;MENGADILI SENDIRI :1.

IMRON, SE. bin (alm) MUSANA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu

BPR Sliyeg Kabupaten Indramayu berasal dari PemerintahDaerah Kabupaten Indramayu;Bahwa, berdasarkan Pasal 90 Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 19Tahun 2003 tanggal 21 Oktober 2003 yang kemudian dirubah dengan PerdaKabupaten Indramayu Nomor 2 Tahun 2005 tanggal 04 Maret 2005 yangkemudian dirubah lagi dengan Perda Kabupaten Indramayu Nomor : 7 Tahun2007 tanggal 20 Juni 2007, Pegawai PD BPR dilarang :a melakukan kegiatankegiatan yang langsung atau tidak langsungmerugikan kepentingan PD.

BPR Sliyeg Kabupaten Indramayu sebesarRp1.433.065.000,00 (satu miliar empat ratus tiga puluh tiga juta enam puluh limaribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Direktur Utama PD. BPR SliyegKabupaten Indramayu, Negara Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu Cq.PD.

Pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten Indramayu Nomor : 19Tahun 2003 tanggal 21 Oktober 2003 yang kemudian dirubah dengan PerdaKabupaten Indramayu Nomor : 2 Tahun 2005 tanggal 04 Maret 2005 yangkemudian dirubah lagi dengan Perda Kabupaten Indramayu Nomor : 7 Tahun2007 tanggal 20 Juni 2007, bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PD.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU vs. H. KUMPUL bin MASNAN

CABANG INDRAMAYU, dkk

, terletak di Blok Kasab, Jalan Raya Sleman, RT.04/RW.03, DesaSleman Lor, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, tercatat atasnama KARNOTO; Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 438/2008 luasnya 370 M?, terletak di Blok Kasab, Jalan RayaSleman, Desa Sleman Lor, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,tercatat atas nama KARNOTO dan NY.

MAHKAMAH;Bahwa, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu perluditarik sebagai pihak dalam perkara ini yaitu sebagai Turut Tergugat Ilkarena pada akhirnya proses dari ini semua akan berakhir di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Indramayu yaitu pada saat Proses BalikNama, sehingga sangat penting dan strategis supaya Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Indramayu tidak melayani Proses BalikNama atas Tanah Obyek Jaminan Kredit yang terletak di wilayahHukumnya sampai dengan Putusan

, terletak di Blok Kasab, Jalan RayaSleman, Desa Sleman Lor, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,tercatat atas nama KARNOTO dan NY.

Bahwa, adalah TIDAK BENAR Pertimbangan Hukum PUTUSANPengadilan Negeri Indramayu Nomor : 50/Pdt.G/2010/PN.

No. 1500 K/Pdt/20124.5.Bahwa, tentang PERTIMBANGAN HUKUM PUTUSAN PengadilanNegeri Indramayu Nomor : 50/Pdt.G/2010/PN. Im., tanggal 8 Juni 2011Jo.

Penggugat:
PT BPR MITRA HARMONI INDRAMAYU
Tergugat:
Dede Apandi

BPR Mitra Harmoni Indramayu
Tergugat:
Nana Suhana

FADIL ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu

makan dan asrama AkademiPerawat Pemda Kabupaten Indramayu ; Bahwa untuk pengerjaan kegiatan rehabilitasi gedung AKPERKabupaten Indramayu terlebih dahulu dilakukan lelang secaraterbuka ; Bahwa setelah melewati serangkaian proses pelelangan CV.

Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPERPemda Kabupaten Indramayu ;1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaianpekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKabupaten Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 9Desember 2009 ;1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atapbangunan gedung asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayutanggal 4 Januari 2010 ;1 (satu) bendel daftar hadir rapat asrama putra AKPER PemdaKabupaten Indramayu tanggal 4 Januari 2010 ;1

BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel dokumen kontrak dalam kegiatan rehabilitasi gedungasrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayu antara CV. SUAKAdengan AKPER Pemda Kabupaten Indramayu APK Nomor:921/091/Adm.Um tanggal 03 Maret 2008 ;1 (Satu) bendel fotocopy data visualisasi pekerjaan rehabilitasi ruangmakan dan asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayu tahun2009 yang dilaksanakan CV.

KARTIKA SRI BUANA denganH.PRIYANTO, S.Pd., Mkes., selaku kuasa pengguna anggaranAKPER Pemda Kabupaten Indramayu ;1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaianpekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKabupaten Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 9Desember 2009 ;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel dokumen kontrak dalam kegiatan rehabilitasi gedungasrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayu antara CV. SUAKAdengan AKPER Pemda Kabupaten Indramayu APK Nomor:921/091/Adm.Um tanggal 3 Maret 2008 ;1 (Satu) bendel fotocopy data visualisasi pekerjaan rehabilitasi ruangmakan dan asrama AKPER Pemda Kabupaten Indramayu tahun2009 yang dilaksanakan CV.

Penggugat:
SUPRIANTO
Tergugat:
PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT Cq PERUM PERHUTANI KPH KABUPATEN INDRAMAYU
Turut Tergugat:
PEMERINTAHAN DESA SUKASELAMET KABUPATEN INDRAMAYU

KARDJANA VS BUPATI INDRAMAYU DAN SUKARTA BIN DURGI, DKK

KARDJANA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Provinsi Jawa Barat, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;melawan:BUPATI INDRAMAYJU, berkedudukan di Jalan Mayjen SutoyoNo. 1/E, Kabupaten Indramayu ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat ;1.dan:SUKARTA BIN DURGI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Dusun Sukadamai, RT. 04, RW. 01, DesaBogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten

Indramayu, PropinsiJawa Barat, Pekerjaan Kuwu/Kepala Desa Bogor, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat (Periode2002 s/d 7 Pebruari 2012), Penggarap Tanah Pangonan danKetua Panitia Lelang Tanah Pangonan Bogor seluas 80,680Ha Tahun 2011 2012 dan Tahun 20122013 ;H.

O01, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan/Ketua Badan Perwakilan Desa,Desa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat ;SUMARIH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Suka Damai, RT. 002, RW. 001, Desa Bogor,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 336 K/TUN/20144 Bahwa, Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 143.13/ Kep.286.Otdes/2012Tentang Pembagian Aset Tanah Eks Pengangonan Desa Bogor, Desa Sukra danDesa Sukra Wetan, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, tertanggal 6Desember 2012 yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang telahditerbitkan oleh Tergugat adalah merupakan suatu Keputusan Tata UsahaNegara, yang memenuhi syarat sebagaimana ketentuan pasal butir 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua

Sukra, Kabupaten Indramayu untuk 3 Desa yaitu Desa Bogor, DesaSukra dan Desa Sukra Wetan, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu adalahsebagai berikut :a Desa Bogor, seluas 40 % (32 Ha) dari luaskeseluruhan 80,680 Ha ;b Desa Sukra, seluas 30 % (24 Ha) dari luaskeseluruhan 80,680 Ha ;Halaman 5 dari 13 halaman.

BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cq. KUWU DESA SUKRA, KECAMATAN SUKRA, KABUPATEN INDRAMAYU ; 2.PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI., Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq. BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cq. KUWU DESA SUKRA WETAN, KECAMATAN SUKRA, KABUPATEN INDRAMAYU, ; . SUKARTA, H. CARLIM,

., kesemuanya TimPemberi Bantuan Hukum Pemerintah Kabupaten Indramayu,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo No.1/E Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November2008,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, Il/Para Pembanding ;melawan:1. SUKARTA,2. H.

tanah pangonanDesa Bogor, dikuasai dan dikelola oleh Pemerintah Daerah (PEMDA)Kabupaten Indramayu dan hasilnya untuk Kas Pemerintah Daerah (PEMDA)Kabupaten Indramayu ;Bahwa pada periode tahun 1992 sampai dengan 2001, tanah pangonanDesa Bogor, seluruhnya dikuasai dan dikelola Pemerintah KabupatenIndramayu dan hasilnya untuk Kas Pemerintah Kabupaten Indramayu ;Bahwa pada periode tahun 2001 juncto Perda No.32 Tahun 2002, sesuaiPerda No.7 tahun 2001 Juncto Perda No.32 Tahun 2002, hasil lelang tanahpangonan

Desa Bogor, 50 % untuk Pemerintah Desa Bogor dan 50 % untukPemerintah Kabupaten Indramayu ;Hal. 2 dari 12 hal.

BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cg.

BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cq. KUWUDESA SUKRA, KECAMATAN SUKRA, KABUPATEN INDRAMAYU, 2.PEMERINTAH NEGARA RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI, Ca.GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq. BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMATSUKRA, Cg.

Indramayu
2.KEPALA SEKSI PENGELOLAAN DESTINASI PARIWISATA, DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA, PEMKAB. INDRAMAYU

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, 2. Hj.ROMLAH

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU,berkedudukan di Jalan Golf No.1 =Indramayu ; Hal 1 dari hal 44 Perkara No.18/G/2012/PTUNBDGDengan ini memberikan Kuasa Khusus Nomor 392/32.12600.14/III/2012tertanggal 7 Maret 2012 kepada ; 1. NamaNipJabatan2. NamaNipJabatanMOCH. PUSPOHARTO> 196702251989031002: Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Indramayu.: SINGGIH HARSONO,SH.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Kasa Taskiman dahulupenduduk Bongas, Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu yangkemudian dimekarkan menjadi Desa Margamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;b.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di lokasi desa tanah terperkara incasu tidak pernah meninggalkan Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dahulu Desa Bongas Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dan tidak pernah ada pengumuman prosespenerbitan Sertipikat terperkara in casu ; e.

Bahwa Penggugat terkejut ketika musyawarah di Aula Kuwu DesaMargamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu pada tanggal 5Januari 2012 terhadap tanah Penggugat telah diakui oleh pihak lain yangmengaku memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 42 Desa Margamulya gambar situasi Nomor 1518 seluas 16.330 M? ;f.

P :Photo copy Surat Kuwu Desa Margamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat No.474/35/DS 2033/I/2012 tanggal 12 Januari 20112 ; 4 P Photo copy Surat Keterangan dari Kuwu Desa Margamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat No.474/38/DS 2003/I/2012 tanggal 12Januari 2012 ; 5 Photo copy Tanda Pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Tahun 1959 atasnama Kasa Taskiman ;6 Photo copy Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Tahun 1960 atas nama KasaTaskiman ;7 Photo

BRP Mitra Harmoni Indramayu
Tergugat:
EDAH JUBAEDAH