Memberi izin kepada Pemohon (Jenal Aripin bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Iros alias N. Iros binti Oman)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan (Almh) Iros Rosita binti O. Atmadja meninggal pada tanggal 05 Desember 2020 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almh) Iros Rosita binti O.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nana bin Oman) dengan Pemohon II (Iros binti Eym) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (

   >Nana bin Oman) dengan Pemohon II (Iros binti Eyum) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;-

Menetapkan sah Pernikahan antara pemohon (Nana bin Oman)dan Pemohon II (Iros binti Eyum) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1984 di Wilayah Kecamatan Majalaya KabupatenBandung.3.

Memerintahkan kepadaPemohon (Nana bin Oman) dengan Pemohon II (Iros binti Eym)untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandungagar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprul Deny Hidayat) terhadap Penggugat (Iros Nurmanda binti Muhammad Yakub);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000(dua ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Udin Saepudin bin Daroji) terhadap Penggugat (Iros Roswati alias Iros binti Satim );

4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Makmur bin Moch Acum ) terhadap Penggugat ( Yayah Rokayah binti Iros) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

222222 nanan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nn nnnYAYAH ROKAYAH BINTI IROS, umur 58 tahun, agama , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Kaledong, RT.002, RW. 009,Desa Gandamekar, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,MUSLIM, SH. dan M. RIHANUDIN, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor M. MUSLIM, SH & REKAN,beralamat di Jalan Raya A.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra dari Tergugat ( Makmur bin MochAcum ) kepada Penggugat ( Yayah Rokayah binti Iros) ;3.

Setiba disana, bertemu dengan Nandayang sudah menjaga kulkas tersebut dan posisi kulkas sudahdi depan pintu samping rumah dan setelah itu Kulkas tersebutdiangkat bertiga dan menyimpannya di rumah Kak Iros, makcidari Nanda, kemudian Nanda menjual kulkas tersebut kepadaErnis isteri dari Abdi sebesar Rp 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan pada saat menjual kulkas tersebutmengatasnamakan terdakwa ; e Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari penjualan

Setiba disana, bertemu dengan Nandayang sudah menjaga kulkas tersebut dan posisi kulkas sudahdi depan pintu samping rumah dan setelah itu Kulkas tersebutdiangkat bertiga dan menyimpannya di rumah Kak Iros, makcidari Nanda, kemudian Nanda menjual kulkas tersebut kepadaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN.

Setiba disana, bertemu dengan Nandayang sudah menjaga kulkas tersebut dan posisi kulkas sudahdi depan pintu samping rumah dan setelah itu Kulkas tersebutdiangkat bertiga dan menyimpannya di rumah Kak Iros, makcidari Nanda, kemudian Nanda menjual kulkas tersebut kepadaErnis isteri dari Abdi sebesar Rp 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan pada saat menjual kulkas tersebutmengatasnamakan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi MARDOGESAMOSIR untuk mengambil 1 (satu) unit

Saksi RUSLAN MZ ALS IROS BIN MAHANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa saksi dihadirkan dalam persidanganperkara ini karena Saksi sebagai korban perkara tindak pidanaperampokan yang terjadi diatas kapal speedboat milik Saksi; Bahwa seingat saksi kejadian perampokan itu terjadi diatas kapalspeedboat milik Saksi pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira jamHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Tbh18.30 wib di perairan Desa Tanjung Baru

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban RUSLAN MZAls IROS Bin MAHANI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna ungu dengan karetsilicon warna hitam yang terdapat bekas sayatan sebelah kiri dalamdengan nomor kartu SIM terpasang 085267539243 dan 082288043193. 1 (Satu) speedboot bodi berwarna merah les kuning dan biru bermesin40 PK merk Yamaha

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3S warna ungu dengan karetsilicon warna hitam yang terdapat bekas sayatan sebelah kiri dalam;Dari fakta persidangan merupakan milik Saksi RUSLAN MZ Als IROS

BinMAHANI yang dirampok oleh orang tidak dikenal kemudian dibeli olehTerdakwa maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Saksi Ruslan melaluiTerdakwa; 1 (satu) speedboot bodi berwarna merah les kuning dan biru bermesin40 PK merk Yamaha dengan nomor mesin 02 1065;Dari fakta persidangan merupakan milik Saksi RUSLAN MZ Als IROS BinMAHANI maka sudah sepatutnya tersebut dikembalikan kepada Saksi Ruslanmelalui Penuntut Umum; 1 (satu) utas tali balting warna hitam dalam keadaan putus 1 (Satu) utas tali

.; Ditetapkan di : Bandar LampungPada tanggal : 27 Januari 2016Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IROS BERU,S.H,M.H. P.COKRO HENDRO MUKTI, S.HNOVIAN SAPUTRA, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Dra. YULITA MURSITAWATI,SHPerincian Biaya:1. PNPB ....... Rp. 30.000.2. ATK ea, Rp. 50.000.3. Panggilan ~~ ...... Rp.1.050.000,4. Materaa 1... Rp. 6.000,5. Redaksi ....... Rp. 5.000.Jumlah ....... Rp. 1.141.000,(Satu juta seratus empat puluh saturibu rupiah). Berita Acara No.12 /Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 2

KeramatNomor 32, RT.04/RW.01, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;IROS ROSITA, S.E., bertempat tinggal di Gg. Keramat Nomor 32,RT.04/RW.01, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung;ELIN RUSMINI, S.E., bertempat tinggal di Cluster PermataSindanglaya, Kav.H, Jalan Arcamanik Nomor 96, RT.04/ RW.03,Bandung;AKUS KUSNADL, S.T., bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 898, RT.01/RW.01, Cicaheum, Bandung;HANIF SUPRIATNA, S.E., bertempat tinggal di di Gg.

Mae Nurhayati (isteri);Iros Rosita, S.E. (anak);Elin Rusmini, S.E. (anak);Akus Kusnadi, S.T. (anak);Hanif Supriatna, S.E. (anak);ao fe Bw beLia Nurbayani,Sp.Si. (anak);Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1775 K/Pdt/201410.Bahwa benar, sejak meninggalnya H. Ahmad Otin, usaha pengadaan bahanbangunan (PB.

IROS ROSITA, S.E., M1. ELIN RUSMINI, S.E., IV. AKUSKUSNADI, S.T., V. HANIF SUPRIATNA, S.E., V. LIA NURBAYANI, Sp.Si.,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II, Il, IV, V, VI/ParaPembanding I/Para Terbanding IJ untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 19 Desember 2014, oleh Syamsul Ma arif, S.H.,LL.M.

Februari 2016,Nomor : 34/Pdt.G/2016/PN.Tjk ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 34/Pdt.G/2016/PN.Tjk. dinyatakan dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang untukmencoret perkara ini dari daftar Register perkara yang bersangkutan ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.1.661.000, ( satu juta enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal, 06 April 2016 ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,IROS

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awa Sudrajat bin Yahya) terhadap Penggugat (Iros binti Madur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat takut dan terjadi halmemalukan maka saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat tidak mengatakan haltersebut kepada siapapun termasuk suaminya.Kemudian pada tanggal 21 Maret 2013 suami saksi Siti Aminah Binti MangaturHutabarat memanggil saksi Siti Aminah Binti Mangatur MHutabarat denganmemperlihatkan pesan SMS kepada saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat ISTRI KIKI SELINGKUH SAMA PALUM, TIAP ORANG PERGI KERJA ISTRI KIKINGENTOT DIDAPUR PALUM, MAMAK IROS