Ditemukan 119 data
Mei Lolo Siregar binti Robinson Siregar
Tergugat:
Taufik Mohammad Soleh bin Darta
4 — 0
Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana yang tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahdan telah di tandatangani Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Gembor II, RT 011 RW 004, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Irsya
11 — 3
Irsya Maulana umur 11 tahun lahir di Bandung Barat.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
9 — 0
Meizar Irsya, lahir tanggal 25 Mei 2001 di Bandungb. M. Rangga Dwi Saputra, lahir tanggal 22 Mei 2014 di Bandung BaratBahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Awaltahun 2018 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Bahwa adapun alas an perselisinan tersebut disebabkan antara lain karena:a.
Ali Irsya Amroni Siregar
Tergugat:
1.Clive Daniel Mario sutanto
2.PT Bank Artos Indonesia
3.KPKNL Bandung
4.Drs. Hendrawan Sukma Saputra
5.Dewi Lestari SE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
62 — 11
Penggugat:
Ali Irsya Amroni Siregar
Tergugat:
1.Clive Daniel Mario sutanto
2.PT Bank Artos Indonesia
3.KPKNL Bandung
4.Drs. Hendrawan Sukma Saputra
5.Dewi Lestari SE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNGPUTUSANNomor 347 /Pdt.G/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas la Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ALI IRSYA AMRONI SIREGAR alias IRSYA AMRONI, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Umur 47 tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Karawitan No. 58RT.005/RW.006, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong Kota Bandung, pemegang NIK3273132411710004, yang dalam hal
Tergugat IV adalah Irsya Amroni (Para Penggugat dalam Perkarasekarang ini). Tergugat V adalah Imelda Safitri Siregar (Para Penggugat dalamPerkara sekarang ini). Tergugat VI adalah Muhammad Sufri Siregar (Para Penggugatdalam Perkara sekarang ini). Tergugat VII adalah Meisya Najelina Siregar (Para Penggugatdalam Perkara sekarang ini). Turut Tergugat adalah Notaris Jelly Naseri SH. Turut Tergugat II adalah Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBandung (Turut Tergugat dalam Perkara sekarang ini).5.
Karim Racman (dahulu Tergugat III), Irsya Amroni (dahuluTergugat IV), Imelda Safitri Siregar (dahulu Tergugat V), Muhammad SufriSiregar (dahulu Tergugat VI), dan Meisya Majelina Siregar (dahuluTergugat VII) yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Bandungsebagaimana Putusan Nomor 404/PDT.G/2009/PN.BDG, Tertanggal 16Juli 2010 Jo.
Buana Sari No.6 RT.07/04, KelurahanKujang Sari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung sedangkanPara Penggugat (dahulu Tergugat IV(Irsya Amroni), Imelda SafitriSiregar (dahulu Tergugat V), Muhammad Sufri Siregar (dahuluTergugat VI), Meisya Najelina Siregar (dahulu Tergugat VII)berdasarkan pertimbangan hakim dalam putusan tersebut untuktunduk;6.
Bank Artos Indonesia (Tergugat 2 dalamperkara sekarang ini).0 Tergugat adalah Drs.Hendrawan Sukma Saputra (Tergugat 4dalam perkara sekarang ini).0 Tergugat II adalah Nurhafifah Masitah Lubis (Ibu Kandung ParaPenggugat dalam perkara sekarang ini).a Tergugat III adalah A.Karim Rachman.0 Tergugat IV adalah Irsya Amroni (Para Penggugat dalamPerkara sekarang ini).O Tergugat V adalah Imelda Safitri Siregar (Para Penggugatdalam Perkara sekarang ini).0 Tergugat VI adalah Muhammad Sufri Siregar (Para Penggugatdalam
11 — 1
Muhammad Irsya Hidayatullah, lahir 15 September 2016, ikut Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :;a. Tergugat tidak pernahn memberi nafkah wajib kepada Penggugatsehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama;b.
48 — 23
terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana yangtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :e Saksi RD IRSYA
RD IRSYA KARIMONAmelakukan Patroli Laut di sekitar Perairan Air Masin, Kab. Aceh Tamiang, ProvinsiAceh dan Saksi bertugas sebagai Wakil Komandan Patroli. Sekitar pukul 23.30 WIBSaksi melihat kapal melintas yang dicurigai bermuatan barang larangan;Bahwa kemudian Saksi bersama Tim Patroli merapat ke kapal tersebut untukmemeriksa kapal tersebut dan kedapatan membawa muatan berupa Bawang Merahyang merupakan Barang Lartas (Larangan dan Pembatasan) untuk diimpor.Selanjutnya, Komandan Patroli Sdr.
RD IRSYA KARIMONA menanyakan dokumenkapal kepada Nakhoda Sdr. JUNAID! BIN AMIN lalu dia tidak dapat memberikandokumen kapal berupa crew list, Daftar Muatan Kapal (Manifest) serta dokumenkapal lainnya dan menerangkan kepada Komandan Patroli Sdr. RD IRSYAKARIMONA bahwa kapal tersebut bermuatan Bawang Merah sebanyak 1.500(seribu lima ratus) karung @ + 20 (dua puluh) Kg berasal dari Pelabuhan Satun,Thailand;Bahwa selanjutnya, Komandan Patroli Sdr.
RD IRSYA KARIMONA melapor kepadaKepala Bidang Penindakan dan Penyidikan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Beadan Cukai Aceh melalui telepon dan Kepala Bidang Penindakan dan PenyidikanKantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Aceh memerintahkan kapal KM.JASA IBU GT.20 No. 10/QQd untuk ditarik ke Dermaga Pangkalan Patroli KantorWilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara di Belawan untukdilakukan pemeriksaan kapal dan muatannya guna pengamanan terdakwa danbarang bukti;Bahwa Berdasarkan
16 — 5
Muhammad Irsya Raffasya bin M.
31 — 19
Anak Pertama bernama Kanaya Irsya Putri umur 8 tahun 5 bulanAnak kedua bernama Kinara Irsya Faiha umur 3 tahun 2 bulan5. Tidak ada konflik yang terjadi pada bulan Februari tahun 2017. Tetapiawal permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga kami terjadi padabulan November 2017.6. Penyebab permasalahan bukan karena masalah ekonomi seperti yangPemohon lampirkan.
KanayaIrsya Putri, umur 8 tahun 5 bulan, Kinara Irsya Faiha, umur 3 tahun 2bulan.5.
5 — 2
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Irsya Sabila, umur 2 tahun;5.
22 — 19
WipBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 23 Januari 2012, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 36/36/I/2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama xxxxxxxXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxx, DeSa XxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telahir 1 (satu)orang anak bernama : Muhammad Irsya Bin Ilham, umur
Kapten Adm Samsul Anam, SE
Tergugat:
1.Uung Kurniati
2.Dwi Supriyono
28 — 15
Muhamad Bagus Irsya: Bahwa saksi pernah bekerja di warung bakso yang dikelola oleh ParaTergugat dari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019; Bahwa pada masa saksi bekerja disana, saksi pernah melihat Penggugatdatang dan meminta agar bangku atau kursi yang ada di warung baksotersebut akan diangkut oleh Penggugat; Bahwa bangku atau kursi tersebut diangkut kurang lebih 12 buah; Bahwa kursi tersebut diangkut karena Para Tergugat tersangkut hutangkepada Penggugat; Bahwa waktu Penggugat datang
Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Awaludin dan Maeyudi;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.l T.ll1 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Wiwi Widiarti danMuhamad Bagus Irsya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang,
11 — 4
XX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ProyekCV Irsya, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon keduanyaadalah suami istri dan saksi pernah bertetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi dan Termohonadalah menantu saksi:; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan terakhir dirumah kediaman bersama
13 — 8
kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 1 minggusetelah itu Pemohon menjemput Termohon untuk tinggal bersama lagi dirumah orang tua Pemohon di Desa Kiwu Kecamatan Kilo KabupatenDompu selama 2 minggu dan terakhir Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Irsya
18 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan anak yang bernama :
- Muhammad Irsya Imam Syahputra bin Imam Mudhofir, lahir 08 Juni 2017;
- Muhammad Arsya Imam Syahputra bin Imam Mudhofir, lahir 08 Juni 2017;
Adalah anak Pemohon I (Imam Mudhofir bin Samsuri) dan Pemohon II (Atik Solera binti Marji) ;
- Memerintahkan para untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
22 — 3
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Gang Benteng Ill, RT 036 RW 001, KelurahanNagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Irsya Nur Siti Aisyah binti Irnwan Rosanto (Purwakarta, 25November 2016/ umur 3 tahun);2) Shohibbul Ariffin bin Inman Rosanto (Purwakarta, 10 Juni 2020/umur 4 bulan);5.
26 — 3
Lifurli bin Ibrahim adalah:
- Maryam Kasem binti M.Kasem (Ibu Kandung);
- Ira Nurul Fajri Furli, A.Md.Keb binti Lifurli (anak perempuan);
- Irfa Nilam Juwita Furli binti Lifurli, (anak perempuan);
- Irsya Dara Meriza Furli binti Lifurli, (anak perempuan);
- Raja Muhammad Furqan Furli bin Lifurli (ana klaki-laki);
- dan Muhammad Resyi Alsyiral Furli bin Lifurli, (anak laki-laki);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 4
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia 6(enam) orang anak bernama Ridoan Kholik Panggabean (lakilaki),Muhammad Yazid Panggabean (lakilaki), Muhammad Irfan Panggabean(lakilaki), Ainul Mardiyah Penggabean (perempuan), Muhammad YusminRamadhan Pgb (lakilaki) dan Ahmad Irsya Panggabean (lakilaki);.
24 — 17
Menetapkan hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Irsya Khairina umur 6 (enam) tahun dan Nadira Aulia, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
beralasan hukum telah sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamaka gugatan Penggugat petitum angka 2 patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang hadhanah yang dimohonkan Penggugat agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Irsya
11 — 12
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 1 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak bernama Ayu Aprilia Irsya binti Irman, umur 7bulan;10.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk mendapatkan AktaNikah yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan
14 — 7
Muhammad Irsya (L), umur 4 tahun;2.