media sosial facebookdan ternyata benar selang tiga hari setelah itu foto saksi di unggah / disiarkannyasehingga bisa dilihat oleh banyak orang yang menggunakan jejaring media socialfacebook;Bahwa nama akun facebook Terdakwa EKI HERDIANA yang digunakan untukmengunggah /menyiarkan foto saksi adalah Chris Angel.Bahwa foto saksi yang di unggah / disiarkan yaitu ada dua foto dan yang pertamafoto saksi dengan fose telanjang setengah badan menghadap kamera terlihat bagianpayudara dan yang kedua foto saksi

Langensari Kota Banjar saksidiberitahu oleh saksi SRI KADARWATI kalau foto saksi FENTI FADILAHdengan fose telanjang setengah badan di unggah / tersiar di jejaring media socialfacebook sehingga foto tersebut bisa dilihat oleh orangorang yang menggunakanjejaring media sosial facebook;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut ketika itu saksi mengecekkebenarannya dan selanjutnya bersama saksi Ny.

FENTI FADILAH ke media jejaring sosial facebookdikarenakan saksi Ny. FENTI FADILAH tidak mau di ajak ketemuan oleh10Terdakwa EKI HERDIANA yang ketika itu mengajak ketemuan dan selang tigahari kemudian tepatnya tanggal 26 Mei 2013 kira jam 11.00 wib, ketika itu saksiNy.

FENTI FADILAH datang lagi kerumah saksi sambil mengatakan kalau fotodirmya dengan fose telanjang setengah badan di unggah / disiarkan oleh TerdakwaEKI HERDIANA ke media jejaring sosial facebook dan bisa dilihat oleh banyakorang dan ketika itu saksi Ny.

terdapat fototersebut menanyakan saksi Yogi Prasetyo apakah orang yang terdapat dalam fotofotodalam akun Facebook terdakwa tersebut adalah benar dirinya dan saksi Fenti Fadilahmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi Yogi Prasetyo dan terdakwa menerangkan bahwa fotofoto tersebut sudah dikomentari oleh orang lain yang menandakan bahwafotofototersebut sudah pernah dilihat oleh orang yang memberikan komentar;Menimbang, bahwa ahli Dani Rohpandi S.kom telah berpendapat bahwaseseorang dapat membuka akun jejaring

Kedurua IV Duren 6,Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, membeli, menjual, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatuhnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal di bulan November 2018 yang tidak ingat lagi hari dan waktunyaTerdakwa melalui jejaring

BAGUS KURNIAWAN (DPO) dan Terdakwamenerima 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda tahun 2015warna hitam Nopol L 4936 KT selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahmelalui 1 (SATU) UNIT HP merk OPPO F1S warna gold dengan nomor082232655442 Terdakwa membuka akun jejaring sosial (facebook) dengannama akun DEDY IRAWAN SAPUTRA langsung memposting 1(satu) buahBPKB sepeda motor merk Honda tahun 2015 warna hitam Nopol L 4936 KTdi facebooknya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksiGILANG

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi;Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) buku BPKB Sepeda Motor merkHonda tahun 2015 warna hitam Nopol L4936 KT tanpa disertaikendaraan ;Bahwa Terdakwa membeli BPKB tersebut dari Bagus Kurniawan (DPO)dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) dari Online(jejaring

Sbydilakukan lebih dari satu) orang, maka perbuatan mereka tersebutdimaksudkan untuk mendapatkan keuntungan bersama bagi mereka;Menimbang, bahwa adapun perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah dilakukan oleh Terdakwa adalah "membeli suatu benda, berupa1 (Satu) buku BPKB Sepeda Motor merk Honda tahun 2015 warna hitam NopolL 4936 KT tanpa disertai kendaraan yang menurut keterangan Terdakwa telahdibeli dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) dari BagusKurniawan (DPO) melalui Online (jejaring

Grafika, Jakarta, 2009, hlm. 367);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang terbukti telah memenuhi unsur untukmenarik keuntungan menjual dengan menjual 1 (Satu) buku BPKB SepedaMotor merk Honda tahun 2015 warna hitam Nopol L 4936 KT dengan hargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa membeli BPKB tersebut dariBagus Kurniawan (DPO) dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu) dari Online (jejaring

Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di rumah saksi korban;Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa di jejaring social facebook dansaling tukar No.

Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di rumah saksi korban;Bahwa benar terdakwa saat itu sedang menjalin hubungan asmara (pacaran)dengan anak saksi;Bahwa benar terdakwa sering datang kerumah saksi dan terdakwa mengatakankepada saksi dirinya adalah seorang Polisi yang bertugas di satuan NarkobaPolda Jambi;Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa di jejaring social facebook dansaling tukar No.

Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di rumah saksi korban; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa di jejaring social facebook dan salingtukar No.

Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di rumah saksi korban;e Bahwa awalnya saksi korban kenal dengan terdakwa di jejaring social facebook dansaling tukar No.

Mei 2013, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a Termohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehatserta pendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehatdan pendapat secara baikbaik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga,misalnya apabila Pemohon melarang Termohon untuk terlalu seringmenggunakan BBM (Blackberry Mesenger) dan jejaring

sosial lainya,namun Termohon masih saja sering menggunakan BBM dan jejaring sosiallainya tersebut;b Termohon kurang memperhatikan Pemohon, selama ini Termohoncenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohon terkadangmelotot kearah Pemohon dan Termohon terkadang membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon, serta Termohon pernah4 kali meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehat sertapendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehat dan pendapatsecara baikbaik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga, misalnya apabilaPemohon melarang Termohon untuk terlalu sering menggunakan BBM (BlackberryMesenger) dan jejaring

sosial lainya, namun Termohon masih saja seringmenggunakan BBM dan jejaring sosial lainya tersebut;e Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena saksi pernah tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas terhitunglebih kurang selama 4

Termohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehat sertapendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehat dan pendapatsecara baikbaik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga, misalnya apabilaPemohon melarang Termohon untuk terlalu sering menggunakan BBM (BlackberryMesenger) dan jejaring sosial lainya, namun Termohon masih saja seringmenggunakan BBM dan jejaring sosial lainya tersebutb.

pacaran ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban di dalam rumahterdakwa karena tidak ada orang lain yang mengetahuinya ;Bahwa awal kejadian terdakwalah yang menelepon korban untuk datangkerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pernah memoiret korban dalam keadaan tanpa busanadengan tujuan akan disebarluaskan bila korban tidak mau menurutikehendak dari terdakwa ;Bahwa terdakwalah yang akhirnya menyebarluaskan foto korban tanpabusana yang dimasukkan terdakwa kedalam jejaring

layaknyasuami istri namun ditolajk oleh saksi dan akhirnya terdakwa memaksasaksi dengan cara membuka paksa seluruh pakaian saksi sehinggatelanjang bulat lalu terdawa memotret saksi dengan Hpnya sehinggaselanjutnya terjadilah persetubuhan tersebut ;Bahwa benar, saksi Porwaji dan saksi Tusriati yang adalah kedua orangtua kandung korban menjelaskan peristiwa itu terjadi dan diketahui olehkedua orang tuanya setelah saksi Porwaji dan Tusriati melihat foto bugilanak kandung saksi Endah Kusuma Wardani di jejaring

Sus/ 2014/ PN Llg.12e Bahwa benar, awal kejadian terdakwalah yang menelepon korban untukdatang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ;e Bahwa benar, terdakwa pernah memotret korban dalam keadaan tanpabusana dengan tujuan akan disebarluaskan bila korban tidak maumenuruti kehendak dari terdakwa ;e Bahwa benar, terdakwalah yang akhirnya menyebarluaskan foto korbantanpa busana yang dimasukkan terdakwa kedalam jejaring sosialFacebook ;e Bahwa benar, terdakwa telah membenarkan barang bukti yang

suami istri namun ditolajk oleh saksi danakhirnya terdakwa memaksa saksi dengan cara membuka paksa seluruhpakaian saksi sehingga telanjang bulat lalu terdawa memotret saksi denganHpnya sehingga selanjutnya terjadilah persetubuhan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Porwaji dan saksi Tusriati yang adalah keduaorang tua kandung korban menjelaskan peristiwa itu terjadi dan diketahui olehkedua orang tuanya setelah saksi Porwaji dan Tusriati melinhat foto bugil anakkandung saksi Endah Kusuma Wardani di jejaring

terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban di dalam rumah terdakwa karena tidakada orang lain yang mengetahuinya karena awal kejadian terdakwalah yangmenelepon korban untuk datang kerumah terdakwa dengan mengendaraisepeda motor ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah memotret korban dalam keadaantanpa busana dengan tujuan akan disebarluaskan bila korban tidak maumenuruti kehendak dari terdakwa sehingga terdakwalah yang akhirnyamenyebarluaskan foto korban tanpa busana yang dimasukkan terdakwakedalam jejaring

Desember 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Desa BanjarBalam Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, mengedarkan danatau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015 sekira pukul20.00 WIBterdakwa membuka jejaring

sosial Facebook dan berkenalan dengan saksiREGI MIA MONIKA kemudian terdakwa menanyakan nomor HP saksi REGIMIA MONIKA dan saksi REGI MIA MONIKA pun langsung mengirimkannomor Handpone melalui jejaring sosial Facebook miliknya dengan pesan082283846816 dan setelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi REGIMIA MONIKA melalui SMS dengan menggunakan Handpone milik terdakwadengan nomor Sim Card 081378785656 dan mengatakan bahwa terdakwa inginberkenalan dengan saksi REGI MIA MONIKA.e Kemudian pada hari

sosial Facebook dan berkenalan dengan saksiREGI MIA MONIKA kemudian terdakwa menanyakan nomor HP saksi REGIMIA MONIKA dan saksi REGI MIA MONIKA pun langsung mengirimkannomor Handpone melalui jejaring sosial Facebook miliknya dengan pesan082283846816 dan setelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi REGIMIA MONIKA melalui SMS dengan menggunakan Handpone milik terdakwadengan nomor Sim Card 081378785656 dan mengatakan bahwa terdakwa inginberkenalan dengan saksi REGI MIA MONIKA.Kemudian pada hari

Unsur yang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danpengakuan terdakwa sendiri serta dengan didukung adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, diperoleh fakta bahwaberawal pada hari Minggu tanggal 29Nopember2015 sekira pukul20.00 WIB terdakwa membuka jejaring sosial Facebook dan berkenalandengan saksi REGI MIA MONIKA kemudian terdakwa menanyakan nomor HP saksiREGI MIA MONIKA dan

saksi REGI MIA MONIKA pun langsung mengirimkan nomorHandpone melalui jejaring sosial Facebook miliknya dengan pesan 082283846816 dansetelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi REGI MIA MONIKA melalui SMSdengan menggunakan Handpone milik terdakwa dengan nomor Sim Card 081378785656dan mengatakan bahwa terdakwa ingin berkenalan dengan saksi REGI MIA MONIKA;Menimbang, bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa mencetak uang palsu sebanyak 10 (sepuluh)

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon telah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lainPemohon mengetahuinya dari jejaring media sosial Termohon terdapat foto mersraTermohon dengan pria tersebut, pada saat Pemohon mengkonfirmasi kepada Termohon,Termohon memang mengakuinya

pokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut pengakuan saksi, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Nur Fajrina Ellenda bintiAdi Rahman ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan mereka menikahpada Mei 2017 dan belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja namunsekarang tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon diketahul mempunyaipria idaman lain Pemohon mengetahuinya dari jejaring

Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi, iobu kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon Bahwa benar Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan mereka menikah pada Mei 2017 dan belum dikaruniaanak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja namunsekarang tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon diketahui mempunyaipria idaman lain Pemohon mengetahuinya dari jejaring sosial Termohon pada saatPemohon mengkonfirmasi kepada

Lumajang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Siti NurulHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN LmjJannah dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari, tanggal tidak ingat lagi di bulan Desember2014 terdakwa Ahmad Debby Krisdiana Bin M.Sudarlin berkenalan dengansaksi Siti Nurul Jannah melalui jejaring sosiall Facebook, menggunakannamasamaran VICO

SITNURUL JANNAH bin SUPARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidik;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2014 Saksi berkenalan denganTerdakwa melalui jejaring sosial Facebook;Bahwa kepada Saksi, Terdakwa mengaku bernama Vico yangbekerja sebagai karyawan Bank BRI Cabang Tuban dan tinggal diLamongan;Bahwa di dalam akun facebooknya Terdakwa juga memasukkan fotofoto aktivitasnya

seharihari sehingga Saksi tertarik dengan Terdakwa;Bahwa melalui jejaring sosial tersebut Saksi dan Terdakwa menjalinhubungan percintaan hingga Saksi juga menceritakan masalahkesulitan Keuangan yang dihadapinya;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi ikut usaha penjualan baju secaraonline, untuk itu Saksi menyanggupinya dan menyetor uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), namunternyata usaha tersebut gagal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 Terdakwa datang keLumajang dan

Bahwa benar pada sekitar bulanDesember 2014 Terdakwaberkenalan dengan Saksi SitiNurul Jannah bin Supartomelalui jejaring sosial Facebook;2. Bahwa benar kepada Saksi SitiNurul Jannah bin Suparto,Terdakwa mengaku bernamaVico yang bekerja sebagaikaryawan Bank BRI CabangTuban dan tinggal di Lamongan;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN Lmj3. Bahwa benar di dalam akunfacebooknya Terdakwa jugamemasukkan fotofotoaktivitasnya seharihari;4.

Bahwa benar pada sekitar bulanDesember 2014 Terdakwaberkenalan dengan Saksi SitiNurul Jannah bin Supartomelalui jejaring sosial Facebook;. Bahwa benar kepada Saksi SitiNurul Jannah bin Suparto,Terdakwa mengaku bernamaVico yang bekerja sebagaikaryawan Bank BRI CabangTuban dan tinggal di Lamongan;. Bahwa benar di dalam akunfacebooknya Terdakwa jugamemasukkan fotofotoaktivitasnya seharihari;.

oleh Tergugat, .semula saksi melihat rumah tangga Pengugat danTergugat dalam keadaan baik, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih tahun, Penggugat pergi dan tinggal rumah kost di KotaProbolinggo; Saya tidak mengetahui sendiri hanya saya mendengar dari Tergugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanBahwa Penggugat sering bermain facebook (jejaring

sosial) dengan adanya perbuatanPenggugat tersebut, Tergugat merasa gelisah atau merasa rumah tangganya terganggudengan perbuatan Penggugat tersebut.Bahwa Penggugat mulai sering bermain facebook (jejaring sosial) sejak tahunBahwa dengan sikap atau perbuatan Penggugat tersebut, Tergugat minta kepada saksiuntuk diajari tatacara facebook (jejaring sosial) mulai tahun 201 1.e Bahwa dengan sikap atau perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat seringmemasukkan foto keluarga yang seharusnya tidak pantas untuk

dimasukkan kefacebook (jejaring sosial) tersebut.e Bahwa dengan sikap atau perbuatan Penggugat tersebut, Tergugat mengaggapPenggugat mempunyai kedekatan dengan seorang lakilaki di facebook (jejaringsosial) tersebut.

Nomor4944/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itudiketahui pemohon dari jejaring sosial termohon, yang akhirnya juga diakui olehtermohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit pemohon sejak 1 1% tahun dan sekarangberada dirumah orang tuanya;Bahwa

saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon sudah mempunyai 1anak nama : anak i, umur 5 tahun (ikut pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1tahun hingga sekarang selama 1 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui pemohondari jejaring

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 % tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara) Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itudiketahui pemohon dari jejaring

hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonbelum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain, hal itudiketahui Pemohon dari jejaring

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain, hal itu diketahui Pemohon dari jejaring

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain, hal itu diketahuiPemohon dari jejaring

antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 2 bulan (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon lewat jejaring

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1anak nama : ANAK , umur 2 bulan (ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon lewat jejaring

AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapitidak berhasil.monnnn Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon lewat jejaring sosial (facebook) telah menjelekjelekkan orangtua Pemohon dengan katakata yang tidak pantas

Bahwa jejaring sosial media Facebook adalah layanan jejaring social ataupertemanan di Internet, yang jangkauan penggunaanya tidak terbatas hanyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.34/PID.SUS/2020/PT.MTRdi Indonesia saja, melainkan telah digunakan oleh jutaan orang diseluruhbelahan dunia, sehingga dapat saling berinteraksi dan berbagi informasidalam segala hal secara bebas dan terbuka, dengan cara mempostingtulisan maupun data dalam berbagai bentuk.Bahwa tulisan ataupun data dalam berbagai bentuk

katagoriInformasi Elektronik, yaitu satu atau sekumpulan data elektronik, tetapi tidakterbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic datainterchange (EDI), surat elektronik (electronic mail, telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya), huruf, tanda, angka, kode akses, symbol atau perforasiyang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang (public)yang mampu memahaminya.Bahwa pada Rabu tanggal 17 Juli 2019, Terdakwa AGUS MAWARDI telahmengunggah beberapa Postingan kedalam jejaring

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :Termohon mengaku jika memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang dikenalnyadari jejaring sosial;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari tahun 2019 dimana Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon untuk meninggalkan PlLnya dan kembali kepada Pemohonserta anak, tetapi Termohon menolak kemudian Termohon meminta untukdiceraikan;6.

Pemohon karena dia adalah sepupuPemohon, dan kenal pula dengan Termohon selaku istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran,dan puncaknya terjadi pada Februari 2019 saksi mengetahuinya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon memiliki PriaIdaman Lain (PIL) yang dikenal dari jejaring

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada Februari2019, dan saksi mengetahuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon memiliki PriaIdaman Lain (PIL) yang dikenal dari jejaring

mengerjakan akad syahadat yang sudah ditetapkan allah hukumhukum dalamkitab suci alquran dan aku perintahkan untuk menghentikan program ibadah Haji pergiketanah haram masjidil haram, allah menjadikan kabah rumah haram sebagai tempatibadah bagi seluruh umat manusia dan allah mengharamkan binatang ternak dijadikankorban persembahan kepada kabah batu berhala itu dan apapun bentuknya yangtelah diharamkan allah hukumnya adalah di larang, selanjutnya beberapa harikemudian video tersebut di unggah ke situs jejaring

Setelah terdakwa selesai merekamgambar dan suaranya yang telah disimpan dalam Handphone, kemudian terdakwapergi ke warnet yang berada di depan SMK 1 Dompu di Lingkungan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, setelah sampai kemudian terdakwa memintabantuan penjaga warnet untuk mengirimkan gambar dan suaranya yang telah direkamdalam Hanphone ke situs jejaring sosial you tobe dengan cara menyambungkanhandphone dengan menggunakan cardrider/kabel data ke link Internet, kemudiansetelah berhasil mengirim

mengerjakan akad syahadat yang sudah ditetapkan allah hukumhukum dalam kitab suci alquran dan aku perintahkan untuk menghentikan programibadah Haji pergi ketanah haram masjidil haram, allah menjadikan kabah rumahharam sebagai tempat ibadah bagi seluruh umat manusia dan allah mengharamkanbinatang ternak dijadikan korban persembahan kepada kabah batu berhala itu danapapun bentuknya yang telah diharamkan allah hukumnya adalah di larang,selanjutnya beberapa hari kKemudian video tersebut di unggah ke situs jejaring

Setelah terdakwa selesai merekamgambar dan suaranya yang telah disimpan dalam Handphone, kemudian terdakwapergi ke warnet yang berada di depan SMK 1 Dompu di Lingkungan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, setelah sampai kemudian terdakwa memintabantuan penjaga warnet untuk mengirimkan gambar dan suaranya yang telah direkamdalam Hanphone ke situs jejaring sosial you tube dengan cara menyambungkanhandphone dengan menggunakan cardrider/kabel data ke link Internet, kemudiansetelah berhasil mengirim

3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudahmempunyai orang anak, nama : anak I, umur 2 2 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugatlewat jejaring

para pihak karena saksi Bapak Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai orang anak, nama: anak I, umur 2 % tahun(ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat lewat jejaring

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat lewat jejaring

milik Pemohon sudahmempunyai 2 orang anak, nama: Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 4 tahun(ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak cocok dengan saudara dan orang tua Pemohon, dimana dapurantara rumah Pemohon dan orang tua Pemohon jadi satu, selain itu, Termohonterlalu sibuk dengan jejaring

rumah milik Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak, nama: Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 4 tahun (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohontidak cocok dengan saudara dan orang tua Pemohon, dimana dapur antara rumahPemohon dan orang tua Pemohon jadi satu, selain itu, Termohon terlalu sibukdengan jejaring

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak cocok dengan saudara dan orang tua Pemohon, dimana dapurantara rumah Pemohon dan orang tua Pemohon jadi satu, selain itu, Termohonterlalu sibuk dengan jejaring

Put Nomor 4554/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain hal itu diketahuiPenggugat dari jejaring sosial dan juga sms di hp Tergugat, yang sekarangTergugat sudah menikah siri dengan WIL tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain hal itu diketahui Penggugatdari jejaring

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain hal itu diketahuiPenggugat dari jejaring

HENDRAWAN;Dibawah sumpah menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal sesuatu yang ada di jejaring

MigBahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal sesuatu yang ada di jejaring sosial media;Bahwa benar saat itu saksi

Mig Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal sesuatu yang ada di jejaring sosial media; Bahwa benar saat itu saksi bertiga dengan Azhim Asmoro dan lgst BgsAditya Dwi Hendrawan ; Bahwa benar kami bertiga tidak melihat mereka berkelahi ; Bahwa benar yang nantang waktu itu Reza Fahrizal Akbar ; Bahwa jarak antara tempat Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahidengan saksi, Azhim Asmoro dan lIgst Bgs Aditya Dwi Hendrawan danteman teman lainnya lebih kurang 10 meter ; Bahwa

didalam kampus antara Terdakwadengan Reza Fahrizal Akbar, kKemudian Terdakwa dengan Reza FahrizalAkbar sepakat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut namun sampaiakhirnya permasalah tersebut tidak ada penyelesaian lalu Reza FahrizalAkbar mengajakTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebutsecara lakilaki (duel);Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 pukul 18.00 WibReza Fahrizal Akbar danTerdakwa ketemuan di warung kopi JI.Raung depanGolden Kids, mempermasalahkan ributribut di jejaring

RANGGA yang terdakwa kenal melalui jejaring social facebook digroup forum jual beli Bangka Belitung;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak ada kelengkapansuratsuratnya sama sekali;Bahwa Terdakwa menanyakan perihal suratsurat tersebut kepada sdr.RANGGA dan pengakuan sdr. RANGGA bahwa suratsurat sepertiSTNK dan BPKBnya sudah hilang;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr.

RANGGA pertama kali di jejaring socialfacebook di group forum jualbeli Bangka Belitung pada bulan oktobertahun 2017 yang lalu dan pada saat itu terdakwa ada mengkomentari disalah satu postingan seseorang yang sedang mencari sepeda motordikarenakan terdakwa juga sedang mencari sepeda motor lalu tidaklama kemudian pada saat terdakwa sedang balas membalas komentarada sdr.

Bangka dan pada saat itu terdakwa sedangmenunggu seseorang yang juga terdakwa kenal di jejaring socialfacebook di group forum jualbeli Bangka Belitung namun terdakwatidak tahu nama dan rencananya terdakwa mau tukar tambah sepedamotor yang terdakwa beli dari sdr.