Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Tanggal Lahir Mliwang, 28 Th dan Nama Pemohon II WARIYANI BINTI WARIS Tempat Tanggal Lahir Mliwang, 25 Th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 100/52/V/1985 tanggal 20 Mei 1985, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUKUR BIN JEMARI
    PENETAPANNomor 748/Pdt.P/2020/PA.TbnKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukanoleh :SUKUR BIN JEMARI, Umu 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mliwang,RT.0O1 RW.02 Desa Mliwang, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I".WURYANI
    JAMI'UL MUHTADIN umur 13tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 100/52/V/1985 tanggal 20 Mei 1985, tertulisNama Pemohon I SUPARDI BIN DJEMARI Tempat Tanggal LahirMliwang, 28 Th dan Nama Pemohon II WARIYANI BINTI WARISTempat Tanggal Lahir Mliwang, 25 Th , tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK), tertulis Nama Pemohon SUKUR BIN JEMARI
    Menetapkan Nama Pemohon SUPARDI BIN DJEMARI Tempat TanggalLahir Mliwang, 28 Th dan Nama Pemohon II WARIYANI BINTI WARISTempat Tanggal Lahir Mliwang, 25 Th, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 100/52/V/1985 tanggal 20 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUKUR BIN JEMARI TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1969 dan Nama Pemohon II WURYANIBINTI WARIS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1973;Halaman 3 dari 9
    dokumen pribadi lainnya, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon SUPARDI BINDJEMARI Tempat Tanggal Lahir Mliwang, 28 Th dan Nama Pemohon IIWARIYANI BINTI WARIS Tempat Tanggal Lahir Mliwang, 25 Th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 100/52/V/1985tanggal 20 Mei 1985, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon SUKUR BIN JEMARI
    Menetapkan Nama Pemohon SUPARDI BIN DJEMARI Tempat TanggalLahir Mliwang, 28 Th dan Nama Pemohon II WARIYANI BINTI WARISTempat Tanggal Lahir Mliwang, 25 Th, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 100/52/V/1985 tanggal 20 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUKUR BIN JEMARI TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1969 dan Nama Pemohon II WURYANIBINTI WARIS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1973;3.
Register : 22-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 667/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : JUMARI bin KROMO JAMIN tempat tanggal lahir : Sempol, 27 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Sempol, 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/22/III/1987 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor: B-609/Kua.13.35.17/Pw 01/06/2017 tanggal 21 Juni 2017 tanggal 19 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : JEMARI bin KROMO JAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1960 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,
    PENETAPANNomor 0667/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JEMARI bin KROMO JAMIN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.8 RW. 2 Desa SempolKecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSULIATI binti BUIMAN umur 47 tahun, agama Islam,
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JUMARI bin KROMO JAMIN tempat tanggallahir : Sempol, 27 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Sempol, 17tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JEMARI binKROMO JAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1960 dan Tempattanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 19705.
    Menetapkan Nama Pemohon : JUMARI bin KROMO JAMIN tempattanggal lahir : Sempol, 27 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Sempol, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:440/22/IIl/1987 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor: B609/Kua.13.35.17/PwHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........01/06/2017 tanggal 21 Juni 2017 tanggal 19 Maret 1987 sebenarnya adalahNama Pemohon : JEMARI bin KROMO JAMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1960 dan Tempat tanggal lahir Pemohon
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : JEMARI bin KROMO JAMIN tempat, tanggal lahir: Malang, 1 Januari 1960 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01Januari 1970;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JUMARI binKROMO JAMIN tempat tanggal lahir : Sempol, 27 tahun dan Tempattanggal lahir Pemohon II: Sempol, 17 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 440/22/III/1987 sesuai Duplikat Buku NikahNomor: B609/Kua.13.35.17/Pw 01/06/2017 tanggal 21 Juni 2017tanggal 19 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : JEMARI binKROMO JAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1960 danTempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1970; ;3.
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Maret 2019 di rumah Pemohon II diKabupaten Ponorogo dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRP.200.000,00 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisni bin Jemari, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No. XXX/Pdt.P/2021/PA.Po.Pirnadi bin Bolo dan Kateman bin Jemari serta dihadiri oleh para kerabat dantetangga;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor 11/06/2019, tanggal 14 Juni2019, atas nama anak Syakila Putri Maharani, yang dibuat danditandatangani oleh Bidan pada Klinik Fauziyah Pulung Ponorogo, bermeteraibermaterai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(PS);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Kateman bin Jemari
    persidangan ini dalamrangka memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama Syakila PutriMaharani, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Juni 2019, sebelum ParaPemohon menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tangal 12 Maret 2019, yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ngadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Misni bin Jemari
    , dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai,serta disaksikan oleh Pirnadi bin Bolo dan Kateman bin Jemari, namun ketikaitu pernikahannya belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon pada tanggal 12 Maret 2019 initelah dikaruniai seorang anak, bernama Syakila Putri Maharani, yang lahir diPonorogo pada tanggal 14 Juni 2019 ; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahanlagi tanggal 23 September 2020, yang dilakukan dihadapan dan
    , sebagai ayah kandung Pemohon II ; Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh Pirnadi bin Bolo danKateman bin Jemari dan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai ; Bahwa dari perkawinan di bawah tangan tersebut telah lahir anak ParaPemohon yang bernama Syakila Putri Maharani, yang lahir di Ponorogo padatanggal 14 Juni 2019 ; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahanlagi tanggal 23 September 2020, yang dilakukan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 216/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Adnan seharusnya Jemari binti M.
    Adnanseharusnya Jemari binti M. Adnan;4. dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tahun1974 seharusnya Arul Gele 07091974;5.
    Adnanseharusnya Jemari binti M. Adnan;d) dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tahun1974 seharusnya Arul Gele 07091974;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104114709740001 bertanggal17052012 atas nama Pemohon (Jemari) bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1104110509160001 bertanggal 14092016 atas nama Pemohon (Jemari) selaku kepala keluarga yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
    Adnan,seharusnya Jemari binti M.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 39/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEDEN SULAIMAN Bin SUWANDI (Alm)
2312
  • Banyuasin, yang melakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa (DedenSulaiman Bin (Alm) Suwandi ) yang berhadapan rumah, cara terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan terlebih dahulu menurunkan celanayang dipakai korban sebatas lutut lalu menjilati kelamin korban danmemasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelah selesaimelakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama
    SKY.yang dipakai korban sebatas lutut lalu menjilati kelamin korban danmemasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelah selesaimelakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama Bilis, sedangkan terdakwa sedangmemainkan HP duduk dikursi ; Bahwa benar, Perbuatan terdakwa hanya 1 (satu) kali diakukannya terhadapkorban (Rayazapia Surej Als Yaya Binti Agung berusia 4 (empat
    Banyuasin,yang melakukan perbuatan cabul adalah saya sendiri yang dimana temaptnyaberhadapan rumah saya, cara saya melakukan perbuatan tersebut denganterlebih dahulu menurunkan celana yang dipakai korban sebatas lutut alumenjilati kelamin korban dan memasukkan jemari tangan saya kedalamkelamin korban, setelah selesai melakukan perbuatan tersebut mengatakankepada korban Raya jangan kasih tau mamanya ya, pada saat itu korbansedang bermain masakmasakan bersama dengan adik saya bernama Bilgis,sedangkan
    Banyuasin, yangmelakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa (Deden Sulaiman Bin (Alm) Suwandi )yang berhadapan rumah, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganterlebih dahulu menurunkan celana yang dipakai korban sebatas lutut lalu menjjiatikelamin korban dan memasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelahselesai melakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama
Register : 22-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 35/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Imtiyas bin Sukari, umur 17 tahun2 bulan, Agama Islam, pekerjaan dagang di pasar,bertempat tinggal di Dusun Pasar Rt.0O1 Rw. 09Desa Neguling Kecamatan Neguling KabupatenPasuruan, dengan calon isterinya bernama SuhestiKhusnul Khotimah binti Jemari, umur 17 tahun,Agama Islam, pekerjaan , bertempat' tinggal diDusun Pasar Rt.01 Rw.09 Desa Nguling KecamatanNgulig Kabupaten Pasuruan, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Imtiyas binSukari dengan calon isterinya bernama SuhestiKhusnul Khotimah binti Jemari;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal Put.
    calonisteri dan selama ini sudah sering berduaan sudahsaling menyayangi dan sulit untuk dipisahkan jugatidak mampu lagi jika harus ditunda pernikahan dantidak disegerakan menikah dikhawatirkan terjerumusserta melanggar syariat Islam, dan hubungan dengancalon isteri sudah sekitar dua tahun dan pulabertanggung jawab terhadap isteri dan mampu memenuhikebutuhan seharihari dimana penghasilan setiap harinyasekitar Rp. 50.000,;;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernamaSuhesti Khusnul Khotimah binti Jemari
    No. 0035/Pdt.P/2010/PA.Pasdengan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untukmengawinkan anak Pemohon bernama Imtiyas bin Sukaridengan seorang wanita bernama Suhesti Khusnul Khotimahbinti Jemari;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan yang keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka semua biaya perkara ini harus' dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum laiannya
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (Imtiyas bin Sukari) dengan calon isterinyabernama (Suhesti Khusnul Khotimah binti Jemari);3.
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 644/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MUNTOLIB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/74/VI/199 tanggal 20 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : JEMARI bin SUKADI dan Nama Pemohon II: ANING FAIDATUL KHUSNAH binti ABD. MUNTOLIB;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0644/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JEMARI bin SUKADI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PerawatRSUD Dr.
    MUNTOLIB yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/74/VI/199 tanggal 20 Juni 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : JEMARI bin SUKADI dan NamaPemohon Il: ANING FAIDATUL KHUSNAH binti ABD. MUNTOLIB;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.
    MUNTOLIByang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 115/74/VI/199 tanggal 20Juni 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JEMARI bin SUKADI danNama Pemohon II: ANING FAIDATUL KHUSNAH binti ABD.
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : JEMARI bin SUKADI dan Nama Pemohon II:ANING FAIDATUL KHUSNAH binti ABD.
    MUNTOLIB yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 115/74/VI/199 tanggal 20 Juni 1992 diubah menjadiNama Pemohon : JEMARI bin SUKADI dan Nama Pemohon II: ANINGFAIDATUL KHUSNAH binti ABD.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5596/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Puriyono bin Sarep ) dengan Pemohon II ( Musriah binti Jemari ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 April 1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 5596/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Puriyono bin Sarep, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gondosari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Musriah binti Jemari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5596/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 19 April1985, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jemari
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Puriyono bin Sarep) dan PemohonI (Musriah binti Jemari) yang dilangsungkan pada tanggal, 19 April 1985 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
    Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 19 April1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jemari
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Puriyono bin Sarep ) denganPemohon II ( Musriah binti Jemari ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 April1985 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 702/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpandanganpandangan tentang hukum pengangkatan anak menurut ajaranIslam;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPara Pemohon yang teryata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohon telahmenyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jemari
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jemari Ahmad Wahyudi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 18 April 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Jemari Ahmad Wahyudihal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 3023/Pat.G/2015/PA.Jryang dikeluarkan oleh Puskesmas Wuluhan Kabupaten Jembertertanggal 18 Agustus 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.6);.
    Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Jemari AhmadWahyudi yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Jembertertanggal 16 Agustus 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.8);Bahwa selain buktibukti tertulis itu Para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:LMenik binti Poniran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan
    Anmad Wahyudi dan Khoiriyah yangdikeluarkan oleh Puskesmas Wuluhan Kabupaten Jember tertanggal 18Agustus 2016, akta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa ParaPemohon dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian atas nama Jemari Ahmad Wahyudi yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Jember tertanggal 16 Agustus2016, akta tersebut
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 18 Agustus 2016 — AGUS SETIAWAN ALS ARIS BIN AKHMAD SAENAN
536
  • Slamet Ifanto Bin Jemari. -1 (satu) unit Sepeda Motor Spacy Nomor Polisi AA 2874 QD.-1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna putih, dikembalikan kepada sdr. Purwati. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).
    Saksi Purwati Binti Darwiyono,dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat kejadian pengroyokan terhadap saksi Slametlfanto Bin Jemari adalah tunangan terdakwa.
    Bahwa karena saksi dengan terdakwa sudah hendak menikah setelahproses cerai saksi selesai maka temanteman terdakwa sudah banyakYAN tahu. 22222 nn nnn noe nnn nnn noe nee ee ee nee nn ene ene Bahwa peristiwa terjadi bermula ketika hp milik saksi dipinjam terdakwa,dan saat itu saksi sedang pentas sebagai penyanyi organ tunggal diDesa Tlogopragoto, dan tanpa diketahui saksi bahwa hp tersebutdigunakan untuk membalas sms dari saksiSlamet Ifanto Bin Jemari dansebelumnya oleh terdakwa sering pula digunakan
    untuk membalas smssaksi Slamet Ifanto Bin Jemari.
    Bahwa saksi tidak ada hubungan khusus dengan saksi Slamet IfantoBin Jemari tetapi saksi mengetahui kalau saksi Slamet lfanto Bin Jemarisuka dengan saksi dan kebetulan saksi dekat dengan saksi Slametlfanto Bin Jemarikarena masuk dalam group Kuda Lumping dimanasaksi Slamet lfanto Bin Jemari ada di group tersebut.
    Bahwa terdakwa cemburu atas sms yang sering dikirim saksi Slametlfanto Bin Jemari dan oleh terdakwa sering dibalas sedangkan saksitidak tahu apa saja sms mereka karena saksi tidak pernahMembalasnya. 22+ eo nnn nnn nnn ene nn nnn nnn nen ee nee nee ene nee Bahwa homerk Nokia warna putih adalah hp saksi yang dipinjamterdakWa.
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyut bin Samaun) dengan Pemohon II (Misi Riki binti Jemari) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1984 di Sungai Terap, Riau;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Kota
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suyut bin Sama'un, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit Lapis ljab Ujung, RT. 05,Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanMisi Riki binti Jemari
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (wali hakim) Pemohon II bernama Jemari, yang berwakil kepadaBarkati disaksikan dua orang saksi yang bernama Misnunn dan Bibit sertaPenetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 haldihadiri oleh sejumlah orang lain yang semuanya beragama Islam dengan maskawin berupa uang Rp 1.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemoho (Suyut bin Sama'un)dengan Pemohon II (Misi Riki binti Jemari) yang dilaksanakan di SungaiTerap, Riau Tanggal 6 April Tahun 1984.3.
    dilaksanakan pada06 April 1984 yang lalu di wilayah Sungai Terap, Riau; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemari yang tjabgabulnya berwakil kepada P3N Desa Sungai Terab bernama Barkati,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya yaitu saksi sendiri bersama saksi satu lagibernama Bibit;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp1.000
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyut bin Samaun)dengan Pemohon II (Misi Riki binti Jemari) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1984 di Sungai Terap, Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.LWwkimam Desa bernama Sukirno, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernamaMahruf dan Jemari;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama Arya, tempat tanggal lahir :Bumiharjo, 27 Oktober 2017;4.
    Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.LWwkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBumiharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 15 Maret2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Karel Pakaya;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama SukirnoBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahruf dan Jemari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon
    IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;Jemari bin Slamet, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bumiharjo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal
    para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBumiharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 15 Maret2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Karel Pakaya;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama SukirnoBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahruf dan Jemari;Hal. 4 dari 10 Hal.
    menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bumiharjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, pada 15 Maret 2017, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karel Pakaya yang dinikahkan oleh imam Desabernama Sukirno, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mahruf dan Jemari
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Kb. Mn
Tanggal 10 April 2014 — HERI CAHYONO Bin SEMAN
315
  • lemparan batu batamerah hingga terjatuh.e Bahwa batu bata yang dipergunakan melempar seukuran kepalan orang dewasa.e Bahwa saksi mengalami luka pada tubuh saksi yaitu luka memar pada pantat kiridiameter satu sentimeter.e Bahwa diantara orang yang melempar di tempat kejadian ada yang saksi kenalyaitu terdakwa Heri.Keterangan saksi III SOFA ABIDA RIFKI Bin MASNGUDIe Bahwa saksi menjadi saksi tindakan kekerasan.e Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi lis Setiawan dan MohamadFahad Ahsan Bin Arif Jemari
    Kemudian terdakwa melemparirombongan SH Winongo dengan menggunakan batu bata dan batu kali danmengenai rombongan SH Winongo salah satunya saksi Muhammad Fahad AhsanBin Arif Jemari, kemudian terdakwa lari.Bahwa batu bata merah dan batu kali diperoleh terdakwa di pinggir jalan.Bahwa rombongan SH Winongo tidak membalas.Hal.9 dari 14 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PN.Kb.MnBahwa terdakwa dan SH Winongo tidak mempunyai masalah.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah
    Kemudian terdakwa melemparirombongan SH Winongo dengan menggunakan batu bata dan batu kali danmengenai rombongan SH Winongo yaitu saksi lis Setiawan dan saksiMuhammad Fahad Ahsan Bin Arif Jemari, kemudian terdakwa lari.Bahwa batu bata merah dan batu kali diperoleh terdakwa di pinggir jalan.e Bahwa akibat pelemparan yang dilakukan terdakwa saksi lis Setiawanmengalami luka babras di pundak kanan dan siku tangan sebelah kiri dan saksiMohammad Faahad Ahsan Bin Arif Jemari mengalami luka memar pada pantatkiri
    diameter satu sentimeter.e Bahwa saksi Fahad Ahsan Bin Arif Jemari lahir pada tanggal 26 Desember 1998.Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanKESATU : Melanggar pasal 80 ayat(1) UU No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak.ATAUKEDUA : Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif , maka majelis akanlangsung mempertimbangkan yang dianggap paling sesuai dengan fakta fakta yangterungkap di persidangan, yaitu dakwaan alternatif kesatu
    Kemudian terdakwa melemparirombongan SH Winongo dengan menggunakan batu bata dan batu kali dan mengenairombongan SH Winongo salah satunya saksi Muhammad Fahad Ahsan Bin Arif Jemari,kemudian terdakwa lari.Menimbang bahwa akibat pelemparan yang dilakukan terdakwa saksi MohammadFaahad Ahsan Bin Arif Jemari mengalami luka memar pada pantat kiri diameter satusentimeter sebagaaimana visum et repertum No. 353/1058/402.21/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr Indah Purnamawati, sehingga perbuatan terdakwa
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0285/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
213
  • II/1992 tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang Provinsi Jawa Timur sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I, nama ayah kandung Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi Hamid bi Sambad, Lumajang, 03 Juni 1968 dan nama Pemohon II, nama ayah kandung Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi Menthik binti Jemari
    ESAPengadilan AgamaLumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Hamid bi Sambad, tempat tanggal lahir di Lumajang, 03 Juni 1968, NIK351115030680004, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diDusun Krajan RT.021 RW.000 Desa Cermee KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Menthik binti Jemari
    Sambat, tempattanggal lahir Pulo, 25 tahun yang seharusnya Hamid bin Sambad, tempatdan tanggal Lumajang tanggal 03 Juni 1968 serta dimana Pemohon Iltertulis Mistik binti Jemari, tempat dan tanggal lahir, Pasrujambe 21 tahunyang seharusnya Menthik binti Jemari, tempat dan tanggal, Lumajangtanggal 30 Juni 1974;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.
    Menetapkan perbaikan pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor713/73/1/1992 tanggal 23 Agustus 2019 sepanjang mengenai biodata namaPemohon I, nama orangtua Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, tanggal lahirPemohon I, serta nama Pemohon Il, nama orangtua Pemohon Il, tempat lahirPemohon Il, dan tanggal lahir Pemohon Il sehingga menjadi yangseharusnya Pemohon Hamid bin Sambad, Lumajang 03 Juni 1968 danyang seharusnya Pemohon II Menthik binti Jemari, Lumajang 30 Juni1974;3.
    Pemohon , Kartu Keluarga Pemohon I, danKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Hamid, Lumajang, tanggal 03Juni 1968, dan nama ayah kandung Pemohon dalam Kartu Keluargatertulis Sambad sedangkan nama Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir 7 dari 13 hak pan Nomor .P/2019/PA.Bdw.Pemohon II dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon II, Kartu KeluargaPemohon Il, dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Il tertulis Menthik,Lumajang, tanggal 30 Juni 1974, dan nama ayah kandung Pemohon IIdalam Kartu Keluarga tertulis Jemari
    Menetapkan perbaikan biodata pada Duplikat Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 713/73/1I/1992 tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten LumajangProvinsi Jawa Timur sepanjang mengenai biodata nama Pemohon , namaayah kandung Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon sehinggamenjadi Hamid bi Sambad, Lumajang, 03 Juni 1968 dan nama PemohonIl, nama ayah kandung Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pemohon Ilsehingga menjadi Menthik binti Jemari, Lumajang
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1616
  • Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Merrysa Eka Ulfiana binti Supriadi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdul Aziz bin Jemari;3.
    agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pagutan RT.012 RW. 004 Desa GirimulyoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Azizbin Jemari
    belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Abdul Aziz bin Jemari
    Bahwa anak para Pemohon bernama Merrysa Eka Ulfiana binti Supriadi,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Abdul Aziz bin Jemari sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kin!sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MerrysaEka Ulfiana binti Supriadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Abdul Aziz bin Jemari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen sayaH.
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 27 Juli 2015 — TUMIRAN Bin JEMIRIN
404
  • Selanjutnyasaksi JEMARI yang melihat kejadian tersebut berusaha untuk menolongdengan cara mengganjal roda belakang sebelah kanan menggunakanpotongan kayu akan tetapi tetap saja kendaraan pick up tersebut tidakbisa berhenti sedangkan di sebelah kanan ada jurang dan di sebelah kiriada tebing.
    dan saksikemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH danBahwa kendaraan pick up yang dikemudikan Terdakwa tersebutdengan tujuan ke pasar Blumbang Sawoo berjalan dari arah Baratke arah Timur, kemudian dari jarak beberapa meter Terdakwamengetahui arah depan ada tanjakan sehingga menambahkecepatan dan ketika kendaraan yang dikemudikan Terdakwahampir sampai di atas, tibatiba kendaraan pick up tersebut tidakkuat lagi dan langsung berhenti dan mulai berjalan mundur ;Bahwa selanjutnya saksi JEMARI
    untukmengganjal dan selanjutnya saksi JEMARI yang melihat kejadiantersebut berusaha untuk menolong dengan cara mengganjal rodabelakang sebelah kanan menggunakan potongan kayu akan tetapitetap saja kendaraan pick up tersebut tidak bisa berhentisedangkan di sebelah kanan ada jurang dan di sebelah kiri adae Bahwa oleh karena kendaraan tetap berjalan mundur akhirnyakendaraan menabrak tebing di sebelah kiri jalan dengan posisiakhir kendaraan pick up terguling ke kanan posisi ban sebelah kiridi atas ;
    untukmengganjal dan selanjutnya saksi JEMARI yang melihat kejadiantersebut berusaha untuk menolong dengan cara mengganjal rodabelakang sebelah kanan menggunakan potongan kayu akan tetapitetap saja kendaraan pick up tersebut tidak bisa berhentisedangkan di sebelah kanan ada jurang dan di sebelah kiri adatebing, dimana oleh karena kendaraan tetap berjalan mundurakhirnya kendaraan menabrak tebing di sebelah kiri jalan denganposisi akhir kendaraan pick up terguling ke kanan posisi bansebelah kiri di
    untukmengganjal dan selanjutnya saksi JEMARI yang melihat kejadiantersebut berusaha untuk menolong dengan cara mengganjal rodabelakang sebelah kanan menggunakan potongan kayu akan tetapi tetapSaja kendaraan pick up tersebut tidak bisa berhenti sedangkan disebelah kanan ada jurang dan di sebelah kiri ada tebing, dimana olehkarena kendaraan tetap berjalan mundur akhirnya kendaraan menabraktebing di sebelah kiri jalan dengan posisi akhir kendaraan pick upterguling ke kanan posisi ban sebelah kiri di
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 12 Agustus 2019 — penggugat tergugat
1412
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan suami Pemohon bernama Jamjuri bin Jemari yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Martapura RT.002RW.003 Kelurahan Masigit, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon ProvinsiBanten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus ketua RW Pemohon; Bahwa Pemohon dan J amjuri bin Jemari adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 28 Oktober 1982 diwilayah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Jamjuri bin J emarimenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
    oleh masyarakat lain denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatusperawan sedangkan J amjuri bin J emari berstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan J amjuri bin J emari telahhidup rukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Jamjuri binJ emari; Bahwa Pemohon dan J amjuri bin Jemari
    Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P.6 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diajukan olehPemohon yaitu berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian, maka terbuktibahwa almarhum J amjuri bin Jemari telah meninggal dunia pada tanggal2 J uni 2019 di Cilegon karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 berupa Surat Keterangan TelahMenikah, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik
    Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.7 tersebut harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang diajukan olehPemohon dan J amjuri bin Jemari yaitu berupa fotokopi Surat KeteranganHalaman 11 dari 12. Put.
    selama pernikahan dan semasa hidupnya, Pemohon dan J amjuribin J emari tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; BahwaJ amjuri bin J emari telah meninggal dunia pada tanggal 2 J uni 2019karena sakit; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini adalahuntuk mengurus persyaratan BPJS Ketenagakerjaan dan administrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut diatas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danJ amjuri bin Jemari
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 29-01-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
1514
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sartaka ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Jemari dan Sadihi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan;4.
    KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah Tetangga / Ketua RT di tempat kediaman paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juli 1978;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yangberada di Wilayahn KUA Kecamatan Mancak, Kabupaten SerangBahwa yang menjadi wali nikah adalah Sartaka ayah kandungPemohon Il:Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jemari
    Kelurahan Deringo,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juli 1990;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yangberada di Wilayah KUA Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sartaka ayah kandungPemohon Il:Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jemari
    Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Sartaka ayahkandung Pemohon II dan dua orang saksi bernama Jemari dan Sadihi,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayartunal:3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 313/Pid.B/2014/PN.Png
Tanggal 10 Nopember 2014 — RUSLAN bin SOKORO
214
  • Saksi JEMARI (keterangan saksi di BAP dibacakan) ;2. Saksi SUPARNI (keterangan saksi di BAP dibacakan) ;3. Saksi SUGIYONO :e Bahwa saksi sebagai anggota Polres Ponorogo, bersama dengan rekanlainnya telah menangkap pelaku perjudian di Dkh. Gobang, Ds. Gabel, Kec.Kuman, Kab.
    Ponorogo, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam02.00 WIB ;e Bahwa yang telah berhasil kami tangkap adalah JEMARI dan SUPARNI,sedangkan RUSLAN (terdakwa), NANTO, SAMPIR, SLAMET, dan AGUSberhasil melarikan diri saat dilakukan penangkapan tersebut dan masukDPO ;e Bahwa mereka para pelaku telah melakukan perjudian kartu hijau/sembrekyang menggunakan uang sebagai alat taruhannya ;e Bahwa peralatan yang berhasil disita adalah satu set kartu hijau, satulembar koran untuk alas, dan uang tunai
    Ponorogo, lalu sekitar pukul 00.15 WIBperjudian kartu hijau dimulai, terdakwa telah bermain judi tersebut 3 kalikocokan dengan kalah Rp10.000,00, lalu pukul 02.00 WIB datang polisiPolres Ponorogo melakukan penangkapan, terdakwa berhasil melarikan diridan tanggal 24 Juli 2014 terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa yang telah berhasil kami tangkap adalah JEMARI dan SUPARNI,sedangkan RUSLAN (terdakwa), NANTO, SAMPIR, SLAMET, dan AGUSberhasil melarikan diri saat dilakukan penangkapan tersebut dan masukDPO
    Ponorogo, lalu sekitar pukul 00.15 WIBperjudian kartu hijau dimulai, terdakwa telah bermain judi tersebut 3 kalikocokan dengan kalah Rp10.000,00, lalu pukul 02.00 WIB datang polisiPolres Ponorogo melakukan penangkapan, terdakwa berhasil melarikan diridan tanggal 24 Juli 2014 terdakwa berhasil ditangkap ;e Bahwa benar yang telah berhasil kami tangkap adalah JEMARI danSUPARNI, sedangkan RUSLAN (terdakwa), NANTO, SAMPIR, SLAMET,dan AGUS berhasil melarikan diri saat dilakukan penangkapan tersebut danmasuk
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1619/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRI ANGGUN PUTRI ANITA Binti SUPARLAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ROY ALFIANTO Bin JEMARI;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITRIANGGGUN PUTRI ANITA binti SUPARLAN;Tanggal lahir : 31 Maret 2003, umur 17 tahun 6 bulan, agamaIslam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di : RT.38 RW.04 Desa Kedungbanteng, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ROY ALFIANTO bin JEMARI;Tanggal lahir : 18 Desember 1996, umur 23 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Dusun Mojosari RT.06 RW.13,
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama FITRI ANGGGUN PUTRI ANITA binti SUPARLANseorang lakilaki yang bernama ROY ALFIANTO bin JEMARI;3.
    mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa, ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama JEMARI
    Bahwa, anak Pemohon bernama FITRI ANGGGUN PUTRI ANITA bintiSUPARLAN, umur 17 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama ROY ALFIANTO bin JEMARI sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1619/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRI ANGGUNPUTRI ANITA Binti SUPARLAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ROY ALFIANTO Bin JEMARI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.