Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Kuroji bin Jemiran ) dengan Pemohon II ( Rusmi binti Rusik ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 1988 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0108/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Kuroji bin Jemiran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Purwojati RT.005RW. 020 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Rusmi binti Rusik, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Kuroji bin Jemiran) danPemohon II (Rusmi binti Rusik) yang dilangsungkan pada 18 Mei 1988 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mat Kuroji bin Jemiran )dengan Pemohon II ( Rusmi binti Rusik ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 1988di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

PUTUSANNomor : 1340 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : CHOMARIYAH Binti JEMIRAN Alias KOKOM ;Tempat Lahir : Kediri;Umurftanggallahir : 39 tahun/11 Mei 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sukoanyar RT.14 RW.13 Kelurahan/Kecamatan Sukoanyar, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan

Menyatakan Terdakwa CHOMARIYAH binti JEMIRAN alias KOKOMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar 112 ayat(1) jo Pasal 182 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa CHOMARIYAH binti JEMIRAN alias KOKOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 7 dari 20 hal. Put. Nomor: 1340 K/Pid.Sus/2015Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman* ;2. Mempidana Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000.

Yaknimenyatakan CHOMARIYAH Binti JEMIRAN Alias KOKOM diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusebagaimana dalam pasal 114 ayat (1) dan atau pasal 112 ayat (1) Jo pasal1382 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, arti kataPenyalahgunaan hanya terdapat pada pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Keterangan Para Saksi :1.

Menyatakan Terdakwa CHOMARIYAH Binti JEMIRAN Alias KOKOMtersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHOMARIYAH Binti JEMIRAN AliasKOKOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias Ijang Bin Suharni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als.KOWOR Bin JUMERI
3.MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRNANDA Als.BOGANG Bin JEMIRAN
4.RIZAL AHMAD TRI HARDIANTO Als.IJANG Bin SUHARNI

Mochammad Allif YoginFirnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad TriHardianto Alias Ijang Bin Suharni oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan;4. Memerintahkan agar Terdakwa III dan Terdakwa IV tetap ditahan;5.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa III.Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan TerdakwaIV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni pada hari Sabtutanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di SDN Ngegong JI.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran : Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018, sekitar jam 01.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa I. Randy Prayogo Alias Pethet , Terdakwa II DickyNur Andika Putra Alias Kowor dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Aliaslang telah mengambil komputer di SDN Ngegong Madiun; Bahwa awalnya Para Terdakwa menyewa mobil Avanza dan disetiriTerdakwa IV.

Mochammad Allif YoginFirnanda Alias Bogang Bin Jemiran Dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri HardiantoAlias ljang Bin Suharni sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yangmana identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan oleh Para Terdakwa,serta dibenarkan oleh saksisaksi.

Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias BogangBin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Anmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharnitelah mengambil 14 (empat belas) unit computer, 1 (Satu) unit Laptop dan 2(dua) buah baterai di SDN Ngegong JI. Keningar Kelurahan NgegongKecamatan Manguharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa setelah berhasil langsung dibawa ke Ponorogokerumahnya Terdakwa Ill.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawiil, serta saksisaksi Jemiran, pekerjaan petani, alamatKabupaten Ponorogo, Yatimin, pekerjaan petani, alamat KabupatenPonorogo, serta dengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;Hal.1 dari 12 hal.

tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai guru ngaji Pemohon ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawii, serta saksisaksi Jemiran

tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawii, serta saksisaksi Jemiran

dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang dikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawii, serta saksisaksi Jemiran

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2019/PA.PoZz zSSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Panut bin Jemiran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Misemi binti Parto, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon

Sujono bin Jemiran, memberikan keterangan sebagai berkut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ; bahwa; Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya bernama Siti Nur Halimah dengan seoranglakilakibernama Suwito, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umursehingga ditolak oleh Kantor urusan Agama Sawoo ; bahwa anak Pemohon bernama Siti Nur Halimah sekarang masihberumur 15 tahun lebih 11 bulan bahwa selama ini Siti Nur Halimah tinggal bersama ParaPemohon

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nur Halimahbinti Panut untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama Suwito bin Rusik ;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dengan kode P1, P2, P3, P5, P5 dan P6 serta dua orang saksisebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 telah membuktikan bahwa Panutbin Jemiran

Ponorogo dengan maksud untuk mengambil uang yang ada dikartu ATM Milik Suaminya yaitu saksi PUJIANTO, pada waktu memasukkankartu ATM tersebut, saksi MARIYAH Binti JEMIRAN tidak dapat dimasukkandan macet sehingga tidak dapat dikeluarkan.Bahwa pada saat itu Terdakwa Bersama dengan Terdakwa ABDUL HOPARBin WAJIB, Terdakwa SUKRI Bin DAHLAN dan Sdr.

Ponorogo disita dari saudari MARIYAH Binti JEMIRAN, 1 (Satu)Keping VCD rekaman CCTV ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) batang Lidi disita darisaudara SUKRI Bin DAHLAN 1 (Satu) Unit kendaraan roda 4 merek TOYOTAhalaman 12 dari 31 putusan pidana nomor 78/Pid.B/2021/PN PngCALYA Nopol G8656TG, Jenis Minibus tahun 2019 wama Silver metalik Noka.MHKA6GJ6JKJ116491, Nosin 3NRH406458, An.

Ponorogo disita dari saudari MARIYAH Binti JEMIRAN, 1 (Satu)Keping VCD rekaman CCTV ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) batang Lidi disita darisaudara SUKRI Bin DAHLAN 1 (satu) Unit kKendaraan roda 4 merek TOYOTACALYA Nopol G8656TG, Jenis Minibus tahun 2019 wama Silver metalik Noka.MHKA6GJ6JKJ116491, Nosin 3NRH406458, An.

Ponorogo disita dari saudari MARIYAH Binti JEMIRAN, 1 (satu)Keping VCD rekaman CCTV ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) batang Lidi disita darihalaman 21 dari 31 putusan pidana nomor 78/Pid.B/2021/PN Pngsaudara SUKRI Bin DAHLAN 1 (Satu) Unit kendaraan roda 4 merek TOYOTACALYA Nopol G8656TG, Jenis Minibus tahun 2019 wama Silver metalik Noka.MHKA6GJ6JKJ116491, Nosin 3NRH406458, An.

Sawoo Kab.Ponorogo disita dari saudari MARIYAH Binti JEMIRAN, 1 (Satu) Keping VCDrekaman CCTV ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) batang Lidi disita dari saudarahalaman 25 dari 31 putusan pidana nomor 78/Pid.B/2021/PN PngSUKRI Bin DAHLAN 1 (satu) Unit kendaraan roda 4 merek TOYOTA CALYANopol G8656TG, Jenis Minibus tahun 2019 warna Silver metalik Noka.MHKA6GJ6JKJ116491, Nosin 3NRH406458, An.

0831/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMAT bin SAMSURI, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.18 RW. 5Desa Sumberputin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SENIYEM bin JEMIRAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : JEMIRAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PARNO dan NGATIJOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

danmemberitahu kalau seperangkat komputer sudah tidak ada.Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian saksi SUWATI memberitahukepada HERY SETYO BUDI supaya membantu mencari siapa yangmengambil seperangkat komputer,Bahwa saksi Suwati juga pernah kehilangan HP dan kalung emas besertaliontinnya, akbat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korbanSUWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 4. 200. 000, (empat juta dua ratusribu rupiah).Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran

sandi Churniawan danmemberitahu kalau seperangkat komputer sudah tidak ada, kemudian saksiSUWATI memberitahu kepada HERY SETYO BUDI supaya membantumencari siapa yang mengambil seperangkat komputer.Bahwa saksi Suwati juga pernah kehilangan HP dan kalung emas besertaliontinnya akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, maka saksi korbanSUWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 4. 200. 000, (empat juta dua ratusribu rupiah).Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran

SETYO BUDI, menerangkan sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 28 Juli 2010 saat saksi Suwati banguntidur melinat seperangkat Komputer sudah tidak ada kemudian saksi Suwatimembangunkan anaknya yang bernama Feri sandi Churniawan danmemberitahu kalau seperangkat komputer sudah tidak ada, kemudian saksiSUWATI memberitahu kepada HERY SETYO BUDI supaya membantumencari siapa yang mengambil seperangkat komputer.Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran

keybord dan 1 buahmouse kalau barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp.600.000, hasil kejahatan;Bahwa Agus Supriono memang menerima gadai seperangkat komputer terdiridari buah layar komputer merk LG, 1 buah Keybord, dan 1 buah mouse adadirumah Agus Supriono dan menurut keterangan Agus Supriono barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp. 600.000,Saksi KUSNENTO SENEN, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran

Bahwa Terdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI kemudian menyuruhsaksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran dan saksi Nurhadiuntuk melakukan penambangan tanah urug yang berada dilahan saksiTakiyanto als Ondho padahal para terdakwa tidak memiliki Izin dalamkegiatan usaha pertambangan baik IUP (Izin Usaha Pertambangan, IPR (IzinPertambangan Rakyat) maupun IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)dan penambangan tersebut dilakukan dengan menggunakan 4 (empat) buahenggrong milik saksi saksi

Bahwa Terdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI kemudian menyuruhsaksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran dan saksi Nurhadiuntuk melakukan penambangan tanah urug yang berada dilahan saksiTakiyanto als Ondho padahal para terdakwa tidak memiliki Izin lingkungandalam melakukan kegiatan usaha pertambangan dan penambangantersebut dilakukan dengan menggunakan 4 (empat) buah enggrong miliksaksi saksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran, saksiNurhadi dan 1 (satu) buah cangkul

Saksi Jemiran, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Kulon Progo. Bahwa keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianResort Kulon Progo sudah benar semua.

Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini.Hal 13 dari 39 hal, Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN WatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Jemiran tersebut, paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan. 3. Saksi Gunawan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort KulonProgo.

menggunakan4 (empat) buah enggrong milik saksi saksi Riski Nurdi Saputro, saksiSukisman, saksi Jemiran, saksi Nurhadi dan 1 (satu) buah cangkul denganCara pasir dinaikkan secara manual keatas bak Dump truck Merk HINO TypeWU342RHKMTJD3/130HD warna putih kombinasi hitam No Pol AB 8049BK Noka: MJEC1JG43E5108114 Nosin: WO4DTRRO7555 yangdikemudikan oleh saksi Gunawan.

AG 5263 TR Warna Hitam No Ka: MH1JB91198K480060, No Sin: JB91E1478818 dan STNK-nya serta 2 (dua) buah plat dikembalikan kepada Saksi Anwari Musyaiyar Fakrullah (korban) dan Uang Tunai sebesar Rp 2.150.000,- (Dua Juta Seratus Lima Puluh Rupiah) dikembalikan kepada Jemiran; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

ANDI NUGROHO BinSUGENG Als BONDET untuk mengambil sepedamotor dengan memberi upah kepada Terdakwa 1.ANDI NUGROHO Bin SUGENG Als BONDET, uangtunai sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta Rupiah);Bahwa, kemudian sepeda motor tersebut saksi bawa kerumah Jemiran dengan tujuan untuk digadaikan sebesar Rp2.500.000,00 dan uang tersebut digunakan saksi untukmambayar pinjaman saksi ke Bondet Rp 1600.000,00 dandikasihkan ke Nono Rp 200.000,00 sedangkan yang Rp700.000,00 masih dibawa saksi Paryanto;Bahwa, Para Terdakwa

ANDI NUGROHO BinSUGENG Als BONDET untuk mengambil sepedamotor dengan memberi upah kepada Terdakwa 1.ANDI NUGROHO Bin SUGENG Als BONDET, uangtunai sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta Rupiah);e Bahwa, kemudian sepeda motor tersebut saksi bawa kerumah Jemiran dengan tujuan untuk digadaikan sebesar Rp2.500.000,00 dan uang tersebut digunakan saksi untukmambayar pinjaman saksi ke Bondet Rp 1600.000,00 dandikasihkan ke Nono Rp 200.000,00 sedangkan yang Rp700.000,00 masih dibawa saksi Paryanto;Terdakwa 2:e

ANDI NUGROHO BinSUGENG Als BONDET untuk mengambil sepedamotor dengan memberi upah kepada Terdakwa 1.ANDI NUGROHO Bin SUGENG Als BONDET, uangtunai sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta Rupiah);Bahwa, kemudian sepeda motor tersebut saksi bawa kerumah Jemiran dengan tujuan untuk digadaikan sebesar Rp2.500.000,00 dan uang tersebut digunakan saksi untukmambayar pinjaman saksi ke Bondet Rp 1600.000,00 dandikasihkan ke Nono Rp 200.000,00 sedangkan yang Rp700.000,00 masih dibawa saksi Paryanto;Terdakwa 3:Bahwa

AG 5263 TR Warna Hitam NoKa: MH1JB91198K480060, No Sin: JB91E1478818 dan STNknya serta2 (dua) buah plat dikembalikan kepada Saksi Anwari MusyaiyarFakrullah (korban) dan Uang Tunai sebesar Rp 2.150.000, (Dua JutaSeratus Lima Puluh Rupiah) dikembalikan kepada Jemiran;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa selamapersidangan berlangsung telah ditahan maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena

AG 5263 TRWarna Hitam No Ka: MH1JB91198K480060, No Sin:JB91E1478818 dan STNkKnya serta 2 (dua) buah platdikembalikan kepada Saksi Anwari Musyaiyar Fakrullah (korban)dan Uang Tunai sebesar Rp 2.150.000, (Dua Juta Seratus LimaPuluh Rupiah) dikembalikan kepada Jemiran;6.

Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang bahwa bukti surat P1, P2 dan P3, tersebut di ataskesemuanya adalah berupa berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan surataslinya yang ternyata cocok dan bersesuaian, serta bermeterai cukup, sehinggasah dipergunakan untuk mendukung pembuktian, sedangkan bukti P.4 tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penggugat dipersidangan telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EDI PANGADIdan JEMIRAN

/ menyatakan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa / mengemukakan suatu perbuatan untukmenegaskan / meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan adanya hak tersebut atau adanya perbuatanUU" 5 === 2 ===Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2, P3, dan P.4serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi EDI PANGADI dan saksi JEMIRAN

No.1354K/Pdt/2001, tertanggal 18 September 2003 berpendirian : untuk dapatmemahami perselisihan dan pertengkaran secara fisik, cekcok mulut, maka Pasal19 f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 seharusnya ditafsirkan secara luasdengan melihat kepada faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan perkawinan pecah, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah1AN AMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI PANGADI dansaksi JEMIRAN yang menyatakan

bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sudah pisah rumah sejak anak pertama mereka lahirdan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas serta tidakpernah lagi berkomunikasi, dan juga tidak pernah menafkahi Penggugat berserta11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI PANGADI dansaksi JEMIRAN, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2004 sampai dengan saat ini dan salingtidak ada kepedulian

Tahun 1974 tentang Perkawinan, anakanak yang lahir dari perkawinan yang sahadalah anak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi EDI PANGADI dan saksi JEMIRAN dipersidangan1213yang dikaitkan dengan alat bukti surat P3. berupa fotocopy Akta Kelahiran,maka Majelis Hakim dapat menemukan suatu fakta yuridis bahwa benar anakyang bernama FRANCISCUS SETIYANA, lahir di Kulon Progo pada tanggal 2Januari 2004 tersebut merupakan anak hasil dari perkawinan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhamnmad Deni bin Buamin ) dengan Pemohon II ( Fitrianingsih binti Jemiran ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Mei 1991 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten

PENETAPANNomor 5493/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamnmad Deni bin Buamin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.004 RW.006 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fitrianingsih binti Jemiran, umur 43 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamnmad Deni bin Buamin)dan Pemohon Il (Fitrianingsih binti Jemiran) yang dilangsungkan padatanggal, 01 Mei 1991 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamnmad Deni binBuamin) dengan Pemohon II (Fitrianingsih binti Jemiran) yang dilaksanakanpada tanggal, 01 Mei 1991 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mardi bin Jemiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jiyarti binti Sriyono Darno Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ...

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2017/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Mardi bin Jemiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Burikan RT.036 RW. 017 DesaSocokangsi Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANJiyarti binti Sriyono Darno

Memberi izin kepada Pemohon (Mardi bin Jemiran) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Jiyarti binti Sriyono Darno Suwito) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mardi bin Jemiran) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Jiyarti binti Sriyono Darno Suwito) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;3.

MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRMANDA alias BAGONG bin JEMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
a. Fotokopi Berita Acara Serah Terima barang Inventaris komputer sekolah dasar Nomor : 425/245

Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als KOWOR BIN JUMERI
3.MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRMANDA Al BAGONG BIN JEMIRAN

Nama lengkap : MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRMANDAaliasBAGONG bin JEMIRAN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 16 Pebruari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Seram No. 22A RT.02 RW.03, DesaBayudono, Kacamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SLTA;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN MadTerdakwa I. Randy Agung Prayogo alias Pethet bin Suwondo dan Terdakwa II.

Mochammad Allif Yogin Firmanda alias Bagong bin Jemiran ditahandalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 115/Pid.B/2018/PN Madtanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor115/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 6 September 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRNANDA AliasBOGANG Bin JEMIRAN telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RANDY AGUNG PRAYOGO AliasPETHET Bin SUWONDO, Terdakwa Il. DICKY NUR ANDIKA PUTRA AliasKOWOR Bin JUMERI dan Terdakwa Ill. MOCHAMMAD ALLIF YOGINFIRNANDA Alias BOGANG Bin JEMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

MOCHAMMAD ALLIFYOGIN FIRMANDA alias BAGONG bin JEMIRAN memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan Terdakwa didepan Penyidik tersebut sudah benar semua; Bahwa Sebelum bulan puasa sekitar pukul 00.30 WIB Terdakwa bertigamengambil komputer di SDN Winongo Jalan Singosari, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.

MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRMANDA aliasBAGONG bin JEMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Fotokopi Berita Acara Serah Terima barang Inventaris komputer sekolah dasarNomor : 425/245/401.101/2018 tanggal 18 Januari 2018;b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugiono Bin Jemiran ) dengan Pemohon II ( Atik Rokhamaniati Binti Sunarto ) yang dilaksanakan pada 01-01-2008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5426/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono Bin Jemiran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.04 RW. 06 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Atik Rokhamaniati Binti Sunarto, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono Bin Jemiran) danPemohon II (Atik Rokhamaniati Binti Sunarto) yang dilangsungkan padatanggal 01012008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiono Bin Jemiran) denganPemohon II (Atik Rokhamaniati Binti Sunarto) yang dilaksanakan pada tanggal01012008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUMINO bin JEMIRAN) dengan Pemohon II (SITI NURHAPISAH binti H.

TUMINO bin JEMIRAN, Tempat lahir di Kotabaru. R, 28 Juli 1981,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pengusaha Toko Bangunan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan A. Yani, Parit Kemang, RT. 008, RW. 006, KelurahanKotabaru Reteh, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Pemohon I;2. SITINURHAPISAH binti H.

Bahwa sebelum menikah Tumino bin Jemiran berstatus perjakadan Siti Nurhapisah binti H. Miri alias Miri berstatus gadis.3. Bahwa setelahn menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan A.

Menetapkan sah pernikahan Tumino bin Jemiran dan SitiNurhapisah binti H. Miri alias Miri menikah sesuai dengan syariat Islampada tanggal 19 Februari 2015 M di Kelurahan Kotabaru Reteh,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUMINO bin JEMIRAN)dengan Pemohon II (SIT! NURHAPISAH binti H. MIRI alias MIRI) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2015 M di Kelurahan KotabaruReteh, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;3.