Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.SJJBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Ujung Padang,Nagari Tanjung, Kecamatan Joto VII, Kabupaten Sijunjung dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Jihan Aisya Agila binti

pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua kandung Penggugat diHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.SJJJorong Ujung Padang, Nagari Tanjung, Kecamatan Joto

Saksi Kedua, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat di Jorong Ujung Padang, NagariTanjung, Kecamatan Joto VII, Kabupaten Sijunjung, dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 1 orang;Bahwa

Jungke luas 2695 m2 atas nama KamidiYoto Atmojo dibeli bulan April 2011 Jletak tanah di Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : semula reel/ sekarang jalan Batas sebelah Selatan : semula sawah Saudji/ sekarang jalanBatas sebelah Barat : sawah Joto SudarmoBatas ebelah Timur : sawah Sutowmangun d. Sebidang tanah hak milik nomor 3492 Kel.

Jungke luas 2695 m2 atas nama KamidiYoto Atmojo dibeli bulan April 2011 Jletak tanah di Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : semula reel/ sekarang jalan Batas sebelah Selatan : semula sawah Saudji/ sekarang jalanBatas sebelah Barat : sawah Joto SudarmoBatas sebelah Timur : sawah Sutowinangun d. Sebidang tanah hak milk nomor 3492 Kel.

Joto; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 2882/Kelurahan Sidenreng, surat ukur Nomor: 494/Sidenreng/2012, tanggal 02November 2012, seluas 10.312 m, yang terbit pada tanggal 16 Januari2013 atas nama H.

Joto; 4 Membebankan kepada Tergugat biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 23 September 2014 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat, KuasaHukum Tergugat II Intervensi, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tersebut

melakukan persetubuhan terhadap saksiNADIYA, namun ternyata ada suara anjing dan suara sepeda motor datang kelokasi, selanjutnya terdakwa mengajak BUDIANTO dan NADIYA pergi namunBUDIANTO menolak dengan mengatakan LHA KOWE WIS AKUDURUNG (kamu sudah setubuhi NADIYA saya belum) selanjutnya terdakwaJENGGOT menjawab GOWO NENG BABEN AE(bawa ke baben saja);Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib tiba di lokasi Baben, terdakwamemesan kamar kepada penjaga Wisma milik BU MARWATI yang sedangmenjaga bernama JOTO

agarsaksi bisa melakukan persetubuhan terhadap saksi NADIYA, namunternyata ada suara anjing dan suara sepeda motor datang ke lokasi,selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan saksi NADIYA pergi namunsaksi menolak dengan mengatakan Lha kowe wis aku durung (kamusudah setubuhi, saya belum) selanjutnya terdakwa menjawab Gowoneng Baben ae (bawa ke Baben saja);Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib tiba di lokasi Baben,terdakwa memesan kamar kepada penjaga Wisma milik BU MARWATIyang sedang menjaga bernama JOTO

persetubuhanterhadap saksi NADIYA, namun ternyata ada suara anjing dan suarasepeda motor datang ke lokasi, selanjutnya terdakwa mengajak saksiBUDIANTO dan saksi NADIYA pergi namun saksi BUDIANTO menolakdengan mengatakan Lha kowe wis aku durung (kamu sudah setubuhi,saya belum) selanjutnya terdakwa menjawab Gowo neng Baben ae(bawa ke Baben saja);Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib tiba di lokasi Baben,terdakwa memesan kamar kepada penjaga Wisma milik BU MARWATIyang sedang menjaga bernama JOTO

terhadap saksi korban NADIYA,namun ternyata ada suara anjing dan suara sepeda motor datang ke lokasi,selanjutnya terdakwa mengajak saksi BUDIANTO dan saksi korban NADIYApergi namun saksi BUDIANTO menolak dengan mengatakan Lha kowe wisaku durung (Kamu sudah setubuhi, saya belum) selanjutnya terdakwamenjawab Gowo neng Baben ae (bawa ke Baben saja);Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib tiba di lokasi Baben,terdakwa memesan kamar kepada penjaga Wisma milik BU MARWATI yangsedang menjaga bernama JOTO

R .Ketua Pengadilan Agama dic ..................BONdeues edengan ini menerangkan NamaTgl, lahir/Umur PekerjaanAlamattelah menjatuhkan talk NamaTgl. lahir/Umur bahwa: oxen Misyei2o0/Joto.........002.... DIN Pe J. M waannnnnnnaneesiniiiaiiniin tihunort ft"dri.ettnnurle rec. Pripet!.

Joto T. Alias M. Joto)

. ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikandakwaannya tersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi yang masing masing memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam persidangan oleh karena saksiatas nama Aminuddin alias Udin, Sujoto alias Joto, telahdipanggil secara patut oleh Penuntut Umum, maka ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa makaketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidik dibacakan dalampersidangan. ; Menimbang, bahwa

Sedangkan yangdimaksud dengan Sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain adalah sesuatu barang itu baik sebagian atau12seluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milikTerdakwa. ; ++ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, yang diperoleh dari keterangansaksi saksi yang dibacakan yakni Aminuddin alias Udin, Sujotoalias Joto pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekitarpukul 18.00 Wit di Kampung = Anggresi Manokwari Selatantepatnya di kali Maruni Manokwari, Terdakwa

yang bersifat subyektif karena letaknya adadalam bathin Terdakwa, artinya suatu tindakan/ perbuatan yang13dilakukan oleh pelaku seolah olah ia (pelaku) adalah pemilikdari barang tersebut, sedangkan dengan Melawan hukum (hak) adalah bertentangan dengan hak subyektif orang lain = ataubertentangan dengan kemauan orang yangberhak. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, yang diperoleh dari saksi saksiyang dibacakan keterangannya yakni Aminuddin alias Udin,Sujoto alias Joto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Joto bi Karim) dan Pemohon Il(Holipa binti Rowi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1972 diKecamatan Kalsiat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Joto bi Karim ) denganPemohon Il ( Holipa binti Rowi ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 1972 di Kecamatan Kalsiat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalsiat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Zainul Holik bin Joto, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kasun,alamat Desa Ambulu, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Abd Rahman bin Joto, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kasun,alamat Desa Ambulu, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor : 0016/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:IKA YULIANA binti SAHED, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat kediaman diRT.12 RW. 03 Desa sumber pakem Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHANAPI RIKARDO bin JOTO

1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;113.Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughra Tergugat (HANAPI RIKARDObin JOTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD ALWI als ALWI als UWI Bin JOTO AMIN (Alm) dan Terdakwa 2 AGUS TONI als BULUK bin SRIYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

JOTO AMIN
2.AGUS TONI alias BULUK bin SRIYONO

JOTO,2. SUKANDAR,Kedua orang tersebut di atas bertempat tinggal di Desa Tanah Wulan RT 24 RW05 Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, sebagai TERLAWAN dan II;3. SAGINAH alias B. SUMARWI,4. SRIWAHYUNI alias B. SE,Kedua orang tersebut diatas adalah istri dan anak kandung dan atau ahli warisdari almarhum SUMARWI SAKIM, bertempat tinggal di Desa Tanah Wulan,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, sebagai TERLAWAN III dan IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERLAWAN;5.

JOTO;1.2. MAESA;Keduanya sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/PemohonEksekusi, sekarang sebagai Terlawan dan Terlawan Il.Melawan :1.3. SUMARWI SAKIM sebagai Tergugat, dan Tergugat selama prosespemeriksaan perkara belum selesai dan atau putusan perkara belumberkekuatan hukum tetap (inkracht) telah meninggal dunia, sehinggakedudukan Tergugat dalam perkara a quo digantikan dan atau diteruskan olehistri dan anak kandungnya selaku ahli waris Tergugat, yaitu :1.3.1. SAGINAH alias B.

Joto, sebagai Penggugat , sekarang sebagai Terlawan e Maesa sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai Terlawan II;Melawane Sumarwi Sakim sebagai Tergugat,e Karena meninggal kemudian dilanjutkan oleh :23e Saginah alias B. Sumarwi, sekarang sebagai Terlawan IIII;e Sri Wahyyuni alias B. Se, sekarang sebagai Terlawan IV;2.

Joto (Terlawan )dan Maesa (Terlawan Il), bukan milik Para Pelawan, Terlawan IV dan Para TurutTerlawan;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Pelawan yaitu saksi H. Abdul Hadi Rahmatullah, saksi Slamet Gunadi dan saksiNidan alias P. Ghosiya, belum cukup kuat untuk membuktikan dalildalil ParaPelawan tentang kepemilikan tanah obyek eksekusi. Oleh karena keterangan saksiH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon SUTRIS Bin JOTO AL HARTONO untuk menikah lagi/poligami dengan RUWATI Binti WARIS;
3. Menetapkan harta-harta sebagaimana diuraikan di bawah ini berupa :

3.1. Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor : 690 tercatat atas nama : Defi Novia Wahyuni terletak di Kelurahan Beji, Kecamatan Ungaran Timur Kab. Semarang, dikenal dengan Lingk.

Sebuah mobil Nomor Polisi H9009 WL, merek Toyota, type minibus tahun 2011 warna hitam metalik, atas nama Paryanto;

Adalah harta bersama Pemohon (SUTRIS Bin JOTO AL HARTONO dan Termohon DEFI NOFIA WAHYUNI Binti ISWAHYUDI);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Ambear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;SUTRIS Bin JOTO AL HARTONO, Tempat/Tgl Lahir: Kab. Semarang, 15Agustus 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,WNI, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Lingk.

PARYANTO bin JOTO AL HARTONO, Tempat tanggal lahir KabupatenSemarang 18 Sep 1972 agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, bertempattinggal di Bengkle RT 03 RW 06 Desa Gebugan Kecamatan BergasKabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah,Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Kakak kandungPemohon;Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi maksud kedatangan Pemohon kePengadilan ini untuk minta ijin kepada Pengadilan untuk berpoligami

Memberi ijin kepada Pemohon SUTRIS Bin JOTO AL HARTONO untukmenikah lagi/poligami dengan RUWATI Binti WARIS;3. Menetapkan hartaharta sebagaimana diuraikan di bawah ini berupa :3.1. Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor : 690 tercatat atasnama : Defi Novia Wahyuni terletak di Kelurahan Beji, KecamatanUngaran Timur Kab. Semarang, dikenal dengan Lingk.

Sebuah mobil Nomor Polisi H9009 WL, merek Toyota, typeminibus tahun 2011 warna hitam metalik, atas nama Paryanto;Adalah harta bersama Pemohon (SUTRIS Bin JOTO AL HARTONO) danTermohon (DEFI NOFIA WAHYUNI Binti ISWAHYUDI);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet Riyanto bin Joto) terhadap Penggugat (Misbah binti Jamalis);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) kepada

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Misbah binti Jamalis, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, alamat di Desa Banyiur, RT.01,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSlamet Riyanto bin Joto, umur 28

Menceraikan perkawinan Penggugat (Misbah binti Jamalis) denganTergugat (Slamet Riyanto bin Joto);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet Riyanto bin Joto)terhadap Penggugat (Misbah binti Jamalis);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu riburupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H. dan H.

RAHMAT SALIM JOTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat DesaWanamukti, Kecamatan Bolano, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Pembanding II semula Tergugat II; 3. HERDI HASAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat DesaWanamukti, Kecamatan Bolano, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut Pembanding III semula Tergugat III;Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : OSGAR SAHIMMATOMPO, SH.,MH. dan NI KETUT MARGININGSIH, SH.

paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;3) Fotokopi Surat Keterangan dar Kepala Kecamatan Tikung KabupatenLamongan Nomor 470/1304.09/2014, tertanggal 6 November 2014, alatbukti ini telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.ABDUL NASIR bin ASHARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Joto

RT. 2 RW. 5 Desa Joto Sanur,Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi mengetahui,

Dahang dan disaksikanPage of 16oleh dua orang saksi yang bernama Ustad Joto dan Saparuddin dengan mahar berupasawah satu petak dibayar tunai.2 Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.3 Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memiliki bukti nikah,sedangkan penggugat membutuhkan untuk kelengkapan

Dahang dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung penggugat bernama Moddin Bin Musa, serta disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Ustad Joto dan Saparuddin, dengan mahar berupa sawahsatu petak dibayar tunai, dan antara penggugat dengan tergugat tidak ada halanganuntuk menikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil penggugat mengenaipernikahannya, penggugat di persidangan telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama anMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan

Dahang danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat bernama Moddin Bin Musa,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ustad Joto danSaparuddin, dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai, dan pada saatpenggugat dan tergugat menikah, penggugat berstatus sebagai perawan sedangkantergugat berstatus jejaka dan tidak ada larangan keduanya untuk menikah.Menimbang, bahwa pernikahan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobiyil bin Joto) terhadap Penggugat (Juminem binti Songeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (YUNDARIANTO bin JOTO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUPARTI binti NGADIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;--

Munawir bin Joto, sebagai menantu pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon Indriyati danAmsori adalah sepasang kekasih yang sudah kurang lebih selama1 tahun bertunangan;Bahwa dalam waktu dekat anak pemohon Indriyati akan menikahdengan Amsori tetapi oleh KUA ditolak karena anak pemohonbelum cukup umur; Bahwa antara anak pemohon Indriyati dengan Amsori tidak adahubungan Mahram dan beragama

Munawir bin Joto danSahriyono bin Ismail di bawah sumpahnya masingmasing, yang padapokoknya adalah bahwa anak pemohon Indriyati dengan calon suaminyaAmsori telah lama menjalin hubungan cinta, antara keduanya tidak adahubungan saudara, semenda maupun sepersusuan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak lain;Ha 6 dari 8 hal No.0182/Pdt.P/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena antara anak pemohon Indriyati dengancalon suaminya Amsori telah lama menjalin hubungan cinta kasih danapabila hubungan tersebut