Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMONO
Terdakwa:
1.SAIFUL BAHRI
2.RUDY WANSAH
3.PUJIONO

soft gun warna hitam 99 mm para, merk SIG SAVER P229 type SIGARMS INC EXETER; d. 1 (Satu) buah raket bulutangkis merk Carbonex warna hijau kombinasi hitam silver dalam keadaan rusak;e. 1 (Satu) buah kaos warna hitam dalam keadaan sobek;f. 1 (Satu) buah handphone merek Samsung J ACE warna hijau;g. 1 (Satu) buah handphone Balckberry warna hitam;h. 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hitam kombinasi biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama JUMONO

bin Hadi Witoyo pada hari kamis tanggal 21April 2016 sekira pukul 12.30, pada saat Jumono bin Hadi Witoyo berada diPurwokerto dan saksi Jumono bin Hadi Witoyo menerima telepon dari saksiEko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan dan menanyakan keberadaansaksi Jumono bin Hadi Witoyo melalui handphone saksi Jumono bin HadiWitoyo, dan dijawab oleh saksi Jumono bin Hadi Witoyo "sedang berada diPurwokerto", lalu dijawab oleh saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin SodiliWalijan"agar segera kontek ke

Jumono bin Hadi Witoyo melalui handphone saksi Jumono bin HadiWitoyo, dan dijawab oleh saksi Jumono bin Hadi Witoyo "sedang berada diPurwokerto", lalu dijawab oleh saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin SodliHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN BmsWalijan"agar segera kontek ke rumah saksi Darsito maka atas perintah saksiEko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan tersebut maka saksi Jumono binHadi Witoyo datang ke rumah saksi Darsito alias Itong bin Karso di jaianMbulu Desa Kedungrandu

Sekitar 15 menit kemudian saksi Jumono sms Saksimemberitahukan bahwa saksi Darsito ada di rumah tapi tidak mau keluardan atas informasi tersebut saksi memerintahkan saksi Jumono agar tetapmenunggu di rumah saksi Darsito.

Mbulu Desa Kedungrandu Rt.05/03 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa awalnya ketika saksi Jumono pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira pukul 12.30 Wib sedang berada di Purwokerto,saksi Jumono ditelephone saksi Eko Heri Winarto yang menanyakankeberadaan saksi Jumono melalui handphone, dan dijawab oleh saksi Jumono"sedang berada di Purwokerto", lalu saksi Eko Heri Winarto mengatakan agarsegera kontak ke rumah saksi Darsito.

Hj.SITI ZAIDAH melihat MULYONO bersama JUMONO, denganspontan Hj.SITI ZAIDAH berteriak teriak Maling , maling, kemudian JUMONO menghampiri SITI ZAIDAH dengan ancamansebilah golok agar diam. SITI ZAIDAH berusaha menarik skibuyang dikenakan JUMONO , = namun tidak berhasil, hal itumengakibatkan JUMONO marah kemudian SITI ZAIDAH ditamparmukanya sebanyak 3 kali oleh JUMONO, kemudian JUMONO menarikdengan paksa seuntai kalung milik yang dikenakan SITIZAIDAH.

adalah Jumono;Bahwa yang masuk dulu adalah Jumono kemudian disusuloleh Mulyono kemudian mereka membuka pintu dan kamimasuk semua ke dalam dapur, saat itu pintu dapurterkunci grendel;Bahwa yang menjaga dan menyekap' korban adalah saksidan terdakwa agar tidak melakukan perlawanan~ danberteriak;Bahwa Mulyono dan Jumono selanjutnya naik keatasmenuju kamar tidur dan mengancam isteri pemilikrumah, yang naik dulu adalah Jumono kemudian disusulMulyono ;Bahwa saksi berangkat dari rumah saksi dengan jalankaki

yang mempunyai ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah Jumono; Bahwa terdakwa berkumpul di gubug di persawahansekitar jam 19.00 wib dan waktu itu Mulyono datangyang pertama kali, kemudian disusul Jumono bersamadengan Rohmadi ; Bahwa kami masuk lewat boven menggunakan tangga, yangpertama kali Jumono dan Mulyono kemudian~ merekamembuka pintu dapur disusul Rohmadi dan terdakwa; Bahwa kalung semula dibawa Jumono dan ataskesepakatan kemudian diberikan pada terdakwa olehJumono untuk dijual dan =hasilnya

Melihathal itu) kemudian Jumono mengancamnya sambil memukulnya danmenarik kalung yang dipakainya sampai putus setelah itukarena saksi Siti Zaidah berteriak maling maling danmembuka tutup kepala yang dipakai Jumono sehingga Mulyonodan Jumono ketakutan dan lari turun ke lantai bawah diikutiPrayitno dan Rohmadi kemudian lari kemudian kalung = semuladibawa Jumono dan atas kesepakatan kemudian diberikan padaPrayitno oleh Jumono untuk dijual dan hasilnya dibagi empatmasing masing sebesar Rp. 400.000, (

Melihathal itu) kemudian Jumono mengancamnya sambil memukulnya danmenarik kalung yang dipakainya sampai putus setelah itukarena saksi Siti Zaidah berteriak maling maling danmembuka tutup kepala yang dipakai Jumono sehingga Mulyonodan Jumono ketakutan dan lari turun ke lantai bawah diikutiPrayitno dan Rohmadi, dengan demikian terdakwa bersamadengan Jumono, Prayitno, dan Mulyono melakukan ancamankekerasan terhadap saksi Muh Chamim dan saksi Siti Zaidahdalam mengambil seuntai' kalung dan sebuah handphone

Pada saat saksi JUMONO Bin WARSO hendak parkir ditempat yangkosong, tibatiba terdakwa datang dan menghampiri saksi JUMONO Bin WARSO danberkata: "Nggak boleh parkir disini," yang dijawab oleh saksi JUMONO Bin WARSO:"Sebentar yah mau nurunin barang, nanti kalau barang sudah turun saya pindahinmobilnya." Kemudian saksi JUMONO Bin WARSO memajukan dan memundurkanmobil, terdakwa menghampiri saksi JUMONO Bin WARSO lagi dan berkata: "Nggakboleh parkir!"

dan dijawab saksi JUMONO Bin WARSO sambil kesal dan emosi: "Cumasebentar kok nurunin barang doang." Terdakwa lalu pergi dan tak lama kemudianterdakwa datang dan menghampiri saksi JUMONO Bin WARSO dan tanpa berkata apaapa terdakwa langsung memukul kepala saksi JUMONO Bin WARSO dengan keduatangganya dengan menggunakan batu hingga mengenai kening saksi JUMONO BinWARSO sehingga mengakibatkan kening saksi JUMONO Bin WARSO robek danmengeluarkan darah.

Bahwa pada saat saksi JUMONO Bin WARSO hendak parkir ditempat yang kosong, tibatibaterdakwa datang dan menghampiri saksi JUMONO Bin WARSO dan berkata: "Nggak boleh parkirdisini," yang dijawab oleh saksi JUMONO Bin WARSO: "Sebentar yah mau nurunin barang, nantikalau barang sudah turun saya pindahin mobilnya." Bahwa kemudian saksi JUMONO Bin WARSO memajukan dan memundurkan mobil,terdakwa menghampiri saksi JUMONO Bin WARSO lagi dan berkata: "Nggak boleh parkir!"

dandijawab saksi JUMONO Bin WARSO sambil kesal dan emosi: "Cuma sebentar kok nurunin barangdoang."

Makasar, Jakarta Timur, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi JUMONO Bin WARSO.e Bahwa pada awalnya saksi JUMONO Bin WARSO dan saksi NUROCHMAN berada diPasar Embrio untuk mengantarkan pesanaN teior TANTE RANI, karena Pasar Embirosedang ada renovasi, maka mobil yang digunakan saksi JUMONO Bin WARSO untukmengantar telor tidak bisa parkir di dalam pasar sehingga akhimya saksi JUMONO BinWARSO mencari parkiran yang kosong dipinggir Jalan Raya Kerja Bakti.e Bahwa pada saat saksi JUMONO Bin

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Jumono bin Sumopawiro padatanggal O9 Pebruari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/14/II/1986, tanggal 09 Pebruari 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Indah Fitriani binti Jumono dan Muslim PrastyoPutro bin Jumono;3.

Bahwa, syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Muslim Prastyo Putro bin Jumono lahir padatanggal 04 Oktober 1999 (umur 17 tahun 10 bulan);6.

Bahwa, Muslim Prastyo Putro bin Jumono sudah aqil baligh (dewasa)dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;8. Bahwa, antara Muslim Prastyo Putro bin Jumono dan Ratna Sari Dewybinti Abidin tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;9. Bahwa, sekarang Muslim Prastyo Putro bin Jumono berstatus jejaka danRatna Sari Dewy binti Abidin berstatus perawan;10.

Memberi dispensasi kepada Muslim Prastyo Putro bin Jumono untukmenikah dengan Ratna Sari Dewy binti Abidin;3.

siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, meskipun belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa antara Muslim Prastyo Putro bin Jumono denganRatna Sari Dewy binti Abidin tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;Menimbang, bahwa Muslim Prastyo Putro bin Jumono sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai Buruh Pabrik;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai

/PN LbpInti Sawit dengan membawa 1 (satu) buah mesin pompa penyedot dilokasi kolam limbah No.1; Bahwa ketika saksi Sutrisno dan saksi Jumono tiba di lokasi limbah No.1,saksi Sutrisno dan saksi Jumono melihat ada Terdakwa Sahri,Terdakwa Il.

Herdianto, saksi Sutrisno,saksi Jumono, saksi Herman Syahputra, saksi Budi Alfaris (berkasterpisah) dan Udin (DPO); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

TIS (TalasInti Sawit dengan membawa 1 (satu) buah mesin pompa penyedot dilokasi kolam limbah No.1;Bahwa ketika saksi Sutrisno dan saksi Jumono tiba di lokasi limbah No.1,saksi Sutrisno dan saksi Jumono melihat ada Terdakwa Sahri,Terdakwa Il.

/PN Lbpsaksi Jumono, saksi Herman Syahputra, saksi Budi Alfaris (berkasterpisah) dan Udin (DPO);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Herdianto, saksi Sutrisno, saksi Jumono,saksi Herman Syahputra, saksi Budi Alfaris (berkas terpisah) dan Udin(DPO);Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT.

mengajak Saksi Jumono Bin DanuSumarto pergi ke Duri.

Pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 00.30 Wib setelah hujan berhentiTerdakwa besamasama dengan Saksi Jumono Bin Danu Sumarto melanjutkanpenalanan, dan setibanya di Km.12 Terdakwa bersamasama dengan Saksi JumonoBin Danu Sumarto melihat 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna putihdengan nomor polisi BM 3403 EQ milik saksi Indra Saputra Bin Legiman yang sedangparkir didepan Warnet Andy Net; Kemudian saksi Jumono Bin Danu Sumarto turun dari sepeda motor yangdikendarainya, dan berjalan

Setelah Saksi Jumono BinDanu Sumarto sampai di tempat parkir sepeda motor Yamaha Mio warna putihdengan nomor polisi dengan BM 3403 EQ kemudian Saksi Jumono Bin Danu Sumartomendorong dengan kedua tangan Saksi Jumono Bin Danu Sumarto berada stangyang tidak dikunci kearah jalan lebih kurang 10 (sepuluh) meter danmenghidupkannya dengan menggunakan kunci later T yang telah disiapkan olehSaksi Jumono Bin Danu Sumarto dan membawa sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dengan nomor polisi dengan BM 3403 EQ milik

JUMONO Bin DANU SUMARTOselesai mengambil sepeda motor diatas, kKemudian sdr. JUMONO Bin DANU SUMARTOmendatangi Terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH setelah itu kedua Hal. (6) dari 28 Hal. //Putusan No : 55/Pid.B/2012/PN.Bks;pelaku tersebut bersamasama pergi dari tempat kejadian menuju ke BalamKabupaten Rokan Hilir; 22 no nen enn nee nee eee ee eensBahwa peran sdr.

JUMONO BinDANU SUMARTO nnn nnn rr rrr rrr rr rr rt rt rt rr renee enes Hal. (7) dari 28 Hal.

Hj.SITI ZAIDAH melihat MULYONO bersama JUMONO, denganspontan Hyj.SITI ZAIDAH berteriak teriak Maling , wmaling , kemudian JUMONO menghampiri SITI ZAIDAH dengan ancamansebilah golok agar diam. SITI ZAIDAH berusaha menarik skibuyang dikenakan JUMONO , namun tidak berhasil, hal itumengakibatkan JUMONO marah kemudian SITI ZAIDAH ditamparmukanya sebanyak 3 kali oleh JUMONO, kemudian JUMONO menarikdengan paksa seuntai kalung milik yang dikenakan SITIZAIDAH.

menuju kelantai atas danada istri korban di luar kamar' kemudian Jumonomengancam istri korban dengan menggunakan sebuahgolok sedangkan saksi menjaga kamar tersebut ; Bahwa kemudian istri korban berteriak dengan membukaskibu) milik Jumono dan Jumono marah lalu = menamparwajah istri korban dan mengambil kalung yang dipakaiistri korban ; Bahwa sebelum turun ke lantai bawah saksi mengambilsebuah HP merek Nokia; Bahwa Jumono dan Prayit menjual kalung tersebut danhasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat

pencuriantersebut adalah Jumono;Bahwa yang masuk dulu adalah Jumono kemudian disusuloleh Mulyono kemudian mereka membuka pintu dan kamimasuk semua ke dalam dapur, saat itu pintu dapurterkunci = grendel;Bahwa yang menjaga dan menyekap korban adalah saksidan Rohmadi agar tidak melakukan perlawanan danberteriak;Bahwa Mulyono dan Jumono selanjutnya naik keatasmenuju kamar tidur dan mengancam isteri pemilikrumah, yang naik dulu adalah Jumono kemudian disusulMulyono ;Bahwa saksi membawa golok dan juga

Melihat hal itu kemudian Jumono mengancamnyasambil memukulnya dan menarik kalung yang dipakainya sampaiputus setelah itu karena saksi Siti Zaidah berteriakmaling maling dan membuka tutup' kepala yang dipakaiJumono maka Mulyono dan Jumono kemudian ketakutan dan lariturun kelantai bawah diikuti Prayitno dan Rohmadi kemudianlari;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa bersamadengan Jumono, Mulyono, dan Prayitno telah mengambil seuntaikalung dan handphone sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Melihat hal itu) kemudian Jumono mengancamnya sambilmemukulnya dan menarik kalung yang dipakainya sampai putussetelah itu karena saksi Siti Zaidah berteriak malingmaling dan membuka tutup' kepala yang dipakai Jumonosehingga Mulyono dan Jumono ketakutan dan lari turun kelantai bawah diikuti Prayitno dan Rohmadi kemudian larikemudian kalung semula dibawa Jumono dan atas kesepakatankemudian diberikan pada Prayitno oleh Jumono untuk dijualdan hasilnya kemudian terdakwa diberi oleh Prayitno pada25siang

1. Menyatakan Terdakwa Jayuli Alias Jumono Alias Jumali Alias Gendut Bin Kamari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HONDA Supra-X Type: NF125TR, No. Pol: BE 3240 TP, warna hitam, No. Rangka: MH1JB91109K640540, No.

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
JAYULI Alias JUMONO Alias JUMALI Alias GENDUT bin KAMARI alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lili Misdiana binti Ardiansyah dengan Muhammad Tohir bin Jumono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir bin Jumono telahmenjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu;ahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Muhammad Tohir bin Jumono ;ahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Lili Misdiana binti Ardiansyah sanggupserta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (MuhammadTohir bin Jumono

) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Muhammad Tohir bin Jumono akan menikah dengan Patimahbinti Boirin ;ahwa Muhammad Tohir bin Jumono mengetahui Lili Misdiana bintiArdiansyah belum cukup umur untuk menikah, tetapi Muhammad Tohir binHal. 7 dari 20 Hal.

dari Muhammad Tohir bin Jumono ; Bahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah berstatus perawan; Bahwa Muhammad Tohir bin Jumono berstatus jejaka; Bahwa Muhammad Tohir bin Jumono sudah bekerja sebagaiswasta dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan alat buktinya, sertamenyampaikan

adalah atas persetujuan Lili Misdiana bintiArdiansyah dan Muhammad Tohir bin Jumono , bukan atas paksaan Pemohon Hal. 17 dari 20 Hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Lili Misdiana bintiArdiansyah dengan Muhammad Tohir bin Jumono ;3.

Bahwa pada bulan Juli 1995 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama Jumono dengan seorang perempuan yang bernama FitriHarini yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor 198/17/VII/1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo tertanggal 12 Juli 1995;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 2044/1996tertanggal 20 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Wonosobo, nama ayah Pemohon tertulis Jumono;4.

Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Atas (SMA) Pemohondengan nomor DN03 Ma 0024009 yang dikeluarkan oleh KementrianPenetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 8 halamanPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tertanggal 15 Mei 2015,data nama ayah Pemohon tertulis Jumono;5.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKantor Desa Sumberdalem dengan nomor 474/13/X/2020 tertanggal 19Oktober 2020, menerangkan bahwa data nama Jumana yang tertera dalamKTP dan nama Jumono yang tertera dalam akta kelahiran anak adalah namasatu orang yang sama dan yang akan digunakan adalah Jumana;9.

Bahwa data nama ayah Pemohon Jumono yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran dan ijazah pemohon dengan data nama ayah Pemohon Jumanayang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK, ljazah dan SK ayahPemohon adalah data nama satu orang yang sama, dan data nama ayahPemohon yang akan digunakan adalah Jumana sesuai dalam Kutipan AktaKelahiran, KTP, KK, ljazah, dan SK ayah Pemohon;10.Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar PengadilanNegeri Wonosobo cq.

Polsek Tandun yaitu saksi JERRY WINTER,saksi JHON MEYZEL dansaksi MULYADI mendapatkan informasi bahwa di sebuah gubug didepan rumahterdakwa JUMONO Als JUMONO Bin HARTO (Alm) ada perjudian.

JUMONO Bin HARTO(Alm)terdakwa II SURYANTO Als.

, terdakwabersamasama terdakwa JUMONO, terdakwa Ill ALUDDINRAMBE dan sdr.

, terdakwabersamasama terdakwa JUMONO, terdakwa II SURYANTO dansdr.

JUMONO Bin HARTO (Alm), terdakwa II SURYANTOAls.

bin Hadi Witoyo pada hari kamis tanggal 21April 2016 sekira pukul 12.30, pada saat Jumono bin Hadi Witoyo berada diPurwokerto dan saksi Jumono bin Hadi Witoyo menerima telepon dariterdakwa Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan dan menanyakankeberadaan saksi Jumono bin Hadi Witoyo melalui handphone saksi Jumonobin Hadi Witoyo, dan dijawab oleh saksi Jumono bin Hadi Witoyo "sedangberada di Purwokerto", lalu dijawab oleh terdakwa Eko Heri Winarto alias Heribin Sodli Walijan"agar segera kontek

danTerdakwa pulang dengan mengendarai mobil carry SS milik saksi Jumono,dan sampai Rawalo kehabisan bensin kemudian dibelikan bensin, lalusaksi Jumono pindah ke mobil Terios yang dibawa oleh saksi Ika Andrianadan mobil carry SS dibawa oleh Terdakwa;Bahwa malam itu sekitar pukul 20.00 Wib, saksi Jumono mendapat telpondari petugas Polres Banyumas kalau ada laporan dari saksi Darsito danmobilnya suruh dikembalikan / diantar ke Polres karena bermasalah.Akhirnya saksi Jumono mengambil mobil tersebut

Mbulu Desa Kedungrandu Rt.05/03 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa awalnya ketika saksi Jumono pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira pukul 12.30 Wib sedang berada di Purwokerto,saksi Jumono ditelephone Terdakwa yang menanyakan keberadaan saksiJumono melalui handphone, dan dijawab oleh saksi Jumono "sedang berada diPurwokerto", lalu Terdakwa mengatakan agar segera kontak ke rumah saksiDarsito.

Selanjutnya atas perintah Terdakwa tersebut saksi Jumono lalu pergi kerumah saksi Darsito.

Menetapkan barang bukti berupa:- Minyak Kotor (Miko);- 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel dengan nomor Polisi BL 8219 NH;- 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel Merek Isuzu Nomor Poisi BK 9416 BM warna putih;- 2 (dua) unit mesin pompa air ;- 1 (satu) jerigen warna putih yang berisikan bahan bakar pertalite; - 1 (satu) buah jerigen warna putih yang berisikan peralatan kunci-kunci ;- 62 (enam puluh dua) drum kosong;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sutrisno dan Jumono

TIS (TalasInti Sawit dengan membawa 1 (satu) buah mesin pompa penyedot dilokasi kolam limbah No.1;Bahwa ketika saksi Sutrisno dan saksi Jumono tiba di lokasi limbah No.1,saksi Sutrisno dan saksi Jumono melihat ada Terdakwa . HermanSyahputra, Teerdakwa II.

/PN Lopsaksi Sahri,saksi Herdianto, saksi Sutrisno, saksi Jumono, sedangkanSafii (DPO), Udin (DPO) melarikan diri;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT.

TIS (TalasInti Sawit dengan membawa 1 (satu) buah mesin pompa penyedot dilokasi kolam limbah No.1;Bahwa ketika saksi Sutrisno dan saksi Jumono tiba di lokasi limbah No.1,saksi Sutrisno dan saksi Jumono melihat ada Terdakwa . HermanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017./PN LbpSyahputra, Teerdakwa II.

Bin Rejo dengan memukul dan menendang Saksi Jumono BinRejo dan Saksi Fedry Ramadanie yang menjelaskan bahwa telah terjadi tindak pidanpencurian dimana korbannya adalah Saksi Jumono Bin Rejo, serta keterangan Terdakwasendiri yang mengakui telah mengambil tas milik Saksi Jumono Bin Rejo yang berisiuang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) secara paksa dimana sebelumnyaTerdakwa melakukan kekerasan dengan cara memukul dan menendang Saksi JumonoBin Rejo dan kemudian mengambil tas milik Saksi

Jumono Bin Rejo, Berdasarkan Faktapersidangan tersebut bahwa Terdakwa HERPINUS Alias PINUS Bin SULAIMANKAYZE telah melakukan perbuatan mengambil tas milik Saksi Jumono Bin Rejo yangberisi uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) secara paksa daripenguasaan Saksi Jumono Bin Rejo sehingga berpindah kepenguasaan tas tersebutkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa pergi dengan membawa tas milik SaksiJumono Bin Rejo dan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Jumono tanpaizin dari pemiliknya

Bin Rejo yakni mengambil tas milikSaksi Jumono Bin Rejo yang berisi uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) secara paksa dan dengan cara melakukan kekerasan terhadap Saksi Jumono BinRejo dengan memukul dan menendang Saksi Jumono Bin Rejo, yang mana perbuatanTerdakwa tersebut tanpa ijin dan dengan tujuan untuk dimiliki Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakim unsurDengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 4.

Sntmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi Jumono Bin Rejoterjatuh dan kemudian memukul kepala korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya sehingga kepala Saksi Jumono Bin Rejo terluka danmengeluarkan darah, kemudian Terdakwa mengambil kayu yang terdapat ditempattersebut dan memukulkan kayu tersebut kearah Saksi Jumono Bin Rejo sebanyak 3(tiga) kali sehingga mengenai lengan tangan sebelah kiri Saksi Jumono Bin Rejo, laluTerdakwa menendang bagian muka Saksi

Jumono Bin Rejo dengan menggunakan kakikanannya sebanyak tiga 3 (tiga) kali sehingga mengakibatkan gigi bagian atas SaksiJumono Bin Rejo lepas dan mengeluarkan darah, selanjutnya setelah Terdakwamelakukan kekerasan terhadap Saksi Jumono Bin Rejo lalu Terdakwa mengambil tasmilik Saksi Jumono Bin Rejo dengan cara menariknya secara paksa dan setelah berhasilmenguasai tas milik Saksi Jumono Bin Rejo yang berisi uang Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 103

JUMONO als. MONOtelah menyerahkan uang tunai sejumlah Rp.50.000.000, di rumah saya alamat Kudu Rt 03 Rw 03Kel. Kudu Kec.

JUMONO als. MONOsetuju. ataS tawaran yang diberikan, Total Sdr.JUMONO als. MONO telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 320.000.000, yang diserahkan secarabertahap baik secara tunai maupun secara transfer;Bahwa Sdr. JUMONO als. MONO telah menyerahkanuang sejumlah Rp. 320.000.000, dengan rinciansebagai berikut: Pada tanggal 18 Mei 2018 Sdr. JUMONO als.MONO telah mentransfer uang sejumlah Rp.20.000.000, ke alamat rekening BRI atas namasaya sendiri SODIKUN; Pada tanggal 11 Juni 2018 Sdr.

JUMONO als.MONO telah menyerahkan uang tunai sejumlah43Rp. 150.000.000, di rumah saya alamat KuduRt O03 Rw O03 Kel. Kudu Kec.Genuk KotaSemarang; Pada tanggal 26 Juni 2018 Sdr. JUMONO als.MONO telah menyerahkan uang tunai sejumlahRp. 100.000.000, di rumah saya alamat KuduRt O03 Rw O03 Kel. Kudu Kec.Genuk KotaSemarang; Pada tanggal 28 Juni 2018 Sdr. JUMONO als.MONO telah menyerahkan uang tunai sejumlahRp. 50.000.000, di rumah saya alamat Kudu Rt03 Rw O03 Kel.

JUMONO telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa SODIKUN Bin SOLIKIN, hal inijuga telah diakui oleh terdakwa SODIKUN Bin SOLIKIN telahmenerima uang dari saksi Sdr. JUMONO dengan rinciansebagai berikut: Pada tanggal 18 Mei 2018 Sdr. JUMONO als. MONOtelah mentransfer uang sejumlah Rp. 20.000.000, kealamat rekening BRI atas nama SODIKUN; Pada tanggal 11 Juni 2018 Sdr. JUMONO als.

JUMONO, Terdakwa II. SAHRUL NASUTION, Terdakwa III. AMAR IDHAM HARAHAP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : JUMONO 2. Tempat lahir : Pematang Siantar 3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 03 Oktober 19864. Jenis kelamin : Lak-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Besar tembung Pasar IX Gg. Brommo Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Penarik Becak MesinTerdakwa II1. Nama lengkap : SAHRUL NASUTION 2. Tempat lahir : Labuhan Bilik 3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Oktober 19714.

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa JUMONO bersama dengan terdakwa SAHRUL NASUTIONsedang minum kopi di warung, terdakwa JUMONO ditelepon oleh ANTO KELING(Dalam Daftar Pencarian Orang) dan menyuruh JUMONO untuk datang ke rumah ANTOKELING di JI. Jl. Prima Gg. Flamboyan Tengah No. Desa Tembung Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang, kemudian JUMONO mengajak SAHRUL NASUTION untuk ikutdengan mengatakan ?Bang, mau duit?

,Jumono menjawab ?Jual kereta curian?

sehungga Sahrul Nasution setuju, Kemudian Jumono dan Sahrulnasution pergi menuju ke rumah Anto Keling dan sesampainyua di rumah Anto Kelingterdakwa Jumono bertemu dengan SUPRIADI (penuntutan dilakukan secara terpisah)dan ALEK(Dalam Daftar Pencarian Orang), dan JUMONO melihat adanya transaksipenjualan sepeda motor hasil curian antara Anto Keling dengan Supriadi dan Alekdimana Anto Keling menyerahkan uang kepada Supriadi sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian Anto

mendapatkan orang yang akan membeli sepeda motortersebut, sehingga Jumono dan Sahrul Nasution naik sepeda motor hasil curian tersebutke rumah Anto Keling dan sebelum berangkat Jumono memasang Nomor plat polisiyang Jumono ambil dari dalam rumah ke bagian belakang sepeda motor tersebut yaituBK 4133 HS, dan sesampainya di rumah Anto Keling, terdakwa Jumono dan SahrulNasution bertemu dengan terdakwa AMAR IDHAM HARAHAP dimana terdakwa AmarIdham Harahap juga dijanjikan oleh Anto Keling akan diberikan

JUMONO, Terdakwa II. SAHRUL NASUTION, Terdakwa III.

Menyatakan bahwa nama TOTO SUSILO ADI JUMONO lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan nama TOTO SUSILO yang lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980 yang tertulis dalam Kartu Keluarga, Ijazah, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah TOTO SUSILO yang lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980;3.

.Perdata TOTO SUSILO ADI JUMONO.Lahir di Grobogan, tanggal 02 Februari 1980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Jajar, Rt.07 Rw.03 Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan;Sebagai -------------------------------------------------------------------------- PEMOHON

April 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :154/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama TOTO SUSILO, yang lahir diGrobogan, tanggal 02 Februari 1980; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan SUPRIYANTI sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 649/59/X1/2008 dan nama Pemohon tertulis yaitu TOTOSUSILO, yang lahir di Grobogan, tanggal 02 Februari 1980; Bahwa ternyata pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis nama TOTOSUSILO ADI JUMONO

Menyatakan bahwa nama TOTO SUSILO ADI JUMONO Lahir di Grobogantanggal 02 Februari 1980 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengannama TOTO SUSILO yang lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980 yangtertulis dalam Kartu Keluarga, ljazah, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan AktaKelahiran Anak adalah satu nama orang yang sama dan yang benar adalahTOTO SUSILO yang lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3671050702740005 tanggal: 20Oktober 2012 atas nama: TOTO SUSILO ADI JUMONO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas

Saksi: JASMAN.Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa nama pemohon TOTO SUSILO dan pemohon punya nama lainceritanya waktu itu saksi diundang selamatan yang hajadnya menambahnama yang semula TOTO SUSILO ditambah ADI JUMONO sehinggalengkapnya menjadi TOTO SUSILO ADI JUMONO ;Bahwa nama pemohon ditambah karena waktu itu pemohon sakit ;Bahwa isteri pemohon: RIYANT!

Menyatakan bahwa nama TOTO SUSILO ADI JUMONO lahir di Grobogantanggal 02 Februari 1980 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengannama TOTO SUSILO yang lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980 yangtertulis dalam Kartu Keluarga, ljazah, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan AktaKelahiran Anak adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalahTOTO SUSILO yang lahir di Grobogan tanggal 02 Februari 1980;3.

mesin : 28 D2196739 dan nomor rangka : MH328D30CAJ196799 milik saksiIndra Saputra BinLegiman) 22222 nnn nnn n nn nen nnn en nnn nnn nen nen nen een n neHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 59/Pid.B/2012/PN.Bks Bahwa cara yang dipergunakan Jumono Bin Danu Sumarto dan Suprizal Als Ladonuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih nomor polisi BM3403 EQ dan telah ditukar dengan nomor polisi BM 6266 WC adalah dengan pembagiantugas, dimana Jumono Bin Danu Sumarto

membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna putih hitam dengan nomor polisi BM 6266 WC tersebut adalahdikarenakan harga yang ditawarkan tidak biasa dengan sepeda motorpada umumnya;e Bahwa disaat membeli sepeda motor dari Jumono Bin Danu Sumartodan Suprizal Als Ladon Bin Abdul Fatah, terdakwa mengatahui bahwasepeda motor Yamaha Mio warna putih hitam nomor polisi BM 6266WC tidak dilengkapi dengan suratsurat/dokumenkepemilikan; 222222e Bahwa disaat membeli sepeda motor tersebut Jumono Bin DanuSumarto

Bin Danu Sumarto dan Suprizal Als Ladon Bin AbdulFatah ( berkas terpisah ) yang telah ditangkap terlebihCahulu; 222022 nn nnn nnn nn en nen nn enn en enn neee Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membeli (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih nomor polisi BM 3403 EQ dan telahditukar dengan nomor polisi BM 6266 WC, yang merupakan hasilcurian yang dilakukan oleh Jumono Bin Danu Sumarto dan SuprizalAls LadOnj02 2222202 eee nen anne eeeneeennnnnenneeese Bahwa cara yang saksi Jumono Bin Danu

nomor polisi BM 3403 EQ tersebut,kemudian Jumono Bin Danu Sumarto menghidupkan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T yang telah Jumono Bin DanuSumarto persiapkan sebelumnya;e Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih nomor polisi BM 3403 EQ kemudian sepedamotor tersebut ditukar nomor polisi menjadi BM 6266 WC, danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 November 2011sekira jam 13.00 WIB Jumono Bin Danu Sumarto dan Suprizal AlsLadon Bin Abdul

Bin Danu Sumarto dan Suprizal Als Ladon Bin Abdul Fatah ( berkasterpisah ) yang telah ditangkap terlebih dahulu;wonnna Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membeli (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih nomor polisi BM 3403 EQ dan telah ditukar dengannomor polisi BM 6266 WC, yang merupakan hasil curian yang dilakukan oleh Jumono BinDanu Sumarto dan Suprizal Alswonenenn Menimbang, bahwa adapun cara yang saksi Jumono Bin Danu Sumarto lakukanbersama Suprizal Als Ladon dalam mengambil

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSYADIFA TAUHIT Bin JUMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu pelayanan farmasisebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

Terdakwa:
SYADIFA TAUHIT Bin JUMONO