Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringcemburu dan Tergugat pernah memukul Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 4 tahun selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Jusniati

Putusan No.553/Pdt.G/2019/PA.BIkSyamsidar binti Aping dan Jusniati binti Hakim, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Bandu) terhadap Penggugat (Jusniati binti Bannu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Zainuddin bin Banduterhadap penggugat, Jusniati binti Bannu;3.

mengenai nafkah kepada Penggugat, itu tidak benar.Karena Tergugat selama ini tetap menafkahi Penggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Tergugat mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7302070305070166 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bulukumba, bukti yang tidak dicocokkan dengan aslinyanamun dibenarkan oleh Penggugat, telah bermeterai cukup dan distempelpos (bukti T.1); Print Out photo transfer uang kepada Jusniati

dari Zainuddin tanggal17 Juli 2017, bukti yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, namundibenarkan oleh Penggugat, telan bermeterai cukup dan distempel pos,(bukti T.2); Print Out photo transfer uang kepada Jusniati dari Zainuddin tanggal19 Mei 2018, bukti yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, namundibenarkan oleh Penggugat, telan bermeterai cukup dan distempel pos,(bukti T.3); Print Out photo rekening koran (previous transaction), bukti yang tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, namun dibenarkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Bandu)terhadap Penggugat (Jusniati binti Bannu);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Kamadin Bin Hattase dan Pemohon II Jusniati binti Mayyang dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2000 di Dusun Galiang, Desa Budong-Budong, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamadin Bin Hattase)dengan Pemohon Il (Jusniati binti Mayyang) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2020 di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah;Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No. 182/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamadin Bin Hattase)dengan Pemohon II (Jusniati binti Mayyang) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2000 di Dusun Galiang, Desa BudongBudong,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Jusniati binti Jumain, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sumalayya, Desa Lembanna, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Amal Rahmat bin Arifuddin yang akanmenikah dengan Fikri Ridha Dzulilmi binti H.

Bulukumba berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 18 tahun tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Kajang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Mardiana binti Hasan dan Jusniati

M E NG A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (JUSNIATI binti KANTA) dengan Tergugat (SAMSURI bin NUDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2012 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda

, Provinsi Kalimantan Timur;

No.1052fi>dt.G/2013fr>A Wip.Ak *r 72 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tetgupat telah membina rumah tangga selama 2 tahun10 bulan di mmah .kediaman bersama di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai orang anak bernama Jusniati binti Justang, umur 24ahun daf anak tersebut saat ini dalam asuhanpenggugat.3 Bahwa sejak awal pernikahan antara penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihandisebabkan karena tergugat malas bekerja

Jusniati, umur 18 tahune.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Jusniati.4. Bahwa, 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok disebabkan Tergugat pergi dengan wanita lain, sejak saat itu Penggugatkecewa kapada Tergugat,;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014,sudah mulai tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat seringmarah marah, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Jusniati ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ilham bin Saiful) terhadap Penggugat (Jusniati binti Kamaruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Foto copy Surat keterangan Nomor : 373/ 470/ LPAXII/ 2012bermaterai cukup kemudian diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI I JUSNIATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa sebabnya saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dan saksisering bertemu ;e Bahwa benar nama bapaknya FARIZAL dan nama ibunya ARNIS ;e Bahwa orang tuanya

Jusniati binti Lambeng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman .Jalan DuniaBaru RT/ 002 /RW 002 Desa Kapoina Baru, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

2ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterdan telah terikat perkawinan sejak tanggal 05 Januari 2004;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jusniati

Jusniati binti Salim, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 15 Maret 2021 di Dusun Pandang Timur, Desa BontoBulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten KepulauanSelayar;Hal 4 dari 11 hal Pntp.

Pemohon Il hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam, para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah, fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II para Pemohon (Jusniati

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Jusniati binti Husain untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muhammadin bin Basri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinagezelen oleh Kantor Pos, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyahakim ketua majelis mencatat pada alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan ternyata sesuai, kemudian hakim ketua majelismemberi tanda P.14 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi bernama Jusniati

Jusniati binti Ali Umar Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa bapak para Pemohon bernama Amiruddin dan ibunyabernama Rafi'ah; Bahwa kedua orang tua para Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah bapak parapemohon yang bernama Amiruddin meninggal pada tahun 2005 karenasakit kKemudian baru ibu para Pemohon bernama Rafiah meninggal duniapada tahun 2010 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya isteri Amiruddin hanya 1 orang yaituRafiah; Bahwa anak dari Amiruddin

tersebuttelah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P13 adalah surat keterangan kelahiranbukti yang dibuat pejabat yang berwenang yang membuktikan hubungan hukumPewaris dengan anakanaknya sebagai ahli waris, bukti tersebut telah memenuhisyarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa surat bukti P.14 adalah silsilah ahli waris adalah silsilah ahliwaris untuk memperkuat urutanurutan ahli dari Pewaris dari Pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan dua orang saksibernama Jusniati

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yogi Saputra Bin Uddin.S) terhadap Penggugat (Jusniati Binti Juwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (Empat Ratus Delapan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Jusniati;b. Tergugat mempunyai sifat temperamental bahkan pernahmenyakiti fisik Penggugat, pernah pula ingin membakar rumahdan motor;G: Tergugat sering mengabaikan Penggugat beserta anaknyaatau kebutuhan dalam rumah tangga;5.

didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale Nomor: 0055/022/II/2015 tanggal 27Januari 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Jusniati

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.BIksyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana disimpulkan di bawahini sebagai berikut: Bahwa saksi Jusniati binti Rusdi dan saksi Jusran bin M.