Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ucik Anggraini binti Juwarni) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yoga Yuli Aryono bin Arianto; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ucik Anggraini binti Juwarni dengan Yoga Yuli Aryono bin Arianto; 4.

18April 2012, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal dijalan Jerra'e Dusun III Allakuang, Desa Allakuang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Juwarni

tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldijalan Jerra'e Dusun III Allakuang, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Juwarni

atas nama Juwarni dan Martoyoterletak di Desa Jatisari, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang;. Bahwa pada tanggal 1 Maret 2009 Penggugat mulai melakukan pembayaranangsuran ke Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal.. Bahwa usaha suami Penggugat yaitu penggergajian kayu pada bulan Mei2010 mengalami lesu dan macet. Maka untuk setoran per bulan di DanamonSimpan Pinjam Unit Weleri juga mengalami kendala dan hambatan.

Bahwa Isnadi sebagai pemenang lelang Bank Danamon melalui Tergugat IIyaitu KPKNL tanpa melakukan proses balik nama dari SHM Nomor 66 atasnama Juwarni sudah berubah menjadi nama Isnadi yang kemudian SHMNomor 66 tersebut dianggunkan di Bank Mega Syariah. Dan kemudianIsnadi dengan surat pemberitahuan lelang Nomor 001/SPLelang/KCPKendal/I/2014. SHM Nomor 66 atas Isnadi akan dilelang oleh Bank MegaSyariah dengan nilai Rp131.200.000,00 (seratus tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah);.

Bahwa dengan demikian Penggugat melihat kenyataan sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah melakukan penjualan sebidang tanah SHMNomor 66 atas nama Juwarni sebagai objek sengketa. Dengan cara yangtidak manusiawi;. Bahwa agar gugatan ini tidak mimpi (///lusioner), maka sekiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Batang yang memilin perkara a quo, berkenanHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saksi NABILA(Saksi Korban) Riski Syafa Ramadhani (lahir pada tanggal 07 Oktober 2007/umur 5(lima) tahun 11 (sebelas) bulan) dititipbkan oleh saksi Juwarni yang merupakan orangtua saksi NABILA (Saksi Korban) kepada saksi Siti sekira pukul 07.30 wib dirumahsaksi Siti untuk diasuh oleh saksi Siti selama kedua orang tuanya bekerja.

melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraSebagal DErikut =nmm nn nnn enn nnnnmnnnennnnnennanennnnnamnnannaannnnmnnnsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saksi NABILA(Saksi Korban) Riski Syafa Ramadhani (lahir pada tanggal 07 Oktober 2007/umur 5(lima) tahun 11 (sebelas) bulan) dititipkan oleh saksi Juwarni

Ungaran, bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan,padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belumlima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunyauntuk dikawin Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiOT TP fy mmm mmm nt a IBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saksi NABILA(Saksi Korban) Riski Syafa Ramadhani (lahir pada tanggal 07 Oktober 2007/umur 5(lima) tahun 11 (sebelas) bulan) dititipbkan oleh saksi Juwarni

., Advokat, yang berkantor diUrang Agung RT. 018 RW. 007, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor /kuasa/9/20 tanggal 17September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanbin , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan, Kota Surabaya (Ibu Juwarni), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Juwarni dan Juwita yang pertamadan kedua sudah berkeluarga sedang yang bungsu sudah SMA.Bahwa kini pemohon dan termohon tidak serumah tetapi pemohon seringdatang ke rumah tempat penjualan termohon di Katangka dan terakhir ditahun 2014.Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar dan tidak pernah melihattermohon mengusir pemohon.Bahwa saksi pernah melihat anak pemohon dengan istri barunya karenadiberitahu oleh anak termohon.Bahwa setahu saksi sampai hari ini termohon tidak pernah menikahdengan lakilaki

Juwarni dan Juwita.Bahwa kini pemohon dan termohon tidak serumah lagi tetapi pemohonsering datang ke rumah di BPH apabila ada yang perlu diperbaiki danterakhir saksi melinat pbemohon pada bulan Desember 2014.Bahwa saksi tidak pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar dantidak pernah melihattermohon mengusir pemohon.Hal. 10 dari 23 Hal. Put.

Juwarni (21 tahun) dan Juwita (17 tahun), sejaktahun 2003 keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan yang disebabkan termohonsering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantasdidengarkan oleh pemohon bahkan sering mengusir pemohon, termohon seringcemburu buta menuduh pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan, termohon sama

Juwarni dan Juwita yang pertama dan keduasudah berkeluarga sedang yang bungsuh sudah SMA, kini pemohon dan termohontidak serumah tetapi pemohon sering datang ke rumah tempat penjualan termohondi Katangka dan terakhir di tahun 2014, pernah melihatanak pemohon dengan istribarunya, setahu saksi Sampai hari ini termohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain, sedangkan saksi kedua kenal pemohon dan termohon sejak saksi kost dirumah termohon di BPH dan telah dikaruniai 3 orang anak, Juawardi, Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DWI SUSANTO bin SUSOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BETTY JUWARNI binti DJUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), c.

SAKS/ 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menceraikan istrinyabernama Betty Juwarni; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 lalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang

halaman2.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI/ 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menceraikan istrinyabernama Betty Juwarni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siran Bin Barjo) terhadap Penggugat (Juwarni Binti Nodo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (JUWARNI binti P. RUS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadapTermohon (JUWARNI binti P. RUS) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari HACHMAD NABBANI,SHsebagai Hakim Ketua, Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTANTO bin TAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUWARNI binti JEMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon, (Sutanto bin Tamin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juwarni binti Jemiran) di depanSidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTANTO bin TAMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUWARNI bintiJEMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;104.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439Hijriah dalam permusyawaratan

Bahwa adanya anak Pemohon yang bernama Tegar Wicaksono dalampenguasaan Termohon atas dasar paksaan oleh Termohon (Vide bukti P3berupa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.621/Pid.B/2004/PN.Dpsdan keterangan saksisaksi : Ni Nyoman Sari, J Hajiman, dan Juwarni),dengan demikian perbuatan Termohon bukanlah contoh yang baik bagiperkembangan psikologis anak, dengan demikian tidak dapat dipakai dasaralasan hukum untuk menolak gugatan Pemohon untuk pengasuhan anaktersebut ;.

(Vide bukti P3), keterangan saksisaksi Ni NyomanSari, J Harjiman, dan Juwarni kesemuanya menerangkan bahwa anakTermohon dR/Termohon dengan Pemohon dR/Termohon diambil secarapaksa oleh Pemohon dR/Termohon dengan jalan menganiaya diri TermohondR/Pemohon ;Bahwa bukti P3 berupa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 621/Pid.B/2004/PN.Dps. didukung keterangan saksi Ni Nyoman Sari, J Harjiman, danJuwarni kesemuanya menerangkan bahwa anak Termohon dR/Termohondengan Pemohon dR/Termohon diambil secara paksa

hasil penjualan barang, uang setor tunai dan listriksekitar Rp.13.597.087, (tiga belas juta lima ratus Sembilan puluhtujuh rupiah delapan puluh tujuh rupiah)Bahwa terdakwa mengambil uang setor tunai/ etrans tersebut dengancara melakukan setor tunai tanpa uang (fiktif) melalui aplikasi ETransdari Alfamidi Poros Sabbang ke beberapa rekening yang tujuanya adalahuntuk diambil sendiri oleh terdakwa dengan rincian melalui:e Loket Sahabat RESTUANI sebesar Rp. 15.000.000. lalu dikirm kerekening milik SRI JUWARNI

listriksekitar Rp.13.597.087, (tiga belas juta lima ratus Sembilan puluhtujuh rupiah delapan puluh tujuh rupiah)Bahwa terdakwa mengambil uang setor tunai/ etrans tersebut dengancara melakukan setor tunai tanpa uang (fiktif) melalui aplikasi ETransdari Alfamidi Poros Sabbang ke beberapa rekening yang tujuanya adalahuntuk diambil sendiri oleh terdakwa dengan rincian melalui:Putusan No. 87/Pid.B/2019/PN MsbHal. 6 dari 30e Loket Sahabat RESTUANI sebesar Rp. 15.000.000, lalu dikirm kerekening milik SRI JUWARNI

hasil penjualan barang, uang setor tunai dan listrik sekitarRp.13.597.087, (tiga belas juta lima ratus Sembilan puluh tujuh rupiahdelapan puluh tujuh rupiah)Bahwa terdakwa mengambil uang setor tunai/ etrans tersebut dengan caramelakukan setor tunai tanpa uang (fiktif) melalui aplikasi ETrans dariAlfamidi Poros Sabbang ke beberapa rekening yang tujuanya adalah untukdiambil sendiri oleh terdakwa dengan rincian melalui:e Loket Sahabat RESTUANI sebesar Rp. 15.000.000, lalu dikirm kerekening milik SRI JUWARNI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh Ngargosari RT.001 RW.003, Desa Ngagrong, KecamatanGladagsari, Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyaiempat orang anak yang bernama :a Juwarni, perempuan sudah berkeluargab. Sunaryo, lakilaki sudah berkeluargaCc Nanang Winarno, lakilaki sudah berkeluargad Triana Wulandari, perempuan sudah berkeluarga3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD TOHIR Bin SULASIM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (JUWARNI Binti SAEPAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).;--------------------------------

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Rif'an bin Sagi) kepada Penggugat (Juwarni Purwasih binti Narwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

JUARNI alias JUWARNI., 6. MUHAMMAD SHOLEH., 7. ROKHMAD alias ROHMAD., 8.SUDARTONO., 9. ABDUL RAHMAN alias ABDHUL ROHMAN., 10. SUSI ENIK ERNAWATI., 11. TAUFIK., 12. JAINUL alias ZAINUL tersebut ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Setiawan bin Haryono) terhadap Penggugat (Juwarni binti Karsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuswanto Bin Gimin) terhadap Penggugat (Juwarni Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Juwarni Anggota RT.18 RW.04 DesaMasaran17. Sudarmaji Anggota RT.27 RW.05 DesaMasaran18. Nur Tamam Anggota RT.20 RW.04 DesaMasaran19. Moh. Soleh Anggota RT.18 RW.04 DesaMasaran20. Sholihi Anggota RT.19 RW.04 DesaMasaran21. Sunyoto Anggota RT.21 RW.04 DesaMasaran Halaman 4 dari 59 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Bahwa sekira bulan September 2009, kelompok petani ternak SinggihAgung mendapat pemberitahuan dari Dinas Peternakan Kab.

Juwarni 1 Anggota10. Soliki 1 Anggota11. Sunyoto 1 Anggota12. Sudarmaji 1 Anggota13. Jamilah 1 Anggota14. Muh. Martajuddin Nur 1 Anggota Halaman 11 dari 59 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBahwa oleh karena FATAH ISMANU, SUTIKNO dan MISWANTOmendapatkan pembagian lebin satu ekor ternak sapi menyebabkanbeberapa orang anggota kelompok yang tidak mendapatkan pembagiansapi diantaranya adalah :1. SUPIYATUN;KUSNAN;TARUM SETYAWAN;234.

Juwarni Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.000Sapiberkemba10. Soliki Anggota 2009 12.000.000 0 0 12.000.000 0 ng biak1(satu)ekor11. Sunyoto Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00012. Sudarmaji Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00013. Jamilah Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00014.

Juwarni Anggota RT.18 RW.04 Desa Masaran17. Sudarmaji Anggota RT.27 RW.05 Desa Masaran18. Nur Tamam Anggota RT.20 RW.04 Desa Masaran19. Moh. Soleh Anggota RT.18 RW.04 Desa Masaran20. Sholihi Anggota RT.19 RW.04 Desa Masaran21. Sunyoto Anggota RT.21 RW.04 Desa Masaran Bahwa sekira bulan September 2009, kelompok petani ternak SinggihAgung mendapat pemberitahuan dari Dinas Peternakan Kab.

Juwarni Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.000Sapiberkemap bang10. Soliki Anggota 2009 12.000.000 0 0 12.000.000 0 aisle(satu)ekor11. Sunyoto Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00012. Sudarmaji Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00013. Jamilah Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00014.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Haris Andrianto bin Slamet Suprapto) terhadap Penggugat (Juwarni Binti Wiji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Andrianto bin SlametSuripto) terhadap Penggugat (Juwarni binti Wiji);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haris Andrianto bin SlametSuripto) terhadap Penggugat (Juwarni binti Wiji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai JayaTanjung Medan, dan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.