Ditemukan 94 data
10 — 0
Nia Kaniawati binti Engkon Kusnadi) dengan iwadl berupa uang Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 3
Novi Kaniawati binti Suhana, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sukaluyu Rt 02 Rw 07 Desa GirimuktiKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namun sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat
12 — 5
Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri sudan memiliki rumah dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan bernama: Maya Kaniawati,anak I, Anak II, Anal III5.
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
150 — 18
Penggugat:
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHPEngkan Kaniawati, Tempat/Tgl lahir,Ponorogo, O5 Februari 1968, PendidikanStrata 1, Agama ISLAM, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), alamat Plurugan Rt/Rw:009/000, Desa/Kelurahan Tirtonirmolo, Kec.Kasihan, Kab Bantul, sebagai Penggugat I,2. Prambudi Kurniawan bin Pramudya,Tempat/Tgl lahir Bantul/ 06 Nopember 1994,PendidikanStrata 1, Agama ISLAM, PekerjaanWiraswasta, Alamat Plurugan Rt/Rw:009/000, Desa/Kelurahan Tirtonirmolo, Kec.Kasihan, Kab Bantul, sebagai Penggugat Il,3.
Engkan Kaniawati(Penggugat 1!) dan 2 (dua) anak kandung bernama Prambudi Kurniawan(Penggugat II) dan Prayoga Dwi Putranta (Penggugat III).10. Bahwa dengan demikian Penggugat , II dan III adalah adalahwaris pengganti dari Alm Pramudya terhadap seluruh harta peninggalanAlmarhum Soegiman Soewandi dan Almarhumah Soegiman Soewandi aliasWaliyem.11.
dikeluarkan oleh Kepala BPN Bantul tertanggal 6Februari 2018 sebagaimana tercantum dalam bukti P.18.1P.18.21 yangsemuanya berupa fotokopi yang telah dinazzegel dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Majelis berpendapat dapatmenerima buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19 berupa fotokopi Kutipan aktanikah yang telah dinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, terbukti Pramudya telah menikah denganEnkan Kaniawati
4 — 5
Kaniawati binti Ayat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Gunung Pancir RT 002 RW006 Desa Jelegong Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di Kp.
10 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga terakhir di Kampung Cibedug RT 005 RW 013 Desa CikoleKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan telah di karuniai 1(satu) anak yang bernama;a.Rani Kaniawati, lahir tanggal 10 Februari 2009.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;.
KANIAWATI KUSNADI
Tergugat:
1.YUNUS KUSNADI Bin KUSNADI
2.YOHANA MANGGALA, S.H
3.BPR BINA CITRA RAHAYU
4.DJANG WAHYUDIN
Turut Tergugat:
1.INEKE SRIHARTATI, S.H
2.PT. Bank Commonwealth
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
55 — 15
Penggugat:
KANIAWATI KUSNADI
Tergugat:
1.YUNUS KUSNADI Bin KUSNADI
2.YOHANA MANGGALA, S.H
3.BPR BINA CITRA RAHAYU
4.DJANG WAHYUDIN
Turut Tergugat:
1.INEKE SRIHARTATI, S.H
2.PT. Bank Commonwealth
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNGFotocopy Akta Jual Beli, tanggal 26 Desember 2020, antara Kaniawati KaniawatiKusnadi dengan Hj. Setia Febri Lisna Ismail untuk selanjutnya diberi tanda bukti Pa2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3131, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP2:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.3. Fotocopy Akta Hibah Nomor 149/2005 tanggal 23 Mei 2005 untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;4.
Perbuatan tersebut adalah Melawan Hukum;Adanya Kerugian;Adanya hubungan sedemikian rupa antara kerugian dengan perbuatan tersebut;og fF @Adanya kesalahan;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan doktrin hukum di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan fakta persidangan dan fakta hukumnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memetakan ruang lingkup dan waktu perbuatan ParaTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis Sesuai aslinya berupa FotocopyAkta Jual Beli, tanggal 26 Desember 2020, antara Kaniawati
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hamdani Bin Wadi ) terhadap Penggugat (Nununng Kaniawati Binti ate Sopandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi
175 — 20
Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama KANIAWATI No.1835/1999,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.
KANIAWATI KUSNADI
Tergugat:
1.YUNUS KUSNADI Bin KUSNADI
2.YOHANA MANGGALA, S.H
3.BPR BINA CITRA RAHAYU
4.DJANG WAHYUDIN
Turut Tergugat:
1.INEKE SRIHARTATI, S.H
2.PT. Bank Commonwealth
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
41 — 18
Penggugat:
KANIAWATI KUSNADI
Tergugat:
1.YUNUS KUSNADI Bin KUSNADI
2.YOHANA MANGGALA, S.H
3.BPR BINA CITRA RAHAYU
4.DJANG WAHYUDIN
Turut Tergugat:
1.INEKE SRIHARTATI, S.H
2.PT. Bank Commonwealth
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
82 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 587 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IMAM ANDRIANSYAH, bertempat tinggal di JalanBougenville Nomor 121 RT 007/005 Sukabumi JawaBarat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPerusahaan PT ISOPANEL DUNIA, berkedudukan diJalan Rancakadu Nomor 80 Baros, Sukabumi 43164 JawaBarat, diwakili oleh Farida Kaniawati selaku
57 — 19
FARIDA KANIAWATI BINTI R. ROCHKITA EFFENDI(anak kandung perempuan Pewaris);
- 3.6. RAHADIAN ARIEF BIN R.ROCHKITA EFFENDI (anak kandung laki-laki);
- 3.7. MUTIARA BULAN PUSPITASARI BINTI R. ROCHKITA EFFENDIsebagai (anak kandung perempuan Pewaris);
- 3.8. INNA KARTIKA BINTI R. ROCHKITA EFFENDIsebagai (anak kandung perempuan Pewaris);
- 3.9. A.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINA KANIAWATI, S.H., kKewarganegaraan Indonesia,beralamat di Margahayu Raya A14, Nomor 10,Bandung, pekerjaan Aparat Sipil Negara PemerintahProvinsi Jawa Barat;3. Drs. YANI CAHYANIWATI, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Kentar Nomor D 72,Bandung, pekerjaan Aparat Sipil Negara KementerianHukum dan HAM;4. TATANG SUGIRI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Kentar Nomor D 72, Bandung,pekerjaan Pegawai Badan Usaha Milik Negara, Jakarta;Halaman 1 dari 17 halaman.
61 — 25
NINANKANIAWATI kepada penerima bantuan(Dikembalikan kepada saksi NINAN KANIAWATI)40. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Lurah Gedong Panjang Nomor : 100407 Tahun 2013 tanggal 13 Nopember 2013 tentang PembentukanKelompok Penerima Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya Tahun2013.41.1 (satu) lembar Berita Acara Kepengurusan Bantuan Rutilahu dariKemenpera RI Kelurahan Gedong Panjang Kecamatan Citamiang KotaSukabumi tanggal 13 Nopember 2013.
sebagaipenyedia pasir akan tetapi saksi HERI NURJAMAN, saksi HERI SUPENDI,saksi SOLEH dan saksi ADHIYAT tidak memiliki ijin usaha sesuai yangdipersyaratkan oleh Kemenpera RI.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2013 terdakwa BOBBYRAHMAN, S.Kom dan saksi FAUZI AGUSTIAN mengantarkan saksi AEPACHDAN membuat Rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan nomorrekening 441501013951532 untuk pembayaran bahan bangunan dengansistem transfer dana bantuan dari Penerima bantuan sedangkan untuk saksiNINAN KANIAWATI
kepada penyedia bahan bangunan tidakdituangkan didalam format DRPB2 yang dipersyaratkan oleh Kemenpera RIdan hanya ditulis di selembar kertas.Bahwa setelah penyedia bahan bangunan mengirim bahan bangunan yangdibutuhkan oleh penerima bantuan, selanjutnya terdakwa BOBBY RAHMAN,S.Komdan saksi FAUZI AGUSTIAN melakukan pembayaran kepadapenyedia bahan bangunan dimana cara pembayaran kepada saksi AEPACHDAN selaku penyedia bahan bangunan non alam secara transfersedangkan untuk pembayaran kepada saksi NINAN KANIAWATI
NINANKANIAWATI kepada penerima bantuan(Dikembalikan kepada saksi NINAN KANIAWATI)40. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Lurah Gedong Panjang Nomor : 100407Tahun 2013 tanggal 13 Nopember 2013 tentang Pembentukan KelompokPenerima Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya Tahun 2013.41. 1 (satu) lembar Berita Acara Kepengurusan Bantuan Rutilahu dariKemenpera RI Kelurahan Gedong Panjang Kecamatan Citamiang KotaSukabumi tanggal 13 Nopember 2013.
21 — 10
XXX/Pdt.G/2018/PA Bor.9.132.902 (Sembilan juta seratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus duarupiah) atas nama Mochammad Ramdani, fotokopi tersebut telahdinazzagelen, setelah diteliti ternyata tidak ada aslinya (fotokopi darifotokopi), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.12.b);20. 3 (tiga) buanh Compact Disc, tentang percakapan Pemohondengan wanita yang bernama Nia Kaniawati (Selingkuhan Pemohon) laluoleh Ketua Majelis diberi kode (T.13);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Termohon juga telahmenghadirkan
Pemohonmasih menengok anakanaknya, namun tidak menginap; Bahwa saksi ketahui saat ini Pemohon sudah tidak bekerja dantidak punya penghasilan lagi; Bahwa saksi ketahul selama Termohon dengan Pemohon pisahrumah, angsuran rumah dibayar oleh Termohon; Bahwa saksi ketahui Pemohon pernah dipinjamkan modal usahaoleh orangtua Termohon, namun saksi tidak tahu berapanominalnya; Bahwa benar saksi ketahui juga Termohon pernah menggadaikanperhiasannya untuk modal usaha Pemohon; Bahwa saksi ketahui wanita bernama Nia Kaniawati
27 — 6
Al KANIAWATI , dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon Agnes Mesiana ,karena saksi bekerja dirumahnya untuk mengurus anakPemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi pemohon Ibu Agnes Mesiana dan BapakJimmy Johan adalah sebagai suami isteri ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Lionel Navn Johan yangsekarang masih kecil dan berumur sekitar 1% tahun ;Bahwa benar saksi yang mengurus anak Pemohon tersebutdan setahu saksi nama anaknya
111 — 46
Khrisna Indriani, berdasarkan AJB tanggal05/09/2005, dengan Notaris Kenny Dewi Kaniawati, SH;e. TERGUGAT menjual rumah tersebut dengan maksud ingin untukmodal membuka usaha yang dapat memberikan penghasilanlebih bagi TERGUGAT;f. Dengan hasil yang diperoleh dari penjualan rumah tersebut makapada tahun 2009 TERGUGAT membeli sebidang tanah berikutdan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM), No.5086, Luas 204Meter, Surat Ukur No.00044/2009, yang terletak di JI.
Khrisna Indriani, berdasarkan AJB tanggal05/09/2005, dengan Notaris Kenny Dewi Kaniawati, SH dan kemudianpada tahun 2009 TERGUGAT membeli rumah dan bangunan dengan42Sertifikat Hak Milik (SHM), No.5086, Luas 204 Meter, Surat UkurNo.00044/2009, yang terletak di Jl.
Selanjutnya diberi tanda T.9.Fotokopi tanda terima SHM No.5086/CempakaPutih Barat atas nama Tjut Damayanti kepadaNotaris Khairina, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan,dan ternyata telah cocok dengan aslinya.Selanjutnya diberi tanda T.10.Fotokopi surat Keterangan Nomor : 08/NOTPPAT/2014 tanggal 13 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kenny Dewi Kaniawati, SHNotaris/PPAT di Bekasi, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya60dipersidangan, dan
68 — 13
S.Kom selaku Tenaga Pendamping Masyarakat (TPM) KotaSukabumi tanpa melibatkan penerima bantuan menunjuk saksi AEPACHDAN selaku penyedia bahan bangunan yang akan memenuhikebutuhan penerima bantuan akan tetapi saksi AEP ACHDAN tidak sanggupmemenuhi semua kebutuhan bahan bangunan penerima bantuan khususnyabahan bangunan alam seperti pasir, genteng, wuwung dan batu bata merah,selanjutnya terdakwa FAUZI AGUSTIAN dan saksi BOBBY RAHMAN,S.Kom mencari penyedia bahan bangunan alam dan ditunjuklah saksiNINAN KANIAWATI
Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2013 terdakwa FAUZIAGUSTIAN dan saksi BOBBY RAHMAN, S.Kom mengantarkan saksi AEPACHDAN membuat Rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan nomorrekening 441501013951532 untuk pembayaran bahan bangunan dengansistem transfer dana bantuan dari Penerima bantuan sedangkan untuk saksiNINAN KANIAWATI, saksi HERI NURJAMAN, saksi HERI SUPENDI, saksiSOLEH dan saksi ADHIYAT tidak dibuatkan rekening Bank BRI.
NINNAN KANIAWATI diakui dalam BAPdengan rincian sebagai berikut :Tahap Halaman 243 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Tahap Il52.
Bahwa dengan alasan toko bahan bangunan yang ditunjuk, yaitu saksi AepHalaman 268 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Achdan tidak dapat memenuhi kebutuhan bahan bangunan yang diperlukanuntuk para penerima bantuan, Terdakwa Fauzi Agustian bersamasamadengan saksi Bobby Rahman mengambil kebijakan membeli bahanbangunan dari pihak lain, yaitu saksi Ninan Kaniawati untuk penyediaan batubata merah, saksi Heri Nurjaman untuk penyediaan genteng dan wuwung,saksi Heri Supensi, saksi Soleh dan
Bahwa dengan alasan toko bahan bangunan yang ditunjuk, yaitu saksi AepAchdan tidak dapat memenuhi kebutuhan bahan bangunan yang diperlukanuntuk para penerima bantuan, Terdakwa Fauzi Agustian bersamasamadengan saksi Bobby Rahman mengambil kebijakan membeli bahanbangunan dari pihak lain, yaitu saksi Ninan Kaniawati untuk penyediaan batubata merah, saksi Heri Nurjaman untuk penyediaan genteng dan wuwung,saksi Heri Supensi, saksi Soleh dan saksi Ahadiyat untuk penyediaan pasirdengan sistem pembayaran
17 — 0
pada tanggal 30 September 2020, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari SAMAS SUHAERI bin TARDI adalah:
- RIKA SETIAWATI binti PANDI, isteri (Pemohon II);
- ALIEN WIRIATUNNISA binti SAMAS SUHAERI, anak kandung perempuan (Pemohon III);
- MUHAMAD ROBBY RIZALUL FIKRI bin SAMAS SUHAERI, anak kandung laki-laki (Pemohon IV);
- ESTTY ARI RHAMDIANI bin SAMAS SUHAERI, anak kandung perempuan (Pemohon V)
- PUTRI DEWI KANIAWATI
- Menetapkan ahli waris dari SAMAS SUHAERI bin TARDI adalah:
Pembanding/Tergugat : PT. SINAR INTL. INDONESIA Diwakili Oleh : Aji Wijaya, SH, Dkk.
Terbanding/Penggugat : WONG TEDDY WIHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Dir. Peng. Kekayaan Negara dan Sis. Info
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ) BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat : Perusahaan Pengelolaan aset (BPPN)
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris Kenny D.K., SH
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris EFRAN YUNIARTO, SH.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris VIVI NOVITA R.D., SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris UKON KRISNAJAYA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. PASIR WANGUN
Turut Terbanding/Tergugat : Inda Anggiarani
Turut Terbanding/Tergugat : Fian Leonardo
Turut Terbanding/Tergugat : Gabriel Christianto, KM
Turut Terbanding/Tergugat : Dep. Hukum dan HAM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOT
117 — 39
Wahidin No. 1Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2012; NOTARIS KENNY DEWI KANIAWATI, SH., berkantor di Jalan SiliwangiNomor 6 Bekasi, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaRIFKI FEBRIADI, SH. Advokat pada Kantor Hukum AJI WIJAYA, SUNARTOYUDO & CO, yang beralamat di Cyber 2 Tower Lt. 31, JI. HR.