ANISA INDAH GT. 34 No. 172/PPd termasuk kendaraan air yang dikategorikan kapal;Bahwa Nakhoda adalah salah seorang dari awak kapal yang menjadi peminpintertinggi di atas kapal dan mempunyai wewenang serta tanggung jawabtertentu sesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Nakhoda di atas kapal, sebagai berikut:Nakhoda wajib berada di atas kapal selama berlayar,Sebelum kapal berlayar Nakhoda wajib memastikan bahwa kapalnya telahmemenuhi persyaratan kelaiklautan kapal dan

Selanjutnya orangdari kapal tangker asing tersebut memanggil dan meminta agar Terdakwamerapatkan kapalnya;Bahwa selanjutnya orang dari kapal tangker asing tersebut menurunkan selanguntuk di arahkan ke palka yang telah dilapis plastik dan mereka memompa CPOdari tangker asing tersebut ke KM. ANISA INDAH sekitar 1 (satu) jam;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa KM.

Darul (DPO) masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) berlayar menuju PelabuhanSelat Morong Rupat Kabupaten Bengkalis dan menemukan kapal tangker asing.Kemudian orang dari kapal tangker asing tersebut memanggil dan meminta agarTerdakwa merapatkan kapalnya. Lalu orang dari kapal tangker asing tersebutmenurunkan selang untuk di arahkan ke palka yang telah dilapis plastik sebagaitempat menyimpan/ menampung CPO tersebut, dimana mereka memompa CPOdari tangker asing tersebut ke KM.

ANISA INDAH GT.34 No. 172/PPd termasuk kendaraan air yang dikategorikan kapal;6 Bahwa Nakhoda adalah salah seorang dari awak kapal yang menjadi peminpintertinggi di atas kapal dan mempunyai wewenang serta tanggung jawab di ataskapal, sebagai berikut:a Nakhoda wajib berada di atas kapal selama berlayar,b Sebelum kapal berlayar Nakhoda wajib memastikan bahwa kapalnya telahmemenuhi persyaratan kelaiklautan kapal dan melaporkan hal tersebutkepada syahbandar,c Nakhoda berhak untuk menolak melayarkan kapalnya

Kemudianorang dari kapal tangker asing tersebut memanggil dan meminta agar Terdakwamerapatkan kapalnya. Lalu orang dari kapal tangker asing tersebut menurunkan selanguntuk di arahkan ke palka yang telah dilapis plastik sebagai tempat menyimpan/menampung CPO tersebut, dimana mereka memompa CPO dari tangker asing tersebut keKM. ANISA INDAH sekitar 1 (satu) jam. Selanjutnya Terdakwa membawa KM.

Syamriadi kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya dibagian buritan KMN. Nur Arfina 01 milik saksi korban Asnawi ;Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina O1 yang diikuti oleh Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin, Sdr. Budi Hartono dan Sdr.

Syamriadi (berkas terpisah) kembali ke kapal Terdakwa danmengikatkan kapalnya di bagian buritan KMN. Nur Arfina 01 miliksaksi korban Asnawi ;e Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina O1 yang diikuti oleh Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin, Sdr. Budi Hartono dan Sdr.

Ambo memegang kayu,selanjutnya Terdakwa memaksa saksi Asnawi untuk mengakuitelah memotong rumpon miliknya sambil mengancam denganmenggunakan parang, kemudian setelah melakukanpengancaman, Terdakwa lalu) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di belakang kapal yang saksi tumpangi12tersebut sedangkan saksi dan kedua teman saksi kembalimelanjutkan aktivitas menangkap ikan ;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal berpenumpang 4 sampai 5 orang yang dipimpinoleh Sdr.

Ambo memegang kayu,selanjutnya Terdakwa memaksa saksi Asnawi untuk mengakuitelah memotong rumpon miliknya sambil mengancam denganmenggunakan parang, kemudian setelah melakukanpengancaman, Terdakwa lalu) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di belakang kapal yang saksi tumpangitersebut sedangkan saksi dan kedua teman saksi kembalimelanjutkan aktivitas menangkap ikan ;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal berpenumpang 4 sampai 5 orang yang dipimpinoleh Sdr.

untuk diayunkanke arah saksi Asnawi kamu yang putus saya punya rumpon dandijawab saksi Asnawi saya tidak ada melihat rumpon, kemudianTerdakwa mendatangi saksi Nawir dan langsung menarik bajukaos saksi Nawir sambil mengarahkan sebilah parang yangdibawanya ke leher saksi Nawir dan berkata mengaku Saja,kamu yang potong rumpon, dan dijawab saksi Nawirbagaimana mau mengaku kalau bukan saya yang memotong,selanjutnya Terdakwa dan saksi Syamriadi (berkas terpisah)kembali ke kapal Terdakwa dan mengikatkan kapalnya

Menyatakan terdakwa Efendi Lifsun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut ;2.

Perkara : PDM 28/DUMAI/02/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Efendi Lifsun bersalah, telah melakukan Tindak Pidana Nahkodayang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebuttidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat(2) UU No.17 Tahun 2008pelayaran , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 302 Jo Pasal 117 ayat(2)UU No.17 Tahun 2008 Tentang pelayaran sesuai Surat

persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Putusan No. 100/ Pid.B/ 2011/ PN.DUMI 3Bahwa ia terdakwa Efendi Lifsun pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di perairanSelat Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 KUHAP,Nahkoda yang melayarkan kapalnya

Tentang Pelayaran ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalam dakwaanalternatif sehingga memberikan keleluasaan kepada Majelis untuk memilih dakwaan yang akandibuktikan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dalam persidangan makaMajelis akan mempertimbangan dakwaan kesatu yaitu Pasal 302 (1) jo Pasal 117 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Nakhoda ;2 Unsur Yang melayarkan kapalnya

Unsur yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui kapaltersebut tidak laik laut ;Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah melayarkan kapalnyasedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang kwalifikasi dariperbuatan terdakwa, terlebih dahulu Majelis akan menguraikan pengertian atau yang dimaksud denganPelayaran adalah satu kesatuan sistem yang terdiri atas angkutan di perairan

sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut, telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal 302 joPasal 117 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut ;Menimbang

Menyatakan terdakwa MUHADI BIN BAHRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan kapalnya yang tidak laik laut ;2.

Tabunganen KabupatenBarito Kuala, mengingat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP, sebagai nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalm pasal 117 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi H.SUDIANSYAH Bin MASHUR dan saksi WAGIMAN yaitu anggota

Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedang yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) huruf d yaitu garis muat kapal danpemuatan.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan barang siapa disini adalahsiapapun juga yaitu setiap orang yang melakukan tindak pidana yang menjadisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Bahwa berdasarkan

Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena melayarkan kapal yang tidak laiklaut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Nakhoda yangmelayarkan kapalnya sedang yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) hurufHal 9 dari 12 halaman, No. 1163/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.d yaitu garis muat kapal dan pemuatan elayarkan kapalnya sedangkan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oleh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi BAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oleh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR kenapa saksi BAHTIAR marah dan dijawab

benda tumpuldan luka gores akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksiBAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi BAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya sendirikemudian didatangi oteh terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR yang bertanyakepada saksi BAHTIAR kenapa saksi BAHTIAR marah dan dijawab

benda tumpuldan luka gores akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasai 170 ayat (1)KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ANDI MUSTOFA dan terdakwa ZAKIR, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksiBAHTIAR, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi BAHTIAR sedang bekerja memperbaiki mesin kapalnya

Menyatakan Terdakwa TUGINO BIN TUGIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan ; 3.

BandarNelayan 271, pada hari Minggu, tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 15.30 Witaatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di perairan SelatBadung, Kabupaten Badung pada posisi LS 08739'00 BT 11526500 atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanaHal

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapalnya tersebut tidak laik laut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) yaitu Keselamatan dan keamananangkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya persyaratan kelaiklautankapal ;Hal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa :1.Saksi Polisi ARIYADI dan KADEK ASTAWA yang bersesuaian denganketerangan saksi SOEDY RAHARJO dan KETUT SATIA

Bandar Nelayan 271 menjadi tidak sahDengan demikian, unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) Keselamatan dankeamanan angkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya persyaratankelaiklautan kapal telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 117 ayat (2) huruff Jo Pasal 302 ayat (1) UURI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa TUGINO BIN TUGIMIN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan telah melayarkan kapalnya sedangkanyang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan ) bulan ;.

manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579; Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflorahim, Brigpol Supriadi, dan brigopol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579; Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigpol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

Bahwa saksi membenarkan Barang bukti berupa Jaring Renreng atau dogolyang diperlihnatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.3.

Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya; Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jaring Renreng atau JaringParere atau Jaring Dogol di wilayah perairan Kabupaten Pangkep sudahsering; Bahwa Terdakwa telah melakukan pennagkapan ikan denganmenggunakan jaring sejak 1 (satu) tahun terakhir ini; Bahwa ukuran mata jaring yang digunakan oleh Terdakwa adalah bervariasiyakni mulai dari 1,5 inci, 2 inci, 3 inci, dan 4 inci; Bahwa penggunaan jaring Renreng atau

Bahwa jenis ikan hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa pada saat itubervariasi diantaranya ikan cikociko, ikan Betebete, Ikan Kerungkerungdan lain sebagainya; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya; Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jaring Renreng atau JaringParere atau Jaring Dogol di wilayah perairan Kabupaten Pangkep sudahsering; Bahwa Terdakwa telah melakukan pennagkapan ikan denganmenggunakan jaring sejak 1 (satu) tahun terakhir ini; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Paonganantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik laut, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa Petrus Paonganandengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa PETRUS PAONGANAN terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Nahkodayang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 302 Ayat 1 UU. RI Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Son2.

Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.ATAUKEDUABahwa la terdakwa PETRUS PAONGANAN Pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02 WIT atau setidaktidaknya pada suatu haripada bulan Oktober 2019, bertempat di seputaran Perairan Teluk beraur ,Propinsi Papua Barat tepatnya pada posisi 020 19 06 S 1320 25 27 T atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang melayarkan kapalnya

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik lautMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 117 ayat 2 bahwa Kelaiklautankapal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a wajib dipenuhi setiap kapalsesuai dengan daerahpelayarannya yang meliputi: a. keselamatan kapal; b.pencegahan pencemaran dari kapal; c. pengawakan kapal; d. garis muat kapalHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sondan pemuatan; e. kesejahteraan Awak Kapal dan kesehatan penumpang; f.status

Rimba megah untuk berlayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Unsurmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 302 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, telah terpenuhimaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam

terdakwa yang sebagai Machoda dan abknya saya5lakukan penangkapan dan penyelidikan lebih lanjut sekitar jam 06.30 wita tepatnyadi dermaga Timur Pelabuhan Benoa Denpasar ; Bahwa kapal tersebut ditangkap karena tidak ada namanya, tidak ada Benderanya dansetelah dicek tidak ada surat surat untuk berlayar ; Bahwa yang biasanya mengeluarkan surat surat untuk dokumen untuk berlayaradalah Syahbandar ; Bahwa kapal tersebut tidak ada ijin untuk berlayar dan ijin tersebut dikeluarkan olehSyahbandar ; Bahwa awak kapalnya

terdakwa yang sebagai Machoda dan abknya sayalakukan penangkapan dan penyelidikan lebih lanjut sekitar jam 06.30 wita tepatnyadi dermaga Timur Pelabuhan Benoa Denpasar ;Bahwa kapal tersebut ditangkap karena tidak ada namanya, tidak ada Benderanya dansetelah dicek tidak ada surat surat untuk berlayar ; Bahwa yang biasanya mengeluarkan surat surat untuk dokumen untuk berlayaradalah Syahbandar ;Bahwa kapal tersebut tidak ada ijin untuk berlayar dan ijin tersebut dikeluarkan olehSyahbandar ; Bahwa awak kapalnya

terdakwa yang sebagai Machoda dan abknya sayalakukan penangkapan dan penyelidikan lebih lanjut sekitar jam 06.30 wita tepatnyadi dermaga Timur Pelabuhan Benoa Denpasar ; Bahwa kapal tersebut ditangkap karena tidak ada namanya, tidak ada Benderanya dansetelah dicek tidak ada surat surat untuk berlayar ; Bahwa yang biasanya mengeluarkan surat surat untuk dokumen untuk berlayaradalah Syahbandar ;Bahwa kapal tersebut tidak ada ijin untuk berlayar dan ijin tersebut dikeluarkan olehSyahbandar ; Bahwa awak kapalnya

antara lain YUDI dan Para Terdakwa dan ABA,dan saya yang bicara bahwa ABA minta tolong kepada Para terdakwa untukmembawa atau menachodai kapal mengangkut Penumpang warga Negara Asing dariKelan menuju Rote NTT ; Bahwa para terdakwa akan diberi upah masing sebesar Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ) oleh ABA ;Bahwa saksi tidak tahu kapal tersebut mempunyai dokumen atau tidak ;Bahwa saksi pernah menyatakan kepada Para Terdakwa cepat cepat pergi karenadisuruh oleh ABA ; 27222222 2a onanBahwa kapalnya

syarat syarat kapal yang boleh berlayar yaitu, Mempunyai dokumen yanglengkap, Ada iin dari Syahbandar, ada Pelampung ; Bahwa saya berangkat jam 04.00 wita karena takut ditangkap Polisi ; Bahwa yang menyuruh cepat cepat berangkat adalah RIFQY BAKTIR als KIKI ; Bahwa semua membicarakan masalah upah, masalah perlengkapan, masalahberangkat melalui RIFQY BAKTIR als KIKI ; Bahwa Saya kenal dengan ABA dan ABA bilang semuanya diserahkan kepada Bahwa saya belum pernah menerima uang muka ; Bahwa sekarang kapalnya

ALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nakhoda angkutan sungai dan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkan kematian seseorang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AJIS Als AJIS Bin M.

ALI bersalah melakukantindak pidana "Nakhoda angkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya kelaut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkan kematian seseorang"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 286 ayat (3) UndangUndang RINo. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenututUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

Bangka Tengah setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boat RASYDA berwarnabiru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran 200 (dua ratus) PKyang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

orang meninggal dunia.Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan Surat Peringatan Nomor:UK;112/01/IV/SYBSIS2009 pihak Syahbandar Pangkal Balam Wilayah SungaiSelan telah memperingatkan kepada pengurus kapal speed boat penumpanguntuk tidak mengoperasikan kapalnya di laut apabila tidak memiliki izin daripihak Syahbandar.Bahwa ahli menerangkan bahwa sesuai Pasal 286 ayat Nakhoda angkutansungai dan danau yang melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat

Bangka Tengah, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang.Menimbang, bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boatRASYDA berwarna biru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran200 (dua ratus) PK yang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

ALI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nakhoda angkutan sungaidan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkankematian seseorang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AJIS Als AJIS Bin M.

Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut 2.

Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatan, mengingatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili Perkara ini, nakhodayang melayarkan kapalnya, sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:" Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MULYONO BinWIYONO

2014 tgl 8 Juli 2014e Bahwa benar kapal KM Reza pada saat itu tidak laik berlayar dan dalamkeadaan bocor yang membahayakan orang lainMenimbang, bahwa dengan surat tuntutan ( requisitoir ) Jaksa PenuntutUmum tanggal 17 Maret 2015 No.Reg.Perk.PDM35/BJRMS/01/2015 menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yangmelayarkan kapalnya

Telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak lai laut sebagaimana dimaksud dalam pasal 117ayat (2) UU RI no. 17 Tahun 2008 Tentang pelayaran;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dan Keadaan tersebut diatas yangdiambil berdasarkan persesuaian keterangan para saksi, alat bukti surat danbarang bukti serta keterangan terdakwa bila dihubungkan unsurunsur dari padadakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Hakim mendapatkan kesimpulan yaitu :1. unsur Setiap OrangSetiap

Unsur Telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam pasal 117 ayat (2) UU RI no. 17 Tahun 2008 Tentangpelayaran;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di tepi perairan Sungai Barito dekatJembatan Barito Kec. Berangas Kab.

Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang15Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut 2.

Adam Sanaky Als Adam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan Mengetahui Bahwa Kapal Tersebut Tidak Laik Laut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;