Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Ba2) ANAK PEMOHONbin KASPAWI, tempat tanggal lahir Ngawi, 16 Januari2001, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, NIK 33041416010002,pekerjaan buruh, Pendidikan SD, alamat RT 004 /RW 002 Desa Karakan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan :3)4)5)6)CALON ISTERI binti SUPYAN SARJONO, Alm, tempat tanggal lahirBanjarnegara 20 Maret 2003, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, NIK33041460030001 pekerjaan Buruh, Pendidikan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan ; Nama : ZENI NUR FARIDA binti MIRYADI ; == +Umur aAgama : Islam OTT TTT Tr rot rom rm ne man mare man man man men nme cee can oon eae oon eam em ne emTempat tinggal di :Turen Rt.01 Rw.01, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai calon isteri kedua Pemohon ; Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai

berpisahdisebabkan Penggugatsering bertengkardengan Tergugatkarena masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak bisamemberikan belanja kepada Penggugat:;@ Bahwa saksisering mengetahuipertengkaran Penggugat danTergugat;@ Bahwa saksisebagaiorang tua sudah sering berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugattetapitidak berhasildan saat inisudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkanPenggugat dan Tergu gat;Saksill, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempattinggaldiGenjeng RT.02 RW.11, Kelurahan Karakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah oranga tua Penggugat di Karakan, Kalikoebo,Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten selama 5 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama : 72222 seen onea. Anak 1 b. Anak 2 4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku SUaAMI ;2= nner enn5.

Yogyakarta saksi bermaksud meninggalkan tokoAlfamart di Dusun Karakan, Sidomoyo, Godean, Sleman (pada saat itu saksiberboncengan dengan teman saksi bernama Selviana), pada saat itu lewatsepeda motor dengan tiga orang berboncengan, yang mengendaraiperempuan, kemudian yang membonceng di tengah perempuan, dan yangpaling belakang seorang lakilaki, kemudian yang bonceng memutar arah danmenyusul saksi, melihat ada yang menyusul, saksi sengaja menghentikansepeda motor saksi, dan perempuan yang mengendarai

yang melakukan tindak kekerasan/penganiayaantersebut yaitu seorang perempuan yang tidak saksi kenal yang akhirnya padasaat dikepolisian saksi baru mengenal jika bernama EVI DELAWATI.Bahwa benar terdakwa EVI DELAWATI Pelaku melakukan tindakkekerasan terhadap LISA ANGGA RAINI tersebut dengan cara pelakumemukul korban dibagian bibir/mulut dengan menggunakan tangan kanan(dengan posisi tangan mengepal) dan memukul dari sampingBahwa benar pada saat itu saksi bermaksud meninggalkan toko Alfamart diDusun karakan

Satiman bin Minto Pawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Karakan, Sidomoyo, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaFebruari 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310085111790004 tanggal 08 Agustus2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,namun sekarang di Karakan

Heri Siswanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Karakan IV RT. 04 RW. 09 Desa Sidomoyo KecamatanGodean Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumMukadaryanta bin Siduanto dan almarhumah Eni Winarih binti Ponidjo BS.; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Mukadaryanta bin Siduanto meninggal dunia

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatPutusan No.1258/Pdt.G/20 14/PA.Skh.Halaman i dari 9 halamantinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGenjeng, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 16tahun, kemudian pada tahun 2004, pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah sendiri di alamat yang sama selama 10 tahun dan sejak bulanFebruari tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarangselama 8 bulan..

yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sembungan RT.02 RW.03, De saKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut *PENGGUGATMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.02 RW.05, Desa Karakan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Jumadi bin Slamet, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KarakanRT.006 RW. 006 Desa Getasrabi Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanIka Fitriana binti Ismail, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dahulu diDukuh Karakan

pekerjaan Wiraswasta (meubeleir), tempat tinggal di DusunGenjeng Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomorregister 2448/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan dalildalil

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan kiniikut Termohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang berteng karakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Karakan RT. 002, Desa Karangudi,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama 2 bulan lalu di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kemangi RT. 004, RW. 002, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen sampai dengan bulan November2017 , setelah itu Penggugat pergi kerja ke Taiwan dan belum pernah pulangselama 2 tahun lamanya rencana pulang

Xxxxxxxx umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi XxxxxxxxxKecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanghingga sekarang selama 11 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat namun pada bulanSeptember 2018 Tergugat pulang kerumah kontrakan orang tuanyadi Karakan Sidomoyo Godean;Bahwa

MENGADILI

Menetapkan: 1. Mengabulkan permohonan para Pemoho; 2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I tertulis Mulyadi bin Sutorejo, lahir di Kerisan 21 tahun dan nama Pemohon II tertulis Parsiti binti Amad Kendar, lahir Karakan 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/26/1977, tanggal 22 Oktober 1977, diganti menjadi nama Pemohon I adalah Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-11-2017 Putusan PA BOYOLALI Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon Termohon 6 — 0 PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 23Agustus 2017 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 26082000, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/38/VIIV2000 tanggal 26082000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Karakan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PID/2011 Tanggal 4 April 2012 — Rasima 18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap sebesar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Rasima pada hari, tanggal, waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Primair di atas yang tidak dapatdiingat secara pasti lagi yakni diketahui saksi korban Sandi Suardi Can sekiratanggal 12 Desember 2002, atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun1995 2002 bertempat di Kubu Dalam Parak Karakan Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon 7 — 1 Skh.halaman dari 9 halamanRW 01, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1(satu) hari.4. Bahwa selang 1 (satu) hari setelah pernikahan, rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah disebabkan karena Termohon pulangkerumahnya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas dan Termohon tidakmau lagi hidup bersama dengan Pemohon dirumah Pemohon, tanpa alasanyang jelas sampai sekarang 9 bulan lamanya.5S. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-10-2016 Putusan PA SURABAYA Nomor 3795/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON 14 — 2 Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan kiniikut Termohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang berteng karakan