Tetapi jawaban konfirmasi *tidakada tersebut tidak memberikan penjelasan apakah KPP yang bersangkutan telah menerbitkan SKPKB/SKPKBT, dan tidak ada ralat terhadap jawaban konfirmasi tersebut sehingga terbanding meyakini bahwafaktur pajak tersebut tidak dapat dikreditkanbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan keterangan dalam pemeriksaan, Majelisberpendapat :bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Faktur Pajak koreksi atas Faktur Pajak Masukan tersebut karenadari jawaban klarifikasi

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenadari keluarga Pemohon sudah menetapkan tanggal dan hari pernikhannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada larangan menurut hukum untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang Istri / atau ibu rumah tangga, dan calon suamianak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap menjadi seorang Suami/kepala keluarga;8.

.% Ganja dan terdaftar sebabagai Narkotika Golongan I(satu) NomorUndangUndang R.I No.22 Tahun 1997.tentang Narkotika. linting Daun Ganja kering sebarat 0,2 gram yangasai terdakwa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum karenadari Menteri Kesehatan R. atau Pejabata lain yang berwenang untukubungannya,dengan penelitian atau pengembangan ilmu pengetahuanPemerintah atau kepentingan lain yang sah,atau diperolehnya dariwenang untuk itu ;wa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat(1

Rohil karenadari Saksi ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkussedang; Bahwa penguasaan narkotika oleh Saksi berawal pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 12.00 wib, saat Saksi sedangberada di rumah kakak Saksi yang bernama Yanti (DPO) yang beralamatdi JI. Kelakap Tujuh Gg.

Rohil karenadari Saksi Syafri ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus sedang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa bertemu dengan Saksi Syafri, selanjutnya Saksi Syafrimengajak Terdakwa membeli bakso dan kemudian Terdakwa Saksi Syafripergi membeli 2 (dua) bungkus bakso dan kembali pulang ke rumah untukmemakan bakso tersebut; Bahwa sekira pukul 12.30 wib Saksi Syafri meminta Terdakwamengantarkannya ke rumah Nandus (DPO) di KM 22;Halaman 12

Rohil karenadari Saksi Syafri ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus sedang; Bahwa narkotika tersebut berada dalam penguasaan Saksi Syafriberawal saat Saksi Syafri diminta Yanti (DPO) mengantarkan shabukepada Nandus pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul07.00 WIB; Bahwa pada saat mengantar shabu tersebut, Saksi Syafri bertemudengan Terdakwa dan mengajak Terdakwa membeli bakso untuk dimakandi rumah; Bahwa sekira pukul 12.30 wib, Saksi Syafri meminta Terdakwamengantarkannya

Mtrrazia tersebut, tibatiba melintas mobil Suzuki ERTIGA warna putihmetalik dengan Nomor Polisi DR 1159 SB yang dikendarai oleh terdakwabersamasama dengan saksi LALU WISNU WARDANA, pada saat saksisaksi dari anggota Kepolisian berusaha memberhentikan laju kKendaraantersebut, terdakwa panik dan secara mendadak melakukan pengeremanmobil yang dikemudikan tersebut sehingga hampir menabrak saksisaksidari anggota Kepolisian yang saat itu sedang melakukan razia lalu karenadari saksisaksi anggota Kepolisian

Pada saat dilaksanakanrazia tersebut, tibatiba melintas mobil Suzuki ERTIGA warna putihmetalik dengan Nomor Polisi DR 1159 SB yang dikendarai oleh terdakwabersamasama dengan saksi LALU WISNU WARDANA, pada saat saksisaksi dari anggota Kepolisian berusaha memberhentikan laju kendaraantersebut, terdakwa panik dan secara mendadak melakukan pengeremanmobil yang dikemudikan tersebut sehingga hampir menabrak saksisaksidari anggota Kepolisian yang saat itu sedang melakukan razia lalu karenadari saksisaksi

Pada saat dilaksanakanrazia tersebut, tibatiba melintas mobil Suzuki ERTIGA warna putihmetalik dengan Nomor Polisi DR 1159 SB yang dikendarai oleh terdakwabersamasama dengan saksi LALU WISNU WARDANA, pada saat saksisaksi dari anggota Kepolisian berusaha memberhentikan laju kKendaraantersebut, terdakwa panik dan secara mendadak melakukan pengeremanmobil yang dikemudikan tersebut sehingga hampir menabrak saksisaksidari anggota Kepolisian yang saat itu sedang melakukan razia lalu karenadari saksisaksi

Beradanya uang bagianZainah yang menjadi hak Ragayah /Penggugat sebesar Rp. 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah ) tidak lepas dari kesalahan Tergugat VII karenadari awal Penggugat telah meminta kepada Tergugat VIl untuk dibagikandan diserahkan kepada yang berhak;5.

dimuka persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa benar, saksi adalah anggota Polisi Polsek PangkalanBerandan ;e bahwa benar, saksi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekirapukul 21.00 wib, bertempat di Dusun III Desa Sei Tualang KecamatanBerandan Barat Kabupaten Langkat, menangkap terdakwa karenamemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu seberat 4,5 (empat koma lima) gram ;e bahwa benar, saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karenadari

RAMLYOHORELLA berhenti sekitar sepuluh menit, dan melanjutkan perjalanan menuju ke arah Ngawi,sesampainya di jalan raya Kalitidu Purwosari saksi korban RAMLY OHORELLA ditanya oleh terdakwaNOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONO selaku kondektur yangposisinya berdiri di pinggir pintu belakang " turun mana" namun saksi korban tidak menjawab karenadari mulut terdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONDO berbauminuman keras.Bahwa karena saksi korban RAMLY OHORELLA tidak menjawab

Bahwa dari hasil pembicaraan antara PEMOHON dengan TERMOHONtersebut di dapatkan kesepakatan untuk ber Cerai dengan baikbaik, karenadari keronologis kejadian dari pertama sampai sekarang yang terbaik antaraPEMOHON dan TERMOHON adalah CERAI.Berdasarkan dalildalil atau alasan tersebut di atas, PEMOHON mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan agama Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjut nya menjatuhnkan Putusan yang amar nyaberbunyi ;1. Mengabulkan Cerai talak PEMOHON;2.

dalam dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup rukun bahagia dan harmonis sertatelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dad dukhul) dan belum dikaruniai anak =;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Marettahun 2006 yang ditandai dengan sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupunSikap sehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnyaa. orang tua Termohon tidak suka dengan Pemohon, karenadari

Selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa lalu melakukan penangkapan karenadari tangan terdakwa ditemukan barang bukti biji, ranting dan daun ganjayang dibungkus dengan kertas nasi dan setelah dimintai keterangannya,terdakwa menjelaskan bahwasanya biji, ranting, dan daun ganja tersebutterdakwa peroleh dari seorang yang bernama Hendri (DPO) yang dibeliterdakwa dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana ganjatersebut akan terdakwa serahkan kepada Nuel (DPO

Selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa lalu melakukan penangkapan karenadari terdakwa memiliki, menyimpan biji, ranting, dan daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi dan setelah diminta keterangannya,terdakwa menjelaskan bahwasanya biji, ranting, dan daun ganja tersebutterdakwa peroleh dari seseorang yang bernama Hendri (DPO) yang dibeliterdakwa dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa barang bukti berupa biji, ranting dan daun ganja milik terdakwatersebut

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena masalah ekonomi karenadari awal menikah Termohon tidak mau dikasih uang belanja, Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidak berhasil ;2.2.

dan saat itu terdakwa sempat berdiri danmengambil HP. milik saksi dan selanjutnya melarikan diri;Bahwa benar akibat terjatuh tersebut saksi mengalami bengkak pada bagiandagu, dan memar pada pergelangan tangan sebelah kiri, dan luka lecet padalutut sebelah kanan;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa dengan kejadian yang sudah terdakwa lakukan kepada saksi,kemudian saksi membuat pernyataan jika tidak menuntut terdakwa karenadari

Fahrur diserahkan ke Polisi selanjutnya di lakukan penangkapan terhadap pelaku diDesa Turi Kec.turi Kab. lamongan dan korban melaporkan kejadian tersebutke Polres Lamongan;Bahwa benar atas kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa dengan kejadian yang sudah terdakwa lakukan kepada anak saksi,kemudian saksi membuat pernyataan jika tidak menuntut terdakwa karenadari pihak terdakwa sudah mengganti kerugian Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Terhadap

dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehPenggugat (P) harus dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang Sah); n2 non nn nnn nn en nn ncn nn en neneMenimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan yang pada pokoknya adalah sejak bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenadari

syariatagama Islam; bahwa Pemohon I tidak ada isteri lain selain dari Pemohon II; bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terikat hubungan darah atausesusuan sehingga terhalang untuk menikah; bahwa Pemhon I dan Pemohon II masih tetap beragam Islam dan tidak pernahkeluar dari agama Islam; bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah iniadalah untuk bukti autentik sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenadari

Wawan (Dpo) di daerah pelabuhan Itci karenadari pengakuan Terdakwa ARBIANSYAH Bin (Alm) DJUHRIbarang bukti shabushabu dalam kemasan plastik bening tersebutdi peroleh dari Sdr.WAWAN (DPO).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bppe Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 saksidan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanletjend suprapto Rt. No.

Wawan (Dpo) di daerah pelabuhan Itci karenadari pengakuan Terdakwa ARBIANSYAH Bin (Alm) DJUHRIbarang bukti shabushabu dalam kemasan plastik bening tersebutdi peroleh dari Sdr.WAWAN (DPO).e Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 saksidan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanletjend suprapto Rt. No.

Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menanggapinya karenadari awal sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugat tidak pernah menghadap.

Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 14.30 WIBsaksi Kamaluddin (anggota Kepolisian Polsek Percut Sei Tuan) mendapatinformasi dari warga yaitu saksi Sudarsono yang telah mengamankan terdakwaSuwandi Alias Aseng dari Mesjid di Jalan Baru/Perintis Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan, terdakwa diamankan oleh saksi Sudarsono karenadari

guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN LopBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 14.30 WIBsaksi Kamaluddin (anggota Kepolisian Polsek Percut Sei Tuan) mendapatinformasi dari warga yaitu saksi Sudarsono yang telah mengamankan terdakwaSuwandi Alias Aseng dari Mesjid di Jalan Baru/Perintis Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan, terdakwa diamankan oleh saksi Sudarsono karenadari

Cicabe KotaBandung sebanyak (satu) bungkus kertas Koran seharga Rp. 450.000, ;Bahwa terdakwa menjual ganja kepada orang lain, dan keuntungan dari menjualganja tersebut dari 450 ribu menjadi 550 ribu rupiah dan keuntunganmenggunakan ganja saja ;Bahwa terdakwa telah membagi ganja tersebut menjadi 9 (sembilan) bungkuskertas koran, yang 2 (dua) bungkus kertas koran telah terdakwa jual kepadaorang lain, dan yang (satu) bungkus lagi terdakwa pake sampai habis karenadari 1 (satu) bungkus tersebut bisa menjadi

Cicabe KotaBandung sebanyak (satu) bungkus kertas Koran seharga Rp. 450.000, ;Bahwa terdakwa menjual ganja kepada orang lain, dan keuntungan dari menjualganja tersebut dari 450 ribu menjadi 550 ribu rupiah dan keuntunganmenggunakan ganja saja ;Bahwa terdakwa telah membagi ganja tersebut menjadi 9 (sembilan) bungkuskertas koran, yang 2 (dua) bungkus kertas koran telah terdakwa jual kepadaorang lain, dan yang 1 (satu) bungkus lagi terdakwa pake sampai habis karenadari 1 (satu) bungkus tersebut bisa

penetapanMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelisatas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25 Februari 2013;: bahwa jenis barang pada pos 1 (Non Waterproof Children Plastic Sandal Size1823), pos 2 (Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 2429) dan pos 6 (NonWaterproof Adult Plastic Shoes Size 3640) yang diimpor dengan PIB Nomor 047438tanggal 06 Februari 2013 diidentifikasikan sebagai sepatu/alas kaki tahan air karenadari