SOEGIRI KARJOmelawanPT. KERTAS LECES (Persero)Cs

PUTUSANPENGESAHAN PERDAMAIAN (HOMOLOGASI)Nomor : 05/PKPU/2014/PN.Niaga.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili danmemeriksa permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada PeradilanTingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam PermohonanPengesahan Perdamaian dalam perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yangdiajukan oleh :2 nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nner ne nesSOEGIRI KARJO

KARJO als. PAIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMAN als. KARJO als. PAIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMAN alias KARJO alias PAIRUN

KARJO alias PAIRUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan RUTAN ;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa : sepotong besi pipa warna silver berbentuk T panjang 46 cm (dipergunakandalam perkara lain an. MADHORI BACHTIAR alias DHORI, dkk),Dirampas untuk dimusnahkan4.

Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasaan terhadap orangatau barangUnsur ad.1 barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMANAlias KARJO Alias PAIRUN, dimana setelah identitas lengkapnya diperiksaternyata sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat

KARJO als.PAIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMANals. KARJO als. PAIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARJO BIN KARJO) terhadap Penggugat (MELISA BINTI MUGNI) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MELISA BINTI MUGNI VS HARJO BIN KARJO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARJO BIN JOYO) terhadap Penggugat (PARTI BINTI PONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );-------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----

PARTI BINTI PONO VS KARJO BIN JOYO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARJO BIN JOYO) atasPenggugat (PARTI BINTI PONO);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARJO BIN JOYO) terhadapPenggugat (PARTI BINTI PONO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara int sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan diatuhkan di Jepara pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2012 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H, oleh kami Drs. H. KASRORIsebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH dan Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imat Suherman bin Ajid) terhadap Penggugat (Karti binti Karjo );3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Karti binti Karjo MELAWAN mat Suherman bin Ajid

AMIN HARYONO alias AMIN bin KARJO;,dk

Menyatakan Terdakwa NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan shabu-shabu ;- 3 (tiga) buah pipa kaca/pirek ;- 5 (lima) buah korek api gas ;- 1 (satu) buah gunting ;- 2 (dua) alat hisap/bong terbuat dari botol minuman pokari sweat dan botol larutan cap kaki tiga ;Dirampas untuk dimusnakan ;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia ;Dikembalikan kepada Terdakwa NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO SUWITO ;6.

NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO SUWITO

PUTUS ANNomor : 424/Pid.Sus/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO SUWITO;Tempat lahir di : Lampung Tengah ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun /4 April 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Margo Utomo Rt/Rw 008/003 Kamp.

Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1Menyatakan Terdakwa NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJOSUWITO telah terukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATNO WAHYUDI Alias TATANGBin KARJO

Hilaliah,Apt dan Widiyawati, Amd.F telah dilakukan pemeriksaaan terhadap urineTerdakwa NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO SUWITO positifmengandung metampetamin/shabushabu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 251J/X/2015/BalaiLab Narkoba oleh BNN tanggal 19 Oktober 2015 oleh Maimunah, S.Si. M.Si,Rieska Dwi Widiyati S.Si. M.Si, Puteri Heryati S.Si.

Nomor 424/Pid.Sus/2015/PN.GnsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada setiap orang sebagaisubyek hukum, yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaNGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO

bong terbuat dari botol minuman pokari sweatdan botol larutan cap kaki tiga yang barang bukti tersebut telah dipergunakan untukmenggunakan shabushabu sehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnakan sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung warnaputih dan 1 (satu) unit HP merk Nokia yang barang bukti tersebut telah diakuikepemilikannya yang sah sehingga ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARJO BIN PAIJAN) terhadap Penggugat (MUSLIMAH BINTI MUKMIN) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);--------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

MUSLIMAH BINTI MUKMIN VS KARJO BIN PAIJAN

SITI ZULAENAH binti WATNOJEMU bin KARJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSGIARTO BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (NUR WAHYUNI BINTI KARJO);--------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;---------------------------------------------5.

NUR WAHYUNI BINTI KARJO VS KUSGIARTO BIN HARIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6045/Desa Sei Tapung Atas nama Karjo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 6045/

Desa Sei Tapung Atas nama Karjo menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PRAPTO WIHARJO
Tergugat:
KARJO

Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2006/187/2020 atas nama Karjo tertanggal 7 September2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK1406116006450002 atas nama Prapto Wiharjo, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6045 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Karjo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 6045/Desa SeiTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Karjo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Karjo, danberdasarkan gambar situasi No 3829/1990, Nomor Pendaftaran 1922 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Karjo pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 6045/Desa Sei Tapung Atas nama Karjo yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2006;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6045/Desa Sei Tapung Atas nama Karjo menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

1.SENTOT SUWARNO Bin NYAMIN 2.SUPARMIN Bin KARJO

X, Desa Pulokulon,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Perangkat Desa/Pembantu Kaur Pembangunan;2 Nama : SUPARMIN Bin KARJO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 41 tahun / 11 Nopember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jetak. RT. 03, RW. IV, Desa Pulokulon, Kec.

SENTOT SUWARNO Bin NYAMIN dan Terdakwa II.SUPARMIN Bin KARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan MainJudi , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)KUHP tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum =; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SENTOT SUWARNO Bin NYAMINdan Terdakwa II.

SUPARMIN Bin KARJO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah para terdakwa tetapditahan ;Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti beripa : 170 (seratus tujuh puluh) lembar kartu ceki ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya para terpidana dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu

Perk.: PDM21/P.dadi/Ep.2/02/2012tertanggal 14 Pebruari 2012 yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa I SENTOT SUWARNO Bin NYAMIN dan terdakwa IISUPARMIN Bin KARJO, pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 wib atau sekitar waktuwaktu tersebut, setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember 2011, bertempat di rumah SUWOTO Dusun Muningan, DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berkaitan maka diperoleh faktafakta hokum sebagaiberikut : 1 Bahwa benar terdakwa I SENTOT SUWARNO Bin NYAMIN danterdakwa II SUPARMIN Bin KARJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSGIARTO BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (NUR WAHYUNI BINTI KARJO);--------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;---------------------------------------------5.

NUR WAHYUNI BINTI KARJO VS KUSGIARTO BIN HARIYANTO

SURATNO bin MURAD VS TUMINEM binti WONGSO KARJO

Joko Sihyono bin Lilo Karjo VS Neli binti Sura

1.EKO PUJI RAHARJO Bin SUPARDI 2.KARJO Bin SUPARMIN

I, Desa Terkesi, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan ;Agama 8 aPekerjaan Tail, gesseeeeeee eee seeeee sees eeeeemeneneeemeeneeeeeeeeeTerdakwa IT:Nama : KARJO Bin SUPARMIN :==Tempat lahir : Grobogan ;Umur / tanggal lahir: 33 tahun/ Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan + Tindlone sig, ; =+ 2 reerTempat tinggal : Dusun Sinawah RT. 01, RW.

Karjo BinSuparmin bersamasama dengan Darlin alias Pekeng, Wardi, Untung (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempatdi dalam hutan petak 63 RPH Sinawah BKPH Jatipohon KPH Purwoda di turut DesaSelojari, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,sebagai orang yang melakukan, yang

BinSuparmin, Wardi dan Untung langsung menaikan kayu jati sebanyak 37batang kayu jati berbentuk gelondongan ke atase Bahwa kayu jati sebanyak 37 batang tersebut dari hasil menebang yangdilakukan oleh terdakwa Karjo Bin Suparmin dan Darlin alias Pekeng sertaWardi di dalam hutan petak 63 RPH Sinawah BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ;e Bahwa sekira pukul 02.00 WIB pekerjaan mengangkut kayu jati keatas truckselesai, selanjutnya Darlin alias Pekeng, terdakwa Karjo Bin Suparmin, Wardidan Untung naik di bak

ikut Desa Selojari, KecamatanKlambu, Kabupaten Grobogan telah ditangkap oleh saksi Roko Bin Jamin(Petugas Polres Grobogan) dan terdakwa Karjo Bin Suparmin langsungdibawa ke Kantor Polres Grobogan ;e Bahwa para terdakwa telah sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) ;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut Perum Perhutani KPHPurwodadi mengalami kerugian yang ditafsir kurang lebih sebesar

Pasal 78 ayat (7)UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;16MENGADILIMenyatakan Terdakwa I EKO PUJI RAHARJO Bin SUPARDI danTerdakwa II KARJO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai,17atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EKO PUJI RAHARJO BinSUPARDI dan Terdakwa IIT KARJO

SUMIRAH KARJO dkk melawan JUMALI bin SULIKAN (Alm), dkk

Bahwa Para Penggugat adalah sebagai Pembeli yang sangatCEROBOH, oleh karena tanah obyek sengketa sebelumnya adalahatas nama: SUMIRAH KARJO (SUMIRAH dan KARJO)kemudian SECARA TIDAK SAH berubah menjadi atas nama:MOCH. SUTANTO (Alm) dan MUYASAROH (istrinya MOCH.SUTANTO) kemudian beralin menjadi atas nama: MUYASAROHdan AGUS SETYA BUDI (Tergugat !)

Bahwa ini berarti tanah obyek sengketa tersebut adalahmiliknya SUMIRAH dan KARJO (Tergugat Il dan suaminyaTergugat Il yang 1).c. Bahwa SUMIRAH (Tergugat Il) dan KARJO adalah suami istriyang telah menikah secara sah dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: MUNZAERIyang sampai dengan sekarang ini masih hidup dan telahdewasa.d. Bahwa kalau seandainya memang benar tanah obyek sengketatelah dijual kepada Moch.

Bahwa atas fakta hukum tersebut diatas, maka sangatlah tidak benarapabila orang tua Tergugat yang bernama: MOCH SUTANTO danMUYASAROH memberi ijin kepada Tergugat Il sampai denganTergugat VI untuk menempati tanah obyek sengketa, oleh karenakarena tanah obyek sengketa adalah sah milik SUMIRAH KARJO(SUMIRAH dan KARJO).5. Bahwa posita No. 6 gugatan Para Penggugat, akan Para Tergugattanggapi sebagai berikut:a.

Sebelah Barat : tanahnya NOR ALI dan KATIDJAH.Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut pada positaNomer 3 gugatan rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi diatas,kenyataannya tidak pernah dijual oleh SUMIRAH dan KARJO kepadaMOCH. SUTANTO dan MUYASAROH (istrinya MOCH.

Bahwa ini berarti tanah sengketa tersebut adalah miliknya duaOrang yaitu: SUMIRAH dan KARJO (SUMIRAH dan suaminyaSUMIRAH yang 1 yang bernama KARJO).c. Bahwa SUMIRAH dan KARJO adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiHim. 12 Putusan No. 479/PDT/2016/PT SMG1 (satu) orang anak yang bernama: MUNZAERI yang sampaidengan sekarang ini masih hidup dan telah dewasa.d. Bahwa kalau seandainya memang benar tanah obyek sengketatelah dijual kepada Moch.

Menyatakan terdakwa TERIK WELY alias WENI alias KARJO bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERIK WELY NIAGA alias WENI alias KARJO Bin SUWARNO (alm).

Negerinomor : 114/Pen.Pid/2015/PN.Mgg, tertanggal tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa TERIK WELY NIAGA alias WENI alias KARJO

ZAINI KARJO Alias DJAMSU ;MADA, DKK

ZAIN KARJO Alias DJAMSU, bertempattinggal di Jalan Galunggung, RT/RW 002/002, Kelurahan TriwungKidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anan Husaini, S.H., AdvokatPengacara,berkantor di Jalan Mastrip Gang Kelapa Gading Nomor 29, KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari2017:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Kovensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;1.Lawan:MADA, bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, RT.020RW 008, Desa Laweyan, Kecamatan

ZAINI KARJO Alias DJAMSU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

ZAINI Alias H.ZAINI KARJO Alias DJAMSU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Safii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siptriani binti Karjo) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

Pemohon:
Suwandi Bin M.Safi'i
Termohon:
Siptriani Binti Karjo