Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia type 944 kasing warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia Type 6030 dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone Nokia type 944 kasing warna hitam dan 1 (satu)unit handphone Nokia Type 6030 dirampas untuk dimusnahkan dan uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

/PNPB Handphone Nokia type X2 kasing warna hitam merah dan 1 (satu) unit handphone Nokia Type N70 kasing hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa terdakwa bersama dengan Landong Munthe alias Pak Boyditangkap pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib dikedai Kopi PAIDI Dusun Il Desa Sugiharjo Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang; Bahwa terdakwa bersama dengan Landong Munthe Alias Pak Boyditangkap karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia type944 kasing warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia Type 6030dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic strip bening yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabuDigunakan Jaksa Penuntut Umum untuk perkara Damwan Als Amin anak dari Lioe Djoen Poen- 1 (satu) unit Handphone samsung warna putih kombinasi hitam beserta simcard didlamnya kasing belakang patahDirampas oleh Negara- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah BN 7837 JBDikembalikan kepada terdakwa Miswadi Als Mis Bin Yakub;6.

Menetapkan agar Barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic strip bening yang berisikan kristal putih yangdiduga narkotika jenis sabuDigunakan untuk perkara Damwan Als Amin anak dari Lioe Djoen Poen1 (satu) unit Handphone samsung warna putih kombinasi hitam besertasimcard didlamnya kasing belakang patahDirampas oleh Negara1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah BN 7837 JBDikembalikan kepada terdakwa Miswadi Als Mis Bin Yakub4.

Jati BinangunJaya dan dalam kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut tidak memilikiizin dari pihak berwajib;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastic strip bening yang berisikan kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu1 (satu) unit Handphone samsung warna putih kombinasi hitam besertasimcard didlamnya kasing belakang patah1 (satu) unit sepeda motor Honda

Ugel ingen membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa menelepon SaksiDAMWAN Als AMIN anak dari LIOE DJOEN FOEN (dalam berkas lain)dengan menggunakan Handphone samsung warna putih kombinasihitam kasing belakang patah dengan tujuan akan mambeli narkotikajenis sabuBahwa dari komunikasi tersebut terjadi kesepakatan pembelian narkotikajenis sabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 kepada saksiDamwan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic strip bening yang berisikan kristal putihyang diduga narkotika jenis sabuDigunakan Jaksa Penuntut Umum untuk perkara Damwan AlsAmin anak dari Lioe Djoen Poen 1 (satu) unit Handphone samsung warna putih kombinasi hitambeserta simcard didlamnya kasing belakang patahDirampas oleh Negara 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah BN 7837 JBDikembalikan kepada terdakwa Miswadi Als Mis Bin Yakub;6.

.- 1 (satu) buah kasing karet untuk Handphone merk Nokia type C5 warna Coklat.

Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna Abuabu merk LEVI'S.1 (satu) buah Kacamata warna coklat.((1 (satu) buah Tas sandang warna Hitam merk Planet ocean.1 (()))satu) buah kalung tasbih warna hitam.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 5233 warna Hitam.U(satu) Unit Jam tangan warn a kuning emas merk ORIENT. 1 (Satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu.Uang senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah.1 (satu) buah kasing

~S Sw wa111Dinyatakan di Rampas untus di musnahkan.e (satu) Unit Jam tangan warn a kuning emas merk ORIENT. 1 (satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu.e Uang senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah.e 1 (satu) buah kasing karet untuk Handphone merk Nokia type C5 warnaCoklat.Dikembalikan kepada saksi MARDIAH Als DIAH Binti MAT ASIRe 2 (dua) lembar Dokumen dan Surat peijanjian sewa kendaraan berwarnamerah muda tanggal 03 Oktober 2012.e 2 (dua) lembar Dokumen dan Surat peijanjian

tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bajukaos warna Abuabu merk LEVI'S, 1 (satu) buah Kacamata warna coklat, 1(satu) buah Tas sandang warna Hitam merk Planet ocean, 1 (satu) buah kalungtasbih warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 5233 warnaHitam, (satu) Unit Jam tangan warn a kuning emas merk ORIENT. 1 (Satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu,Uang senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah, 1 (satu) buah kasing

Putusan No.708/Pid.B/2012/PN.Sgte (satu) Unit Jam tangan warn a kuning emas merk ORIENT. 1 (satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu.e Uang senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah.e 1 (satu) buah kasing karet untuk Handphone merk Nokia type C5 warnaCoklat.Dikembalikan kepada saksi MARDIAH Als DIAH Binti MAT ASIRe 2 (dua) lembar Dokumen dan Surat peijanjian sewa kendaraan berwarnamerah muda tanggal 03 Oktober 2012.e 2 (dua) lembar Dokumen dan Surat peijanjian sewa kendaraan

Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat kurang perhatian dan kurang kasing sayangterhadap Penggugat;e Bahwa sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Mei 2012, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa benar sejak Juli 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat kurang perhatian dan kurang kasing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raswan bin Kasim alias Kasing) terhadap Penggugat (Suntari binti Castra alias Catra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 07 Juli 2000 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Basir bin Musa(paman) dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Asdar Bin Kasing dan Sahar bin Ramalang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Azman bin Salman2. Asmawati binti SalmanHal dari 8 hal.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Juli 2000 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Basir bin Musa (paman) dan maharberupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Asdar Bin Kasing

telah di curi berupa : 1(satu) Hp merk Nokia dengan IMei 354860083125715, 1 (satu) unit Hpmerk Advance S4T dengan Imei 3538530837661, 3 (tiga) unit Ho MerkPrince , 1 (satu) unit Merk Prince, 1 (satu) Unit Ho Merk ALDO warnahitam, 1 (satu) unit Tablet merk ADVANCE , 2(dua) unit Ho merekStrowbery warna merah dan wama putih, 1 (satu) unit printer, 5 (lima)kotak kartu perdana EXIS, 3 (tiga) kotak kartu perdana tri, 20 (dua puluh)buah kartu perdana simpati, 4 (empat) unit flash dish, 30 (tiga puluh)buah kasing

di curi berupa : 1(satu) Hp merk Nokia dengan IMei 354860083125715, 1 (satu) unit Hpmerk Advance S4T dengan Imei 3538530837661, 3 (tiga) unit Ho MerkPrince , 1 (satu) unit Merk Prince, 1 (satu) Unit Ho Merk ALDO warnahitam, 1 (satu) unit Tablet merk ADVANCE , 2(dua) unit Hp merekStrowbery warna merah dan warna putih, 1 (satu) unit printer, 5 (lima)kotak kartu perdana EXIS, 3 (tiga) kotak kartu perdana tri, 20 (dua puluh)buah kartu perdana simpati, 4 (empat) unit flash dish, 30 (tiga puluh)buah kasing

adalah berupa : 1 (satu) Hpmerk Nokia dengan IMei 354860083125715, 1 (satu) unit Ho merkAdvance S4T dengan Imei 3538530837661, 3 (tiga) unit Ho Merk Prince ,1 (satu) unit Merk Prince, 1 (satu) Unit Ho Merk ALDO warna hitam, 1(satu) unit Tablet merk ADVANCE , 2(dua) unit Hp merek Strowbery warnamerah dan warna putih, 1 (Satu) unit printer , 5 (lima) kotak kartu perdanaEXIS, 3 (tiga) kotak kartu perdana tri, 20 (dua puluh) buah kartu perdanasimpati, 4 (empat) unit flash dish, 30 (tiga puluh) buah kasing

adalah berupa : 1 (satu) Hpmerk Nokia dengan IMei 354860083125715, 1 (satu) unit Ho merkAdvance S4T dengan Imei 3538530837661, 3 (tiga) unit Ho Merk Prince ,1 (satu) unit Merk Prince, 1 (satu) Unit Ho Merk ALDO warna hitam, 1(satu) unit Tablet merk ADVANCE , 2(dua) unit Ho merek Strowbery warnamerah dan warna putih, 1 (Satu) unit printer , 5 (lima) kotak kartu perdanaEXIS, 3 (tiga) kotak kartu perdana tri, 20 (dua puluh) buah kartu perdanasimpati, 4 (empat) unit flash dish, 30 (tiga puluh) buah kasing

354860083125715, 1(satu) unit Ho merk Advance S4T dengan Imei 3538530837661, 3 (tiga)unit Hop Merk Prince , 1 (satu) unit Merk Prince, 1 (satu) Unit Hp MerkALDO warna hitam, 1 (satu) unit Tablet merk ADVANCE , 2(dua) unit HpHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Bismerek Strowbery warna merah dan wama putih, 1 (satu) unit printer , 5(lima) kotak kartu perdana EXIS, 3 (tiga) kotak kartu perdana tri, 20 (duapuluh) buah kartu perdana simpati, 4 (empat) unit flash dish, 30 (tigapuluh) buah kasing

Utama Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah;Bahwa sebelum ditangkap, Para petugas terlebih dahulu melakukanpenggeledahan badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti sabudi dalam HP merk Prince warna hitam silver les merah milikTerdakwa;Bahwa sabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli dariSdr UDINDES (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)di kebun milik UDINDES (DPO);Bahwa setelah terdakwa beli, lali sabu tersebut terdakwa masukkanke dalam kasing HP merk Prince warna hitam silver

SaksiRefki Ananda, keduian setelah tiba di Cafe Teman Kopi, Para Saksimemberhentikan Terdakwa lalu melakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang hasilnya ditemukan 1 (satu) unit HP merk Prince warnahitam silver les merah dan setelah dibuka ternyata didalam HP tersebutterdapat 1 (satu) paket kecil plastik transparan berisikan Narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlinat Para Saksi telahmenemukan barang bukti berupa sabu yang termasuk Narkotika dalambentuk bukan tanaman di dalam kasing

HP milik Terdakwa dankeberadaan sabu di dalam kasing HP tersebut karena perbuatanTerdakwa yang memasukkannya, yang selanjutnya HP tersebutdimasukkan oleh Terdakwa ke dalam kantong celananya sehinggacukup beralasan bagi pengadilan untuk menyatakan terdakwa telahmenguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena menguasai merupakan salah satukomponen elemen unsur pertama dimana hal tersebut ditujukanterhadap narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana elemenunsur kedua maka perbuatan yang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 September 2009 di Sandakan, Malaysia, dengan Wali Sattu binLapang dan mahar berupa Uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kasing bin Lasing dan H. Rallah bin Lanai;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Elawati Liliadi2. NorasiahHal dari 8 hal.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 29 September2009 di Sandakan, Malaysia, dengan Wali Sattu bin Lapang dan maharberupa Uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasing

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Mei 1981 di Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sibali (Alm)dengan mahar berupa cincin dan seperangkat Alat Shalat dan yangSalinan Penetapan Nomor 581/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halmenjadi wali adalah Keluarga Pemohon II yang bernama SyaharuddinDg Nyampo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasing Pattalanre dan Sangkala PBe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 15 Mei 1981 diKelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, di aqadkanoleh Imam resmi yang bernama Sibali (Alm), dan yang menjadi wali adalahKeluarga Pemohon II yang bernama Syaharuddin Dg Nyampo dengan maharberupa cincin dan seperangkat Alat Shalat. serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing Kasing

Kasing, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Pen. No. 133 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah mertuasaksi.Bahwa anak Pemohon bernama A. Baso Batara Unru bin A. SyamsuRijal, umur 15 tahun 8 bulan dan sudah dewasa serta sudah melamarseorang perempuan Besse Reza Andaresta Risal binti Baso Risal.Bahwa Besse Reza Andaresta Risal binti Baso Risal telah dewasa dantelah baliq.Bahwa A.

Kasing dan Hasbiahbinti Mappiare.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohontersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Pen. No. 133 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon bernama A. Baso Batara Unru bin A. Syamsu Rijallahir pada tanggal 5 Desember 1998, umur 15 tahun 8 bulan dan hendakmenikah . Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukdinikahkan. Bahwa anak Pemohon A. Baso Batara Unru bin A.

Bahwa saat ditangkap diketemukan barang bukti berupa sebuah HP merkNEXCON warna kasing merah ;4. Bahwa terdakwa Suprapto bin Samar dalam permainan judi togelberperan sebagai Pengecer ;5.

Mughani, dibawah sumpah dibacakan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014, sekira jam 15.00 WIB,bertempat di dusun Kedung gagak Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto bersama saksi Andi Mardiono telah menangkap pelaku perjudianjenis togel yang diketahui bernama Suprapto bin Samar ;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang bekerja bangunan dekat rumahterdakwa ;Bahwa saat ditangkap diketemukan barang bukti berupa sebuah HP merkNEXCON warna kasing

Bahwa pada sekitar jam 10.00 wita tanggl 19 Maret 2019 terdakwa bersama dengan Terdakwa Il YEHESKIEL Als BUKI menjual accutersebut kepada saksi USAT NCAU Anak dari NCAU sebanya 3 (tiga) pcsseharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dan IlYEHESKIEL Als BUKI menjual sisa 1 (Satu) accu tersebut kepada saksiMOTANG KASING Anak dari KASING seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah).

l 19 Maret 2019 terdakwa bersama dengan Terdakwa Il YEHESKIEL Als BUKI menjual accutersebut kepada saksi USAT NCAU Anak dari NCAU sebanya 3 (tiga) pcsseharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dan IlYEHESKIEL Als BUKI menjual sisa 1 (Satu) accu tersebut kepada saksiMOTANG KASING Anak dari KASING seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah).

memang dalam kondisisudah rusak, namun saksi lupa waktu dan tanggalnya ; Bahwa selama ini perilaku terdakwa AYUB dan terdakwa YEHESKIEL AlsBUKI Y adalah sering mengambil barang milik perusahaan dan apabilatidak ada barang milik perusahaan yang tidak bisa diambil, maka barangmilik tetangga diambilnya, dan kalau tidak menuruti kemauan ke paraterdakwa tersebut maka kita akan diancamnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke4 (empat) MOTONG KASING

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena lbu kandung Penggugat memaksa Putusan Nomor 0397/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 4Penggugat untuk menikah dengan Tergugat walaupun Penggugatmenolak pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa pada akhir bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugatkembali berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada sama sekali rasacinta dan kasing

, namun tiga hari setelah pernikahan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Ibu kandung Penggugat memaksaPenggugat untuk menikah dengan Tergugat walaupun Penggugatmenolak pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa pada akhir bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugatkembali berselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada sama sekali rasacinta dan kasing

Bahwa akibat kejadian tersebut pada akhir bulan Juni 2019, Penggugatdan Tergugat kembali berselisin dan bertengkar yang disebabkan olehkarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada sama sekali rasa Putusan Nomor 0397/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 9cinta dan kasing sayang yang selama ini Penggugat inginkan, akhirnyaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal

PLESUNG NONG ; mempunyai 3 (tiga) orang anak : Moat Tike (Sudah meninggal dunia) ; Moad Wodon (sudah meninggal dunia) ; Anton (masih hidup) ; DUA KASING (bersama Nikolaus Nong Pleur tinggal diGeliting) melahirkan seorang anak laki laki bernama HAIA NONG.

tanpa meninggalkanKELUPUNAN j 222 2n ene n nnn nee n nnn nn enn nn nnenensRIWAYAT PEROLEHAN TANAH1.Bahwa almarhum Nikolaus Nong Pleur memiliki banyakbidang tanah dan semasa hidupnya telah membagidiantara keempat isterinya ; Bahwa bidang tanah yang terletak di Desa Watumilokdengan luas dan batas batas sebagaimana tersebutpada sertipikat Hak Milik Nomor 86 / Desa Watumilokatas nama Suso Suhami Yulianti, semula adalah milikdari almarhum Nikolaus Nong Pleur yang dibelibersama isteri kedua atas nama Dua Kasing

dan isteriketiga bernama Dua Bela dari orang Permana padakurang lebih tahun 1931 yang diusahakan/dikuasisecara teruS menerus oleh Dua Kasing dan diwariskankepada anaknya an.

JongDobo; Selatan berbatasan dengan Ladang Sato Nong;Adalah dalil yang mengada ada karena bidang tanah tersebutadalah bidang tanah yang dibeli oleh kakek Nikolaus NongPleur bersama Isteri kedua (Dua Kasing) dan isteri ketiga (Dua Bela) pada tahun + 1940 dari Waluk Lalong selanjutnyadikuasai oleh Dua Kasing (isteri kedua dari Nong Pleur) yangdilanjutkan oleh Haia Nong (anak dari Nikolaus Nong Pleurdan Dua Kasing / orang tua angkat dari Tergugat Intervensi)dan setelah Haia Nong meninggal dunia bidang

Bukti T Il Intervensi5 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :DW.100/068/IX/2019 Tanggal 23 September 2019 atasnama Katarina Dua Kasing (fotokopi sesuai denganQISIINY@) 5 H=eessesee ener time nce eet6. Bukti T Il Intervensi 6: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :DW.100/066/IX/2019 Tanggal 13 September 2019 atasnama Nikulaus Haia Nong (fotokopi sesuai dengan aslinya)7.

Sarum;

Sarum; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosong milik Kasing; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak Suep.10) 1 buah Kendaran Mobil Merk Daihatsu Xenia, Nomor PolisiB.2819.FVF;11) 1 buah Kendaran Mobil Merk Toyota Rush, Nomor PolisiB.2468.FFI;12) 1 buah kendaran Motor Merk Honda Vario 150, Nomor PolisiB.4613 FXW;11.

Sarum; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosong milik Kasing; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak Suep.10) 1 buah Kendaran Mobil Merk Daihatsu Xenia, Nomor PolisiB.2819.FVF;11) 1 buah Kendaran Mobil Merk Toyota Rush, Nomor PolisiB.2468.FFI;12) 1 buah kendaran Motor Merk Honda Vario 150, Nomor PolisiB.4613 FXW;4.

Sarum; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosong milik Kasing; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak Suep.Hal. 17 dari 23 Put.

Sarum; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosong milik Kasing; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak Suep.10) 1 buah Kendaran Mobil Merk Daihatsu Xenia, Nomor PolisiB.2819.FVF;11) 1 buah Kendaran Mobil Merk Toyota Rush, Nomor PolisiB.2468.FFI;Hal. 21 dari 23 Put. No. 3211/Pdt.G/2020/PA.Ckr12) 1 buah kendaran Motor Merk Honda Vario 150, Nomor PolisiB.4613 FXW;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

HALIM KASING);

Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasing sayangkepada penggugat.c. Tergugat sering menuduh penggugat berselingkuh denganlakilaki lain.. Bahwa pada tanggal 17 September 2013, antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmelaporkan penggugat ke pihak yang berwajib (Polisi) dengan tuduhanpenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan ternyata tuduhantergugat tersebut tidak terobukti dan kemudian proses di pihak yangberwajib tidak berjalan..

Bahwa pada tanggal 20 September 2013, antara penggugat dantergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena tergugattidak dapat merubah kebiasaan buruknya yang kurang memberikanperhatian dan kasing sayang kepada penggugat serta tergugat seringmenuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan pada saatpenggugat pulang dari bekerja tergugat sering memeriksa hendponepenggugat, dan jika di nasihati tergugat marahmarah, sehinggapenggugat merasa tidak tentram tinggal bersama tergugat dan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2012, dikarenakanTermohon tidak ada perhatian maupun kasing dengan Pemohon, setelahkejadian tersebut Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon danTermohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon, sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;9.

Termohon selalu mengekangPemohon, apabila Pemohon terlambat pulang dari kerja, Termohonselalu marah dengan Pemohon, dan Termohon tidak ada perhatianmaupun kasih sayang dengan Pemohon;e Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon Termohonpernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2012, dikarenakanTermohon tidak ada perhatian maupun kasing dengan Pemohon,setelah kejadian tersebut

dan sesusuan ;Bahwa para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam ;Bahwa para Pemohon tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain ;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai ;Bahwa para Pemohon sampai sekarang belum ada buku nikah yangsah ;Bahwa para Pemohon mengurus itsbat nikah untuk mengurus bukunikah yang sah dari Kantor Urusan Agama ;2 Jawasang binti Kasing

tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, maka surat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi bernamaParidah binti Dere dan Jawasang bitni Kasing