mulaipendidikan masuk PAUD ; DALAM REKONPENSI / GUGAT BALIK :12Bahwa Termohon sangat mengharapkan Pemohon untuk bersamasamamempertahankan rumah tangga yang telah bertahuntahun dijalanibersamasama dalam keadaan suka dan duka, Termohon tidak pernahbermimpi untuk bercerai dengan Pemohon, apalagi ini terjadi di dunianyata, Termohon sangat tidak mengharapkan akan terjadi perceraian, cintaTermohon kepada Pemohon serta keinginan untuk bersamasamamembesarkan sang buah hati akan menjadi lem perekat yang kaut

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadi hinggapuncaknya bulan Oktober 2018, saat itu Penguggat sudah tidak kaut lagimenghadapi sikap Tergugat, akhirnya Penggugat memutuskan untuk pisahranjang dengan Tergugat, Penggugat tinggal di bagian belakang, sedangkanTergugat di bagian depan;6.

belah pihak yang berperkarayang dikuatkan dengan bukti surat P.1, T.1 tersebut, terbukti menurut hukum bahwaantara Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi /Penggugat Remonpensi telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinanyadi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhadap Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi memilikidasar hokum yang kaut

perairan sungai laut kecamatan TanahMerah Kabupaten Indragiri HilirRiau secara ilegal.e Bahwa sepengetahuan Ahli untuk melakukan usaha perikanan denganmenggunakan sarana produksi harus memiliki surat Izin Usaha Perikanan dan harusmemiliki surat Izin Kapal pengangkut Ikan.e Bahwa sepengetahuan Ahli Izin pengangkutan ikan tersebut diatur dalam pasal 85jo pasal 93 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang perikanan.e Bahwa terdakwa telah melakukan penangkapan ikan di wilayah kaut

Katakata itu sudah sering kali diucapkan Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagidengan Tergugat sampai sekarang ini karena setiap komunikasi selaluberujung pada pertengkaran, dan Penggugat mengajukan perceraian inisudah dipikirkan baikbaik karena toh Tergugat tidak mau merubah sikapdan perilakunya;Bahwa keinginan bercerai Penggugat sudah kuat karena Penggugat sangattersiksa dan sudah tidak kaut lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat,Penggugat

Bahwa, obyek sengketa berupa tanah yang telah bersertifikat hak milik (SHMNomor 9) atas nama Kaut, sedangkan Kajit mempunyai anakkandung/ahliwaris bukan hanya AH. Sahri, melainkan masih banyak anakkandung/ahliwaris almarhum Kajit yang lain. Seharusnya sebagai Tergugattidak hanya AH. Sahri saja, tetapi anakanak/ahliwaris almarhum Kajitlainnya juga harus ditarik sebagai Tergugat. Namun kenyataannya hanyaAH.Sahri saja yang ditarik sebagai Tergugat.

Saksi ANDY YULIANTO Bin KAUT NARYOTO Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pidana narkotikaatas nama Terdakwa Farukh Bin Achmad Jafar;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama rekan saksi BrigpolAndi Yulianto pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul18.40 wita dijalan poros Tenggarong Seberang Desa Bukti Raya RT16, Kecamatan Tenggarong Seberang

menggunakan mesinahisap dan melalui selang dan pipa paralon air atau tanah yang telah dihisap dialirkan ke sahkan tempat penampungan pasir kotor yang bercampur pasirtimah tersebut setelah itu barulah dicuci di atas sahkan dengan menggunakancangkul untuk mengetahui pasir timah yang telah di hasilkan, setelah itubarulah hasil biji timah atau pasir timah diketahui hasilnya ;e Bahwa Terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN menyuruh saksiSUGIANTO (dalam berkas terpisah) dengan katakata Blek tolong kau keruk(kaut

UtjTempat Tanggal Lahir : Letung, 23 Juli 2002, umur 16 tahun 09bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat Tinggal : di Teluk Kaut, RT. 009 RW. 003, Desa BatuBerapit, Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas;2.

Bahwa Penggugat menolak Jawaban Tergugat posita angka (7), intinyaantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 3 buan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, hanya memberi uang jajan saja kepada anakanak;Bahwa tidak benar pihak keluarga sudah berusaha membina, intinya karenaPenggugat sudah tidak kaut lagi menghadapi ikap Tergugat, makaPenggugat berkeyakinan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Hal 7 dari 18 hal Put.

membantu Tan Gwat Ih (Pelawan) untuk mengurus seluruh perijinandan proses peralihan hak dan setelah ijin keluar kemudian dibuat dibuatkan akta notarisnya ; Bahwa benar saksi mengurus suratsurat tersebut memakan waktu selama (satu) bulan ;e Bahwa benar saksi mengurus SuratSurat tersebut pada tahun 2005 ;14e Bahwa benar saksi tidak tahu pemilik rumah/tanah tersebut sebelum dimiliki Drs.Muchamad Isa Mukti dan jugs tidak tahu bahwa rumah tersebut sudah pernah dijual kepadaorang lain ; Saksi NIRAJAN KAUT

PELAWAN ;Menimbang, bahwa bukti P12 dimaksudkan untuk membuktikan bahwarumahobyek sengketa pernah dikuasai oleh TERLAWANIII sedangkan TERLAWANI danTERLAWANLII tidak pernah menguasai rumah tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P13 dimaksudkan untuk membuktikan bahwa bangunanrumah yang dibeli oleh PELAWAN adalah bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat sebagaimana terurai diatas,PELAWAN juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi SOEGIANTO,Saksi NIRAJAN KAUT

PSrSeOes FUSS Vas evesmb tl Daecte mere inl ibs: penne det de sD PRA ew ob MRA teen mbt bare omEG Raa RR ES bet Sr Fad SLE EE btade PRAM, bert CAR ART eo 28 et OE tae we RR RF adityaianaii Gapdi Gieiiiia Gait Giperunivalignass,vieninibang, DanNWa Gua OfAlig Saksi yang di@ukan olen Femonon aipersidangan vang bernama Zain) bin Abdur Kaut dan sSaiman HZ binHamzah. bukaniah orang vand dilarana sehaaai saksi dan tidak memilikihohunnan nekeriaan dannan Pamnhnan dineriken entu neraatie: ka ruannannintasnc

Bahwa sebagai bukti kepemilikan Penggugat atas Obyek Perkara ditemukanKuburan Leluhur Para Penggugat, dimana pada tahun 1969, dipindahkanTulang belulang ( Holi / dalam Bahasa Batak ) Almarhum Almarhum Op.Huta Namora Sirait , Op Bunga Enak Sirait, Op Taur Sirait, Op LamitanSirait, Op Jadingding Sirait, Op Rudin Sirait, Kaut Sirait, Op.

Bahwa Saksi korban pergi mengambil kunci motornya didalam kamar danmau pergi meninggalkan terdakwa, ketika saksi korban diatas sepedamotornya lalu terdakwa melarangnya dan merampas kunci sepeda motormilik saksi korban sambil berkata mau kemana kau, mau menjalang, maumelonte kauT lalu Saksi korban menjawab perkataannya bisa dijaga ?,etikanya tidak ada ?, sambil tangan kanan Saksi korban menunjuk kearahwajah terdakwa.

.: Indonesia,: Islam,: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov. Maluku.: Reski Heriawan.: Pratu/31150052290494.: Ta Mudi Kout Satgas Yonif RK 136/TS.: Yonif RK 136/TS.: Bontotangga (SulSel), 21 April 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov.

.: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov.

.: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov. Maluku.: Antonius Hutabarat.: Pratu/31140001060292.: Takes Kima Yonif RK 136/TS.: Yonif RK 136/TS.: Muara Bungo, 20 Februari 1992.: Lakilaki.: Indonesia.: Kristen Protestan.: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov.

.: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov. Maluku.: Risparmi.: Kopda/3107125035080885.: Tasak Kout Satgas Yonif Raider Khusus 136/Tuah Sakti.: Yonif RK 136/TS.: Pekan Baru, 08 Agustus 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov.

.: Kristen Khatolik.Hal 2 dari 143 Hal Putusan Nomor : 33K/PM III18/AD/IV/2020Tempat tinggal: Pos Kaut Kairatu Desa Kairatu, Kec. Kairatu Barat, Kab.Seram Bagian Barat sekarang di Asmil Yonif Raider733/Masariku DS. Waeheru, Kota Ambon, Prov.

telah sering menasehati Termohon, malah Termohonmengancam akan mengajukan Ke Pengadilan Agama masalahnya,dan akhirnya Pemohon mengiyakan keinginan Termohon tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 23Desember 2019 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonmeninggalkan Termohon sampai saat ini, Karena Pemohon sudahtidak betah lagi bersama Termohon dan menyatakan kepada saksiPemohon tidak kuat lagi dengan Termohon ; Bahwa keinginan bercerai adalah Pemohon sendiri, karenaPemohon tidak kaut

dan selanjutnya pada saat itu dari pihak warga gendang marasada datang sekitar kurang lebih 10 orang dan saksi hanya kenaldengan saudara STEFANUS SELADUN dan yang lainnyasaksi sendiri tidak tahu nama nama orang satu persatu daripihak Gendang Maras, setelah itu pihak gendang maras dipersihlakan masuk ke dalam rumah gendang wesang olehterdakwa BARNABAS TAR dan yang hadir pada saat itu daripihak gendang wesang yaitu saksi sendiri, BERNABAS TAR,VINCEN, THOMAS ONAS, KRISTO, BERNANDUSJEHABUT, SIPRIANUS KAUT

Teluk Kaut, Kel.Letung, Kec. Jemaja,Kab.

Saksi Muhammad Kaut, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Desa Sungai Kunyit Laut;Bahwa saksi mengetahui ada pembangunan Terminal di PantalKijing dari Pak Camat;Bahwa setahu saksi yang memberitahukan ke warga untukpembangunan terminal tersebut yang pertama adalah Pemda Mempawahsemua warga dikumpulkan;Bahwa respon atau tanggapan masyarakat akan dibangunterminal interenasional yaitu baik dan positif;Halaman 38 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G

,saksi Agung Laksana, saksi Fadillan Akbar, saksi Sutarno, saksi DaniSuharna, saksi Rama Aditya Nugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.

tujuhribu kilogram) / 7 (tujuh) ton ke atas mobil Daihatsu Grand Max waran silver danmobil Mitsubishi L300 warna hitam tersebut dan langsung membawa ke peronmilik masyarakat yang beralamat di Bancah Talang Nagari Jorong Kapar SelatanNagari Kapar Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat yangselanjutnya dijual ke Peron SI EM.Bahwa yang berhak atas pengelolaan kebun sawit kelompok tani Elang Lautadalah KUD Rantau Pasaman, hal tersebut berdasarkan Surat Pernyataan dariAnggota Kelompok Tani Elang Kaut