GABRIELLA ROSARY, anak perempuan manamerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan ANTONIUS HERIWAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh faktahukum bahwa anak perempuan dengan suaminya, Antonius Heriwanternyata belum memiliki Akta Kelahiran dikarenakan kesibukan pemohonyang setelah melahirkan pindah mengontrak ke daerah Gentan Sukoharjoserta kurang fahamnya pemohon akan pentingnya Akta Kelahiran bagianak tersebut dalam kedudukannya sebagai Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa Akta Kelhiran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapanini kepada Kepala Dinas Kependuduan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukan pencatatan atas kelahiranMARIA GABRIELLA ROSARY anak dari ANTONIUS HERIWAN denganIRAWATY MGDALENA dalam daftar kelhiran yang sat ini masih berlakudan sedang berjalan serta dapat menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

menikah status Pemohon adalah bujang,sedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemah bercerai, tidakpernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan mengurus akte kelhiran

status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalah pewawan;Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;@ Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakpernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan mengurus akte kelhiran

AHMAD FAUZAN, lahir di Probolinggo tanggal 03042003 dan 2,LAILATUS SAADATUL KAMALIYAH, lahir di Probolinggo tanggal 05072014;Bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untuk mengajukanpenetapan pembetulan nama (pengurangan nama) anak kedua Pemohonyang tertera dalam kutipan akta kelhiran anak Pemohon; yang semualLAILATUS SAADATUL KAMALIYAH dibetulkan menjadi LAILATUS SAADAH;Bahwa alasan Pemohon mengurangi nama anak kedua Pemohon karenapada waktu masih kecil anak kedua Pemohon tersebut sering menangissecara

AHMAD FAUZAN, lahir di Probolinggo tanggal 03042003 dan 2,LAILATUS SAADATUL KAMALIYAH, lahir di Probolinggo tanggal 05072014;Halaman 4 dari 10 halaman Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Krs Bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untuk mengajukanpenetapan pembetulan nama (pengurangan nama) anak kedua Pemohonyang tertera dalam kutipan akta kelhiran anak Pemohon; yang semualLAILATUS SAADATUL KAMALIYAH dibetulkan menjadi LAILATUS SAADAH; Bahwa alasan Pemohon mengurangi nama anak kedua Pemohon karenapada

masingmasing nama anak pemohon yang ke 3(tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, sudah mempunyai Akta Kelahiran danjazah SD, SMP dan SMK dan didalamnya identitas anak pemohon tidakbersesuaian antara Akta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP dan SMKmasingmasing anak pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan identitas masingmasing nama anak pemohon yangke 3 (tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, yang ada didalam Akta Kelhiran

masingmasing nama anak pemohon yang ke 3(tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, sudah mempunyai Akta Kelahiran danjazah SD, SMP dan SMK dan didalamnya identitas anak pemohon tidakbersesuaian antara Akta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP dan SMKmasingmasing anak pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan identitas masingmasing nama anak pemohon yangke 3 (tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, yang ada didalam Akta Kelhiran

memperhatikan faktafakta hukum diatastersebut bahwa anak pemohon yang bernama Rahmat Firdolin Gulo ternyata lahirdiPekanbaru pada tanggal 25 April 2000 sebagaimana diterngakn didalam bukti P10 sampai dengan bukti P12 yaitu : ljazan SD, SMP dan SMP atas nama RahmatFirdolin Gulo;Menimbang, Bahwa dalil permohonannya pemohon merangkan bahwa anakpemohon yang bernama Rahmat Firdolin Gulo tersebut merupakan anak ke 2Pemohon, bukan merupakan anak ke3 pemohon sebagaimana diterangkandidalam kutipan akta kelhiran

kandung dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Syahminan;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2013/PARape Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

Foto copi Surat Keterangan Kelhiran atas nama Syaha Buddin, sebagai bukti(P.4);6. Foto copi Surat Akta Ijab Qobul Nikah, sebagai bukti (P.2)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengahdirkan saksisaksinyabernama:1.

tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yang secara limitatif diaturmenurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, namun para Pemohonsebagaimana tersebut diatas bila diambil latar belakang mendalamnya adalah gunaketertiban bermasyarakat dan bernegara dalam perkara ini guna memenuhi persyaratandalam pebuatan Akta Kelhiran

merupakan anak saksi lahirpada tanggal 17 Mei 1992 di Banjarnegara ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 98074/TP/2009 tanggal 30 Mei 2009; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis dan terbaca KODIMdiperbaiki/dirubah menjadi tertulis dan terobaca KODIM BUDI FAJAR ;Hal 5 dari 13 hal, Put.No.98/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa Pemohon merubah nama KODIM menjadi KODIM BUDI FAJARdalam Akta Kelhiran

anak lakilaki yang lahir pada tanggal 17 Mei1992 di Banjarnegara ;Hal 6 dari 13 hal, Put.No.98/Pdt.P/2017/PN Bnr Bahwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 98074/TP/2009 tanggal 30 Mei 2009; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis dan terbaca KODIMdiperbaiki/dirubah menjadi tertulis dan terobaca KODIM BUDI FAJAR ; Bahwa Pemohon merubah nama KODIM menjadi KODIM BUDI FAJARdalam Akta Kelhiran

Bahwa nama lengkap pemohon dan tenggal kelahiran pemohonsebenarnya diterangkan atas nama : Budi Suriawan lahir pada tanggal10 Juli 1972, sehingga nama lengkap pemohon dan tanggal kelahiranpemohon yang ada disertipikat tersebut tidak bersesuai dengan datadata pemohon yang ada di Akta Kelhiran Pemohon; Bahwa ada satu bidang tanah pemohon mempunyai sertifikat yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 145 Pemohon tersebut telah didaftarkan didalam daftar Badan Pertanahan Nasional sebagaimana yang tercatat diBadan

kekeliruan dan salah tulis Nama lengkapPemohon dan tanggal kelahiran pemohon yang bernama : Budi,sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan AktaKelahiran Pemohon tertulis nama lengkap pemohon atas nama : BudiSuriawan.Bahwa nama lengkap pemohon dan tenggal kelahiran pemohonsebenarnya diterangkan atas nama : Budi Suriawan lahir pada tanggal10 Juli 1972, sehingga nama lengkap pemohon dan tanggal kelahiranpemohon yang ada disertipikat tersebut tidak bersesuai dengan datadata pemohon yang ada di Akta Kelhiran

dan Pemohon II perawan;bahwa mahar berupa cincin emas, dibayar tunai ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan saksi nikah II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

perawan;e bahwa mahar berupa emas, berbentuk cincin dibayar tunai ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan saksi nikah II;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugatdan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdg** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk membuktikan pernikahannya dan untukmengurus akte kelhiran

sepesusuan;+ Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;o,~~Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdg>,** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk membuktikan pernikahan dan untukmengurus akte kelhiran

Menetapkan bahwa tahun kelhiran pemohon yang tertulis tahun 1951 yang tercantum dalam:

- Kartu Tanda Penduduk NIK 3578137006510032, Kartu Keluarga No. 35781302006200003 dengan tahun kelahiran pemohon tertulis tahun 1949 yang tercantum didalam Akta Nikah No. 466/475/1967 adalah satu orang yang sama yaitu pemohon

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp116.000.- (seratus enam belas ribu ribu rupiah)

Maret 2017, dibawah Register perkara No. 65/ Pat / P / 2017 /PN.Smg, telah mengemukakan halhal sebagal berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal. 07 Maret 1990 telahdilangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan bernamaSUWARTININGSIH yang telah ternyata pada Kutipan Akta Nikahtertanggal. 07 Maret 1990;Bahwa dari Perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3(tiga) oranganak yang bernama :1.Septi Susilowati, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal, 07September 1992, ternyata pada Akta kelhiran

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki marga Anak Pertama padaAkta Kelhiran yang semua tertulis ADELIAA. ARIF menjadi ADELIA ASRAT.Hal 1 dari 3 Pen. No 68/Padt.G/2021/PN Tte7. Bahwa Maksud pemohon memperbaiki marga anak Pertama Pemohonpada Akta kelahiran anak pertama pemohon adalah untuk kelengkapanAdminitrasi Kewarganegaraan Anak pertama pemohon disekolah.8.

Saksi IRMA LESTARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon bernama RIDWAN ABDUL ROHIM; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pemohon ingin membetulkan Nama sertatanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Akta kelhiran dan kartukeluarga; Bahwa perubahan tersebut akan disesuaikan dengan lIjazah, dimanadalam akta dan kartu keluarga berbeda dengan ljazah Pemohon; Bahwa nama yang tercantum dalam ijazah dan Kartu Keluarga adalahABDUL ROHIM

Saksi FIRMAN TAUFIK AWALUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon bernama RIDWAN ABDUL ROHIM; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pemohon ingin membetulkan Nama sertatanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Akta kelhiran dan kartukeluarga; Bahwa perubahan tersebut akan disesuaikan dengan lIjazah, dimanadalam akta dan kartu keluarga berbeda dengan ljazah Pemohon; Bahwa nama yang tercantum dalam ijazah dan Kartu Keluarga adalahABDUL

kandung dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2013/PARape Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

kandung dariPemohon IJ;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 40.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Umar Tanjungdan Muslim Siregar;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 40.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Umar Tanjungdan Muslim Siregar;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

Saksi ll SUNARDI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena baru saja Saksi sebagai sopirrental yang disewa oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ban Motor, Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya bernama Rahmat;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama lengkap anak Pemohon bernamaRahmat tersebut;Bahwa Pemohon tidak pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknyabernama Rahmat

ManggarKab.Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya yang bernama Rahmat yang namaujungnya marga orang Batak sedangkan Bapaknya orang Madura;Bahwa Nama Ujung anak Pemohon Rahmat Sutia dan akan di gantimenjadi Rahmat Sutian;Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknya bernamaRahmat kepada saksi;Bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki nama anaknya yang tercantum padaakta kelahiran

Penetapan No.211/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastian hukummengurus kartu keluarga, akta kelhiran dan kepentingan hukum lainnya;2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastian hukummengurus kartu keluarga, akta kelhiran

mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat;Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IJ sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Situbondo, guna dijadikan sebagai alashukum untuk persyaratan mengurus akta kelhiran

ANAKKANDUNG II (Situbondo, 13 Mei 2008);e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk persyaratanmengurus akta kelhiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat Undang Undang Nomor tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam,

FAIS PUTRA DAVIANSYAtelah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi nama lengkap pemohonterdapat kesalahan didalam akta kelahiran tersebut, dan nama lengkappemohon yang ada didalam akta kelahiran anak pemohon bersesuaiandengan nama lengkap pemohon yang ada didalam Akta Kelhiran dan IjazahPemohon;Bahwa setelah diperiksa, tertanya terdapat kekeliruan/salahpenulisan nama lengkap pemohon semula diterangkan : R. DAFRIZONseharusnya nama lengkap pemohon DAFRIZON;Hal 4 dari 8 hal.

FAIS PUTRA DAVIANSYAtelah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi nama lengkap pemohonterdapat kesalahan didalam akta kelahiran tersebut, dan nama lengkappemohon yang ada didalam akta kelahiran anak pemohon bersesuaiandengan nama lengkap pemohon yang ada didalam Akta Kelhiran dan IjazahPemohon;Bahwa setelah diperiksa, tertanya terdapat kekeliruan/salahpenulisan nama lengkap pemohon semula diterangkan : R.