Ditemukan 8120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENI SUGANDI
415
  • Bandung atau setidaktidaknya suatu tempat yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan,yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi DEVI OKTAWIANA sedangmengendarai sepeda motor miliknya, Ketika diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian
    Bahwa saksi Bahwa awalnya ketika saksi DEVI OKTAWIANA sedangmengendarai sepeda motor miliknya, Ketika diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVImengendarail motor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVImenghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVIdengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan
    Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita saksi DEVIOKTAWIANA yaitu. berawal ketika saksi DEVI OKTAWIANA sedangHalm. 5 dari 12 halaman Putusan No. 61/Pid.B/2021/PNBIbmengendarai sepeda motor miliknya, Ketika diperjalanan saksi DEVIberpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA saat itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan
    Bandung ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi DEVI OKTAWIANA sedangmengendarai sepeda motor miliknya, berpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYAANDAYANA, kemudian Terdakwa menyuruh saksi DEVI untuk berhenti denganalasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yang kencang setelahsaksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksiHalm. 6 dari 12 halaman Putusan No. 61/Pid.B/2021/PNBIbDEVI dengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit
    Bandung ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi DEVI OKTAWIANA sedangmengendarai sepeda motor miliknya, berpapasan dengan Terdakwa DEVI NAYAANDAYANA, kemudian Terdakwa menyuruh saksi DEVI untuk berhenti denganalasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yang kencang setelahsaksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksiHalm. 7 dari 12 halaman Putusan No. 61/Pid.B/2021/PNBIbDEVI dengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 297/Pid.Sus/2011 /PN.Ktb
Tanggal 2 Agustus 2011 — JULIUS HARIYANTO BIN (ALM) JONG MING SING
727
  • Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin ketam N.50 ;e 1 (satu) unit mesin ketam kencang merk EST CO ;e 1 (satu) unit mesin penggerak merk Domping 16 HP ;e 1 (satu) buah As pendek penghubung sirkel mini ;e 1 (satu) buah As panjang ;e 128 (seratus dua puluh delapan) keping kayu olahan berbentuk papan hasilindustri molding ;Dirampas untuk Negara ;4.
    Nursahid bin Samsi dan saksi Ramadhaniansya bin (alm)Mukni Ruslan keduanya merupakan anggota Kepolisian Polsek Pamukan Baratsedang melakukan penertiban dan pengecekan terhadap izin usaha industripengetaman kayu atau moulding di wilayah hukum Polsek Pamukan BaratKabupaten Kotabaru, dari penertiban tersebut telah ditemukan adanya kegiatanusaha Moulding EL SHADDAI , molding tersebut sedang beroperasi dimanapekerjanya sedang bekerja, peralatan yang ditemukan antara lain mesin ketam N 50,mesin ketam kencang
    Terdakwa yang bernama EL SHADDAI yangberalamat di Jalan Propinsi Km 33 Desa Mayang Sari Rt.07 Kec.PamukanUtara Kab.Kotabaru ;e Bahwa Terdakwa adalah pemilik Usaha pengetaman kayu tersebut dan padawaktu dilakukan penangkapan usaha industri pengetaman kayu milikTerdakwa itu masih dalam keadaan aktif dan beroperasi ;e Bahwa Industri Pengetaman Kayu atau Moulding milik Terdakwa itu tidakmemiliki ijin usaha industri ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin ketam N.50, 1 (satu) unitmesin ketam kencang
    Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin ketam N.50 ;e 1 (satu) unit mesin ketam kencang merk EST CO ;e 1 (satu) unit mesin penggerak merk Domping 16 HP ;e 1 (satu) buah As pendek penghubung sirkel mini ;e 1 (satu) buah As panjang ;e 128 (seratus dua puluh delapan) keping kayu olahan berbentuk papan hasilindustri molding ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 26-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
JAINUDDIN Alias UDIN Bin JALALI
2917
  • untuk memadamkan api,akan tetapi api tersebut sudah terlalu besar dan tidak bisa dipadamkan,sehingga Saksi meminta bantuan kepada pemadam kebakaran diwilayahterdekat;Bahwa sepengetahuan Saksi, lahan milik Saksi RUSMAN BinSAINUDDIN tersebut terbakar disebabkan oleh rokok yang dibuang olehTerdakwa dalam keadaan masih ada bara apinya;Bahwa lahan yang terbakar tersebut merupakan lahan gambut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN PnjBahwa cuaca pada saat kejadian panas dengan kondisi angin kencang
    , dan Saksibaru mengetahui keesokan harinya;Bahwa selain lahan milik Saksi, lahan milik Saksi RUSMAN BinSAINUDIIN juga ikut terbakar, dan sepengetahuan Saksi lahan tersebutterbakar disebabkan oleh rokok yang dibuang oleh Terdakwa dalamkeadaan masih ada bara apinya;Bahwa lahan milik Saksi yang terbakar berisi pohon akasia liar, pohonnangka sebanyak 2 pohon, serta 1 pohon jambu biji;Bahwa lahan yang terbakar tersebut merupakan lahan gambut;Bahwa cuaca pada saat kejadian panas dengan kondisi angin kencang
    ,maka akan mudah terbakar dan menjalar;Bahwa keadaan cuaca saat itu sangat panas karena beberapa haritidak hujan dan angin kencang sehingga semakin membuat api cepatmenjalar dan sulit dipadamkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;5.
    ; Bahwa keadaan cuaca saat itu sangat panas karena beberapa haritidak hujan dan angin kencang sehingga semakin membuat api cepatmenjalar dan sulit dipadamkan; Bahwa disekitar lokasi kebakaran terdapat beberapa rumah tempattinggal, sehingga apabila tidak segera dipadamkan dapat menjalar kepemukiman warga; Bahwa akibat peristiwa terebut lahan milik Saksi RUSMAN BinSAINUDDIN seluas 3 (tiga) kapling dengan ukuran 1 kapling (panjang 20meter dan lebar 10 meter) yang berisi pohon kelapa sawit yang berumur3
    ;Menimbang, bahwa keadaan cuaca saat itu sangat panas karenabeberapa hari tidak hujan dan angin kencang sehingga semakin membuat apicepat menjalar dan sulit dipadamkan;Menimbang, bahwa akibat peristiwa terebut lahan milik Saksi RUSMANBin SAINUDDIN seluas 3 (tiga) kapling dengan ukuran 1 kapling (panjang 20meter dan lebar 10 meter) yang berisi pohon kelapa sawit yang berumur 3 (tiga)tahun dan sudah menghasilkan buah pasir terbakar;Menimbang, bahwa harga untuk 1 pohon sawit adalah Rp 1.000.000,00(satu
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 12 Maret 2012 — SAEFUL BAHRI AK. SADAM HUSEIN
1915
  • arah pertokoan menuju jalan Garuda dengankecepatan tinggi dan keadaan jalan saat itu ramai oleh pengguna jalan lainnya, ketikaterdakwa akan melewati toko Jaya Raya, tibatiba korban Angela Morgan dari sisikiri jalan berlari menyebrang jalan menuju kanan jalan, ketika korban AngelaMorgan yang sudah berada dijalan kanan jalan, dan jarak antara terdakwa dan korbanAngela Morgan kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa gugup dan membanting setir kekiri namun karena laju kendaraan yang dikemudikannya cukup kencang
    Sumbawa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Jupiter MX yang dikemudikan oleh terdakwa denganseorang penyebrang jalan (korban Angela);e Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh terdakwa, dan saksi melihatsendiri kejadiannya;Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa lajunyasangat kencang dan tibatiba menabrak korban yang saat itu menyebrangjalan raya, dengan posisi korban pada saat itu pas di as jalan, oleh karenaterdakwa lajunya sangat kencang sehingga terdakwa
    Sumbawa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Jupiter MX yang dikemudikan oleh terdakwa yangmembonceng saksi Haerul dan menabrak seorang penyebrang jalan(korban Angela);Bahwa benar pada saat itu laju kendaraan yang dikemudikan terdakwacukup kencang dan tibatiba korban yang menyebrang sudah ada di tengahas jalan hingga terdakwa gugup dan tidak dapat mengontrol ataupunmenghindari sehingga menabrak korban;Bahwa benar setelah menabrak korban, terdakwa dan saksi Haerul terjatuhdengan
    Sumbawa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Jupiter MX merah maron No.Pol EA 5600 AE yangdikemudikan oleh terdakwa yang membonceng saksi Haerul danmenabrak seorang penyebrang jalan (korban Angela);Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa lajunyasangat kencang dan tibatiba menabrak korban yang saat itu menyebrangjalan raya, dengan posisi korban pada saat itu pas di as jalan, oleh karenaterdakwa lajunya sangat kencang sehingga terdakwa tidak dapatmenghindar
    Sumbawa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Jupiter MX merah maron No.Pol EA 5600 AE yangdikemudikan oleh terdakwa yang membonceng saksi Haerul danmenabrak seorang penyebrang jalan (korban Angela); Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa lajunya sangatkencang dan tibatiba menabrak korban yang saat itu menyebrang jalanraya, dengan posisi korban pada saat itu pas di as jalan, oleh karenaterdakwa lajunya sangat kencang sehingga terdakwa tidak dapatmenghindar
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 450/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANANDA HERMILA, SH
Terbanding/Terdakwa : FERI WENES ALS FERI
27527
  • Terdakwa langsung mengakui bahwaterdakwa yang telah melakukan pembakaran di lahan tersebut.Kemudian saksi Ari Erdinaldo melakukan introgasi terhadap terdakwabahwasannya terdakwa mengakui telah membakar tumpukan rantingkayu kering dilahan tersebut namun dikarenakan angin berhembusdengan kencang sehingga api yang berasal dari tumpukan ranting kayukering yang terdakwa bakar menyala semakin besar lalu merambat sertamembakar rumput kering yang berada disekitar lahan tersebut hinggalahan terbakar lebin
    kurang 0.0489 HA, kemudian saksi Ari Erdinaldolangsung mengamankan terdakwa yang telah melakukan pembakaranlahan guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengamatan ahli Prof.DR.Ir.Bambang Hero Saharjo,M.AGR dilahan bekas terbakar tersebut diketahui bahwa areal yang telahterbakar adalah areal yang memang telah disiapkan untuk dibakar dalamskala kecil, tanpa diduga karena adanya angin kencang membuat apimenjalar tanpa kendali sehingga memangsa apa saja yang beradadisekitar areal yang terbakar
    Awalnyaapi yang menyala tidak begitu besar namun karena saat itu panas sangatterik dan tiupan angin cukup kencang membuat api menyala semakinbesar dan api merambat dengan cepat membakar rumputrumput keringyang berada disekitar lahan kosong tersebut. Melihat api yang semakinbesar dan teruSs merambat, terdakwa menjadi takut lalu terdakwa berlarimenuju sepeda motornya dan kemudian mencari mobil tangki air yangberada di Blok C.
    Terdakwa langsung mengakui bahwaterdakwa yang telah melakukan pembakaran di lahan tersebut.Kemudian saksi Ari Erdinaldo melakukan introgasi terhadap terdakwabahwasannya terdakwa mengakui telah membakar tumpukan rantingkayu kering dilahan tersebut namun dikarenakan angin berhembusdengan kencang sehingga api yang berasal dari tumpukan ranting kayukering yang terdakwa bakar menyala semakin besar lalu merambat sertamembakar rumput kering yang berada disekitar lahan tersebut hinggalahan terbakar lebih
    Awalnyaapi yang menyala tidak begitu besar namuan karena saat itu panassangat terik dan tiupan angin cukup kencang membuat api menyalasemakin besar dan api merambat dengan cepat membakar rumputrumput kering yang berada disekitar lahan kosong tersebut. Melihat apiyang semakin besar dan terus merambat, terdakwa menjadi takut laluterdakwa berlari menuju sepeda motornya dan kemudian mencari mobiltangki air yang berada di Blok C.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 969/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 6 Februari 2014 — WAWAN HERMAWAN als WAWAN bin PRAYITNO
3313
  • Sekira pukul 07.30 Wibmobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalik bergerak dengankecepatan yang sangat kencang (sudah tidak dapat ditentukan lagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 969/Pid.B/2013/PN.
    Kemudian saksi Amirudinberlari kearah belakang kiri mobil sambil melambaikan tangan sebelah kanandan mengucapkan kata stop berulang kali sebagai memberi tanda terhadapmobil Avanza yang melaju sangat kencang menuju kearah Mobil Truck Fusoyang sudang diparkirkan oleh Saksi Amirudin.
    Sekira pukul 07.30 Wibmobil Avanza Nopol F 1302 WK warna Abuabu Metalik bergerak dengankecepatan yang sangat kencang (sudah tidak dapat ditentukan lagikecepatannya), saat itu mobil yang dikendarai oleh Saksi Amirudin sedangberhenti dibahu jalan sebelah kiri mengarah ke arah pangkal pinang di DesaBulin Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, pada saat itu dengan jarakpandang Saksi Amirudin lebih kurang 150 meter lalu melihat 1 unit mobilAvanza melaju kearah posisi Saksi sedang bertienti.
    Kemudian saksi Amirudinberlari kearah belakang kiri mobil sambil melambaikan tangan sebelah kanandan mengucapkan kata stop berulang kafi sebagai memberi tanda terhadapmobil Avanza yang melaju sangat kencang menuju kearah Mobil Truck Fusoyang sudang diparkirkan oleh Saksi Amirudin.
    saksi Amirudin berlari kearah belakang kiri mobil sambilmelambaikan tangan sebelah kanan dan mengucapkan kata stopberulang kali sebagai memberi tanda terhadap mobil Avanza yang melajusangat kencang menuju kearah Mobil Truck Fuso yang sudangdiparkirkan oleh Saksi Amirudin.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 665/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana - MIKYAL ALKOLO RITONGA
660366
  • HARAHAPyang baru saja pulang dari Simpang Ranto Jior menuju DusunHajoran Julu dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,dimana saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTAberboncengan dengan saksi TORKIS DOYADOYA SIREGAR danberada di urutan paling belakang sedangkan saudara JUHRI SAPUTRANASUTION berada di urutan kedua sedangkan saudara FERIHARAHAP dan AHMAD SAFII berada pada urutan paling belakang dansesampainya di Dusun Suka Dame, Desa Hajoran, JUHRI SAPUTRANASUTION mengendarai sepeda motornya dengan kencang
    TANTAURI JAUHARITAMBUNAN Als SANTA mengalami luka dan pada saat itu datangsaksi MAKMUR SIREGAR melerai pertengkaran tersebut setelah itusaksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sungai Kanan guna proses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama temannyamelakukan penganiayaan terhadap saksi TANTAURI JAUHARITAMBUNAN Als SANTA adalah agar saksi TANTAURI JAUHARITAMBUNAN Als SANTA bersama temannya tidak mengendarai sepedamotor nya dengan melaju kencang
    JAUHARITAMBUNAN Als SANTA mengalami luka dan pada saat itu datangsaksi MAKMUR SIREGAR melerai pertengkaran tersebut setelah itusaksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sungai Kanan guna proses lebih lanjut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama temannyamelakukan penganiayaan terhadap saksi TANTAURI JAUHARITAMBUNAN Als SANTA adalah agar saksi TANTAURI JAUHARITAMBUNAN Als SANTA bersama temannya tidak mengendarai sepedamotor nya dengan melaju kencang
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 170/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
MAIKEL MAMBRASAR Als AMOK
4712
  • Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kecepatan kendaraan yang dikendarai oleh korban tapi yang terdakwa lihat cukup kencang juga padasaat itu. Bahwa benar pada saat peristiwa kecelakaan lampu kendaraanterdakwa dalam keadaan menyala baik, sedangkan Spm lawan tabrakanterdakwa lampu motornya tidak menyala namun ada lampu kecil menyalapada kendaraan tersebut.
    Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang menyebabkan terjadinyakecelakaan terhadap terdakwa dengan pengendara SPM Jupiter MX warnaputin tanpa plat nomor, pada saat itu saya melaju kendaraan dengankencang dan korban juga melaju kendaraannya dengan kencang sehinggakecelakaan tidak bisa terhindari karena pada saat itu saya melajukendaraan dengan kencang dari arah Hotel Meridian.
    berikut: Bahwa benar terjadi peristiwa kecelakaan Lalu Lintas padahari hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 WITbertempat di Jalan Kimindores dekat Penginapan Komarsiwinantara sepeda motor Supra 125 yang dikendarai oleh terdakwaMAIKEL MAMBRASAR dengan sepeda motorYamaha Jupiter MXyang dikendarai oleh korban Desmon Depretese Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkankorban Desmon Depretes meninggal dunia.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa melaju kendaraandengan kencang
    dan korban juga melaju kendaraannya dengankencang sehingga kecelakaan tidak bisa terhindari karena padasaat itu terdakwa melaju kendaraan dengan kencang dari arahHotel Meridian.e Bahwa benar sesaat sebelum peristiwa kecelakaan tersebutterjadi terdakwa tidak membunyikan klakson untuk memberikanperingatan hanya menggunakan lampu jauh dekat saja namunkendaraan tersebut tidak bisa dikendalikan dan laju motor terdakwajuga tidak bisa di kendalikan.
    Bahwa benar pada saat itu terdakwa melaju kendaraan dengankencang dan korban juga melaju kendaraannya dengan kencang sehinggakecelakaan tidak bisa terhindari karena pada saat itu terdakwa melajukendaraan dengan kencang dari arah Hotel Meridian.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — SUKANDAR bin TASMIJAH
40367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1487 K/Pid.Sus/2016menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.
    Legimun bin Tukimin diminta untuk mengumpulkan kayu (himpun kayu)yang ambruk dan patah akibat terkena angin kencang pada kawasantersebut dengan memisahkan antara kayu perkakas (kayu yang dibutuhkanPerhutani untuk dijual) dengan kayu rencek (limbah) dan dalam halpemisahan tersebut atas perintah dari Mandor yaitu Terdakwa dan akhirnyaterkumpul kayu sengon sebanyak 1 rit yang selanjutnya dijual kepada Sadr.Puger seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari uang hasilpenjualan tersebut dibagi lagi
    Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukmenghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.
    No. 1487 K/Pid.Sus/2016adalah untuk menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dansesampainya di lokasi tersebut lalu saksi Legimun bin Tukimin dan temannyabertemu dengan Terdakva selanjutnya saksi Legimun bin Tukimin dimintauntuk mengumpulkan kayu (himpun kayu) yang ambruk dan patah akibatterkena angin kencang pada kavasan tersebut dengan memisahkan antarakayu perkakas (kayu yang dibutuhkan Perhutani untuk dijual) dengan kayurencek (limbah);Bahwa dari hal tersebut menunjukkan bahwa kayu yang diperintahkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0599/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
114
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tahun 19993 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Bana yang bernama Kencang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cili dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Salama dan Tamrin, dengan mahar berupa duapetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan
    agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dusun Oro, Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada Tahun 1993 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Banayang bernama Kencang
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Dusun Oro, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada Tahun 1993 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Banayang bernama Kencang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Banabernama Kencang, di depan Wali bernama Cili ayah kandung Pemohon IIdengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.Hal. 7 dari 123.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Salama dan Tamrin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBana yang bernama Kencang dengan Pemohon (Ali S bin Sia), dengan maskawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0608/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
73
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Februari 2001 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Kencang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tukeng danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salama danEmmang, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan
    Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Oro, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2001 di Desa Bana, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Kencang
    pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Baru, Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2001 di Desa Bana, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Kencang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Kencang, di depan Wali bernama Tukeng ayah kandung Pemohon IIdengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Salama dan Emmang;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Kencang dengan Pemohon (Mattang), dengan maskawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harismand, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Azis Maulana Bin Zailani
6010
  • bertempat di Jalan Melati RT 06 KelurahanBitahan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin karena membawasenjata tajam;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam tersebut dari dalamkamar Terdakwa sendiri yaitu dari lemari kamar Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenakutnakuti warga yang berada di pos satpam akibat sebelumnyaTerdakwa tersinggung karena ditegur oleh warga karena mengendaraisepeda motor dengan kencang
    waktu Terdakwa membawa senjata tajam tersebut beradadi tempat umum yaitu di Jalan Melati RT O6 Kelurahan BitahanKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin yang biasa dilalui umum;Bahwa perbuatan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari; Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk menakutnakuti warga yang pada saat itu menegur Terdakwakarena mengendarai sepeda motor dengan kencang
    Terdakwa membawa senjata tajam tersebut beradadi tempat umum yaitu di Jalan Melati RT 06 Kelurahan Bitahan KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin yang biasa dilalui umum; Bahwa perbuatan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari; Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenakutnakuti warga yang pada saat itu menegur Terdakwa karenamengendarai sepeda motor dengan kencang
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 342/PID/2013/PT-MDN
ALEXANDER SIMBOLON
29255
  • Deli Serdang berboncengan dengan DEDI SIMBOLON alias DEDIbermaksud untuk membeli mie ke Kebun Sayur dengan kecepatan kencang(persneling/gigi 4) dan pada saat berada di Jalan Umum Beringin Pantai Labutepatnya di Dusun N Sidoharjo ll Ramunia Kec.Beringin Kab.
    nnn re nnn ne ern ne nae nen nnn nae cn nnn nee snes nee caeBahwa seharusnya Terdakwa ALEXANDER SIMBOLON alias ALEXSIMBOLON pada saat mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 NopolBK5542SI lebih berhatihati dan pada saat jarak kurang lebih 15 (lima belas)meter melihat koroan MINARIA Br TURNIP yang berada di pinggir jalan yangbermaksud akan menyeberang jalan Terdakwa seharusnya mengurangikecepatannya, namun karena Terdakwa mengemudikan sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol BK5542SI dalam keadaan kencang
    Deli Serdang berboncengan dengan DEDI SIMBOLON alias DEDIbermaksud...bermaksud untuk membeli mie ke Kebun Sayur dengan kecepatan kencang(persneling/gigi 4) dan pada saat berada di Jalan Umum Beringin Pantai Labutepatnya di Dusun NV Sidoharjo Ill Ramunia Kec.Beringin Kab.
    Deli Serdang berboncengan dengan DEDI SIMBOLON alias DEDIbermaksud untuk membeli mie ke Kebun Sayur dengan kecepatan kencang(persneling/gigi 4) dan pada saat berada di Jalan Umum Beringin Pantai Labutepatnya di Dusun NV Sidoharjo ll Ramunia Kec.Beringin Kab.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN Bin NUR KHOLIS
342
  • Als Telesturun dari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabasselanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianAgung lari menaiki Sepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa danlangsung tancap gas kencang
    Sariah Binti Sabasselanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.Agung lari menaiki Sepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa danlangsung tancap gas kencang
    Als Teles turun dari Sepeda motor dan mendekati saksi SariahBinti Sabas selanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksiSariah tentang Ipul setelah saksi Sariah menunjukkan arahnyaselanjutnya Terdakwa dan Agung pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa dan Agung kembali ke arah saksi Sariah mendekati saksiSariah kemudian Agung menarik kalung yang dipakai saksi Sariahsetelah mendapatkan kalung tersebut kemudian Agung lari menaikiSepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan langsungtancap gas kencang
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 25 April 2017 — DOLI SONBALA Als. DONI
8527
  • Monginsidi Il danketika turun dari arah Fatululi dan hendak melewati perempatan jalan, saksipelan saja tidak putar gas, tetapi tiba tiba ada sebuah mobil Inova Silver yangmelaju kencang dari arah hotel Pelangi ke arah oebobo, saksi belum masuk keperempatan jalan dan baru roda bagian dapan yang masuk sedikit keperempatan jalan kemudian bagian depan samping kanan motor yang saksikendarai ditabrak oleh mobil Inova tersebut, sehingga sepeda motor terpelantingterputar ke kiri, saksi dan adik saksi yang
    Monginsidi III)saat itu kecepatan kencang, menurut saksi kira kira 50 km/jam tetapi saksi tidaktahu pakai gigi perseneleng berapa;Bahwa lalu lintas saat itu sepi cuma ada dua kendaraan yang terlibat kecelakaansaja, dan pada perempatan di jalan yang tidak terlalu lebar, tetapi menurut saksijalan yang saksi gunakan (jl.R.W. monginsidi Il) lebin lebar dari jalan yangdipakai Mobil Inova;Bahwa awalnya saksi bersama adik saksi yang saksi bonceng naik motor HondaBeat Pop warna putih dari rumah saksi di
    Monginsidi Ill) saat itu kecepatan kencang, lebih kencang daripada kecepatan sepeda motor yang saksi dan saksi koroan PUTRA kendarai;Bahwa mobil Inova DH 1004 AT tersebut menabrak bagian depan sepeda motoryang saksi dan saksi korban tumpangi, sehingga sepeda motor terpelantingterputar ke kiri, saksi dan saksi korban Putra terjatuh setelah terpental mobilkemudian terjatuh diatas aspal, setelah menabrak masih bergerak ke depan danseret sepeda motor yang saksi dan saksi korban kendarai kemudian berhenti
    Monginsidi; Bahwa saat itu kecepatan pelan saja kirakira 20 km/jam, gigi persenelg 2sedangkan pengendara motor kencang tapi terdakwa tidak tahu kecepatanberapa km/jam dengan menggunakan metic; Bahwa awalnya terdakwa disuruh pak NELSON untuk mengantar anakanak keles Fortuna, tetapi sebelum ke tempat les disuruh singgah dirumahnya yang diWalikota, kemudian ketika sampai di perempatan pada jalan R.
    W. monginsidi IIterjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa saat itu sebelum perempatan terdakwa sudah mengurangi kecepatan,dan saat itu sebelum melewati perempatan terdakwa lihat melihat ada sepedamotor dengan kecepatan kencang dari arah atas dengan jarak sudah dekatperempatan kirakira 4 meter; Bahwa ketika hampir sampai perempatan saat itu terdakwa sudah melihat adasepeda motor Honda beat tersebut kencang dari arah atas (Fatululi) jarakterdakwa melihatnya kirakira 4 meter, tidak ada yang menghalangi
Upload : 26-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN.Srg
KARIM BIN ISMAIL
635
  • setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang mengadili,telan mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mengrndaraisepeda motor Yamaha VIxionnomor Polisi A5277WFdari arah Serang menuju Cilegon dengan kecepatan cukup kencang
    yang berwenang mengadili,telan mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan luka berat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat(4),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mengrndaraisepeda motor Yamaha Vlxion nomor Polisi A5277Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.SRG.WF dari arah Serang menuju Cilegon dengan kecepatan cukup kencang
    A6955BR yang dikendarai oleh saksi ACHMAD RIZALKUSUMA yang membonceng saksi FERI Bin UCU JUMLA EFENDIserta korban ZUBAEDI tergeletak di badan jalan sebelah kiri kalaudilihat dari arah Serang menuju Cilegon.Bahwa benar kecelakaan tersebut awalnya terdakwamengendaraisepeda motor Yamaha VIxion nomor Polisi A5277WFdari arah Serang menuju Cilegon dengan kecepatan cukup kencang(mengebut), ketika sampai tempat kejadian yaitu di Kampung PinangSari Desa Pejaten Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang,terdakwa
    (mengebut), ketika sampai di KampungPinang Sari Desa Pejaten, Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang .Bahwa benar terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas tersebutawalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha VIxion nomorPolisi A5277WF dari arah Serang menuju Cilegon dengankecepatan cukup kencang (mengebut), ketika sampai di KampungPinang Sari Desa Pejaten Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang ;Bahwa benar terdakwa kemudian terdakwa mendahului mobil DumpTruk dari sebelah kiri mobil Dump Truk tersebut
    Yang mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha VIxionnomor Polisi A5277WF dari arah Serangmenuju Cilegon dengan kecepatan cukup kencang (mengebut), ketikasampai di Kampung Pinang Sari Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, kemudian terdakwa mendahului mobil Dump Truk darisebelah kiri mobil Dump Truk tersebut, dengan demikian unsur ke2 Yangmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi ;Ad.3.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 105/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2013 — I T R A
4613
  • JAMBRET.... dan terdakwa ITRAlangsung mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitam Nomor PolisiDR 6249 SY dengan kencang dan dikejar oleh saksi MOHAMMAD ALI sampai sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa ITRA tersebut menabrak gundukan tanah di DesaLangko Kecamatan Janapria, sehingga OJI alias ROZI SAPUTRA (DPO) berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa ITRA diamankan kepada pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
    JAMBRET.... sehingga terdakwa dantemannya langsung lari mengendarai sepeda motordengan kencang ke arah timur ;Bahwa MOHAMMAD ALI mengejar terdakwa dantemannya dan berhasil menangkap terdakwa karenamotor yang dikendarainya menabrak polisi tidur,sedang temannya berhasil melarikan diri ;Bahwa harga kalung emas tersebut sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan terdakwa tidak berkeberatan ; 2.
    JAMBRET....JAMBRET.... sehingga terdakwa dan temannya langsung lari mengendarai sepedamotor dengan kencang ke arah timur ; e Bahwa saksi mengejar terdakwa dan temannya dan berhasil menangkap terdakwakarena motor yang dikendarainya menabrak polisi tidur, sedang temannya berhasilmelarikan diri ; e Bahwa harga kalung emas tersebut sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan terdakwa tidak berkeberatan ; 3.
    JAMBRET....JAMBRET.... sehingga terdakwa dan temannya langsung lari mengendarai sepedamotor dengan kencang ke arah timur ; Bahwa saksi MOHAMMAD ALI mengeyjar terdakwa dan temannya dan berhasilmenangkap terdakwa karena motor yang dikendarainya menabrak polisi tidur,sedang temannya berhasil melarikan diri ; Bahwa kemudian datang Polisi mengamankan terdakwa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan terdakwa tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
GUSTI AIDIL FARADILLAH als IDIL bin GUSTI ADUN
5926
  • Setelah berhasil menarik tas dan menguasai tas milikkorban tersebut, terdakwa langsung memacu kencang sepeda motornyadengan maksud untuk melarikan diri ke arah Pagatan.
    Setelah berhasil menarik tas dan menguasai tas milikHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bin.korban tersebut, terdakwa langsung memacu kencang sepeda motornyadengan maksud untuk melarikan diri ke arah Pagatan.
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIYONO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
KUSUMA KURNIAWAN Als KUSUMA Bin SULISTYANTO
666
  • Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motormatic warna hitam tanpa menggunakan helm mengikuti saksi yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krgmemboceng sepeda motor saksi Aulia Widiyani dari belakangsemenjak dari keluar dari Alfamart Bahwa pada saat saksi Aulia Widiyani dan saksi Aulia Pravastayang mengendarai sepeda motor melaju kencang terdakwa jugaikut melaju kencang dan saat saksi Aulia Widiyani dan saksi AuliaPravasta yang mengendarai sepeda motor dengan pelanpelanterdakwa
    Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motormatic warna hitam tanpa menggunakan helm mengikuti saksi yangmemboceng sepeda motor saksi Aulia Widiyani dari belakangsemenjak dari keluar dari Alfamart Bahwa pada saat saksi Aulia Widiyani dan saksi Aulia Pravastayang mengendarai sepeda motor melaju kencang terdakwa jugaikut melaju kencang dan saat saksi Aulia Widiyani dan saksi AuliaPravasta yang mengendarai sepeda motor dengan pelanpelanterdakwa juga mengendarai dengan pelanpelan.
    No.Pol.AD4250ACF jalan duluan didepan,sedangkan saksimembonceng saksi Aulia Widiyani naik sepeda motor Hondawarna putinmengikuti dari belakang.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krg Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motormatic warna hitam tanpa menggunakan helm mengikuti saksi yangmemboceng sepeda motor saksi Aulia Widiyani dari belakangsemenjak dari keluar dari Alfamart Bahwa pada saat saksi Aulia Widiyani dan saksi Aulia Pravastayang mengendarai sepeda motor melaju kencang
    terdakwa jugaikut melaju kencang dan saat saksi Aulia Widiyani dan saksi AuliaPravasta yang mengendarai sepeda motor dengan pelanpelanterdakwa juga mengendarai dengan pelanpelan.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 339/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 15 Juli 2014 — HAFIZARUL IZWAN
1910
  • menuju perum Sukajadi sehingga dari kejadian tersebutpejalan kaki JUSKANI mengalami patah kaki sebelah kiri dan patah tangansebelah kanan serta pendarahan dikepala ;Bahwa benar, terdakwa sudah melihat pejalan kaki seorang perempuan tersebutdari jauh, kira kira menurut perkiraan terdakwa sekitar 20 (dua puluh) meterterdakwa melihatnya sedang menyebrang jalan dari bahu kiri jalan menuju bahukanan jalan, namun demkian sewaktu mobil Suzuki Carry warna kuning BP 1119EU yang terdakwa kemudikan melaju kencang
    terdakwa menabrak seorangperempuan tersebut diposisi lajur sebelah kanan ;Bahwa benar sewaktu terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Carry warnakuning BP 1119 EU melaju dengan kencang karena di jalan umum dekatperumahan Anggrek Mas 1 (satu) tersebut jalannya sepi dan lampu peneranganjalan masih hidup selain itu tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Carry warnakuning BP 1119 EU melaju dengan kencang dan terdakwa sudah melihat pejalankaki
    sehingga korban jatuh dan tidak sadarkan diridi tengah tengah marka jalan garis putus putus setelah itu terdakwa turun darimobil dan melihat koroban dengan kondisi patah kaki kiri dan patah tangan kananserta pendarahan dibagian kepala, kemudian terdakwa bersama penumpangterdakwa menolong korban dan membawa kerumah sakit Budi Kemuliaansedangkan terdakwa dan penumpang terdakwa yang lain tidak mengalami luka luka;Bahwa benar kecepatan kendaraan mobil Suzuki Carry warna kuning BP 1119EU waktu itu sangat kencang