rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri sudah dikaruniai anak XXX umur 4 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan April 2008Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahui penyebabnyaPenggugat menolak tinggal di rumah orang tua Tergugat karena beratmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena merasa jauh dari keramaian

dan Tergugat sering pindah rumah, dari rumah orang tuaPenggugat, kerumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudahdikaruniai anak;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan April 2008 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena jauh dari keramaian

keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh dari keramaian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN Bin NUR SALIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian umum tanpa ijin;

2. Menjatuhkan pidana kepada

halaman Catatan Persidangan Nomor 28/Pid.C/2020/PN MkdMembaca berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan beserta suratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihnubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang diatur dalam Pasal 510 ayat (1) KUHP tentang mengadakan keramaian

Menyatakan Terdakwa FAUZAN Bin NUR SALIM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian umumtanpa jin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZAN Bin NUR SALIM oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Menyatakan terdakwa AYAT TULLAH SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran membuka usaha keramaian melampaui batas waktu di malam hari tanpa mendapat ijin keamanan; ---------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000.- (seratus ribu rupiah) ; ---------------------3.

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 18.00, korban Jon Fahrizal pgl.Sijon dan saksi Endang Gusriani pulang dari ladang melewati rumah orang tuakorban di Kampung Alang Muara Kiawai Nagari Muara kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat, lalu saksi Jon Fahrizal melihat ada keramaianlalu saksi Jon Fahrizal mendekati keramaian

saling bermaafkan .Bahwa terdakwa dihadapakan kepersidangan masalah pemukulanterhadap saksi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 18.00, saksidan istri saksi yang bernama Endang Gusriani pulang dari ladangmelewati rumah orang tua saksi di Kampung Alang Muara Kiawai NagariMuara kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi dan istri saksi pulang dari ladang dengan mengendaraisepeda motor dan saksi berhenti di depan rumah orang tua saksi.Bahwa saksi melihat ada keramaian

Endang. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap suami saksi adalahterdakwa.e Bahwa penganiayan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekira pukul 18.00 bertempat di Kampung Alang Muara Kiawai NagariMuara kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa saksi dan suami saksi pulang dari ladang lalu berhenti di depanrumah mertua.e Bahwa saksi melihat terjadi keramaian karena ada

kecelakaan lalu lintasdan saksi melihat terdakwa sedang merangkul seseorang dengan tangankirinya.Bahwa saksi Jon Fahrizal mendekati terdakwa dan berjarak lebih kurangsetengah meter di belakang terdakwa lalu terdakwa melihat kebelakangdan langsung meninju saksi Jon Fahrizal.Bahwa pada saat pemukulan terjadi saksi berada 3 meter dari suamisaksi.Bahwa saksi melihat saksi Jon Fahrizal mendekati keramaian tersebut,saksi Jon Fahrizal berada di belakang terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang

Sijondan saksi Endang Gusriani pulang dari ladang melewati rumah orang tua korbandi Kampung Alang Muara Kiawai Nagari Muara kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat, lalu saksi Jon Fahrizal melinat ada keramaian lalusaksi Jon Fahrizal mendekati keramaian tersebut.e Bahwa saksi Jon Fahrizal melihat terdakwa sedang merangkul sesorang lakilakiyang tidak dikenal dengan tangan kirinya lalu saksi Jon Fahrizal mendekatiterdakwa dan berada dibelakang terdakwa lalu terdakwa berbalik ke belakangsehingga

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 18.20 Wibsaat saksi SATRTIA menjemput terdakwa GANDOI menggunakan sepedamotor milik saksi SATRIA pergi ke Kuala Behe untuk melihat keramaian

yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 18.20 Wibsaat saksi SATRTIA menjemput terdakwa GANDOI menggunakan sepedamotor milik saksi SATRIA pergi ke Kuala Behe untuk melihat keramaian

JEMELKOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Nbamenitipbkan kunci kontak sepeda motor milik saksi JEMELKO kepada SaksiSATRIA yang kemudian disimpan oleh saksi SATRIA di saku celana sebelah kiridi jadikan Satu dengan kunci kontak miliknya dan saku celananya dikancingkan, tidak lama kemudian saksi SATRIA kembali lagi ke warung tempatTerdakwa GANDOI minum menggunakan sepeda motor milik saksi JEMELKOdan melihat Terdakwa GANDOI sudah tidak ada, kemudian saksi SATRIAlangsung pergi ke tempat keramaian

Kuala Behe Kab.Landak; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa pada saat mengambilsepeda motor hanya terdakwa sendiri; Bahwa selain mengambil sepeda motor Terdakwa ada mengambilmengambil roko Win yang sudah tidak utuh lagi (Sudah di hisap beberapabatang ) tidak ada lagi mengambil barang yang lainnya; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor yang berada di depanwarung Saksi DEDE di keramaian Dsn. Sejaya Dsa. Kuala Behe Kec. KualaBehe Kab.

pasar malam dan bertemu lagi dengan Terdakwa GANDOI,setelah itu terdakwa GANDOI meminta Saksi SATRIA untuk mengambil HPterdakwa GANDOI yang tertinggal di warung yang terletak di Bangkup, kemudiansaksi SATRIA mengantar terdakwa GANDOI menggunakan sepeda motor saksiJEMELKO sejak itu timbul niat terdakwa GANDOI untuk mengambil sepeda motortersebut, setelah mengambil hp terdakwa GANDOI dan saksi SATRIA kembali lagike tempat keramaian kemudian Saksi SATRIA dan saksi JEMELKO tidur di warungSaksi DEDE

Dan pada tanggal 06 Mei 2012 Termohon mengikuti Pemohonuntuk tinggal dirumah orangtua Pemohon selama lima hari lamanya, kemudian pada tanggal11 Mei 2012 orangtua Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon mau menjemputTermohon yang selanjutnya timbul keramaian di rumah orangtua Pemohon, sehinggaPemohon menyarankan orangtua Termohon agar pulang untuk tidak membuat keramaian dirumah orangtua Pemohon.

Dan pada tanggal 06 Mei 2012 Termohon mengikuti Pemohon untuk tinggaldirumah orangtua Pemohon selama lima hari lamanya, kemudian pada tanggal 11 Mei 2012orangtua Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon mau menjemput Termohon yangselanjutnya timbul keramaian di rumah orangtua Pemohon, sehingga Pemohon menyarankanorangtua Termohon agar pulang untuk tidak membuat keramaian di rumah orangtua Pemohon.Setelah orangtua Termohon pulang, Termohon kemudian mengemas barangbarang danTermohon pulang ke rumah

Tariganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Sahat Siringoringo dan menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 83.000(delapan puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah ember warna hitam, 4(empat) buah lilin, 1 (satu) buah piring, 6 (enam) buah mata dadu, 1(satu) buah beberan/ tikar dadu plastic;e Bahwa, permainan judi dadu kopyok dilakukan pada malam hariditempat keramaian atau pada saat ada pesta;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 217/Pib.B/2015/PN Kise Bahwa, permainan judi dadu kopyok tersebut

Batubaratelah melakukan permainan judi dadu kopyok yang dilakukanTerdakwa ;e Bahwa, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Fahmi Sitorusmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Sahat Siringoringo dan menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 83.000(delapan puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah ember warna hitam, 4(empat) buah lilin, 1 (satu) buah piring, 6 (enam) buah mata dadu, 1(satu) buah beberan/ tikar dadu plastic;e Bahwa, permainan judi dadu kopyok dilakukan pada malam hariditempat keramaian

Tarigan bersama dengan saksi FahmiSitorus melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi danmenyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 83.000 (delapan puluhtiga ribu rupiah), 2 (dua) buah ember warna hitam, 4 (empat) buah lilin,1 (satu) buah piring, 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan/tikar dadu plastic;Bahwa, permainan judi dadu kopyok dilakukan pada malam hariditempat keramaian atau pada saat ada pesta;Bahwa, permainan judi dadu kopyok tersebut dilakukan dengan caraterlebih dahulu

Tarigan bersama dengan saksiFahmi Sitorus melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Sahat Siringoringo dan menyita barang bukti berupa uangsebesar Rp. 83.000 (delapan puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buahember warna hitam, 4 (empat) buah lilin, 1 (satu) buah piring, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan/ tikar dadu plastic;Bahwa, permainan judi dadu kopyok dilakukan pada malam hariditempat keramaian atau pada saat ada pesta;Bahwa, permainan judi dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwaBIBIN Bin ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin Kepala Polisi atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengadakan pestaan atau keramaian untuk umum
• Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) Bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

umum, tanggal 1Agustus s/d. 1 Oktober 2014 pukul 16.00 s/d. 01.30 WITA (dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya),Foto copy dari foto copy Surat Izin dari Kepala Satuan Intelkam An.Kepala Kepolisian Resort Palopo tertanggal 17 September 2012 Nomor$V/230/IX/2012/Intel Kam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum/hiburankaraoke, tanggal 17 September 2012 s/d. 1 Januari 2013 (dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya),Foto copy dari foto copy Surat

Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum, tanggal 16Februari s/d. 16 Mei 2014 pukul 16.00 s/d. 01.00 WITA (di persidangantidak ditunjukkan aslinya),Foto copy Surat lzin dari Kepala Satuan Intelkam An.

, Adanya Izin Keramaian Bantuan Keamanan (vide bukti foto copySurat Izin dari Kepala Satuan Intelkam An.

Kepala Kepolisian ResortPalopo untuk jenis kegiatan keramaian umum dan karaoke).7. Bahwa benar setelah mengetahui adanya kewajiban untuk memilikiSurat Keterangan Penjual Langsung Minuman Beralkohol Golongan A(SKPLA), pada tanggal 5 Oktober 2017 para pemilik caf termasukTerdakwa menutup sementara caf miliknya, dan langsung mengurusSurat Keterangan Penjual Langsung Minuman Beralkohol Golongan A(SKPLA) ke Kementrian Perdagangan;8.

Penjualan langsung minuman beralkohol tersebut menggunakan NotaPenjualan dengan nomor seri dan kode DPPKAD (vide bukti NotaPenjualan), Adanya 2 (dua) orang anggota kepolisian yang ditugaskan dari PolresPalopo untuk melakukan pengamanan, Adanya kewajiban para pemilik caf untuk menyetor uang keamanan kePolres Palopo sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) per bulan danijin keramaian Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) per 3 (tiga) bulan, Adanya lzin Keramaian Bantuan Keamanan (vide bukti foto copy

SAKSI NURCHOLIS :e Bahwa kejadian perkara terdakwa yaitu pada hari Selasa, tanggal 13 Mei2014, dan atas info dari masyarakat bahwa di tempat keramaian di DesaKidal, Kec.

:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, saksi bersama dengan temansaksi yaitu Nurcholis sekitar jam 02.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di sebuah keramaian di Desa Kidal, Kec. Tumpang,Kab.

sepanjang belum diuraikan dalam pertimbanganputusan ini, menunjuk pada berita acara pesidangan dan dianggap telah terurai sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, satu dengan lainnya hubungannya salingmendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian di sebuah keramaian

dimukaumum atau di tempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan yang penting dapat dilihatoleh umum (Vide ; Tindak Pidana di KUHP, S.R SIANTURI, SH, penerbit AlumniAHMPTHM Jakarta, Cetakan Pertama, Halaman 325 );Dalam fakta persidangan terungkap dari alat bukti keterangan saksi dan paraterdakwa terungkap;e Bahwa terdakwa, HARIYONO pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Kidal, Kec.Tumpang, Kab, Malang dengan sengaja dan tanpa ijin telahbermain judi di tempat umum yaitu keramaian

Kotalama kec.Kedungkandang kota malang;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat setelah dilakukan penyelidikan saksimendengar keramaian didalam rumah kosong tersebut karena curiga ada rumah kosongyang terdapat keramaian didalamnya maka saksi bersama rekannya masuk kedalamrumah kosong tersebut dan ternyata disitu ada 3(tiga) orang Moch. HAkim, M. AbdulMajid dan ABD Rozak yang sedang bermain kartu kyukyu duduk melingkarmenggunakan kartu domino dari taruhan uang.

rumah saksi korban AMEI kemudian terdakwakembali kerumah dan mengambil linggis dan setiba di TKP rumah korban laluterdakwa mencongkel pintu jendela belakang dengan menggunakan linggisselanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebut dan kemudian mencari barangyang berharga kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan menemukan dompetwarna merah dan HP diatas meja hias, lalu koroban masuk kerumah dan melihatterdakwa dan langsung berteriak maling sambil korban keluar dari rumah sehinggamengundang keramaian

saksi korban AMEI; Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setibadi TKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebutdan kemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas mejahias, lalu korban masuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriakmaling sambil korban keluar dari rumah sehingga mengundang keramaian

saksi korban AMEI;Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setibadi TKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebutdan kemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas mejahias, lalu korban masuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriakmaling sambil korban keluar dari rumah sehingga mengundang keramaian

saksi korban AMEI;Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setiba diTKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebut dankemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan menemukan dompet warna merah dan HP diatas meja hias, lalu korbanmasuk kerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriak maling sambilkorban keluar dari rumah sehingga mengundang keramaian

rumah saksikorban AMEI kemudian terdakwa kembali kerumah dan mengambil linggis dan setibadi TKP rumah korban lalu terdakwa mencongkel pintu jendela belakang denganmenggunakan linggis selanjutnya terdakwa masuk dari pintu jendela tersebut dankemudian mencari barang yang berharga kemudian terdakwa masuk kedalam kamardan menemukan dompet warna merah dan HP diatas meja hias, lalu korban masukkerumah dan melihat terdakwa dan langsung berteriak maling sambil korban keluardari rumah sehingga mengundang keramaian

Bahwa sepeda motor saksi diparkirkan didepan rumah tetanggakarena ada keramaian dan sepeda motor tersebut keadaannya telahdikunci stang. Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir didepan rumah tetanggapada jam 21.00 wib. Bahwapada waktu itu tetangga rumah ada acara khitanan. Bahwa setelah mengetahui sepeda motor hilang kemudian saksi dantemanteman melakukan pencarian namun tidak diketemukan. Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah mengambil sepedamotor saksi tersebut.

Bahwa pada waktu diparkir yang ada keramaian, tidak ada yang lihatsiapa yang telah mengambil sepeda motor saksi itu. Bahwasaat itu banyak sepeda motor yang parkir. Bahwaantara saksi dengan terdakwa telah ada perdamaian. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Putusan Perkara Nomor : 362/Pid.B/2018/PN Mre Hal 5 dari 17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.

Sopian.Bahwa saksi Sopian kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal28 April 2018 bertempat di samping rumah saksi Sopian di JalanKasan Mukiran Rt.09 Rw.04 Desa Tegal Rejo Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim.Bahwa sepeda motor saksi Sopian diketahui telah hilang pada jam23.00 Wib.Bahwa sepeda motor milik saksi Sopian yang telah hilang yaituYamaha Mio M3 125 CW profit dan nomor polisinya saksi lupa.Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci.Bahwa pada saat itu ada keramaian

Mukiran Rt.09 Rw.04 Desa Tegal Rejo Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim.Bahwa sepeda motor milik saksi Sopian yang telah hilang yaituYamaha Mio M3 125 CW profit dan nomor polisinya lupa.Bahwa sepeda motor saksi Sopian diketahui telah hilang pada jam23.00 Wib.Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Sopian hilang diambilorang karena saksi yang mengetahui langsung kejadian tersebut dansetelah kejadian tersebut kemudian kami melakukan pencarian namuntidak diketemukan.Bahwa pada saat itu ada keramaian

sudah ditemukan.Bahwa saksi tidak tahu apa yang telah dilakukan terdakwa sehinggaterdakwa duduk sebagai terdakwa didalam persidangan ini, tahutahunya saksi Sopian ditelpon Pak Bambang Anggota Polres MuaraEnim yang menerangkan bahwa sepeda motor miliknya telahdiketemukan.Bahwa sepeda motor milik saksi Sopian itu keadaannya sudahdirusak.Bahwa setelah saksi lihat secara sepintas, ternyata sepeda motor miliksaksi Sopian ada yang rusak yaitu bagian kunci kontaknya.Bahwa pada waktiu diparkir yang ada keramaian

Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Jupiter warna hitamKB 2123 XX menabrak anak kecil bernama NABILA ; Bahwa pada hari itu Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuan pergike Pasar Sekura dengan mengendarai Sepeda Motor yang baru dibelinyatersebut dan pada waktu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut,Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) ; Bahwa cuaca pada saat itu cerah, dan kondisi lalu lintas sepi dengan jalan lurus beraspal; Bahwa Terdakwa melihat dari kejauhan ada keramaian

di pinggir Jalan yangsedang menonton alat berat (Jumbo) yang sedang bekerja ; Bahwa melihat kondisi tersebut, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan yaitukecepatan 40 (empat puluh) km/Jam dan masuk persneling 4 (empat) ; Bahwa pada saat akan melewati keramaian tersebut tibatiba ada anak kecilyang menyeberang jalan, sehingga Terdakwa tidak sempat membunyikanklakson maupun mengerem kendaraannya sehingga langsung menabrakKorban NABILLA ; Bahwa setelah terjadi tabrakan Terdakwa langsung berhenti kirakira

Bahwa Terdakwa melihat dari kejaunan ada keramaian di pinggir Jalan yangsedang menonton alat berat (Jumbo) yang sedang bekerja ; 5. Bahwa melihat.................10..

Bahwa terhadap Korban NABILA dilakukan Visum Et Repertum, dari Rumah1110Bahwa melihat kondisi tersebut, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan yaitukecepatan 40 (empat puluh) km/Jam dan masuk persneling 4 (empat) ;Bahwa pada saat akan melewati keramaian tersebut tibatiba ada anak kecilyang menyeberang jalan, sehingga Terdakwa tidak sempat membunyikanklakson maupun mengerem kendaraannya sehingga langsung menabrakKorban NABILA ;Bahwa setelah terjadi tabrakan Terdakwa langsung berhenti kirakira 10 (sepuluh

di pinggir Jalanyang sedang menonton alat berat (Jumbo) yang sedang bekerja , akan tetapimelihat kondisi................:000~ 13 melihat kondisi tersebut, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan yaitu kecepatan40 (empat puluh) km/Jam dan masuk persneling 4 (empat) ;Bahwa pada saat akan melewati keramaian tersebut tibatiba ada anak kecil yangmenyeberang jalan, sehingga Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonmaupun mengerem kendaraannya sehingga langsung menabrak Korban NABILA,dan kemudian setelah terjadi

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF Bin SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin yang berwenang mengadakan keramaian ditempat umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL LATIF Bin SUDIRMAN oleh karena iitu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ; 3.

dikeluarkan oleh Direktorat Intelijen Keamanan Polda Metro Jaya;

Istora Senayan Tanah Abang Jakarta;

ke Kasat Intelkam Polres Jakarta Pusat;

, tanggal 27 September 2022; perihal Rekomendasi ijin keramaian ke Kepala Dinas Pariwisata dan Ekonomi Kreatif DKI Jakarta;

Termohon suka marahmarah dan berkata kasar meskipun ditempat keramaian (dijalanan) bahkan Termohon pernah memukulPemohon walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Pemohon yang tidak menerima dipukul oleh Termohon, Pemohonbalik membalas pukulan Termohon;4.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 5 Mei 2012 dikarenakan Pemohontidak tahan dengan sifat dan prilaku Termohon yang sering marah marah meskipun di tempat keramaian (dijalanan), Pemohon seringmenasehati Termohon untuk merubah sifat dan prilakunya, akan tetapiTermohon tidak menerima bahkan Termohon mengusir Pemohonpergi dari rumah kediaman bersama bersama dengan kedua anakPemohon dan Termohon, saatmana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai

jarak lebih kurang 10meter ;Bahwa Saksi melihat langsung kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi yaitu antara sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Polisi BA 3582 AL yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrakpejalan kaki / korban yang bernama SALMAN CHANIAGO ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwalebih kurang 30 40 Km/jam sedangkan Korban sedang berjalandi kiri jalan jika mengarah dari arah Simpang Padusunan menujuarah Limau Purut;Bahwa di lokasi tempat kecelakaan tersebut ada keramaian

jarak lebih kurang 12meter ;Bahwa Saksi melihat langsung kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi yaitu antara sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Polisi BA 3582 AL yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrakpejalan kaki / korban yang bernama SALMAN CHANIAGO ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwalebih kurang 30 40 Km/jam sedangkan Korban sedang berjalandi kiri jalan jika mengarah dari arah Simpang Padusunan menujuarah Limau Purut;Bahwa di lokasi tempat kecelakaan tersebut ada keramaian

Terdakwa melihat pejalan kaki(Korban) pada waktu itu pada jarak lebih kurang 2 meter ;Bahwa Terdakwa ada berusaha menghindar pejalan kaki (korban)hingga tidak terjadi kecelakaan namun tidak terelakan ;Bahwa Terdakwa melakukan upaya memperlambat laju kendaraandengan mengerem, tetapi Terdakwa tidak ada memberikan isyaratmembunyikan klakson ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi keadaan cuacacerah pada saat malam hari, jalan lurus kondisi jalan datarberaspal, arus lalu lintas sepi tetapi ada keramaian

di sebelah kiri jalan, saat itu di tempatkejadian sedang ada keramaian orang untuk berdoa kematian dansaat jarak sekitar lebih kurang 2 (dua) meter tanpa adamembunyikan klakson dan atau mengurangi kecepatannya,kemudian sepeda motor Motor yang terdakwa kemudikanmenabrak pejalan kaki yaitu korban Salman Chaniago yangselesai memarkirkan sepeda motornya yang berada di sebelah kirijalan yang terdakwa pergunakan, setelah itu terdakwa terjatuh kesebelah kiri jalan dan pejalan kaki terjatuh dan mengalamibenturan

disebelah kiri jalan, saat itu di tempat kejadian sedang ada keramaian orang untukberdoa kematian dan saat jarak sekitar lebin kurang 2 (dua) meter tanpa adamembunyikan klakson dan atau mengurangi kecepatannya, kKemudian sepedaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.motor Motor yang terdakwa kemudikan menabrak pejalan kaki yaitu korbanSalman Chaniago yang selesai memarkirkan sepeda motornya yang berada disebelah kiri jalan yang terdakwa pergunakan, setelah itu terdakwa terjatuh kesebelah

menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam kesempatan itu, yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa yang pada waktu itu melintas di Jl, KH Hasan genggong ggpendekar, kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probilinggohendak ke rumah temannya melihat ada keramaian

Probolinggoatau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasalm 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa yang pada waktu itu melintas di Jl, KH Hasan genggong ggpendekar, kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probilinggohendak ke rumah temannya melihat ada keramaian

KHhasan Genggong gg Pendekar , kelurahan Sukoharjo, kelurahanKanigaran, Kota Probolinggo, terdakwa awalnya hendak pijat di ayahsaksi dedi irawan, disana terdakwa melihat ada keramaian judi bingoyang diadakan oleh Dedik Irawan ( diperiksa dalam berkas terpisah).Terdakwa selanjutnya ikut gabung bermain dengan membeli kartu bingosebanyak empat kartu bingo kepada Dedik Irawan ( diperiksa dalamberkas terpisah) seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa bersama denganpara

KH hasan Genggong gg Pendekar, KelurahanSukoharjo, Kelurahan Kanigaran, Kota Probolinggo, terdakwaawalnya hendak pijat di ayah saksi Dedik Irawan, disana terdakwamelihat ada keramaian judi bingo yang diadakan oleh Dediklrawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);e Terdakwa kemudian bergabung bermain judi dengan cara membelikartu bingo sebanyak empat kartu dengan harga Rp 2.000, dariDedik Irawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);e Permain judi tersebut dikalukan dengan cara awalnya DediklIrawan ( diperiksa

KH hasan Genggong gg Pendekar, kelurahanSukoharjo, kelurahan Kanigaran, Kota Probolinggo, terdakwaawalnya hendak pijat di ayah saksi Dedik Irawan, disana terdakwamelihat ada keramaian judi bingo yang diadakan oleh DedikIrawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);e Terdakwa kemudian bergabung bermain judi dengan cara membelikartu bingo sebanyak empat kartu dengan harga Rp 2.000, dariDedik Irawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);11e Permain judi tersebut dikalukan dengan cara awalnya DediklIrawan (

(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) blockkopon Togel, uang tunai sejumlah Rp.361.000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) buah Hand phonemerk Nokia type 130 dan type 924 yang setelah diperiksaterdapat pesan/ sms berisi nomornomor togel , 2 (dua)buah pena merk Snowman dan Dong A, selanjutnyasaksisaksi membawa terdakwadan barang bukti kePolres Rokan Hulu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi togel dengancara terdakwa mendatangi tempat keramaian

(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) blockkopon Togel, uang tunai sejumlah Rp.361.000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) buah Hand phonemerk Nokia type 130 dan type 924 yang setelah diperiksaterdapat pesan/ sms berisi nomornomor togel , 2 (dua)buah pena merk Snowman dan Dong A, selanjutnyasaksisaksi membawa terdakwadan barang bukti kePolres Rokan Hulu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi togel dengancara terdakwa mendatangi tempat keramaian

No. 311/Pid.B/201 4/PN.Prp1212Bahwa, menurut Terdakwa ia menjual nomor togeldengan cara mendatangi tempat keramaian danmenawarkan kepada orangorang untuk memasangnomor togel dan pada hari penangkapan terhadapterdakwa dalam perjalanan pulang dari menjual nomortogel di tempat mangkal/ berkumpulnya supir truckpengangkut buah kelapa sawit di Afdeling inti PTPN VSei Siasam;Bahwa, nomornomor yang telah dipasang oleh parapemasang selanjutnya terdakwa teruskan melalui smskepada ZUL (DPO) selaku bandar;Bahwa

No. 311/Pid.B/201 4/PN.Prp1414hand phone yang setelah diperiksa didalamnya terdapatpesam/ sms berisi nomornomor togel, dan 2 (dua) buahpena;Bahwa selanjutnya saksi bersama JM SINAGA danSUKRON MAKMUN membawa terdakwa dan barangbukti ke Polres Rokan Hulu;Bahwa, menurut Terdakwa ia menjual nomor togeldengan cara mendatangi tempat keramaian danmenawarkan kepada orangorang untuk memasangnomor togel dan pada hari penangkapan terhadapterdakwa dalam perjalanan pulang dari menjual nomortogel di tempat mangkal