Abdullah Khanan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kepeng RT.03 RW.02 Desa BogobabadanKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga PemohonI;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun

Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon Khabib bin H.Abdullah Khanan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kepeng RT.03 RW.02 Desa Bogobabadan KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan dan Zaenal Abidin bin Muzamil, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

KHANAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasan kegiatan masyarakat akibat pandemi covid-19 di propinsi jawa timur;

KHANAN ;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Achmad Syarif Ibrohim bin Muhamad Mansur) terhadap Penggugat (Zaenab binti Khanan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Muhamad Raziq Khanan, laki laki, umur 1,5 tahun (10 Juni 2015);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkankutipan

2011/PN.Bpp tanggal 24 Mei 2012untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh JUNAIDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa pada hari SENIN tanggal 02 Juli 2012, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada SUHARWITONO, SH Kuasa Penggugat/Te@rbandinG j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne rence ne nnn nneeMembaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh KHANAN

Saksisaksi :1.Sumono bin Amad Khanan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Brunyah, RT.002 RW.002,Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun; Bahwa Penggugat

karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Sumono bin Amad Khanan

KHANAN Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Samarinda melalui radiogram LPP Radio Republik IndonesiaSamarinda pada tanggal 30 Juli 2012, sedang kepada Tergugat III, IV dan TurutTergugat I, II telah pula diberitahukan secara patut dan seksama, sesuai relas pemberitahuan putusan diluar hadirnya para Tergugat tersebut masingmasing tertanggal 26Juli 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :117/Pdt.G/2011/PN. Smda tanggal 11 Juli 2012 tersebut, Sdr.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Shofiudin bin Abdul Khanan) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Sayidi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILA NOFITASARI untuk menikah dengan ALI IMRON bin ABD KHANAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ID/2018/PT SMRmenyatakan banding pula terhadap putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 623/PID.Sus/2018/PN.Smr tanggal 17 September 2018 tersebut;Relaas pemberitahuan banding yang dibuat oleh Khanan, Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal 24September 2018 ia telah memberitahukan kepada Penuntut Umum yaituChendi Wulansari, S.H., M.H. mengenai perminaan banding atas putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 623/PID.Sus/2018/PN.Smr yang telahdiajukan oleh Syaiful Anwar

Penasihat Hukum Terdakwa Taimbin (Alm) Witno;Relaas pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh Khanan JuruSita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal27 September 2018 ia telah memberitahukan kepada Syaiful Anwar, S.H.,M.H.

Penasihat Hukum Terdakwa Taim bin (Alm) Witno perkara pidanaNomor 623/PID.Sus/2018/PN.Smr mengenai permintaan banding olehPenuntut Umum perkara tersebut;Memori banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa Taim bin (Alm) Witnoyang diterima di Kepanitraan Pengadilan Negeri Samainda tanggal 1Oktober 2018;Relaas penyerahan memori banding yang dibuat oleh Khanan Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal 2Oktober 2018 ia telah menyerahkan memori banding atas perkara pidanaNomor 623

/PID.Sus/2018/PN.Smr atas nama Terdakwa Taim bin (Alm)Witno kepada Penuntut Umum;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding yang dibuatoleh Khanan Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakanbahwa pada tanggal 1 Oktober 2018 ia telah memberitahukan kepadaSyaiful Anwar, S.H., M.H.

Penasihat Hukum Terdakwa Taim bin (Alm)Witno untuk mempelajari berkas perkara banding tersebut adalamtenggang waktu 7 (tujuh ) hari setelah menerima pemberitahuan tersebut;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding yang dibuatoleh Khanan Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakanbahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 ia telah memberitahukan kepadaChendi Wulansari, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Khanan Bin Kosim) terhadap Penggugat (Nurhaeningsih Binti Tarwan);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290000 ( dua ratus sembilan puluh ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARJONO bin SAWAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATIKHAH binti KHANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(WARJONO bin SAWAL)untuk membayar kepada Termohon (FATIKHAH binti KHANAN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Agus Bin Mustajab) terhadap Penggugat (Siti Khotijah Binti Khanan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kholisoh binti Daiki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMisbakhul Khanan bin Kusnoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama KHOFI YULI KHANAN bin SLAMET TARJAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama EKA NOVIANI binti WAHIDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Subchi bin Suratno (Saksi disumpah):e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul16.00 WIB Saksi mendapat laporan dari salah seorangwarga Saksi yaitu Supriyanto yang mengatakan bahwaanaknya yaitu Celline telah dicabuli olen Terdakwa dankorbannya bukan hanya Celline;8.13Bahwa, Saksi menjabat sebagai Ketua RT 04 di tempatkediaman Terdakwa dan para korban;Bahwa, atas laporan tersebut kemudian Saksi langsungmenghubungi Ketua RW 07 yaitu Agus Abdul Khanan

binlbrohim Nur lewat handphone dan menceritakan laporandari Supriyanto tersebut lalu Agus Abdul Khanan binlbrohim Nur menyarankan agar malamnya diadakanpertemuan;Bahwa, malam harinya sekitar pukul 20.00 WIB diadakanpertemuan di rumah Arini Dyah Herawati yang anaknyabernama Kaulikha Zayyan Tsabita dan juga menjadi korbanperbuatan Terdakwa;Bahwa, di rumah Arini Dyah Herawati kemudian Terdakwadipanggil untuk hadir selain itu juga para orangtua korbandikumpulkan dan disitulah ditanyakan kepada Terdakwatentang

perbuatannya terhadap para korban akan tetapisaat itu Terdakwa tidak mau mengakui dan katanya hanyabercanda saja sehingga Agus Abdul Khanan bin lbrohimNur mengatakan agar masalah ini diserahkan kepada pihakyang berwajib saja, saat itulah baru Terdakwa mengakuiperbuatannya terhadap para korban;Bahwa, setelah mendengar pengakuan Terdakwa tersebut,orangtua para korban tidak dapat menerima perbuatanTerdakwa terhadap anakanak mereka sehingga Ketua RW07 yaitu Agus Abdul Khanan bin lbrohim Nur menyarankanagar

melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yangberwajib agar diproses secara hukum;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Agus Abdul Khanan bin lbrohim Nur (Saksi disumpah):Bahwa, pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul17.00 WIB Subchi bin Suratno menghubungi Saksi lewathandphone dan menceritakan laporan dari Supriyantomengenai anaknya yaitu Celline yang telah dicabuli olehTerdakwa dan korbannya bukan hanya Celline;1414e Bahwa

KHANAN, dan 2. saksi EDI SUKARDIONO bin SURADI;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SUTRISNO BIN SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SOLECHA BINTI KHANAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pewaris bernama Marlan alias Sumarlan bin Kartawi telahmeninggalkan harta harta waris / peninggalan berupa :1.Sebidang tanah sawah seluas 4.012 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 003 Desa Sidaurip Kecamata GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.002.003 0002.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Sawah milik Dul Bolot;Penetapan Nomor.0213/Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 19 halaman> Sebelah Timur : Sawah milik Mad Khanan

anak kandung Pemohon bernama Muhamad RamdhaniSyaputra bin Marlan alias Sumarlan, lahir di Cilacap pada tanggal 05Oktober 2005 sebagai Ahli Waris Tunggal dari Pewaris;Menetapkan hartaharta peninggalan Pewaris berupa:Sebidang tanah sawah seluas 4.012 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 003 Desa Sidaurip Kecamata GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.002.003 0002.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Sawah milik Dul Bolot;> Sebelah Timur : Sawah milik Mad Khanan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamim Manani Bin Abdul Khanan) terhadap Penggugat (Warsiki Binti Yasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);