Duwan Bin Muhtar, Sumitra BinHatta, Sudirman Bin Dullah secara bersamasama menarik tali tambang tersebut,sehingga mengakibatkan korban Sadion meninggal dunia, karena ditemukan tandatanda kekerasan benda tajam di kepala samping Kiri, pelipis kiri, dan daun telingasebelah kiri, kKekerasan benda tumpul berupa luka di bibir bawah bagian tengah danluka di ujung lidah serta ditemukan tiga buah jejas jerat pada leher dan keluarnyadarah dari kedua lubang hidung dan kedua lubang telinga.

Duwan Bin Muhtar, Sumitra BinHatta, Sudirman Bin Dullah secara bersamasama menarik tali tambang tersebut,sehingga mengakibatkan korban Sadion meninggal dunia, karena ditemukan tandatanda kekerasan benda tajam di kepala samping kiri, pelipis kiri, dan daun telingasebelah kiri, kKekerasan benda tumpul berupa luka di bibir bawah bagian tengah danluka di ujung lidah serta ditemukan tiga buah jejas jerat pada leher dan keluarnyadarah dari kedua lubang hidung dan kedua lubang telinga.

menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenek Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak awal tahun 2011 tidak harmonis lagi terjadipertengkaran mulut disertai kKekerasan

lanjut, hal ini sesuai dengan Pasal 169 HIR (bahwaseorang saksi bukan kesaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak awal tahun 2011 tidak harmonis lagi terjadipertengkaran mulut disertai kKekerasan

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan melakukantindak kKekerasan fisik terhadap Penguggat dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai berharihari;b. Tergugat suka berjudi, mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agarmenghentikan kebiasaannya, namun Tergugat tidak mau merubah perilakunya;6.

Hal 5 dari 12Kesimpulan: pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet dibawah matakanan, bengkak berwarna kebiruandi kelopak mata kanan atas dan bawah dan lukalecet di belakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 KUHP Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh

Luka lecet dibelakang telinga kiri dengan ukuran satu sentimeter kali satusentimeter.Kesimpulan: pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet dibawah matakanan, bengkak berwarna kebiruandi kelopak mata kanan atas dan bawah dan lukalecet di belakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.

Luka lecet dibelakang telinga kiri dengan ukuran satu sentimeter kali satusentimeter.Kesimpulan: pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet dibawah matakanan, bengkak berwarna kebiruandi kelopak mata kanan atas dan bawah dan lukalecet di belakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Putusan Nomor 60/ Pid.B/ 2021/ PN.Kpg.

YUNUS, dengan Nomor :474.5/4647/VER/Forensik, tanggal 28 Nopember 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan pada korban ditemukan : CKB (Cidera Kepala Berat ) + ICH Frontal+ Fraktur Cranium Keluar darah dari telinga kanan dan dari hidungKesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berumur enam puluh tahun ditemukanCKB (Cidera Kepala Berat ) + ICH Frontal+ Fraktur Cranium, Keluar darahdari telinga kanan dan dari hidung diduga akibat kKekerasan benda tumpul.Dan berdasarkan

474.5/4647/VER/Forensik, tanggal 28 Nopember 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan pada korban ditemukan : CKB (Cidera Kepala Berat ) + ICH Frontal+ Fraktur Cranium Keluar darah dari telinga kanan dan dari hidungKesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berumur enam puluh tahun ditemukanCKB (Cidera Kepala Berat ) + ICH Frontal+ Fraktur Cranium, Keluar darahdari telinga kanan dan dari hidung diduga akibat kKekerasan benda tumpul.Dan berdasarkan Surat Keterangan

YUNUS,dengan Nomor : 474.5/4647/VER/Forensik, tanggal 28 Nopember 2019dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan pada korban ditemukan : CKB (Cidera Kepala Berat ) + ICH Frontal+ Fraktur Cranium Keluar darah dari telinga kanan dan dari hidungKesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berumur enam puluh tahun ditemukanCKB (Cidera Kepala Berat ) + ICH Frontal+ Fraktur Cranium, Keluar darahdari telinga kanan dan dari hidung diduga akibat kKekerasan benda tumpul.Dan berdasarkan

Selanjutnya ditemukan luka terbuka pada tumit danpunggung kaki akibat kekerasan tajam;Sebab mati mayat ini akibat kKekerasan tumpul pada daerah leher dan dadayang tidak bertentangan menimbulkan gangguan jalan nafas (Asfiksia Mekanik);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa EDRIZON Als ED Bin MAARUF baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi DEDI SUKAMTO Als TOGOK Bin LANJAR(terdakwa yang diajukan dalam

Selanjutnya ditemukan luka terbuka pada tumit danpunggung kaki akibat kekerasan tajam.Sebab mati mayat ini akibat kKekerasan tumpul pada daerah leher dan dadayang tidak bertentangan menimbulkan gangguan jalan nafas (Asfiksia Mekanik).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPLebih SubsidairBahwa ia terdakwa EDRIZON Als ED Bin MAARUF baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi DEDI SUKAMTO Als TOGOK Bin LANJAR(terdakwa yang diajukan

Selanjutnya ditemukan luka terbuka pada tumit danpunggung kaki akibat kekerasan tajam;Sebab mati mayat ini akibat kKekerasan tumpul pada daerah leher dan dadayang tidak bertentangan menimbulkan gangguan jalan nafas (Asfiksia Mekanik);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau KeduaBahwa ia terdakwa EDRIZON Als ED Bin MAARUF baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi DEDI SUKAMTO Als TOGOK Bin LANJAR(terdakwa yang diajukan dalam

Selanjutnya ditemukan luka terbuka pada tumit danpunggung kaki akibat kekerasan tajam;Sebab mati mayat ini akibat kKekerasan tumpul pada daerah leher dan dadayang tidak bertentangan menimbulkan gangguan jalan nafas (Asfiksia Mekanik);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke3 jo Pasal 365 ayat (3) KUHP;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

.> Aggota Gerak:e Tangan kanan: Terdapat dua Iluka lecet dilengan kanan masingmasingdengan ukuran pajang empat sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter warna kehitaman tampak Iluka mulai mengering.Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditemukan lukaluka akibat kKekerasan benda tumpulberupa robek dibelakang teliga, luka memar diwajah dan luka lecet di tangankorban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAMPE Bin TALLASA DG.

sentimeter, tampakperdarahan aktif.e Terdapat satu buah luka memar di pelipis kanan dekat sudut matakanan dengan ukuran Panjang empat sentimeter dan lebar duasentimeter berwarna merah kehitaman disertai pembengkakan dan lecetdipermukaannnya.> Aggota Gerak:e Tangan kanan: Terdapat dua luka lecet dilengan kanan masingmasingdengan ukuran pajang empat sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter warna kehitaman tampak Iluka mulai mengering.Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditemukan lukaluka akibat kKekerasan

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 440/VER/VIII/2015/307tanggal 24 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SAVITRI SRI RABECCASIHOMBING dari UPTD Puskesmas Kandisdiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut:Pada pemeriksaan Korban Perempuan berusia empat puluh satu tahuniniditemukan dua luka memar dan lebam dilengan atas tangan kiri, terdapatluka gores dilengan atas sebelah dalam tangan kiri dan terdapat luka goresdilengan bawah sebelah dalam tangan kiri akibat kKekerasan

Savitri SriRabeca Sihombing dari UPTDPuskesmas Kandis berdasarkanpemeriksaan tanggal 26 Juli 2015diperoleh hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan Korban Perempuan berusia empat puluh satu tahuniniditemukan dua luka memar dan lebam dilengan atas tangan kiri, terdapatluka gores dilengan atas sebelah dalam tangan kiri dan terdapat luka goresdilengan bawah sebelah dalam tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Savitri Sri RabecaSihombing dari UPTD Puskesmas Kandis berdasarkan pemeriksaan tanggalHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2015/PN Sak26 Juli 2015 diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan Korban Perempuan berusia empat puluh satu tahuniniditemukan dua luka memar dan lebam dilengan atas tangan kiri, terdapat lukagores dilengan atas sebelah dalam tangan kiri dan terdapat Iluka goresdilengan bawah sebelah dalam tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul

Saksi Yuyun Wulandari binti Edi Subedjo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kKekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

Saksi Yusnaini binti Makbul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kKekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

Saksi Aldino Gusti Pratama bin Zulkipli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kKekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di

selama tiga bulanlamanya, serta angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat enam bulan lamanya ;Menimbang, bahwa di samping itu perbuatan Tergugat sebagaimanafakta angka 3 dan 4 tersebut diatas telah melanggar UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat (1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara : 1.kekerasan fisik; 2. kKekerasan

psikis; 3. kKekerasan seksual; atau 4.penelantaran rumah tangga; Putusan Nomor Perkara : 1277/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halamanPasal 9 : (1).

DalamRumah Tangga (PKDRT), bahwa kekerasan dalam rumah tangga adalahsetiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan yang berakibattimbulnya kesengsaraan dan penderitaan secara fisik, seksual, psikologisdan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga, dan setiap orang dilarang melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tanggadengan cara kekerasan fisik, kKekerasan

psikis, kKekerasan seksual, danpenelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap fakta mengenai tidak berhasilnya usahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, majelis menilai hal tersebut sebagaiindikasi telah sulitnya kemungkinan untuk menyatukan kembali Penggugatdan Tergugat dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti, terbukti Tergugat telah melanggar takliktalak angka 1, 2, 3 dan 4.

tersebut di atas tersebut sesuaidengan surat Visum Et Repertum korban atas nama SHERIN yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Sambas dengan Surat Nomor : 72/VERRS/VII/2015 tanggal 21 Juli 2015 dengan pendapat hasil pemeriksaan : Pada selaput dara tampak robekan lama arah jam satu, jam lima, jamenam, jam tujuh, dan jam sembilan, tidak tampak adanya darah yangmengalir Keluar dari jalan lahir.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik disimpulkan bahwa robekan lamapada selaput dara akibat kKekerasan

tersebut di atas tersebut sesualdengan surat Visum Et Repertum korban atas nama SHERIN yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Sambas dengan Surat Nomor : 72/VERRS/VII/2015 tanggal 21 Juli 2015 dengan pendapat hasil pemeriksaan: Pada selaput dara tampak robekan lama arah jam satu, jam lima, jamenam, jam tujuh, dan jam sembilan, tidak tampak adanya darah yangmengalir keluar dari jalan lahir.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik disimpulkan bahwa robekan lamapada selaput dara akibat kKekerasan

tersebut di atas tersebut sesuaidengan surat Visum Et Repertum korban atas nama SHERIN yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Sambas dengan Surat Nomor : 72/VERRS/VII/2015 tanggal 21 Juli 2015 dengan pendapat hasil pemeriksaan: Pada selaput dara tampak robekan lama arah jam satu, jam lima, jamenam, jam tujuh, dan jam sembilan, tidak tampak adanya darah yangmengalir Keluar dari jalan lahir.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik disimpulkan bahwa robekan lamapada selaput dara akibat kKekerasan

menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 pukul 18.05 wita telah memeriksa korban Hakim dengan hasilpemeriksaan:1) Korban datang dalam keadaan telah meninggal.2) Pada tubuh korban ditemukan: luka robek melingkar pada leher, pinggir lukatidak teratur, dengan dasar tulang dengan ukuran 33 cm x 7 cm; luka memarpada kepala sebelah kanan belakang dengan ukuran 2 cm x 2 cm; luka tusukpada dada tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm; luka tusuk pada perut sebelahkanan atas dengan ukuran 3 cm x 1 cm, akibat kKekerasan

bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 pukul 18.05 wita telah memeriksa korban Hakim dengan hasilpemeriksaan:1) Korban datang dalam keadaan telah meninggal.2) Pada tubuh korban ditemukan: Iluka robek melingkar pada leher, pinggir lukatidak teratur, dengan dasar tulang dengan ukuran 33 cm x 7 cm; luka memarpada kepala sebelah kanan belakang dengan ukuran 2 cm x 2 cm; luka tusukpada dada tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm; luka tusuk pada perut sebelahkanan atas dengan ukuran 3 cm x 1 cm, akibat kKekerasan

menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 pukul 18.05 wita telah memeriksa korban Hakim dengan hasilpemeriksaan:1) Korban datang dalam keadaan telah meninggal.2) Pada tubuh korban ditemukan: Iuka robek melingkar pada leher, pinggir lukatidak teratur, dengan dasar tulang dengan ukuran 33 cm x 7 cm; luka memarpada kepala sebelah kanan belakang dengan ukuran 2 cm x 2 cm; luka tusukpada dada tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm; luka tusuk pada perut sebelahkanan atas dengan ukuran 3 cm x 1 cm, akibat kKekerasan

perwalian Pemohon;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.LIkBahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah karena Xxxxxxingin mendaftar sebagai calon prajurit TNIAD Tahun 2021 danmemerlukan wali dalam persyaratan administrasi;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, Xxxxxx sampai saat initumbuh dan berkembang dengan baik sebagaimana anakanak padaumumnya;Bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxx tidak memiliki hubungankekerabatan, namun Xxxxxx dalam keadaan baik dan tidak pernahterjadi kKekerasan

perwalian Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah karena Xxxxxxingin mendaftar sebagai calon prajurit TNIAD Tahun 2021 danmemerlukan wali dalam persyaratan administrasi;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, Xxxxxx Ssampai saat initumbuh dan berkembang dengan baik sebagaimana anakanak padaumumnya;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.LIk Bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxx tidak memiliki Nubungankekerabatan, namun Xxxxxx dalam keadaan baik dan tidak pernahterjadi kKekerasan

bertengkar yang disebabkanpenggugat menegur tergugat supaya berhenti mabuk namun tergugattidak terima sehingga terjadi pertengkaran sampai tergugat memukulPenggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan No 330/Pdt.G/2020/PA.Tli.l Bahwa saksi tidak lihat dan dengar langsung Penggugat dantergugat bertengkar namun saksi ketahui ketika penggugagat mengadudan mengatakan habis dipukul tergugat dan saksi melihat bekaspukulan tergugat dimuka penggugat benjol dan lebam;l Bahwa perselisihan dan pertengkaran disertai kKekerasan

yang disebabkanpenggugat menegur tergugat supaya berhenti mabuk namun tergugattidak terima sehingga terjadi pertengkaran sampai tergugat memukulPenggugat;l Bahwa saksi tidak lihat lansung Penggugat dan tergugatbertengkar namun saksi ketahui mendengar langsung merekabertengkar lewat HP karena penggugat menelpon saksi;l Bahwa setiap selesai bertengkar penggugat mengadu kepadasaksi dan saksi melihat bekas pukulan tergugat dimuka penggugatbenjol dan lebam;l Bahwa perselisihan dan pertengkaran disertai kKekerasan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya fakta perselisinan dan pertengkaran karenaadanya kekerasan dalam rumah tangga yang berakibat pisah rumah adalahmerupakan pengabaian terhadap ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara : a.kekerasan fisik; b. kKekerasan

psikis; c. kKekerasan seksual; atau d. penelantaranrumah tangga.Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1382/Pat.G/2018/PA.Bm.keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Oktober 2012, ketika itu tanpa sebab yang jelas Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat melakukan kKekerasan fisik kepadaPenggugat dengan mencekik leher Penggugat sampai Penggugat sulit untukbernafas, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa tidak tahan lagi dengansikap tergugat dan memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat

terdakwa ILHAM Bin SULAIMAN, pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2013 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Desa Tanoh Anoe Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendiri sendiri, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kKekerasan

mengakibatkan saksi SUPRIADI dansaksi SAIDIN mengalami luka memar dan robek yang dibuktikan dengan Visumet Repertum pada korban SUPRIADI nomor : 228/VER/PKMTTJ/XII/2018tanggal 17 Desember 2018 dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan lukamemar pada leher bagian atas akibat kekerasan benda tumpul dan Visum etRepertum pada korban SAIDIN nomor:229/VER/PKMTTJ/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek pada bibir atasbagian luar, bibir bawah bagian dalam dan luar akibat kKekerasan

kosong (tinju) dan kaki (tendangan).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum pada korban Supriyadi nomor : 228/VER/PKMTTJ/XII/2018tanggal 17 Desember 2018 dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan lukamemar pada leher bagian atas akibat kekerasan benda tumpul dan Visum etRepertum pada korban SAIDIN nomor:229/VER/PKMTTJ/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek pada bibir atasbagian luar, bibir bawah bagian dalam dan luar akibat kKekerasan

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan baru pada selaput daraakibat kKekerasan tumpul.Perbuatan ANDRE MAURAYMON DA COSTA OBE sebagaimana diuraikandiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.AtauKedua:Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 93/PID/2021/PT KPGwon Bahwa ia terdakwa ANDRE MAURAYMON DA COSTA OBE pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 wita bertempat

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip testkehamilan di dapatkan hasil tes Negatif.v Pada pemeriksaan laboratorium swab vagina tidak ditemukan adanyasperma.Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 93/PID/2021/PT KPGb.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia empat belas tahun, padapemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan baru pada selaput daraakibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa ANDRE MAURAYMON DA