Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Pemohon:
SRI ASIH KOMALASARI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan tahun lahir Pemohon Putri Indar Komalasari yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5205035601930001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2506-LT-01082017-0217, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 5205032908070264 yaitu lahir tanggal 16 Januari 1993, diperbaiki menjadi lahir tanggal 16 Januari 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu

Pemohon:
PUTRI INDAR KOMALASARI

anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama : Faris Zarfan Ar Rasyid, untuk menjual dan atau menjaminkan terhadap Harta - berupa :

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 5566 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, surat ukur No. 02324 / Sariwangi / 2013, Luas : 140 m2 tercatat atas nama : Dewi Ratna Komalasari

Pemohon:
Dewi Ratna Komalasari

Pemohon:
RATNA KOMALASARI SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7458/150/96, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bogor, tanggal 1 Agustus 1996, yang semula tertulis SHANNY RIZKY KOMALASARI MUHAMMAD diperbaiki menjadi SHANNY RIZKY KOMALASARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perubahan

Pemohon:
SHANNY RIZKY KOMALASARI

Nomor 12426/IST/2009, tanggal 1 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang semula tertulis nama ibu HALIMATUSADIYAH ingin diperbaiki menjadi NYAI SITI KOMALASARI;

Pemohon:
IKE SATRIYANA KOMALASARI

- ARAHMAN BIN RUSLIvs NINI KOMALASARI

TOTO SUPARTO vs NENENG KOMALASARI, dk

NENENG KOMALASARI, bertempat tinggal dahulu diJalan Sunyaragi, RT 01, RW 03, Nomor 41, KelurahanSunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia maupun diluar negeri;2. H.

yang terletak di Jalan Pesantren, RT06, RW 02, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836, KelurahanKalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, Provinsi JawaBarat, atas nama Neneng Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21November 1994, Nomor 1951/1994, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Penggugat Toto Suparto adalah pembeli yang beriktikadbaik;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah

yang terletak di Jalan Pesantren, RT 06, RW 02,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, yang teruraidalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836, Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atasnama Neneng Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21 November 1994Nomor 1951/1994:Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il bersamasamaPenggugat untuk melakukan transaksi jual beli di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atas objek sengketatersebut

Nomor 3476 K/Pdt/2018.Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21 November 1994, Nomor1951/1994;5. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi/Para Terbanding dahuluTergugat dan Tergugat Il bersamasama Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat untuk melakukan transaksi jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atasobjek tersebut;6.

yang terletak di Jalan Pesantren, RT06, RW 02, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836, KelurahanKalijaga Kecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, Provinsi JawaBarat, atas nama Neneng Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21November 1994 Nomor 1951/1994:5.

Menyatakan Terdakwa ANASTASIA EMMACULATA DIMAR KOMALASARI Binti F.SUDJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANASTASIA EMMACULATA DIMAR KOMALASARI Binti F.SUDJANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ANASTASIA EMMACULATA DIMAR KOMALASARI Binti F.SUDJANA

Negeri Rembang Nomor B68/0.3.21/Ep.1/11/2015, Tanggal 12November 2015 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 93/Pid.B/2015/PN Rbg, Tanggal 12 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2015/PNRbg, Tanggal 12 November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ANASTASIAEMMACULATA DIMAR KOMALASARI

perkara:PDM57/R.Bang/Ep.1/11/2015 yang dibacakan di Persidangan pada hari SelasaTanggal 8 Desember 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ANASTASIA EMMACULATA DIMARKOMALASARI Binti F.SUDJANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yangdirumuskan dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANASTASIAEMMACULATA DIMAR KOMALASARI

dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukumm Pidana jo Pasal 64 Ayat 1 KitabUndangUndang Hukumm Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyang memberikan keterangannya sebagai berikut:SURYANI Bin (Alm) PASIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ANASTASIA EMMACULATADIMAR KOMALASARI

) yang diperlihatkan di Persidanganadalah benar bukti slip setoran uang yang telah Saksi kirimkan kepadaTerdakwa;Bahwa bukti fotofoto mobil KIA PICANTO warna merah Tahun 2012Nomor Polisi AD 8910 WB adalah benar fotofoto mobil yang pernahTerdakwa perlihatkan kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2SUTIONO Bin (Alm) RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ANASTASIA EMMACULATADIMAR KOMALASARI

dimaksud dengan barangsiapa adalah SubyekHukumm sebagai pengemban atau pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyekhukumm orang atau pribadi (natuurlijke persoon) maupun Badan Hukumm(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwatelah menunjuk kepada Subyek Hukumm orang/pribadi yaitu ANASTASIAEMMACULATA DIMAR KOMALASARI

Menyatakan terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep.

IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNO

Slamet Garuttersebut hanya berlangsung kurang lebih selama satu minggu saja.= Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi IMAN HIDAYAT, saksiABDURAHMAN Bin (Alm) ABOJAMIN mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).non Perbuatan terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa IMAS KOMALASARL S.Kep.

Slamet Garut melainkan habis digunakanuntuk keperluan saksi IMAN HIDAYAT seharihari.= Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi IMAN HIDAYAT, saksiABDURAHMAN Bin (Alm) ABOJAMIN mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep. Binti ADE KARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa IMAS KOMALASARL S.Kep.

Slamet Garut melainkan habis digunakanuntuk keperluan saksi IMAN HIDAYAT seharihari.= Akibat perbuatan terdakwa membantu saksi IMAN HIDAYAT, saksiABDURAHMAN Bin (Alm) ABOJAMIN mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).n Perbuatan terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep.

ABDURAHMAN Bin (Alm) ABOJAMIN (korban),melalui teman saksi yang bernama terdakwa IMAS KOMALASARI,S.Kep.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganSdr.ABDURAHMAN Bin ABOJAMIN, akan tetapi saksi kenal dengansaudaranya yang bernama Sdr.WAWAN SUPRIAWAN yang sekarangsudah meninggal dunia, setelahnya dikenalkan oleh terdakwa IMASKOMALASARI.Bahwa saksi bukan pegawai RSU Dr.

Binti ADE KARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAS KOMALASARI, S.Kep.

ELA KOMALASARI, S.Pd Binti EDI SUBARDI

Komalasari dan Ita Herawati (DPO) di Mc.

Pemohon:
SUPENDI dan CUCU KOMALASARI

Menetapkan Pemohon ( Komalasari binti H. Mas'ud ) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Badrud Tamam, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 2004 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 257.000,- ( dua ratus lima puluh tujuhrupiah ) ;

Pemohon:
Komalasari binti H. Mas'ud

Pemohon:
GUGUN GUMILAR DAN ENENG KOMALASARI

Pemohon:
Ana Komalasari Binti Toto Sunarto

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dari Christine Octavia Aneka Komalasari Pangaila menjadi Christine Octavia Aneke Komalasari Pangaila;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan Penulisan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan agar di dapat merubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 175.a/2006 pada

Pemohon:
CHRISTINE OCTAVIA ANEKE KOMALASARI PANGAILA

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Komalasari bin Ahdi).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Komalasari binti AhdiEndang Suherman bin Utar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Komalasari bin Ahdi).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CibatuKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa ERNAWATI KOMALASARI ALIAS EVA BINTI H. JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- Kwitansi penyerahan uang Dikembalikan kepada saksi Lisda Lusdiana; 4.

ERNAWATI KOMALASARI ALIAS EVA BINTI H. JAMHARI

ALISIN tergiur dan menyetujui sertamenyanggupi untuk bekerja sama jual beli beras dengan terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI, yang akhirnyasaksi korban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN pun tergerak hatinyasehingga mau menyerahkan 2 (dua) ton beras kepada terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI yang dihargakankurang lebih sebesar Rp. 16.000.000. (Enam belas juta rupiah).Setelah terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.

ALISIN, kemudian 2 (dua) ton beras tersebut dijual oleh terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI kepada oranglain, atau beras tersebut bukan dikirimkan serta dijual ke PerusahaanPT. GRIGSTONE, PT JVC dan PT PUSPITA sebagaimana yang telahdijanjikan terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.JAMHARI kepada saksi korban LISDA LISDIANA Binti H.

NENG IKA.Bahwa hasil penjualan beras tersebut digunakan oleh terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI untukkepentingan pribadi dan membayar hutang pribadi terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI tanpa seijin saksiLISDA LISDIANA Binti H. ALISINAkbat perbuatan terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVABinti H. JAMHARI, Saksi LISDA LISDIANA Binti H.

JAMHARI tergiur dan menyetujuiserta menyanggupi untuk bekerja sama jual beli beras denganterdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI, yangakhirnya saksi korban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN pun tergerakhatinya sehingga mau menyerahkan 2 (dua) ton beras kepadaterdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI yangdihargakan kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000. (Enam belasjuta rupiah). Setelah terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVABinti H.

NENG IKA.Bahwa hasil penjualan beras tersebut digunakan oleh terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI untukkepentingan pribadi dan membayar hutang pribadi terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI seolaholah uangtersebut adalah milik terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVABinti H. JAMHARI sendiri;Akbat perbuatan terdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVABinti H. JAMHARI, Saksi LISDA LISDIANA Binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandih bin Nurja) terhadap Penggugat (Mutiara Komalasari binti Nimung);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mutiara Komalasari binti Nimung MELAWAN Yandih bin Nurja