• Penggugat:
  Meliyarti Kusumawardani
  Tergugat:
  1.Panda Suganda Alias Fanda
  2.Angki Hermawan
  Turut Tergugat:
  Faisal Abu Yusuf, SH

• 
  2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
  Terdakwa:
  ANAK AGUNG AYU VICA NARESWARI.Amd.Kom

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali pengampu dari ANNEKE KUSUMAWARDANI;

  3. Menetapkan Para Pemohon untuk bertindak dalam melakukan dan/atau menentukan segala tindakan atas kepentingan pengurusan kesehatan bagi ANNEKE KUSUMAWARDANI;

  4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Sutisna bin Upaji) terhadap Penggugat (Yayu Kusumawardani alias Diah Ayu Kusumawardani binti Rosid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah).

• Penuntut Umum:
  1.I KADEK RINJA DWI PUTRA, SH
  2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
  Terdakwa:
  I GUSTI NGURAH PUTRA SURYAWAN alias NGURAH

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Nabila Nur Kusumawardani binti Tana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Al Irsyad bin Muhammad Sawir;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan anak Para Pemohon bernama Nabila Nur Kusumawardani binti Tana dengan Muhammad Al Irsyad bin Muhammad Sawir kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,

• 
  2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
  Terdakwa:
  1.PUTU ANOM WIBISONO Als ANOM
  2.WIDIONO Als WIDI Als YUDI

• Penuntut Umum:
  1.BERLIANA AYU KUSUMAWARDANI, S.H.
  2.I KADEK RINJA DWI PUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.I KADEK EDI GUNAWAN
  2.I MADE YOGA PRATAMA

• dan BenediktusGonsaputra Leong sakit keras, kedua anak tersebut dirawat oleh tantenya yang bernamaRita Noviyanti;Bahwa pada saat Bapak dari Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani dan BenediktusGonsaputra Leong sakit keras, kedua anak tersebut dirawat oleh tantenya yang bernamaRita Noviyanti;Bahwa pada saat Orang Tua dari Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani danBenediktus Gonsaputra Leong Meninggal Dunia, Penggugat turut serta menguruspemakaman sampai Ibadah/mengenang Seratus (100) hari Almarhum

  dan Almarhumahdari Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leong;Bahwa anak yang tertua Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani yang berumur 13(Tiga Belas) Tahun Tiga (3) Bulan dari pasangan bapak Gonzali Susanti (alm) dan IbuIriyani Jayawati Soepomo (alm) dirawat oleh tantenya yang bernama Rita Noviyanti yangmana sebagai Penggugat untuk sebagai Orang Tua wali;Bahwa anak yang kedua dari pasangan Bapak Gonzali Susanti (alm) dan Ibu IriyaniJayawati Soepomo (alm) di rawat

  dan Benediktus Gonsaputra Leong yangbernama IRIANI JAYAWATI SOEPOMO dan bapak dariMargaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani dan BenediktusGonsaputra Leong yang bernama GONSALI SUSANTI sakitkeras dan pada akhirnya kedua orang tua Margaretha EunoliaAlfiani Kusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leongmeninggal , kedua anak tersebut dirawat oleh tantenya yangbernama Rita Noviyanti ( Penggugat) ?

  tapisaksi tidak tahu siapa;Bahwa Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani sejak kecil tinggal dengantantenya ?

  menjemput Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani untuk datangkerumah adalah Penggugat;Bahwa bapak Gonzali Susanti meninggal pada bulan Januari 2015 dan saksi datangsekitar bulan April dan saksi jarang menjenguk Bennedictus Gonzaputra Leong di rumahbapaknya;Bahwa Penggugat menjemput Margaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani di sekolahSMP Negeri 3 lalu mereka ke asuransi dan setelah dari asuransi saksi tidak tahu Penggugat danMargaretha Eunolia Alfiani Kusumawardani pergi kemana;Bahwa inti dari keterangan

• tanoa spasi dan Vita KusumaWardani dengan spasi.Bahwa pemohon berkeinginan membetulkan nama pada Kutipan AkteKelahiran agar sama dengan nama yang tercantum pada ljazah.Bahwa pemohon pernah datang ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk membetulkan nama tersebut, namunditolak karena pencatatan pembetulan nama harus didasari denganpenetapan Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal, haltersebut sebagaimana tertuang didalam Pasal 52 ayat (Il) UU No.23 Tahun2006 tentang

  Hakim pemeriksa permohonanini berkenan memberikan Penetapan pembetulan nama pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 1054/1992 tertanggal 03 Agustus 1992 tertulisnama pemohon Vita Kusumawardani untuk dibetulkan menjadi Vita KusumaWardani oleh pejabat Pencatatn Sipil pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Madiun.Bahwa pembetulan nama pada Kutipan Akte kelahiran tersebut bertujuanagar kelak tidak terjadi kKesimpang siuran data terhadap diri pemohon danuntuk memberikan kepastian hokum bagi pemohon.Bahwa

  ,selanjutnya diberi tanda P1; Foto copy akta kelahiran Nomor 1054/1992 atas nama Vita Kusumawardani,selanjutnya diberi tanda P2; Foto copy kartu keluarga No. 3577012004078948 atas nama kepala keluargaAnwar , selanjutnya diberi tanda P3; Foto copy ijazah No. 15.86206.1356 dari Institut Keguruan dan IlmuPendidikan Persatuan Guur Republik Indonesia Madiun atas Vita KusumaWardani, selanjutnya diberi tanda P4; Foto copy akta nikah tertanggal 12 Desember 1984, selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa

  dengan setiap kata ada spasi atau jeda karena setahu saksi setiap dikelas atau kelompok nama pemohon selalu ditulis dalam ejaan terpisah yaituHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.MadVita Kusuma Wardani, saksi tidak tahu kalau di akta kelahiran hurufnyamenyatu dalam ejaan Vita Kusumawardani; Bahwa menurut cerita pemohon pada saksi bahwa ia pernah pergi ke kantorcatatan sipil untuk memperbaiki nama pemohon yang ada dalam aktakelahiran dengan kata Kusumawardani dipisah spasi menjadi Kusumawardani

  , saksi tidak tahu kalau di akta kelahiran hurufnya menyatu denganejaan Vita Kusumawardani, saksi baru tahu sejak diberitahu pemohon tadi; Bahwa menurut cerita pemohon pada saksi bahwa ia pernah pergi ke kantorcatatan sipil untuk memperbaiki nama pemohon yang ada dalam aktakelahiran dengan kata Kusumawardani dipisah spasi menjadi Kusumawardani, namun kata orang catatan sipil harus ada penetapan dari pengadilanterlebih dahulu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan dan tidakkeberatan

• Penggugat:
  SRI REZEKI KUSUMAWARDANI
  Tergugat:
  1.SAPTONO WIBOWO
  2.ARIF SASONO
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo Kantah ATR BPN Kab Wonosobo

• 1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2.Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Diah Widiati Kusumawardani binti Joko Wardoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 26 Juni 2019 berdasarkan kutipan akta kematian No. 3174-KM-15072019-0060 tanggal 15 Juli 2019 di Jakarta karena sakit;

  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Diah Widiati Kusumawardani binti Joko Wardoyo;

  a. Drs. Suyoto, MA bin Bin Sutrisno (sebagai suami);

  b.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawan) untuk menikah dengan seorang wanita bernama (Nuri Teriesna Levia binti Mustakim;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa saat ini Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawanmempunyai keinginan untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Nuri Triesna Levia binti Mustakim dengan ataskeinginannya sendiri;4.

  Keinginan baik Rindi Kusumawardani bin EngkusKusmawan maupun Nuri Triesna Levia binti Mustakim sangatkuat dan besar untuk melaksanakan pernikahannya;7.3. Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawandan Nuri TriesnaLevia binti Mustakim bersiap untuk senantiasa meminta saran danbimbingan dari keluarga antara keduanya dalam menjalankanhubungan rumah tangganya;8.

  No.0085/Pdt.P/2019/PA.Kdi.Bahwa Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawan bersedia menikahdengan Nuri Teriesna levia binti Mutakim, dan tidak ada paksaan daripihak lain, dan keduanya sudah saling mencintai karena telah pacarandan sudah erat sekali hubungannya sehingga Sulit untuk dipisahkan;Bahwa Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawan dengan NuriTriesna Levia binti Mustakim, tidak punya hubungan darah dan tidakpernah sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Rindi Kusumawardani telah

  seperti memasak dan mencuci pakaian; Bahwa Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawan bersediamenikah dengan Nuri Teriesna levia binti Mutakim, dan tidak adapaksaan dari pihak lain, dan keduanya sudah saling mencintai karenatelah pacaran dan sudah erat sekali hubungannya sehingga sulit untukdipisahkan; Bahwa Rindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawan dengan NuriTriesna Levia binti Mustakim, tidak punya hubungan darah dan tidakpernah sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Rindi Kusumawardani

  2000, usianya telah mencapai 19 tahun; Bahwa Rindi Kusumawardani telah mengenal perempuan Nuri TriesnaLevia binti Mustakim dan keduanya telah pacaran dan saling mencintai; Bahwa antara Rindi Kusumawardani dengan Nuri Triesna Levia bintiMustakim tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkanRindi Kusumawardani bin Engkus Kusmawan dengan Nuri Triesna Leviabinti Muhammad Arafah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anakPemohon

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Dewi Kusumawardani sebesar Rp. 1.000.000,- ke rekening nomor 1370006779272 an.

  tidak memberikan uang keuntungan sebagaimana telahdijanjikan kepada saksi DEWI KUSUMAWARDANI sehingga merasa12tertipu dan akhirnya saksi DEW KUSUMAWARDANI melaporkan haltersebut ke Polres Kulonprogo;Bahwa selama ini saksi sudah 3 tahun ikut bisnis tersebut dan tidak pernahmendapatkan keuntungan sebagaimana dijanjikan oleh RSUBARNO,BS;.Bahwa R.SUBARNO,BS setahu saksi adalah mantan jendral yang memilikikewenangan/amanah satusatunya di indonesia ini dari Presiden Soekarnountuk mencairkan harta karun

  kalau keuntungan yang dimaksud sudahdidapat saksi Dewi Kusumawardani dapat membeli mobil mewah, karena merasatertarik dengan keuntungan yang dijanjikan akhirnya saksi Dewi Kusumawardanipada tanggal 25 November 2012 menyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Soni dengan ditemani oleh saksi Wanda ArioNugroho di koskosan saksi Dewi Kusumawardani di Klebengan, Sleman,Yogyakarta, dan setelah menerima uang tersebut Soni bersamasama saksi WandaArio Nugroho pulang ke rumah

  kalau keuntungan yang dimaksud sudahdidapat saksi Dewi Kusumawardani dapat membeli mobil mewah, karena merasatertarik dengan keuntungan yang dijanjikan akhirnya saksi Dewi Kusumawardanipada tanggal 25 November 2012 menyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Soni dengan ditemani oleh saksi Wanda Ario24Nugroho di koskosan saksi Dewi Kusumawardani di Klebengan, Sleman,Yogyakarta, dan setelah menerima uang tersebut Soni bersamasama saksi WandaArio Nugroho pulang ke rumah

  kalau keuntungan yang dimaksudsudah didapat saksi Dewi Kusumawardani dapat membeli mobil mewah, karenamerasa tertarik dengan keuntungan yang dijanjikan akhirnya saksi DewiKusumawardani pada tanggal 25 November 2012 menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Soni dengan ditemani oleh saksiWanda Ario Nugroho di koskosan saksi Dewi Kusumawardani di Klebengan,Sleman, Yogyakarta, dan setelah menerima uang tersebut Soni bersamasama saksiWanda Ario Nugroho pulang ke rumah

  Bahwa selanjutnya saksi korban DEWI KUSUMAWARDANI menyerahkan uangRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa DONI KRISTANTO di rumahnyaterdakwa DONI KRISTANTO. Pada saat itu terdakwa DONI KRISTANTO berkata JniDana Saya Terima Totalnya Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), ditunggu 1Minggu Sabar dan Doa Nanti Dapat Kembalian Berlipatlipat, dan saat itu juga SONIAPRIYANTA berkata Sabar Nanti Biar Bisa Beli Mobil Z4/SLK.

• Menetapkan anak bernama Dienda Kusumawardani, tanggal lahir 17-01-1999 , dibawah perwalian Pemohon (Endang Setiawati, SE binti Joko Ismoyo);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

  Bahwa, anak Pemohon bernama Dienda Kusumawardani, tanggal lahir 17011999, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anakyang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Edi Suharyanto bin SuhartoAmijoyo yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.33/PW.01/852/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015;Hlm.1 dari 11 hlm. Penetapan No.0156/Padt.P/2017/PA. Sda.2.

  Menetapkan anak bernama Dienda Kusumawardani, tanggal lahir 17011999, dibawah perwalian Pemohon (Endang Setiawati, SE binti JokoIsmoyo);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dienda Kusumawardani, nomor:122/1999 tanggal 26 Januari 1999, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3515071112150009 tanggal 14 Desember2015 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P4);5.

  Dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Bibi dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Dienda Kusumawardani;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaDienda Kusumawardani, tanggal lahir 17011999 , agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinanPemohon dengan

  Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P1, P3, P.4dan P.6 terbukti bahwa anak bernama Dienda Kusumawardani adalah anakkandung dari perkawinan antara Pemohon dengan Edi Suharyanto binSuharto Amijoyo yang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbuktipula bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Dienda Kusumawardani;Bahwa berdasarkan

• NINA KUSUMAWARDANI, 6. Hj. DIEN SULISTYOWATI BASALAMAH, 7. Hj. TAUHIDA, 8. MUHAMAD WAFI tersebut;

  NINA KUSUMAWARDANI, bertempat tinggal diJalan Duyung V Nomor 13, RT 011/RW 008, KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;6. Hj. DIEN SULISTYOWATI BASALAMAH, bertempattinggal di Jalan Bersama Nomor 6 A, Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak:7. Hj. TAUHIDA, bertempat tinggal di Jalan BersamaNomor 6 A, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;8.

  NINA KUSUMAWARDANI, 6. Hj. DIENSULISTYOWATI BASALAMAH, 7. Hj. TAUHIDA, 8. MUHAMAD WAFItersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2851 K/Pdt/2018pada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Syamsul Ma/varif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SRI REJEKI KUSUMAWARDANI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  SRI REZEKI KUSUMAWARDANI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. SAPTONO WIBOWO, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (Kemen ATR/BPN ) Cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah (Kanwil ATR/BPN Jateng) Cq. Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo (Kantah ATR/BPN Kab Wonosobo), sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

  PUTUSANNomor 217 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SRI REJEKI KUSUMAWARDANI, bertempat tinggal di JalanGaruda, Nomor 16, RT 002, RW 001, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mugiyatno, S.H., Advokat pada kantorHukum M Law & Associatie Advocate Attorneys & CounsellorCorporate, beralamat di

  pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmembuktikan bahwa tanah objek sengketa sebagai miliknya, sebaliknyaTergugat dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 89 Tahun 2004 atas nama Saptono(Tergugat ) yang saat ini disewakan kepada Tergugat II (Arif Sasono);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SRI REJEKI KUSUMAWARDANI

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SRI REJEKI KUSUMAWARDANI, tersebut:2.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  1. (satu) Buah fotocopy berkas yang berisikan sebagai berikut :

  • 1 (satu)fotocopy Surat Pemesanan dari PT Bumi Manfaat Gemilang;
  • 1 (satu) Fotocopy Surat Kontrak Kerjasama antara RR.Netty Tri Kusumawardani

  , SH, dengan Agus Setyanto Atmaja, SE;

• 1 (satu) Fotocopy Surat Pernyataan Rr.netty Tri Kusumawardani, SH,
• 2 (dua) Fotocopy Bukti Transfer Dari Bank Bni Ke Rek.

  RR.Netty Tri Kusumawardani, SH, dan

• Chat Whatsapp dari Tanggal 04 April 2021 S/d 18 Juni 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah );

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bayu Kurniawan bin Nasimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vanni Kusumawardani binti Dani Ramdani;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan ijin kepada anak Pemohon yang bernama BayuKurniawan Bin Nasimin untuk menikah dengan seorang wanita bernamaVanni Kusumawardani Binti Dani Ramdani;3.

  Bahwa antara Bayu Kurniawan dan Vanni Kusumawardani tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;him. 3 dari 12 hlm.

  3 bulan dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; Bahwa antara Vanni Kusumawardani dan Bayu Kurniawan sudah siapdan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; Bahwa Vanni Kusumawardani ingin segera menikah karena tidak bisahidup berpisah dengan Bayu Kurniawan, bahkan Vanni Kusumawardanitelah hamil 1 bulan akibat berhubungan badan dengan Bayu Kurniawan; Bahwa antara Vanni Kusumawardani dan Bayu Kurniawan tidak adahalangan pernikahan; Bahwa Bayu Kurniawan

  sudah melamar Vanni Kusumawardani;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

  melangsungkan perkawinan; Bahwa Bayu Kurniawan telah bekerja sebagai buruh tani; Bahwa Bayu Kurniawan dan Vanni Kusumawardani telah berhubunganerat, bahkan Vanni Kusumawardani saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulankarena berhubungan kelamin dengan Bayu Kurniawan, sehinggadikhawatirkan kedua anak tersebut akan kembali melakukan perbuatanyang dilarang oleh hukum;him. 9 dari 12 hlm.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WAYCA ANGELITA KUSUMAWARDANI binti BAMBANG H untuk menikah dengan seorang pria bernama FARHAN MAULANA bin MASKHUR;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);