LEGINI Binti SUPARTO, umur 55 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Puskesmas No. 1137,DusunVII, RT/RW 004/001, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu dan sampai sekarang

Tergugat, sehinggabukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Legini

tetapi sampai batas tanggal penertiban masihterdapat sekitar 15 (lima belas) orang yang masih bertahan di lokasi kawasanHutan Pekasa sehingga gubukgubuk yang berlokasi di kawasan hutan tersebutdimusnahkan dengan cara membakarnya selanjutnya mengamankan Terdakwake Polres Sumbawa Barat untuk proses hukum yang lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah dan hutan Pekasa termasuk dalamkawasan hutan Lindung Kelompok Hutan selalu Legini

masih terdapat sekitar 15(lima belas) orang yang masih bertahan dilokasi kawasan Hutan Pekasasehingga gubukgubuk yang berlokasi dikawasan hutan tersebut dimusnahkandengan cara membakarnya selanjutnya mengamankan Terdakwa ke PolresSumbawa Barat untuk proses hukum yang lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdan hutan Pekasa termasuk dalam kawasan hutan Lindung Kelompok Hutanselalu Legini

sekitar 15 (lima belas) orang yang masih bertahan dilokasi kawasanHutan Pekasa sehingga gubukgubuk yang berlokasi dikawasan hutan tersebutdimusnahkan dengan cara membakarnya selanjutnya mengamankan Terdakwake Polres Sumbawa Barat untuk proses hukum yang lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang, memotong , atau membelah pohon dikawasan hutan tanpa ijin daripejabat yang berwenang dan hutan Pekasa termasuk dalam kawasan hutanLindung Kelompok Hutan selalu Legini

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah diamankannya olehpetugas kehutanan seorang lelaki yang mengangkut getah salam yangdiduga berasal dari dalam kawasan hutan; Bahwa lokasi pengambilan getah salam tersebut masuk dalam kawasanhutan produksi yaitu kawasan IPPKH (Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan)PT AMNT,; Bahwa saksi mengetahui kalau getah salam tersebut diambil di dalamKawasan Hutan Selalu Legini

danpengawasan terhadap penebangan dan pengelolaan kayu yang berasaldari dalam kawasan hutan yang memiliki jin yang sah, kemudian ahlibertanggung jawab kepada kepala KKPH (kepala kesatuan pengelolaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Sbwhutan) yang berada di wilayah Sejorong Matalyang Brang Rea, Kab.Sumbawa Barat;Bahwa wilayah tugas ahli yaitu di semua wilayah KPH SejorongMataiyang, yang ada di Sumbawa Barat / semua wilyah hutan yang adadi Sumbawa Barat;Bahwa kawasan Hutan Selalu Legini

, yang mengeluarkan surat tersebut adalah Pejabatpenerbit hasil hutan bukan kayu yang berkualifikasi;Bahwa dampak terhadap pohon salam yang telah diambil getahnyatersebut bahwa nanti pohon tersebut akan mati;Bahwa kurang lebih pohon tersebut akan mati selama 1 tahun setelahdiambil getahnya dan hal itu terjadi dikarenakan system pengambilangetah yang salah dengan cara penorehan secara melingkar sehinggaasubsi makanan dari akar menuju ke atas akan berkurang danterhambat;Bahwa kawasan Hutan Selalu Legini

seperangkat alat sholat dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SANUSI bin LEGINI

pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MISRAN, saat itu berusia 42 tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah HOLIL bin MISRAN dan SANUSIbin LEGINI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Syahrizal Lubis bin Burhanuddin Lubis) terhadapPenggugat (Legini binti Paeran);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku nikah Hadi Purwanto dengan Legini dengan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/11/IV/2003 yang dikeluarkan di Kota Pinang pada tanggal 3 April 2014 dengan Nomor Seri 0914227 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pernikahan antara hadi Purwanto dengan Supriyanti dengan disaksikan oleh Joko Sandi dan KH. Matnur tertanggal 07 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada saksi Legini;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Saputra bin Tomi Toreh) terhadap Penggugat (Legini binti Gatol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).

XXXXXX; Bahwa Saksi adalah tetangga tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di mukapersidangan ini yaitu untuk memberikan kesaksiannya untukpermohonan pengesahan nikah orang tua Para Pemohon dan ParaTermohon yang bernama XXXXX bin XXXXX dengan XXXXX bintiXXXXX; Bahwa dari pernikahan XXXXX bin XXXXX dengan XXXXXbinti XXXXX telah dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak yaitu XXXXxX,XXXXX, XXXXX (almarhumah), Legini, XXXXxX, XXXXxX danXXXXX sudah almarhum; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon

XXXXXX, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di mukapersidangan ini yaitu. untuk memberikan kesaksiannya untukpermohonan pengesahan nikah orang tua Para Pemohon dan ParaTermohon yang bernama XXXXX bin XXXXX dengan XXXXX bintiXXXXX; Bahwa dari pernikahan XXXXX bin XXXXX dengan XXXXXbinti XXXXX telah dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak yaitu XXXXxX,XXXXX, XXXXX (almarhumah), Legini, XXXXX, XXXXX danXXXXX

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehuddin bin Makinuddin) terhadap Penggugat (Legini binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nuri Iswanda bin Idris) atas diri Penggugat (Legini binti Turiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LEGINI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Legini binti Soirono, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pertiwi, Gang Baru,Dusun VI, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah uwak Penggugat (istri abang ibu Penggugat) dankenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2004 dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman

berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Legini

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukiman Bin Manijan) terhadapPenggugat (Legini Binti Djamari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 06028/2001 atas namaAISA INAYATUL RIZKI selanjutnya disebut bukti P 6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi SULIANAH binti LEGINI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu saksi ;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 750/Padt.P/2020/PN.Kpn@ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri KepanjenPemohon mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Gunawan bin Marimin) atas diri Penggugat (Legini binti Ismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legiyo bin Riduan) terhadap Penggugat (Legini binti Alm Selamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mardi Suharjono bin Sastro Atmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Legini binti Setrorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI ARYANTO Alias KADUT BIN SUGITO) terhadap Penggugat (LEGINI WATI Binti NGATIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).