Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ABDUROHMAN bin PAITO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama LUSIATI DWI YULIANA binti ABDUROHMAN dengan calon suaminya bernama SYARIFUDIN bin SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LUSIATI DWI YULIANA binti ABDUROHMANTanggal lahir : 23 Juni 2000 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan Pabrik KayuTempat kediaman di : Dusun Tekik RT.0O2 RW. 01 Desa Barat KecamatanPadang Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SYARIFUDIN bin SUTRISNOUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Sekarwadung RT.02 RW. 10 Desa KarangbendoKecamatan Tekung Kabupaten Lumajangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama LUSIATI DWI YULIANA bintt ABDUROHMAN dengan calonsuaminya bernama SYARIFUDIN bin SUTRISNO;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :LUSIATI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ABDUROHMAN bin PAITO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama LUSIATI DWI YULIANA bintiABDUROHMAN dengan calon suaminya bernama SYARIFUDIN binSUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSenin tanggal12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Robiul Awal1436 Hijriyah oleh kamiDrs.

Bahwapadatanggall7 Oktober 2003, di Jakarta Indonesia,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat suratPerjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan atas bidang tanahHal. 1 dari 10 hal Putusan No.508/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.dan bangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia,sesuai Surat Perjanjian Kepemilikan Tanah danBangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia)yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti

Bahwa benar antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melakukan dan ataumenandatangani surat Perjanjian KepemilikanTanah dan Bangunan atas bidang tanah danbangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamatdi 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153, Australia, sesuai surat PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A MathesonRoad, Applecross, Western Australia 6153,Australia) tertanggal 17 Oktober 2003 yangdilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.

Foto copy surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) yangdilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH, Notaris di Jakartadengan Nomor : 098/LEG/KNTI.SR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003,(copy dari Copy), selanjutnya diberi tanda P1;. Foto copy Surat Tanda Lapor Kehilangan Barang/Surat Surat No: 1215/B/X/2013/SEK.

Australia (Ssesuai Asli),selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansaksi saksi ataupun alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk mempertahnkan dalil bantahannya Tergugatdan para Turut Tergugat telah mengajukan surat bukti berupaFoto copy surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road,Applecross, Western Australia 6153, Australia) yangdilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH, Notaris di Jakartadengan Nomor : 098/LEG/KNTI.SR/X/

strong>

DALAM EKSEPSI:

Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 5094/Menteng penerbitan tanggal 16 Agustus 2019, dengan Surat Ukur Nomor: 00788/Menteng/2019 tertanggal 16 Agustus 2019 seluas 43 M² atas nama Theresia Lusiati

Siti Rahayu S.H yang terletak di RT-001, RW-002, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;

Parlin Panggabean, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH

THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, S.H., selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Gunung Sahari No. 85,Jakarta Pusat 10610 ; selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 1 Putusan No.223/PDT/2017/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmembuat dan menandatangani Akta Kesepakatan Bersama No, 7 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Theresia Lusiati Rahayu, S.H.Notaris di Jakarta (Turut Tergugat), yang pada angka (5) menyebutkanHal. 4 Putusan No.223/PDT/2017/PT.DKIbahwa 9 Desember 2005 yang dibuat dihadapan Sigit Siswanto SarjanaHukum Notaris di Depok;2.

Bahwa dengan demikian Penggugat Mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini menyatakan sah menuruthukum Akta Kesepakatan Bersama No. 7 tertanggal 8 Oktober 2007 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Thersesia Lusiati Siti Rahayu, S.H,Notaris di Jakarta;TERGUGAT TELAH WANPRESTASI6.

Akta Hibah Wasiat No.6 tanggal 9 Desember 2005 diPengadilan Negeri Depok;Bahwa dengan Gugatan Pembatalan Akta Hibah Wasiat No. 6 tertanggal9 Desember 2005 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto Sarjana HukumNotaris di Depok, di Pengadilan Negeri Depok dengan perkara No.85/Pdt.G/2014/PN.DPK, yang diajukan oleh Tergugat, maka Tergugattelah melakukan perubahan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap AktaKesepakatan Bersama No.7 tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuat danditandatangani dihadapan Theresia Lusiati

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan untuk melakukan Sita jaminanterhadap harta milik Tergugat baik berupa benda bergerak maupunbenda tetap yang akan Penggugat ajukan secara tersendiri;Bahwa oleh karena Akta kesepakatan Bersama No.7 yang dibuat danditandatangani dihadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H, Notaris diJakarta (ic.

Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh MARIA LUSIATI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim.& SEMEL if .WAWe cocelheros oak yMARIA LUSIATI, S.H. Hj. SURYAWATI, S.H.Hal 7, Penetapan No. 323/ Pdi.P/ 2012/ PN. k.

Thamrin Kav.3, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2008 ;Para Termohon Peninjauan Kembal i dahulu paraTermohon Kasasi / para Penggugat / paraTerbanding ;DanNotaris THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, S.H.,berkedudukan di Jl.

No. 69PK/Pdt/2010Tergugat /, Il, III, IV dan V tidak melakukan perbuatanperbuatan hukum apapun berdasar Akta akta No. 1 s/d AktaNo. 7, semuanya tertanggal 4 Maret 2003 dan Akta No. 40,Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH, baik merubahataupun melakukan tindakan hukum lebih lanjut mengatasnamakan Direksi atau Komisaris PT. PusakamegahBuminusantara ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas,Penggugat ! dan Penggugat !/!

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Pusakamegah Buminusantara, tgl. 21 Mei 2003, dalamAkta Berita Acara No. 40, yang dibuat oleh NotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH batal demi hukum,setidak tidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum, sejaktanggal dibuatnya, tgl. 21 Mei 2003 ;.

dan ibuEnylan Salim selaku isteri dari Tergugat I/II yangtelah memberikan persetujuan dalam Akta Aktatersebut tidak diikutsertakan sebagai Tergugat ; Di dalam Akta No. 40 tanggal 21 Mei 2003 dariNotaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H., ibu NGODEWI INDAH selaku Direktur dari PT. PUSAKAMEGAHBUMINUSANTARA tidak ditkutsertakan sebagaiTergugat. Maka gugatan tersebut jelas jelas kurangpithak ;3.

Pusaka Megah Buminusantara yangdibuat di hadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.,Notaris dan PPAT di Jakarta Pusat tetap berlaku danberkekuatan hukum ;Bahwa selanjutnya, Judex Facti Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat Jo.

HakimPengadilan Negeri Yogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MARIA LUSIATI, S.H. Panitera PenggantiGann Gibarditt PEMIOHO, sce nnnnrsneneacarnnsneacaraen nasensunreTAeTRenEPanitera Pengganti, Hakim,MARIA LUSIATI, S.H.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISNAN BIN JOHARI) Terhadap Penggugat ( LUSIATI BINTI SISWANDI) dengan Iwadh Rp.1.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor :0502/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :LUSIATI BINTI SISWANDI, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di DusunLempongsari Rt.001 Rw. 012 , Kelurahan Sapuran ,Kecamatan

(tidakmempedulikan) Penggugat sejak bulan Agustus 2005 (7 tahun 7 bulan) tanpamemberikan nafkah wajib pada Penggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan jatuh talak satu KhulI Tergugat (MISNAN bin JOHARI) kepadaPenggugat (LUSIATI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISNAN BIN JOHARI) TerhadapPenggugat ( LUSIATI BINTI SISWANDID dengan Iwadh Rp.1.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo dan PPN kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;6.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs: HONOSEJATI,S.H,M.Hum dan MOHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag, masing masingHakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor 03/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk tanggal 14 April 2015putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu MARIA LUSIATI, S.H.

=sseeeeeseseeneees secs eeee ener seeneenemeee ennaHalaman 5, Akta Perdamaian No.3/Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Drs.HONO SEJATI,S.H,M.Hum ALEXANDER S PALUMPUN,S.H.M.H.MOHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag.Panitera PenggantiMARIA LUSIATI,S.H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 oleholeh A RI N I, S.H Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu MARIA LUSIATI, S.H, Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti HakimMARIA LUSIATI, S.H ARINI, S.HHal 6, Penetapan

Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehP@NQQUGAl; = 2222 = n= on nnn nn nnn nnn nnn nn nan nen en nnn nnn oe en noe ee ee neeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, denganNomor : 274/32/IX/1995, tanggal nikah 13 September 1995, Bukti P.1; Foto kopi Kartu tanda Penduduk an LUSIATI

yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 04 April 2006, Bukti P.2; Foto kopi passport an LUSIATI yang aslinya dikeluarkan oleh Konsulatjendral Republik Indonesia diHongkong tertanggal 24 April 2013, Bukti P.3Foto kopi Kartu Identitas an LUSIATI, bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

,Sp.Not selaku Hakim, didampingi oleh MariaLusiati,S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMaria Lusiati, S.H. Agus Setiawan,S.H.,Sp.Not

Sutisna) terhadap Penggugat (Lusiati Binti Jingin Sugito);

BMW tidak pernahmemberikan Kuasa kepada Penggugat untuk menghadap NotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH.g. Bahwa pelaksanaan RUPSLB tanggal 11 Oktober 2013 yang hanyadihadiri oleh Penggugat dan seorang Undangan Rapat bernamaHerman Benhard Leopold Mantiri sebagai calon pengganti KomisarisPT. BMW, yang kemudian Notulen Rapatnya dimuat dalam Akta No.12 tanggal 28 Oktober 2013, sesungguhnya dimaksudkan untukmelaksanakan niat jahat Penggugat yaitu untuk menjual aset milikPT.

BMW tidakpernah memberikan Kuasa kepada Penggugat untuk menghadapNotaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.Hal 33 dari 49 Hal. Put.No.360/PDT/2017/PT.DKIf.

Bisnis Mandiri Wisesa yang dibuatdihadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu Notaris di Jakarta tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya.v. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.vi. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quo.DALAM PROVISI DAN REKONPENSIDALAM PROVISI :Memerintahkan Auditor Indipenden untuk melakukan audit khusus ataslaporan keuangan PT. Bisnis Mandiri Wisesa tahun 2013 s/d 2015 atasbeban dan biaya PT.

Bisnis Mandiri Wisesa yang dibuatdihadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu Notaris di Jakarta tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya.11.Menyatakan batal / tidak sah penjualan sebidang tanah HGB Nomor : 569serta bangunan Gudang diatasnya milik atas nama PT. Bisnis MandiriWisesadi Komp. Pergudangan Biz Park Blok A2 No. 11, Pulo Gadung,Hal 41 dari 49 Hal.

Bisnis Mandiri Wisesa yang dibuatdihadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu Notaris di Jakarta, adalah tidaksah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.7. Menyatakan gugatan lain dan selebihnya tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.222.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor.111/Tim/XV2016AP Jo.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar Janji (Wanprestasi) ;5.

Manggarai Selatan, Kec.Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ;DANTHERESIA LUSIATI SIT RAHAYU, SH., selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah, dahulu beralamat di Gedung WiraGriya Mustika JI. A.M.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanTHERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH., Notaris di Jakarta (TURUTTERGUGAT) ;4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkar Janjji(Wanprestasi) ;5.

A.M.Sangaji No.2 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;menjadi :THERESIA LUSIATI SIT! RAHAYU, SH., selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah, dahulu beralamat di Gedung Wira Griya MustikaJI. A.M.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Kesepakatan Bersama Nomor7 tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH., Notaris diJakarta (Turut Tergugat) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar Janji(Wanprestasi) ;5.

,Sp.Not selaku Hakim, didampingi oleh MariaLusiati,S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMaria Lusiati, S.H. Agus Setiawan,S.H.,Sp.Not

THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH., selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah, dahulu beralamat di GedungWira Griya Mustika Jl. A.M. Sangaji No.2 Jakarta Pusat,saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut T ergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Hal 1 dari 65 Hal Putusan Perkara Perdata No 188/Pdt.G/201 7/PN.

Bahwa dengan demikian PENGGUGAT MOHON kepada Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini menyatakan sahmenurut hukum Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan THERESIA LUSIATI SITIRAHAYU, SH., Notaris di Jakarta ; TERGUGAT TELAH WANPRESTASI; 6.

Jkt Pstmenjadi :sebelumnya : THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH., selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Gedung Wira Griya Mustika Jl. A.M.Sangaji No.2 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT; THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH., selaku Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah, dahulu beralamat di Gedung Wira Griya Mustika Jl.A.M.

Bahwa didalam Petitum angka 3 Penggugat memohon: *Menyatakan sahmenurut hukum Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 terlanggal 8 Oktober2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan THERESIA LUSIATI SIT!RAHAYU. SH..

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober 2007yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruh turunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.5.

Foto copy Surat Kematian (bukti P60 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telahmengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyabernama SATINEM dan LUSIATI memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan

THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU,SH. Notaris /PPAT ;Beralamat di jalan A.M. Sangaji No. 2 (gedung Wira Griya Mustika) JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XxXIlsemula TURUT TERGUGAT XxXIl ; Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II!

Jkt.Pst tanggal 6 Maret 2012 dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPS17 222 n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Menolak eksepsi tergugat , tergugat II, tergugat Ill ;.DALAM POKOK PERKARA7 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan sah akta yang dibuat dihadapan Theresia Lusiati SitiRahayu,SH, Notaris di Jakarta, sebagai berikut :Akta penyerahan dan pemindahan Hak Atas Tanah dan bangunan No. 87tertanggal

No.77/ Pdt/2013/PT.DKIyang dibuat dihadapan Theresia Lusiati Siti Rahayu,SH, Notaris di Jakartauntuk segera menyerahkan sebidang tanah yang terletak di jalan KalibaruTimur IV Nomor 9 Rt.007 Rw.007 Kelurahan Bungur Kecamatan SenenKotamadya Jakarta Pusat dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir Rp.6.041.000, (enam juta empat puluh satu ribu rupiah) ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiyo bin Suryadi) kepada Penggugat (Lusiati binti Suwarno);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;