Ditemukan 337 data
44 — 58
# F #S# LUTE" EM. "#/ of F L # OF#/#"3 Woe br gm ,t# #m 1%l 1, ! &)#LMI#) HE" OF # # OF 1 , #&H) */, # )! '# # (1, ECF ,%)ole1", #" 6, #/O# ! /# #) (6 H SNS#" ! (1,8 ! #7 0F yenZ #u Hye #0 HH a) # Ww /yR & Ht! S##" #/#" ( (& # B"B#" ! (1,! / Ww , ! Ww #uew 1 3'2% #u("HC #/O# = ! OFT OF # S'HU TI StH Yl ( # FMg yoga #7 O#HnN (!,# # 1,! roS!/ tw#/O# ! #'0# 2 " )t # F " %#" FS SH" SH (1% # )S'SS 2 # ##S (! #7* #'NGH DH # (S#S OFToS" SH" SH #/35 1 ! )# !)#" O# "! +6,! ro ystir !
12 — 0
antara Pemohon dan Termohontentang pemenuhan hakhak Termohon sebagai istri yang akan diceraikan olehFPG ETIOITOP YRIT fmm mn mmm nnn rennet1.Nafkah terhutang selama 8 (delapan) bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu(NE: WLC7 = 0) eaNafkah iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ;Mutah berupa separuh nilai bangunan rumah permanen ukuran 6X9 M2 yangdibangun di atas tanah milik orang tua Termohon, di padukuhan Xx Rt.004Rw. 001 Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul dengan batas= LUTE
23 — 7
SARTANTmesabahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokonyaer re rehari daw tangenl sudah lute, pada bulen Oktober 2005mah menjual 2 ekor Kerbau kemdsa Darwam Wisata dee ,000.000,erbau tersebut adalah milik SIMAT dan atas jagsa0 walkam kerbau tersebut terdakwa diberi uamg oleya terdakwa tidak tahu kalau Kerbau tersebut hasgiluri milik.
7 — 4
Lute dan LaInta dengan mas kawin sebuah cincin emas 2 gram. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus JejakaBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Sengae Utara Desa Mattiro Ade dan dikaruniai tiga orang anakbernama :a. Kasmib. Muh. Kasric.
64 — 28
Akibat perbuatannya tersebut, Terdakwa menjadi takut danmelarikan diri untuk bersembunyi di padang dekat Kampung Kalembu Lute,selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, Saksi STEFANUS MAHA MBIRIyang merupakan adik kandung Korban langsung berlari ke Kampung KamotaHal 3 dari 17 hal. Putusan No. 63/ Pid.B / 2017 / PN Wkbuntuk memberitahukan peristiwa tersebut kepada keluarga.
Akibat perobuatannya tersebut, Terdakwa menjadi takut danmelarikan diri untuk bersembunyi di padang dekat Kampung Kalembu Lute,selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, Saksi STEFANUS MAHA MBIRIyang merupakan adik kandung Korban langsung berlari ke Kampung Kamotauntuk memberitahukan peristiwa tersebut kepada keluarga.
9 — 1
PUTUSANNomor : 0595/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTEANGA, LUTE EAN SerenPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Durenan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku 5nnnn nnn n nnn nnn neces nneSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan Seadil adilnya je=== lute!
39 — 14
Pancainh Miah2% Gatwa, benar selsiat everikaty Panggupat dengan Tesqugat sudiah rokundan hartens sebagainana layaknyn tom lute) fate cunhup, telahchanmial seorang anak, Geran 2umur 1 tahaiy 7 bulan, anak ieisebat sekamny dula aichanPonggugal3. Gatwo, Gener selene Gali Hater pevikahan leredbel, Porggugatdengan Terguaat hiiup iersama sebagai cuaneitr, lomterpat legal djfamah orang ton Pangquga?
18 — 1
6SHX 2 (#' (St RSTHEI UE LUTE ES i #! "Ue fF ,#leet ( 1(,# S$ S$ ( S !" ( ISO 2? )# 1 RHE*, GH!" SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"
94 — 30
Pemberkasan ...........0 Rp.139.000,LUTE ccssssccsicenses eae ance ams Rp.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).SALINAN RESMI PUTUSAN INI SESUAIASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,RAHMAT LAGAN, SH, M.HumNIP. 19610420 198411 1 001
14 — 0
Menikah padatanggal 04 Oktober 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/04/X/2002 tanggal 04 OktoberBahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG,LUTE 5 LER nnn enBahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisahselama 7 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena ekonomi,Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak
Ritta Aneke Meice Kalalo
50 — 3
Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 166.000,Terbilang: (Seratus enam puluhenam ribu rupiah)Hakim,LUTE! TOMU, SH Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Thn
40 — 9
FUTWEMBUN LUTE TOM, S.H. Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Hakhak Kepaniteraan Rp. 5.000,Panggilan Rp. 50.000,e Sumpah Rp. 10.000, e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,e ATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 156.000,Terbilang : (seratus lima puluh enam ribu rupiah)
34 — 5
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~~e Membebankan biaya perkara yang timbul kareena perkarapermohgnan ini kepada Pemolten o oooMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohomannya, Gerse lute
6 — 0
MOKHAMMAD LUTE, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 1578/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 4Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1578/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 4
Sofia Wati Mambrasar
31 — 15
LUTE! TOMU, S.H. Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 200.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 300.000,Terbilang: (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Son
SUDIRMAN
14 — 9
LUTE! TOMU, S.H. Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 150.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 250.000,Terbilang: (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Son
10 — 3
MOKHAMMAD LUTE,S.H..M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6
ALAN MANTIRI
19 — 2
., Hakim Pengadilan Negeri Tahuna, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SERLI PANGANDAHENG,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN ThnPanitera Pengganti,SERLI PANGANDAHENGRincian biaya :Hakim,LUTE! TOMU, S.H.
15 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bangkalan agar memutuskan sebagai berikut:Primair:Putusan nomor 1025/Pdt.G/PA.Bkl, Halaman 2 dari 11IUH#SIT+ SU" Ft#S SU LEEIN)S +* S" SS "SS + SEN +H 1 FREER XS S( LUTE KESMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.2, ternyataPenggugat telah memilih dan bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Bangkalan danmengajukan gugatan diyurisdiksi