2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Deole bin La Ode Djaku dengan Pemohon II, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

. ; 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Deole bin La Ode DjakuPemohon If: Wa Maani binti La NaniPENETAPANNomor 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.weee AN abil isBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Deole bin La Ode Djaku, umur 67 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal JalanJambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Pemohon I.Wa Maani binti La Nani, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan

No. 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.dengan Pemohon II, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia,Kota Kendari.3.

No. 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah untukdipergunakan mengurus perjalanan kelengkapan Akta Kelahiran Anak danurusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut : Pemohon (La Deole bin La Ode Djaku) telah menikah denganPemohon II (Wa Maani binti La Nani) pada tanggal 31 Desember1969, di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Deole bin La Ode Djakudengan Pemohon Il, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari.2.

Paputungan) terhadap Penggugat (Lelli Maani Binti S. Maani);

Nur Maani Lubis, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama Juliati, pada tahun 1991, karena Pemohon pernah bercerita kepadasaksi ; bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama AHMAD EFENDImempunyai marga Siregar, namun Pemohon tidak pernah mencantumkanmarganya tersebut pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KartuKeluarga Pemohon, Skep Pensiun Pemohon

Nur Maani Lubis dan Asraini masingmasing di bawahsumpah di depan persidangan, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.3 diajukan oleh Pemohon untukmembuktikan Pemohon telah menikah dengan JULIATI ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.3 sesuai dengan keterangansaksi Hj.

Nur Maani Lubis dan Asraini masingmasing di bawah sumpah di depanpersidangan, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.4, P.9, P.10 diajukan olehPemohon untuk membuktikan Pemohon benar memakal nama AHMAD SIREGAR;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.4, P.9. P10 sesuai denganketerangan saksi Hj.

Nur maani Lubis dan Asraini masingmasing di bawahsumpah di depan persidangan, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.8 diajukan oleh Pemohon untukmembuktikan anak Pemohon yang bernama Rangga Bahari Syahputra di dalamKutipan Akta Kelahirannya menggunakan nama orangtua (Ayah) adalah AHMADEFENDI SIREGAR ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.8 sesuai dengan keterangansaksi Hj.

Nur maani Lubis dan Asraini masingmasing di bawah sumpah di depanpersidangan, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa petitum point 1 dari surat permohonan, Pemohonmohon untuk mengabulkan permohonan Pemohon, akan dipertimbangkan setelahdipertimbangkan seluruh petitum Surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa petitum point 2 dari surat permohonan Pemohon,mohon agar Pengadilan menetapkan dengan menyatakan nama Pemohon yangtertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung para Pemohon (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan ibu kandung para Pemohon (Zubaidah binti H.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1998, Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill,IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 472.38/BKD2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 10 Oktober 2016;12. Bahwa pada tanggal 28 September 2006, Ibu Kandung Pemohon I, Il, Ill,IV dan V (Zubaidah binti H.

Muhammad Toyib ;2 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan nikah kedua orang tuanya, ayah bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani,dan ibu mereka bernama Zubaidah binti H.

Muhammad Toyib ; 2 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahannikah kedua orang tuanya, ayah bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani,dan ibu mereka bernama Zubaidah binti H.

G/2019/PA.Pdgpara Pemohon dengan ibu para Pemohon tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah secaraKontensius pada perkara ini para Pemohon yang mengaku sebagai anak darikedua orang tua mereka bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani danZubaidah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung para Pemohon (MoeisRajo Lenggang bin Maani) dengan ibu kandung para Pemohon (Zubaidahbinti H. Muhammad Toyib) yang dilaksanakan pada 1953 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa : di Cirebon pada tanggal 4 April 2007 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : Maani binti Rd.

Suta Wijaya bertempat tinggal terakhir di Kang Graksan Utara No. 24 RT. 01 RW. 01 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

Suta Wijaya tersebut diatas ke Instansi Pelaksana pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, untuk melakukan pencatatan / pendaftaran pada register kematian untuk warga negara Indonesia yang sedang berjalan dalam tahun ini, tentang kematian Ibu Kandung pemohon bernama : Maani binti Rd. Suta Wijaya tersebut setelah salinan sah penetapan ini ditunjukan padanya;

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1953, Ayah Kandung Pemohon , II, III,IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan Ibu KandungKandung I, Il, Ill, IV dan V (Zubaidah binti H. Toyib) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua dari lbu Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV danV di Pasar Baru, Kecamatan Pauh Lima, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung dari Ibu Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV dan V yangbernama (H.

Syukur, umur 36 tahun (Ketika Ayah Kandung dengan IbuKandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V menikah), pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Pasar Baru, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;es Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon lI,I, Wl, IV dan V berumur 27 tahun berstatus Perjaka; Orang tua dari AyahKandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V:Ayah: Maani dan Ibu: Bialsedangkan Ibu Kandung

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1998, Ayah Kandung Pemohon I, Il,Ill, IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 472.38/BKD2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 10 Oktober 2016;12. Bahwa pada tanggal 28 September 2006, Ibu Kandung Pemohon I,ll, Wl, IV dan V (Zubaidah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill, IVdan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan Ibu Kandung KandungPemohon I, Il, Ill, IV dan V (Zubaidah binti H. Toyib) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1953 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Lima, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

ABDURAHMAN BAFADAL yangmeninggal tahun 1985 dan isteri pertama barnama FATUN yang meninggaltahun 2000 ;Bahwa selain mempunyai isteri yang bernama FATUN Almarhum H.ABDURAHMAN BAFADAL menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama MAANI dan pernikahan dengan MAANI tersebut terjadi ceraihidup dan setelah bercerai selanjutnya MAANI menikah lagi dengan lakilaki lain ;Bahwa Almarhum H. ABDURAHMAN BAFADAL dengan isterinya FATUNmempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu 1. MASAT (Almh), 2.

SALEM (Penggugat), sedangkan denganisterinya MAANI mempunyai anak 2 (dua) orang anak yaitu 1. UBUD(Tergugat I) dan 2. MUJNAH ;Bahwa selain mempunyai anakanak, Almarhum H. ABDURAHMANBAFADAL dan isterinya FATUN juga mempunyai harta yang diperolehnyaselama perkawinan yaitu berupa tanah pekarangan dan rumah panggungHal 3 dari 11 hal Put. No. 143/PDT/2017/PT.MTR12 tiang dan bangunan permanen berukuran 5m x 7m yang sekarangmenjadi tanah obyek sengketa ;. Bahwa selama hidupnya Almarhum H.

ABDURAHMAN BAFADAL dengan isterinya MAANIterjadi setelah Penggugat dan saudarasaudara kandung Penggugat sudahdewasa, dimana pernikahan tersebut hanya berlangsung beberapa tahunsaja, kemudian bercerai dan setelah bercerai MAANI menikah lagi denganlakilaki lain sementara Tergugat dan MUJNAH tinggal dan dibesarkanoleh ibu Penggugat ;. Bahwa sewaktu hidupnya dan sampai meninggalnya Almarhum H.ABDURAHMAN BAFADAL dan isterinya FATUN belum pernahmembagikan tanah obyek sengketa kepada anakanaknya ;.

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Maani bin Siyak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Dusun Parigi, Desa Sijantang, KecamatanTalawi, kota Sawahlunto sebagai Pemohon ;Mariani binti Muktar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maani bin Siyak)dengan Pemohon II (Mariani binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1986 di Kecamatan Talawi, Kota Sawhlunto;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang,

Fotokopi Surat Keterangan telah menikah atas nama Pemohon (Maani binSiyak) dan Pemohon II (Mariani binti Muktar) Nomor B252/Kua.03.11.2/PW.01/4/2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTalawi, tanggal 27 April 20127 yang telah dinazegelen, yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.I;b.

Jusmanidar binti Pudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumagtangga, bertempat tinggal di Dusun Sialang, Desa Kumbayau, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maani dan Pemohon IIbernama Mariani; Bahwa saksi adalah anak saudara sepupu Pemohon II, dan Pemohon adalah suami Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Ahmad bin Karimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sijantang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maani dan Pemohon IIbernama Mariani; Bahwa saksi adalah kawan sebaya Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISKANDAR KOMBO BIN ABAS KOMBO) terhadap Penggugat (SETTI MAANI BINTI SUUD MAANI);
4. MembebaskanPenggugat dari biaya perkaraini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ibrahim Ombie bin Melini Ombie dengan Pemohon II Ratna Maani binti Pomi Maani yang dilangsungkan di Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo pada tanggal 16 November 1995 untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 156.000

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1995 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan dihadapan Imam Alinti di Kelurahan Siendengdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pomi Maani, adapunyang menjadi saksi nikah adalah Usa Ombie dan Hasim Maani dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.230/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Duda berusia 30 tahun,sedang Pemohon II berstatus Janda berusia 26 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ibrahim Ombie BinMelini Ombie) dengan Pemohon II (Ratna Maani Binti Pomi Maani) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Nopember 1995 di kelurahan Siendeng ,untuk dicatat di KUA Kecamatan Kota Timur;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ibrahim Ombie bin Melini Ombiedengan Pemohon II Ratna Maani binti Pomi Maani yang dilangsungkan diKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo pada tanggal 16 November 1995untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 156.000.

No. 233 K/Pdt/2006Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah pusaka tinggi kaumPenggugat, yang berasal dari Nenek Moyang Penggugat yang bernamaSingkok;Bahwa Singkok mempunyai anak tiga orang, yaitu Maani, Amad danSitiara ;Bahwa Sitiara mempunyai anak tiga orang, yaitu Banin, Ali dan Rama ;Bahwa Banin mempunyai anak satu orang, yaitu Raisah ;Bahwa Rama mempunyai anak dua orang, yaitu Abdul Muthalib danUmar ;Bahwa kirakira pada tahun 1930 tanah objek perkara digadaikan olehKakek Penggugat yang bernama

Maani kepada Kakek Tergugat yang bernamaPapat ;Bahwa Kkirakira tahun 1950 Kakek Tergugat yang bernama Papatmeninggal dunia, maka tanah objek perkara di kuasai oleh Kakek Tergugat yangbernama Baka ;Bahwa kirakira pada tahun 1965 Kakek Tergugat yang bernama Bakameninggal dunia, tanah objek perkara dikuasai oleh mamak Tergugat yangbernama Razak ;Bahwa kirakira pada tahun 1983 Kakek Tergugat yang bernama Razakmeninggal dunia, maka tanah objek perkara langsung dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa dengan memperhatikan

Tinggi Padang dalam putusan tanggal 1 September 2005No. 64/Pdt/2005.PTPDG telah mengambil alih dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 2 Maret 2005No.10/Pdt.G/2004/PNLBBS ;Bahwa dalam fakta persidangan di Pengadilan Negeri Lubuk Basung telahterungkap dua fakta hukum atau dua peristiwa hukum yaitu di satu sisiPenggugat/ PUK mendalilkan bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaumnya yang dikuasai oleh Tergugat/IUK , karenatergadai/digadaikan oleh mamaknya yang bernama MAANI

dalam dalil bantahannya telah mendalilkan hahwa objekperkara adalah harta pusaka tingginya pula, karena telah dibeli olehmamaknya yang bernama PAPAT kepada mamak Penggugat/PUK yangbernama MAAN ;Bahwa dari dua peristiwa hukum tersebut diatas (penggadai dan jual belli)terdapat persamaan, subjek dan waktu kejadian ;Bahwa sesuai dengan dalil bantahan Tergugat TUK yang mendalilkanbahwa objek perkara telah dibeli oleh mamaknya yang bernama PAPATpada tahun 1930 kepada mamak Penggugat/PUK yang bernama MAANI

untukmembuktikan peristiwa pagang gadai tahun 1930, karena adanya objekperkara di bawah kekuasaan Tergugat secara hukum sudah cukup terbuktiyaitu kalau bukan karena perbuatan jual beli tentu karena perbuatan PagangGadai ;Bahwa Tergugat/TUK telah membantah hak Penggugat/PUK atas objekperkara dengan suatu peristiwa hukum yaitu perbuatan jual beli, makasesuai dengan Pasal 283 Rbg atau 163 HIR Tergugat/TUK berkewajibanuntuk membuktikan perbuatan jual beli atas objek perkara antara mamakPenggugat/PUK yang bernama MAANI

Bahwa pada tanggal 19 September 1983 Pemohon melangsungkan pernikahan denganLaode Zairun bin Laode Ota, menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanSampolawa.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun,dan Laode Zairun bin Laode Ota, berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama: Laode Mandati,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Laode Muzu bin Laode Maani

tanggal 19 Desember 1983Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Lingkungan Katilambu I, Kelurahan Katilambu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton sekarang Buton Selatan;e Bahwa posita poin 2 berubah bahwa Pemohon menikah dengan berstatusperawan dalam usia 17 tahun dan Laode Zairun bin Laode Ota berstatus perjakadalam usia 28 tahun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama LaodeMandati bin Laode Fiki dan saksi nikah adalah Laode Muzu bin Laode Maani

Buton,sekarang Buton Selatan;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Laode Zairunbin Laode Ota adalah ayah kandung Pemohon bernama Laode Mandati bin Laode Fikiyang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Laode Durubangga, dengan maskawinberupa uang adat 62 boka setara Rp 744.000, tunai diserahkan secara tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun binLaode Ota adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri danLa Muzu bin Laode Maani

Zairun bin Laode Ota telah dikaruniai lima orang anakBahwa Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun bin Laode Ota tidak tercatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan setempat karena tidakmemiliki biaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan putusan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum antara Pemohon dengan LaodeZairun bin Laode Ota;II Saksi kedua, La Muzu bin Laode Maani

dalam pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun binLaode Ota adalah ayah kandung Pemohon bernama Laode Mandati bin Laode Fikiyang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Laode Durubangga, dengan maskawinberupa uang adat 62 boka setara Rp 744.000, tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Laode Zairun bin Laode Ota;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Laode Zairun bin LaodeOta adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Laode Samidun binLaode Ura dan La Muzu bin Laode Maani

Manggalewa, Kabupaten Dompu; Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2014, Saksi bersama rekan segeramengamankan sepeda motor tersebut di rumah ISHAKA IDRIS, danmenurut keterangan dari MAANI bahwa ada seorang lakilaki menitipkansepeda motor tersebut karena kehabisan oli; Bahwa, saat diamankan sepeda motor masih bisa dihidupkan danberfungsi dengan baik; Bahwa, Terdakwa pernah melakukan tindak pidana yang sama danditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;. M.

Manggalewa, Kabupaten Dompu;Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2014, Saksi bersama rekan segeramengamnkan sepeda motor tersebut di rumah ISHAKA IDRIS, danmenurut keterangan dari MAANI bahwa ada seorang lakilaki menitipkansepeda motor tersebut karena kehabisan oli;Bahwa, saat diamankan sepeda motor masih bisa dihidupkan danberfungsi dengan baik;Bahwa, Terdakwa pernah melakukan tindak pidana yang sama danditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;4.

MAANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Bahwa, Saksi dihadrikan sebagai Saksi dalam perkara ini terkait sepedamotor yang dititpkan Terdakwa pada Saksi pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014, sekitar pukul 16.30 WITA; Bahwa, awalnya Terdakwa datang mengatakan bahwa Terdakwa adalahteman suami Saksi, yaitu ISHAKA IDRIS, sewaktu samasama di penjaradi Lapas Dompu, saat itu suami Saksi sedang tidak berada di rumah,Terdakwa ingin menitipkan

Dan ISHAKA IDRIS maupun istrinya MAANI tidak mengetahuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian Terdakwa;Bahwa, jenis sepeda motor yang Terdakwa curi adalah Honda Legendawarna hitam lis kuning dengan nomor polisi EA 4462 MZ, yang padaawalanya Terdakwa tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut milikPATRIA MULIADIN;Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30WITA, Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa oleh Polisi, dan Terdakwatidak mengetahui keberadaan HERU als.

Dan ISHAKA IDRIS maupun istrinya MAANI tidak mengetahuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian Terdakwa; Bahwa, jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah Honda Legendawarna hitam lis kuning dengan nomor polisi EA 4462 MZ milik PATRIAMULIADIN dengan STNK atas nama RUSLIHANG; Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30WITA, Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa oleh Polisi, dan Terdakwatidak mengetahui keberadaan HERU als.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah La PokopahoPemohon II bernama Wa Ongo dan dua orang saksi yang bernama : LaHal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0045/Pdt.P/2019/PA Rh.Ode Maani dan La Barani dengan mas kawin berupa Uang adat 20Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh La Ode Bala;3.

Pemohon sebagai ipar saksi dan Pemohon II sebagaikeluarga saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1976 di DesaMoolo yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Polopanda selakuayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaOde Bala ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Ode Maani

saksi;Hal. 4 dari 10 Hal Penetapan No. 0045/Pdt.P/2019/PA Rh.Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1976 di DesaMoolo yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Polopanda selakuayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaOde Bala ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Ode Maani

Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 1 Juli 1976 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Polopanda dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Ode Maani

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1976 di Desa Moolo WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Polopandadengan mas kawin berupa uang 20 Boka Adat Muna, dan disaksikan oleh2 orang saksi atas nama La Ode Maani dan La Barani, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.

datang ke rumah saksi FerryRamadhan dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa sampai disana, Terdakwa masuk halaman rumah saksi Ferry Ramdhandengan menggunakan helm di kepala sedangkan saksi Maani menunggu di luar;Bahwa Terdakwa masuk dan menggedor pintu rumah saksi Ferry Ramadhanyang saat itu tertutup selanjutnya saksi Ferry Ramadhan keluar dan berkata adaapa kemudian Terdakwa katakana saya minta biaya untuk yayak karena21untuk biaya ekstrakurikuler drumband, selain itu juga untuk bayar hutangpada

terjatuh dan helm Terdakwa terlepas; Bahwa selanjutnya datang saksi Rahar Syarifuddin membangunkan Terdakwadan membawa ke rumah saksi Rahar Syarifuddin serta menyuruh Terdakwauntuk pulang kemudian Terdakwa memanggil saksi Maani untuk pulang; Bahwa Terdakwa dan saksi Maani tidak langsung pulang karena saksi FerryRamdhan kembali mendatangi Terdakwa dan menghujat Terdakwa sehinggaTerdakwa juga menghujat saksi Ferry Ramadhan; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah saksi Ferry Ramadhan adaterluka

melerai pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi FerryRamadhan dimana saksi Syarifuddin membawa Terdakwa keluar menuju rumahsaksi Rahar Syarifuddin yang berada di seberang jalan di depan rumah saksiFerry Ramadhan sedangkan saksi Maani dan saksi Panji Putra membawa saksiFerry Ramadhan masuk ke rumah;24Bahwa benar setelah beberapa saat di rumah saksi Rahar Syarifuddin kemudianTerdakwa keluar ke jalan dan berteriak mengatakan kamu sundal, sampaisekarang kamu masih dientot oleh polisi sambil menunjuk

meleraipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Ferry Ramadhan dimana saksi RaharSyarifuddin membawa Terdakwa keluar menuju rumah saksi Syarifuddin yang beradadi seberang jalan di depan rumah saksi Ferry Ramadhan sedangkan saksi Maani dansaksi Panji Putra membawa saksi Ferry Ramadhan masuk ke rumah dan setelahbeberapa saat di rumah saksi Rahar Syarifuddin kemudian Terdakwa keluar ke jalan danberteriak mengatakan kamu sundal, sampai sekarang kamu masih dientot olehpolisi?

di seberang jalan di depan rumah saksi Ferry Ramadhansedangkan saksi Maani dan saksi Panji Putra membawa saksi Ferry Ramadhan masukke rumah dan setelah beberapa saat di rumah saksi Rahar Syarifuddin kemudianTerdakwa keluar ke jalan dan berteriak mengatakan kamu sundal, sampai sekarangkamu masih dientot oleh polisi sambil menunjuk ke arah saksi Yuni Erfan Susantidimana saat itu saksi Yuni Erfan Susanti berada di emperan rumah kemudian setelahTerdakwa mengatakan hal tersebut, saksi Ferry Ramadhan

ik$a dan mengadili perkara tertentuim tunggal telah menjatuhkanbat nikah yang diajukan oleh :Amurudifis,bin San tr i som 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kelurahan Silae,maani binti Sahidu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amurudin bin Samauna)dengan Pemohon Il (Maani binti Sahidu), yang dilangsungkan padatanggal30 Desember 1991, di JI. Hasaanuddin Toto, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PA.Pal andapat lain mohon putusan yangohonan para Pemohon yang isia Pemohon;ohonannya, para Pemohon telah1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amurudin bin Samaunadengan Pemohon II maani binti Sahidu yang dilaksanakan padatanggal30 Desember 1991, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatakan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Rifky Maani bin Indra Maani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Frisilia Tampi binti Agus Lukas Tampi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan. membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagainya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula saat terdakwa yangmengendarai becak melwati rumah saksi Ereriati, saat itu terdakwa melihat saksi Erdriatisedang bertengkar dengan ibu terdakwa (Maani

dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau denganperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamanperbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan baik terhadaporang itu maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula saat terdakwa yangmengendarai becak melwati rumah saksi Ereriati, saat itu terdakwa melihat saksi Erdriatisedang bertengkar dengan ibu terdakwa (Maani

Madina saksi sedang terlibat pertengkaran mulutdengan ibunya terdakwa yang bernama Maani dan adiknya Aisah;e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa yang baru sampai ditempat tersebutdengan mengendarai becak dan melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa turun dari becak yang dikendarainya dan ikut terlibatdalam pertengkaran tersebut dengan menghampiri saksi dan mengatakan akanmembakar rumah saksi, dan saat itu saksi menjawab bahwa saksi tidak takut denganancaman terdakwa tersebut;

Madina danmelihat saksi Erderiati sedang terlibat pertengkaran mulut dengan ibu terdakwayang bernama Maani dan adiknya Aisah;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa turun dari becak yang dikendarainya danmerasa emosi menghampiri saksi Erderiati dan mengatakan bahwa saksi Erderiatitidak punya otak padahal masih bersaudara dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Erderiati memegang batu dan hendak melemparkannyakepada terdakwa lalu terdakwa mengambil batu dan melemparkannya ke ataprumah saksi Erderiati

di sitasecara sah dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, barang bukti tersebutdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidepan persidangan dan dihubungkan pula barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 18.30 wib saksi Erderiatisedang terlibat pertengkaran dengan ibu terdakwa yang bernama Maani

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Syahrudin bin Syafrudin)Terhadap Penggugat (Maani binti Aodurahman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:A.Azis bin Hamzah, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSLTA., tempat kediaman di RT. 04 RW. 06 Desa Rite, Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Maani

Desa Rite, KecamatanAmbalawi, Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggaBahwa Penggugat bernama Maani dan Tergugat bernama Syahrudin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir Desa Rite dan telah hiduprukun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syahrudin bin Syafrudin)Terhadap Penggugat (Maani binti Aodurahman);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEVIANTO MAANI BIN HAPAS MAANI) terhadap Penggugat (DITA NOVIANI DAMOPOLII BINTI MUSTAK DAMOPOLII);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat